• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 2000 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Wiharja dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jaen M dan Ahmad denganmas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202481006080250, atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 10 Juni 2008lembar fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinassegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Saksi :Jaen Mulyana bin Wiharja, umur 49 tahun

  Bojong RT.0O5 RW. 002 Desa CidologKecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaWiharja dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saya sendir (Jaen

• Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Gunung Mas yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 15.30 WIBsaat Saksi beserta Saksi Agus Palete als Agus bin Jhon Palete, dan rekanHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor

  Sus/2021/PN Kkn Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiSatrya Panalu R. bin Jaen Panalu, Saksi Agus Palete als Agus bin JhonPalete serta beberapa anggota kepolisian lainnya; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan Saudara AriGusni als Bapak Junai bin Dermawan (Terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 15.30 WIB di JalanKuala KurunSei Hanyo KM 6, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan

  als Agus bin Jhon Palete bersama dengan rekan anggota kepolisianlainnya melakukan penangkapan terhadap orang tersebut, dan orangtersebut mengaku bernama Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan sertaditanyakan kepetingannya di dalam hutan kemudian dijawab sedangmelakukan transaksi; Bahwa selain Saksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, Saksi AgusPalete als Agus bin Jhon Palete dan rekan anggota kepolisian lainnya, yangsaat itu ada di lokasi adalah Saudara Hamberan als Amax als Bapak Najabin Kandarani

  Sus/2021/PN Kkn Bahwa ketika Saksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, Saksi AgusPalete als Agus bin Jhon Palete dan anggota kepolisian lainnyamengamankan Terdakwa, terlihat 2 (dua) orang melarikan diri masuk kearah hutan, dimana 2 (dua) orang tersebut berjenis kelamin seorangperempuan dan seorang lagi lakilaki; Bahwa saat ditanyakan perihal 2 (dua) orang yang melarikan diri,Saudara Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan (Terdakwa dalam berkasterpisah) mengatakan bahwa orang tersebut adalah Terdakwa

  sertaseorang lagi menggunakan nama samaran Jawa; Bahwa selanjutnya Saudara Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama dengan anggota kepolisianlainnya serta Saudara Hamberan als Amax als Bapak Naja bin Kandaranimengarah ke tempat Terdakwa dan temantemannya berkumpul, kKemudianSaksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, Saksi Agus Palete als Agus binJhon Palete dan anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahan; Bahwa kemudian setelah dilakukan penggeledahan dan

• Sukabumi;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut dengan nomor seri Q556;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ASEP NURJAMAN bin (Alm) JAEN ;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

terdakwa berangkatdengan diantar oleh suami dari saksi OOM Als HOMSAH yaitu saksiSAMSU ke Pasar Purabaya lalu terdakwa menyuruh saksi SAMSU untukbelanja membeli makanan kaleng/sarden serta ikan asin dan pada saatsaksi SAMSU sedang berbelanja terdakwa langsung membawa kabursepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan atau ijin dari saksi korbansehingga terdakwa tidak menggunakan sepeda motor tersebut untukberbelanja sebagaimana janjinya, dan saat diperjalanan terdakwamenghubungi saksi ASEP NURJAMAN Bin JAEN

terdakwalalu berangkat dengan diantar oleh suami dari saksi OOM Als HOMSAHyaitu saksi SAMSU ke Pasar Purabaya lalu terdakwa menyuruh saksiSAMSU untuk belanja membeli makanan kaleng/sarden serta ikan asindan pada saat saksi SAMSU sedang berbelanja terdakwa langsungmembawa kabur sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan atau jjindari saksi korban sehingga terdakwa tidak menggunakan sepeda motortersebut untuk berbelanja sebagaimana janjinya, dan saat diperjalananterdakwa menghubungi saksi ASEP NURJAMAN Bin JAEN

ASEP NURJAMAN bin (Alm) JAEN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana penipuan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi telah membeli sepeda motor dari terdakwa pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat diKampung Jelebud Desa Bojonglopang Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi dengan membeli sepeda motor hasil kejahatanpenipuan.Bahwa saksi

HOMSAH yaitusaksi SAMSU ke Pasar Purabaya lalu terdakwa menyuruh saksi SAMSUuntuk belanja membeli makanan kaleng/sarden serta ikan asin dan padaHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana No.101/Pid.B/2020/PN Cbdsaat saksi SAMSU sedang berbelanja terdakwa langsung membawa kabursepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan atau ijin dari saksi korbansehingga terdakwa tidak menggunakan sepeda motor tersebut untukberbelanja sebagaimana janjinya, dan saat diperjalanan terdakwamenghubungi saksi ASEP NURJAMAN Bin JAEN

Sukabumi; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut dengan nomor seriQ556;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa ASEP NURJAMAN bin (Alm) JAEN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak pada hari SENIN tanggal 15 JUNI 2020oleh kami : MATEUS SUKUSNO AJI, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua,DJOKO WIRYONO B.

• Putusan No. 0718/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah menyampaikan jawaban tertulis, sebagai berikut; Identitas Tergugat tentang tanggal lahir, pendidikan dan pekerjaan adalahtidak benar, yang benar Tergugat lahir 16 Juni 1978 di Surakarta,pendidikan D.II dan pekerjaan wiraswasta; Tidak benar dalil Penggugat pada posita 1, yang benar Tergugat menikahdengan perempuan bernama Jaen Safitri binti Suyanto pada tanggal 5September 2006, dengan nomor Kutipan Akta

  Penggugat bernama Jaen Safitri binti Suyantobukan Zaen, yang menikah dengan Tergugat pada tanggal 5 September2006, bukan 5 November 2006. Tergugatobun membantah tentang ketidakharmonisan atau adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga dengan Penggugat apalagi dengan faktor penyebab permasalahansebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya;Him. 10 dari 19 halaman.

  hal tersebut, maka Tergugat saat ini berumur 39 tahun lebih,bukan 38 tahun sebagaimana yang disebut Penggugat;Bahwa tentang pendidikan dan pekerjaan Tergugat, menurutMajelis Hakim karena tidak ada data yang jelas mengenai tingkatpendidikan dan status pekerjaan Tergugat, namun dalamhal iniTergugatlah yang lebin mengetahui tentang identitas dirinya, makapendidikan dan status pekerjaan Tergugat sebagaimana yang diutarakanTergugat, (D.II dan wiraswasta);Bahwa menurut Tergugat nama Penggugat adalah Jaen

  Majelis hakimberpendapat, dua nama tersebut (Jaen atau Zaen) keduanya berasal dariakta otentik, meskipun penulisannya berbeda namun bintinya atau namaayahnya sama, terlebin baik bukti P.2 atau T.1 memang sama isinyamenerangkan tentang pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang sampaisaat masih terikat dalam perkawinan yang sah, sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

  Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 5 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu, baik Jaen atau Zaen Safitri binti Suyanto adalahorangnya itu itu juga atau dengan kata lain yang dimaksud orangnya sama;Menimbang, bahwa dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugatberdasarkan alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang mengakibatkan tidak ada keharmonisan lagi dalam rumahHim. 12 dari 19 halaman.

• D I L I

  -Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

  -Mengubah putusan Pengadilan Negeri Selong, tanggal 19 Agustus 2024, Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Sel, yang dimintakan banding tersebut, mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa maupun lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Zainudin Alias Jaen

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN Alias JAEN Bin (Alm) JAAH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARIA PERKASA UTAMA,S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.

• TA , Urour oF Th, Pasal 9l T ayat @ hurutPekerjaan Poli, Agama , Suku : Tentang : a, Proving Tata tantAlamat : :Menerangkan : Te. of Jaen wu BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS: ;dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandung dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hariSenintanggall2 Jul 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAEN BIN H. SYAHRANI) terhadap Penggugat (RABIATUL ADAWIYAH BINTI MAHLAN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

• Peers Ee Tesassnses citys saya melakukan ..... ()oo MQ MELAS a ns PTA RAE nL NEP Altes cscs RT > Umur ..22c...ThTempat / Tgl. lahir iio. eNenis Kelamin ws.STURN accra ccs cnesecceceens ;Menerangkan sebagai berikut : Benar, pada hari .......0.00..0........Tanggal DAOb Dh 0020 Wi di Jaen... P,Pasal on RBRE Reavtat eS UE Siibveeis desiseceguecsgney neuseapaducaectsesntTentang ........

• 2000;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKosih, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Edin Sutisna dan Jaen

  berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 03 Juni 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syaratsesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Kosihdisaksikan 2 orang saksi bernama Edin Sutisna dan Jaen

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATORI BIN JAEN) terhadap Penggugat (CASWATI BINTI ASAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bale DesaPatrol No. 116 Blok Tiben Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanSATORI BIN JAEN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok 17 RT.022 RW. 010 DesaKertanegara Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATORI BIN JAEN)terhadap Penggugat (CASWATIBINTI ASAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra.

• SALAPUTUSANNomor : 2235/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanSUTI BINTI SUKADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Ngapus RT.14 RW. 07 Desa GlagahanKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "; MELAWANTJONDRO SOEGIANTO BIN LO THAI JAEN, umur 54 tahun

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TJONDRO SOEGIANTO BINLO THAI JAEN) terhadap Penggugat (SUTI BINTI SUKADD) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2235/Pdt.G/201 1/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir1433 H., oleh kami Drs.

• Setelah korban tertangkap kemudian para Terdakwasecara bersamasaa terdakwa I DEDIK WIRAWAN Als IWAN BINTUKIRIN, terdakwa I ISWANDI Als TOLEK Bin TUKIRIN, terdakwaIll ZAINUDDIN Als JAEN Bin SOPANDL terdakwa TV SUHARSA AlsCACA Bin SANIP, terdakwa V AMIRULLAH Als AMIR Bin MUH.NASIR, terdakwa VI SUGIMAN Als BAPAK SITI Bin PONIO, terdakwaVII ASEP MANDA SETIAWAN Als MANDA Bin JAJANGLENIAWAN, terdakwa VIIT ZAENAL MUSTOPA Als TOPA BinKUSNADI (dalam berkas penuntutan terpisah) melakukan pemukulanterhadap

  Setelah korban tertangkap kemudian para Terdakwasecara bersamasaa terdakwa I DEDIK WIRAWAN Als IWAN BINTUKIRIN, terdakwa II ISWANDI Als TOLEK Bin TUKIRIN, terdakwaPutusan No. 172/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 15 dari 6716Ill ZAINUDDIN Als JAEN Bin SOPANDL terdakwa TV SUHARSA AlsCACA Bin SANIP, terdakwa V AMIRULLAH Als AMIR Bin MUH.NASIR, terdakwa VI SUGIMAN Als BAPAK SITI Bin PONIO, terdakwaVII ASEP MANDA SETIAWAN Als MANDA Bin JAJANGLENIAWAN, terdakwa VIIT ZAENAL MUSTOPA Als TOPA BinKUSNADI (dalam berkas

  Harno ;Bahwa kejadian pemukulan yang Saksi lakukan bersamasama dengan paraTerdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar Pukul 13.30Wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Yang melakukan penganiayaan/pemukulan secara bersamasama adalahSaksi sendiri bersama Suharsa Alias Caca, Siswantoro Alias Iwan, Roni Alfajar,Amirullah Alias Amir, Iswandi Alias Tolek, Jaman, Budi Nurcahyo Alias Budi,Dada Kartika, Zainuddin Alias Jaen

  Kejadiannya penganiayaan/pemukulan secara bersamasama yang Saksilakukan bersama Para Terdakwa lainnya terhadap saksi korban Edi Harno AliasBapak Ayu Bin Asri pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Yang telah melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi korbanEdi Harno Alias Bapak Ayu Bin Asri adalah Terdakwa, Amir, Dedi IrawanAlias Iwan, Dada, Giman, Budi, Jaman, Caca, Jaen

  yang Terdakwalakukan bersama Para Terdakwa lainnya terhadap saksi korban Edi Harno AliasBapak Ayu Bin Asri pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi korbanEdi Harno Alias Bapak Ayu Bin Asri adalah Terdakwa, Siswantoro Alias IwanAmir, Roni, AlFajar, Giman, Iswandi Alias Tolek, Jaman, Caca, Dada Kartika,Zainuddin Alias Jaen

• Banialcs Pasal Menerangkan : how Vasu mo rn % Pasl UThadale seas (ee sate oma Ke Aue secesen Peseta: at rhuruf c Yordc Jaen BaadBice Ree Nm Me Ss Ah 2021 Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS: i kemudian dibacakan kembali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka eae diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah pe hadap ke eg NEpEs wy", pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini

• .:...SG 8.4 Jaen... Agama . MpaKed df AAIUGP2? Ap) + BARANG BUKTIL:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi SAKSII: .Nama SUA ko umur ae tahun,tempat/tanggal lahir, 7.747 AILLT...,. jeniskelamin . (447.7... suku vangsa Indonesia /. AGWe...Agama .. lta... Aiamat .... 4a. PU...

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (USMARA BIN KASIR) terhadap Penggugat (NARSIWEN BINTI JAENI alias JAEN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );

• JAEN ACHMAD ZAENUDIN AL JAENI Bin MUKYADI (Alm)pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempat diJalan Yudistira Timur Pasar Tambaksogra turut Desa Tambaksogra Rt. 04 / 05Kec. Sumbang Kab.

  JAEN ACHMAD ZAENUDINAL ZAENI BINMUKYADI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 ayat (1);ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa . WAHYANTO AL YANTO Bin ACHMAD ZAENUDINdan Terdakwa II. JAEN ACHMAD ZAENUDIN AL JAENI Bin MUKYADI (Alm)pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempat diJalan Yudistira Timur Pasar Tambaksogra turut Desa Tambaksogra Rt. 04 / 05Kec. Sumbang Kab.

  JAEN ACHMAD ZAENUDINAL ZAENI BINMUKYADI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  YANTO Bin ACHMADZAENUDIN dan Terdakwa Il JAEN ACHMAD ZAENUDIN Al.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adriansyah bin Ijuk) kepada Penggugat (Nova binti Jaen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.316.000 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamudin Bin Jaen) terhadap Penggugat (Masriah Binti Saad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurjana bin Sutara) terhadap Penggugat (Rusmi binti Jaen);

  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Gunung Mas yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis 26 November 2020 sekira jam 14.00 WIB saatSaksi beserta Saksi Dwi Rizky Ferianto bin Sarbani, dan rekanrekanAnggota Satuan Reserse Narkoba

  Dwi Rizky Ferianto bin Sarbani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Gunung Mas yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis 26 November 2020 sekira jam 14.00 WIB saatSaksi beserta Saksi Satrya Panalu R. bin Jaen Panalu, dan rekanrekanAnggota Satuan Reserse Narkoba

  benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaKepolisian Resor Gunung Mas pada hari Kamis tanggal 26 November 2020sekitar jam 14.00 WIB di Jalan Dam Biwit Kelurahan Tewah KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelum ditangkap oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaKepolisian Resor Gunung Mas Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilsedang berkendara menggunakan sepeda motor di Jalan Dam Biwit yangkemudian diberhentikan oleh Saksi Satrya Panalu R. bin Jaen

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat dalamperkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa paraTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar jam14.00 WIB bertempat di Jalan Dam Biwit Kelurahan Tewah Kecamatan TewahHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN KknKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan oleh saksiSatrya Panalu R. bin Jaen