Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 18 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
apapun dan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak,pihakpihak yang berperkara beragama Islam dan perkawinannyadicatatkan di Kaantor
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 316/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT vs TREGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, sesuai dengan buku nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kaantor Urusan Agama KecamatanKemuning Nomor : 541/33/VIII/2007 tanggal 13 Agustus2007;2.
Register : 11-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, sesuai dengan buku nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kaantor Urusan Agama KecamatanSako Nomor : 617/68/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007;2.
Register : 14-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/12/1V/III/2014, tanggal 28Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama KecamatanBelitang Madang Raya, Kabupaten. Ogan Komering Ulu Timur.
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0534/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 9 Maret 2017 — AMIN
24 — 4
24 — 4
Merintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada kaantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,untuk mencatat perbaikan penulisan nama tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 04 Oktober 2004 dihadapan Pemuka Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kaantor Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar, tertanggal 17 Januari 2005 dengan Nomor Akta : 68/CS/2005, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Januari 2013 —
11 — 0
11 — 0
apapun dan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak,pihakpihak yang berperkara beragama Islam dan perkawinannyadicatatkan di Kaantor
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0595/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 09-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 4
5 — 4
Hidayat, SE bin Sutarji sebagaisuami, dan Mirawati binti Amiruddin sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkanoleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Nomor:037/37/V2002 tanggal 21 Januari 2002, fotokopi mana telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;A. Saksisaksi:1.
Register : 09-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 17 Januari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, dan Pegawai Pencatat Kaantor UrusanAgama Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jati Kabupaten Kudus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bukti Surat.Fotokopi Nomor XXXX/32/II/2010, tanggal 01 Februari 2010, yangdikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan Gumawang,Kabupaten. Ogan Komering Ulu Timur.
Register : 21-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 17 Januari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 9
17 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus, dan Pegawai Pencatat Kaantor Urusan AgamaKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Foto Copy Kartu Keluarga nomor; xxxxx dari Kaantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 24 Maret 2011 ( bukti P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxx tanggal 17 Maret 2015telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.4);B. Saksi1.
Putus : 01-02-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34PK/TUN/2001 Tanggal 1 Februari 2007 — NYAI ZUHRIYAH ; vs. CAMAT/KEPALA WILAYAH KECAMATAN SAMPANG KABUPATEN SAMPANG, MADURA ; KEPALA KELURAHAN (LURAH) GUNONG SEKAR, KECAMATAN SAMPANG, MADURA
161 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nafsiyah) pernah berkirim suratsanggahan kepada Kepala Kaantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSampang yang pada intinya meminta agar tidak menerbitkan sertifikat atasbeberapa bidang tanah peninggalan KH.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dzalim (rugi) karenatiada hak lagi baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. maka diperintahkan kepadaPanitera untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat nikah pada Kantar Urusan Agama dimana perkawinan Pemohon danTermohon tersebut dicatat serta Pegawai Pencatat nikah pada Kaantor
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 45/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 30 Maret 2011 — Yusran bin Abd. Rafid melawan Sitti Nur Dahniar binti Muh. Amir
8 — 10
8 — 10
., maka permohonan pemohon dapat dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon sebagaimana dalampetitum nomor 3, karena putusan ini belum merupakan pernyataan tentang putusnyaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa tidak perlu memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pecawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan dan Pegawai Pencatat Nikah Kaantor Urusan AgamaKecamatan