Bahwa dahulu di Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap telahdilangsungkan perkawinan antara Bapak Mufid Muin dengan Ibu Romlahdari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1) Khasnan Khanif;2) Fitri Nuraini (Pemohon);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 35/Pat P/2019/PN Clip3) Annisa Ulazizah;4) Farkhan Aukhani..

untuk menguruspencairan asuransi kematian ibu Pemohon yang bernama Romlah;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Romlah meninggal pada hariSelasa tanggal 27 November 2018;Bahwa Penyebab Kematian ibu Pemohon adalah karena kecelakaansepeda motor;Bahwa ibu Pemohon pernah bercerita sendiri kepada Saksi danmengatakan ikut Asuransi Prudential untuk berjagajaga sewaktu waktuapabila ada sesuatu menimpa dirinya;Bahwa Pemohon 4 (empat) bersaudara dimana Pemohon adalah anakke2;Bahwa Kakak Pemohon bernama Khasnan Khanif

yang bernama Romlah;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Romlah meninggal pada hariSelasa tanggal 27 November 2018;Bahwa Penyebab Kematian ibu Pemohon adalah karena kecelakaansepeda motor;Bahwa ibu Pemohon pernah bercerita sendiri kepada Saksi danmengatakan ikut Asuransi Prudential untuk berjagajaga sewaktu waktuapabila ada sesuatu menimpa dirinya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 35/Pat P/2019/PN Clip Bahwa Pemohon 4 (empat) bersaudara dimana Pemohon adalah anakke2; Bahwa Kakak Pemohon bernama Khasnan Khanif

Khasnan Khanif ;b. Fitri Nuraini (Pemohon);c. Annisa Ulazizah;d.

Fotokopi Akta Kelahiran No. 4963/U/JB/1995 tanggal 30 Mei 1995 atas namaMochamad Khanif Baidlowi yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil,Kotamadya Jakarta Barat, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.8) ;9.

dan lbunya yangbernama IBU KANDUNG PEMOHON IImasih hidup sampai dengansaat ini;Bahwa pada saat PEMOHON Ilmeninggal dunia, yang masih hidupadalah 4 orang anaknya bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON I, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Il, ANAKPEMOHON DAN TERMOHON Ill, ANAK PEMOHON DANTERMOHON IV, PEMOHON (isteri) dan IBU KANDUNGPEMOHON II(ibu pewaris);Bahwa setahu saksi almarhum PEMOHON Ildan para Pemohonberagama Islam ;Bahwa semasa hidup PEMOHON Ilhanya menikah satu kali yaknidengan PEMOHON ;Bahwa Mochamad Khanif

No. 0439/Pdt.P/2015/PA.JB Bahwa semasa hidup PEMOHON Ilhanya menikah satu kali yaknidengan PEMOHON ; Bahwa Mochamad Khanif Baidlowi, Roudhotuz Shifa, Shalwa Irwani,Syaquila Rifdah Irwani diwakili oleh ibu kandungnya (PEMOHON 1)karena anakanak tersebut belum dewasa; Bahwa selama ini Pemohon telah memelihara keempat orang anaktersebut dengan baik dan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar anakanak yangdimohonkan perwaliannya oleh Pemohon bernama Mochamad KhanifBaidlowi, Roudhotuz

Baidlowi, RoudhotuzShifa, Shalwa Irwani, Syaquila Rifdah Irwani;o Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2015di Jakarta karena sakit ;o Bahwa pada saat PEWARIS meninggal dunia, almarhum meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon ( PEMOHON ), ibu kandung (SitiChomsiah) dan 4 (empat) orang anak yaitu Mochamad Khanif Baidlowi,Roudhotuz Shifa, Shalwa Irwani, Syaquila Rifdah Irwani;o Bahwa ayah kandungnya PEWARIS telah meninggal lebih dahulusedangkan ibu kandungnya masih hidup;o Bahwa

No. 0439/Pdt.P/2015/PA.JBo Bahwa Mochamad Khanif Baidlowi, Roudhotuz Shifa, Shalwa Irwani,Syaquila Rifdah Irwani sampai diajukannya permohonan ini belum berusia21 tahun ;o Bahwa keluarga Pemohon juga mendukung permohonan perwalian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa Mochamad Khanif Baidlowi, Roudhotuz Shifa, Shalwa Irwani, SyaquilaRifdah Irwani belum mencapai usia 21 tahun dan belum pernah melangsungkanperkawinan, sehingga secara hukum belum dewasa dan belum

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Nur Khanif bin Sahlan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kelurahan BandenganRT. 01 RW. 04 Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanSiti Mubarokah binti Asad Saefudin, umur 32

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Khanif bin Sahlan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mubarokah bintiAsad Saefudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari halaman 13Putusan No. 0329/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Khanif yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Khanif bin Sahlan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mubarokah bintiAsad Saefudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Khanif Baehaqi, S,Pd.I Bin Yusuf Wibisono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwit Nawangsari Binti Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

PUTUSANNomor 2675/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Khanif Baehaqi, S,Pd.l Bin Yusuf Wibisono, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di RT.02 RW.03 Desa Pekauman Kulon,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;melawanWiwit

Putusan No. 2675/Padt.G/201 7/PA.SIlwMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Khanif Baehaqi, S,Pd.1 Bin YusufWibisono) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiwit NawangsariBinti Murod);membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Khanif Baehadgi,S,Pd.I Bin Yusuf Wibisono Nomor : tanggal , yang dikeluarkan olehKepala RT.02 RW.03 Desa Pekauman Kulon, Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);atau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khanif Baehagi, S,Pd.Bin Yusuf Wibisono NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh KepalaHim. 2 dari 11 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Khanif Baehaqi, S,Pd.I Bin Yusuf Wibisono)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwit NawangsariBinti Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan Iwan Sudiarto bin Suparto telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2017 ;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Iwan Sudiarto bin Suparto adalah ;

1. Siti Isrohkiyah binti Mukharor (Isteri) ;

2. Yanuar Khanif Muzaky bin Iwan Sudiarto (Anak kandung) ;

3. Nafis Anugrah bin Iwan Sudiarto (Anak kandung) ;

4. Suparto bin Sanmustam

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Iwan Sudiartomempunyai 2 ( dua ) orang anak yang bernama Yanuar Khanif Muzakydan Nafis Anugrah yang semuanya dalam asuhan ibunya yaituPemohon I. Bahwa suami Pemohon yang bernama Iwan Sudiarto masihmempunyai orang tua yang sekarang masih hidup yaitu ayah bernamaSuparto dan ibunya bernama Siti Ngazizah. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan orang tua IwanSudiarto baikbaik saja tidak ada sengketa tentang harta peninggalanIwan Sudiarto.2.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Iwan Sudiartomempunyai 2 ( dua ) orang anak yang bernama Yanuar Khanif Muzakydan Nafis Anugrah yang semuanya dalam asuhan ibunya yaituPemohon lI. Bahwa suami Pemohon yang bernama Iwan Sudiarto masihmempunyai ayah dan ibu yang sekarang masih hidup yaitu ayahbernama Suparto dan ibunya bernama Siti Ngazizah.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Iwan Sudiartomempunyai 2 ( dua ) orang anak yang bernama Yanuar Khanif Muzakydan Nafis Anugrah yang semuanya dalam asuhan ibunya yaituPemohon lI.Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 Bahwa suami Pemohon yang bernama Iwan Sudiarto masihmempunyai ayah dan ibu yang sekarang masih hidup yaitu ayahbernama Suparto dan ibunya bernama Siti Ngazizah.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (Khanif bin Raksan) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Ulfa Kiswati binti Suharjo) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khanif bin Raksan dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524242004840003, tertanggal 15 November2012, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Khanif bin Raksan) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Ulfa Kiswati binti Suharjo) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;4.

Bahwa pemohon dalam pernikahanya dikaruniai 2 (Dua) orang anakyaitu 1.AHMAD ZAENUN KHANIF 2.AKHMAD WISNU AJl,sebagaimana tercantum pada kartu keluarga.

Pada kutipan Aktakelahiran anak pertama tertulis nama AHMAD ZAENUN KHANIF dariBapak TAKMID dan Ibu TOHAROH dan pada anak keduanya tertulisHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 228/Pat.P/2018/PN Bbsnama AKHMAD WISNU AJI dari Bapak TAKHMID dan Ibu SITITOHAROH;Bahwa Pemohon Sebagaimana dalam eKTP dan Kartu KeluargaTercatat nama TAKMID lahir di Brebes, tanggal 12 April 1977, Serta padaKutipan Akta Kelahiran Anak pertama dan kedua tercatat nama TAKMIDdan TAKHMID, dan pada Kutipan Akta Nikah Tercatat nama

WAHIDIN; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon,dan saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa benar setahu saksi nama Pemohon TAHMID, lahir di Brebes,tanggal12 April 1977; Bahwa benar ayah Pemohon bernama ROJAK; Bahwa benar Pemohon sejak lahir diberi nama oleh orang tua bernamaTAHMID lahir di Brebes tanggal lahir 12 April 1977; Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ATOHAROH; Bahwa benar Pemohonn dalam pernikahan dikarunial 2 (dua) orang anakyaitu 1. bernama AHMAD ZAENUN KHANIF

BEBY ANUGRAH;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon,dan saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa benar setahu saksi nama Pemohon TAHMID,lahir di Brebes,tanggal12 April 1977;Bahwa benar ayah Pemohon bernama ROJAK;Bahwa benar Pemohon sejak lahir diberi nama oleh orang tua bernamaTAHMID lahir di Brebes tanggal lahir 12 April 1977;Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ATOHAROH;Bahwa benar Pemohonn dalam pernikahan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1. bernama AHMAD ZAENUN KHANIF

berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua dengan alamat Dupak Timur 2/4A RT.06RW.08 Desa Jepara, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya selama 1 Tahun,lalu pindah ke Padang Bandung RT.014 RW.03 Desa Padang Bandung,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik selama 5 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniani 1 orang anak yang bernama Muhammad Khanif

SAKSI:i.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,ba'da dukhul, dan telah dikaruniani seorang anak yang bernamaMuhammad Khanif Alvin Pratama

merukunkan mereka lagi;SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,ba'da dukhul, dan telah dikaruniani seorang anak yang bernamaMuhammad Khanif

H-1014-G atas nama Abdul Khalif dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Abdul Khanif ;- 1 ( satu ) lembar SIM BI. umum No. 810714350053 atas nama Siswoyo dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Siswoyo Bin Suratman ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

bewiuuayp Peruakwa slowle tin SURATWANtersebut Olen Karena itu Geligan pluahta penyurau seluma 3; 4(Empat) busan van 15( Lita telus )Huri ; MenetapKal: lasa pellutubal yah, telan Gi Sieh PeruakWa Gikuralgkal stiuluunya Gall pauuna yah, tesan uijatuhkan= Memeriutalinun Perdaswu Gobup BEPiwwa Wadd Pete rem ; Menetapkan Daruu, bunti berupa ; Tionlujubit KEM BUS PO.DUa ta Jaya NOpOlehiU14u Gan Tloatujlember sPNK Nopol.81014J GE atas halla Abdus KHehi tL QA Shite dab e hy KOpuce powllikriva yaitu abuul khanif

Khanif Rosadi alias Muhamad Khanif Rosadi bin Muhdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hamidah binti Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARWONO bin SUYITNO) terhadap Penggugat (KHANIF WALDIYATI binti SUMADI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang , Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KHANIF WALDIYATI binti SUMADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat Kediaman di RT.02 /RW.04Desa Bantar, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, dalam

dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Khanif

Nomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARWONO bin SUYITNO)terhadap Penggugat (KHANIF

Saksi Hadi Purwanto denganmengendarai truk No.Pol K1321QC warna putih orange milik Marsiah(Ibu dari saksi Khanif Radin) berangkat menuju Purwodadi sekitar jam17.30 wib. Truk yang dikemudikan saksi Hadi Purwanto sampaidiperempatan Wirosari, Kabupaten Grobogan setelah itu saksi HadiPurwanto turun dan disuruh menunggu disebuah warung kopi disekitartempat tersebut kemudian truk No.

PolK1321QC warna putih orange milik saksi Khanif ada onderdilyang rusak dan harus diperbaiki karena paginya akan dibawa kejakarta pada saat itu terdakwa menelphone saksi untuk meminjamtruk guna mengangkut dami di Purwodadi ; Setelah selesai memperbaiki truk sore harinya sebelum mahgribsaksi berangkat ke Wirosari ketemu ditempat perempatan Wirosaridengan terdakwa dengan membawa truk No.Pol K1321QC warnapautih orange sampai di perempatan Wirosari ketemu denganterdakwa, lalu saksi turun dan minum kopi

tersebut biasanya untuk mengangkutmebelair ke Jakarta dan saksi waktu itu tidak memberitahukanterlebih dahulu kepada pemilik truk yaitu saksiKhanif ; 4 Saksi KHANIF RADIN BINASFAN; Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik truk No.

SaksiHadi Purwanto dengan mengendarai truk No.Pol K1321QCwarna putih orange milik Marsiah (Ibu dari saksi Khanif Radin)berangkat menuju Purwodadi dan setelah sampai diperempatanWirosari, Kabupaten Grobogan saksi Hadi Purwanto turun dandisuruh menunggu disebuah warung kopi ;6 Bahwa benar kemudian truk No.

Saksi Hadi14Purwanto dengan mengendarai truk No.Pol K1321QC warna putih orange milikMarsiah (Ibu dari saksi Khanif Radin) berangkat menuju Purwodadi dan setelahsampai diperempatan Wirosari, Kabupaten Grobogan saksi Hadi Purwanto turundan disuruh menunggu disebuah warung kopi ;Bahwa selanjutnya truk No.

1. Menyatakan Terdakwa R.MASHUDI IMRON KHANIF HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.MASHUDI IMRON KHANIF HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MASHUDI IMRON KHANIF HAMZAH

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : R.MASHUDI IMRON KHANIF HAMZAHTempat lahir : Jember.Umur / tgl. Lahir : 39 Tahun / 12 Juni 1982.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. KH. Wahid Hassyim Gg.1X/93RT/RW:003/004 Ds.

Berkas perkara atas nama Terdakwa R.MASHUDI IMRONKHANIF HAMZAH beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:1.Menyatakan Terdakwa R.MASHUDI IMRON KHANIF HAMZAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam

rokok Malboro warna putih;SN1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna; 2 (dua) bungkus rokok Dji Sam Soe.Dikembalikan kepada Saksi korban KETUT SUDARTA. 1(satu) buah jaket Jean warna biru kombinasi putih;v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengannomor polisi P 6187 VI Noka MH328D204AK344836 Nosin28D1342165 STNK atas nama SELAMET HARIAWAN alamatDsn.Kerajan RW:03/RT:04 Kec.Srono Banyuwangi beserta 1 (satu)lembar STNK dan 1 (Satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada Terdakwa R.MASHUDI IMRON KHANIF

Mashudi Imron Khanif Hamzah pada hari Kamistanggal 15 Juli 2021 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2021 atau masih di tahun 2021 bertempat di warungmilik saksi korban Ketut Sudarta Dsn. Bunut Puhun, Ds. Bantas, Kec.Selemadeg Timur Kab.

Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa merupakan unsur pasal, dandalam hal Majelis sebelumnya hanya akan mempertimbangkan unsur barangSiapa sebatas pada bahwa benar yang diajukan di depan persidangan adalahTerdakwa yang identitasnya sesuai dengan indentitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona);Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan 1 (satu) orang sebagai Terdakwa dan mengaku bernamaR.MASHUDI IMRON KHANIF

Saksi KHANIF RIDHO KHABIBULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa diKepolisian adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan saksi menjadiperantara menjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamberkombinasi merah dan temyata sepeda motor tersebut adalah hasil darikejahatan;Bahwa Saksi menjadi perantara sepeda motornya

Khanif Ridho Khabibullah dan saksi ke6.Rangga Hermawan alias Rangga bin Riyanto dalam perkara terdakwaini;e Bahwa saksi mengenali saksi ke4. Eko Teguh Yulianto alias Eko binRaban, saksi ke5. Khanif Ridho Khabibullah dan saksi ke6. RanggaHermawan alias Rangga bin Riyanto sebagai pemberi informasi(informan) kepada Polisi yang membantu memberikan informasikepada saksi selaku Penyidik Pembantudalam perkara terdakwa ini ;e Bahwa kegiatan saksi ke4.

Khanif Ridho Khabibullah yang berperan menjadi perantaramenjualkan (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahdengan Nopol: AB4404KB serta saksi ke6. Rangga Hermawan aliasRangga bin Riyanto yang berperan sebagai pembeli (satu) unit Sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna merah dengan Nopol: AB4404KB darisaksi Setiawan Catur Susilo Al. Tiyo merupakan kegiatan yang rahasiadan lazim (umum) bagi seorang pemberi informasi (informan) untukmencari informas!

Eko Teguh Yulianto aliasEko bin Raban, saksi ke5.Khanif Ridho Khabibullah dan saksi ke6.Rangga Hermawan alias Rangga bin Riyanto sebagai pemberi informasi(informan) Polisi ;e Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan ;8. Saksi SETIAWAN CATUR SUSILO als.TIO Bin.

Foto copy KTP atas nama Khanif, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,pada tanggal 27 Maret 2008, yang telah diberi materai cukup. (P.11).12;13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Foto copy KSK atas nama Mariyam Djunaini yang dikeluarkan oleh KecamatanMulyorejo, Surabaya, pada tanggal 28 Maret 2007, yang telah diberi materai cukup.(P.12).Foto copy KSK atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukolilo, Surabaya, pada tanggal 09 Januari 2008, yang telah diberi materai cukup.

sebelum Almarhum XXXX bin XXXX meninggal, orang tua kandungnya sudah terlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa, anak kandung Almarhum XXXX bin XXXX, yang bernama XXXX binti XXXXtelah meninggal dunia pada 31 Desember 2001, dan semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX, dan XXXX sendiri sudah meninggal lebih dahulu pada tanggal 15 Pebruari1998, pada perkawinan XXXX dan XXXX telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak yangbernama : Mariyam Djunaini, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX dan Khanif

sebelum Almarhum XXXX bin XXXX meninggal, orang tua kandungnya sudahterlebih dahulu meninggal dunia. e Bahwa, anak kandung Almarhum XXXX bin XXXX, yang bernama XXXX binti XXXXtelah meninggal dunia pada 31 Desember 2001, dan semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX, dan XXXX sendiri sudah meninggal lebih dahulu pada tanggal 15 Pebruari1998, pada perkawinan XXXX dan XXXX telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak yangbernama : Mariyam Djunaini, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX dan Khanif

Wonosobo, saksi Khanif, saksi Rudi Santoso, saksi AnmadSakirin melihat terdakwa dan temantemannya melempari genteng,kaca dan rumah warga desa menggunakan batu dan kayu yaknirumah warga saksi Ahmad Sakirin, saksi Naryono, saksi Suyanto,saksi Mujiwarni, saksi Nur Asnawi, saksi Mujabyatun, saksi Rohmadi,saksi Tumijo, saksi Teguh Nur Hamid, saksi Jasrudin, saksi AhmadDidik, saksi Sarip, saksi Karyati, Ahmad Sodik, saksi Hisyam, saksiAryadi, saksi Bidrun, saksi Mujab, saksi Gigih.

Saksi KHANIF Bin BIDRUN ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperusakan rumah di Dusun Gawis Kulon, Desa Gondowulan,Kabupaten Wonosobo ; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa perusakan tersebutadalah 21 ( dua puluh satu ) rumah milik warga Dusun GawisKulon, Desa Gondowulan termasuk rumah milik orang tua saksi ; Bahwa peristiwa perusakan tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 08 Juli 2016 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di RT. 01,RW. 10, Desa Gondowulan, Kecamatan Kepil

Wonosobo, saksi Khanif, saksi Rudi Santoso, saksi AnmadSakirin melihat terdakwa dan temantemannya melempari genteng,kaca dan rumah warga desa menggunakan batu dan kayu ; Bahwa selain itu Terdakwa dan temantemannya yang lain jugamerusak 1 (satu) unit truck AA 1819 DF dan 1 (satu) unit truck AA1958 AF milik saksi Aryadi, 1 (satu) unit truck AA 1527 LB milikBardan, 1 (satu) unit truck K 1865 BF dan 1 (satu) unit sepeda motorSupra X B 6661 FJX milik saksi Teguh Nur Hamid; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Wonosobo, saksi Khanif, saksi Rudi Santoso,saksi Ahmad Sakirin melihat terdakwa dan temantemannya melemparigenteng, kaca dan rumah warga desa menggunakan batu dan kayu danakibat perbuatan terdakwa bersamasama Sdr AYUP, Sdr SUPARNO, SdrTOPA, Sdr FENDI mengakibatkan kaca, pintu dan genteng dari rumah wargaDusun Gawis Kulon mengalami kerusakanMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas telahterbukti benar, adanya perbuatan kekerasan terhadap barang, yakni terhadaprumah milik warga Dusun

diganti.Perbuatan terdakwa SETIAWAN CATUR SUSiLO Afs ISO BINSUKOYO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan saksisaksi sebanyak 7 (tujuh) orang, yaitu SUKARMANAlias SUKAR Bin RUSMADI, SURYATI Binti YASAWIRAKARTA,SUPARJO Alias KASUM Bin KARSID, EKO TEGUH YULIANTO AliasEKO Bin RABAN, KHANIF

Saksi KHANIF RIDHO KHABIBULLAH :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubunganSaksi menjadi perantara menjualkan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam berkombinasi merah dantemyata

Saksi FIKNO, S.H : Bahwa saksi bekerja di Kepolisian Republik IndonesiaResor Purbalingga sebagai Penyidik Pembantu;Bahwa saat saksi melakukan penyidikan dan memeriksaSaksi KHANIF RIDHO KHABIBULLAH Alias RIDHO BinSUKHAMDI diperoleh keterangan bahwa saksi memangmengetahui sepeda motor yang dijual oleh terdakwaadalah hasil kejahatan, namun kami mempunyaipertimbangan saksi tidak dilakukan penahanan karenatelah ia akan digunakan sebagai informen (pemberi data)bagi pencurian dan penadahan sepeda motor

motorYamaha mempertihatkan sepeda motor Yamaha YupiterZtersebut setelah itu terdakwa Setiawan Catur Susilo bertanyaberapa harga sepeda motor dan saksi Wahyudi GandaSoebrata menjawab sepeda motor tersebut dengan hargahalaman 23 dari 30 halaman24Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tapiterdakwa Setiawan Catur Susilo belum membayar sepedamotor tersebut kemudian sepeda motor dibawa saksiSetiawan Catur Susilo;Menimbang, bahwa saksi Rangga Hermawan Bin Riyantomeminta bantuan kepada saksi Khanif

Ridho Khabibullahuntuk mencarikan sepeda motor murah, lalu saksi dikabarioleh saksi Khanif Ridho Khabibullah ada sepeda motor yangmurah, lalu saksi bersama saksi Teguh Eko Yulianto dan saksiKhanif Ridho Khabibullah menuju rumah terdakwa SetiawanCatur Susilo untuk melihat sepeda motor Yamaha Yupiter Zwama merah;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal24 September 2013 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksiRangga Hermawan Bin Riyanto telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah

Mashudi Imron Khanif Hamzah als Raden Bin R.

Mashudi Imron Khanif Hamzah Alias Raden Bin R.

MASHUDI IMRON KHANIF HAMZAH ALS RADEN BIN R. RASUDI NOTO ATMOJO

pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangtaruhan yang ada di meja sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), setelahitu permainan dimulai kembali dan seterusnya berulangulang sehingga sehinga sifatpermainan ini hanya untunguntungan belaka oleh karena tidak dapat dipastikan siapapemenangnya dan tidak memerlukan keahlian atau keterampilan khusus;e Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB Para Terdakwa tertangkap tangan sedangbermain judi tersebut oleh Saksi ACH MURTADO bin KHANIF

makapemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang taruhan yang ada dimeja sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), setelah itu permainan dimulaikembali dan seterusnya berulangulang sehingga sehinga sifat permainan ini hanyauntunguntungan belaka oleh karena tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya dan tidakmemerlukan keahlian atau keterampilan khusus;e Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB Para Terdakwa tertangkap tangan sedangbermain judi tersebut oleh Saksi ACH MURTADO bin KHANIF

Halaman 7 dari 2 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN BnrBahwa sepegetahuan Saksi, pekerjaan Terdakwa 1.sebagai tani, Terdakwa 2. sebagai buruh Terdakwa3. sebagai swasta, Terdakwa 4. sebagai swasta danTerdakwa 5. sebagai buruh;Bahwa pada waktu bermain judi tersebut posisiPara Terdakwa pada waktu itu saling berhadapandengan posisi uang taruhan berada di depanmasingmasing;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukanke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2 AHMAD MURTADO BIN KHANIF

Afifudin Sukron Bin Ismail MZ danSaksi Ahmad Murtado Bin Khanif Hasan Mubarok selaku anggota Kepolisian serta keteranganPara Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian bahwa sejak penangkapan Para Terdakwasampai dengan saat ini Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang untuk mengadakan usaha permainan judi jenis ceki tersebut sehingga jelaslah bahwaPara Terdakwa melakukan permainan judi jenis ceki tersebut tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang;Halaman 15 dari

Afifudin Sukron Bin Ismail MZ danSaksi Ahmad Murtado Bin Khanif Hasan Mubarok selaku anggota Kepolisian serta keteranganPara Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian bahwa sejak penangkapan Para Terdakwasampai dengan saat ini Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang untuk mengadakan usaha permainan judi jenis ceki tersebut sehingga jelaslah bahwaPara Terdakwa melakukan permainan judi jenis ceki tersebut tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa

yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar Jalan Tegeh sari seringdicurigai terjadi transaksi narkotika sehingga para saksi yaitu saksi GustiNgurah Agung, SH dan saksi Putu Belly SH melakukan penyelidikanHal 3 dari 22 halaman Nomor 541 /Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saat melakukan penyelidikan para saksi melihatterdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga terdakwadiamankan, dan dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiKomang Agus Panduwinata dan saksi Khanif

dari penyelidikan yang dilakukan oleh petugas BNNP Baliyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitarJalan Tegehsari sering dicurigai terjadi transaksi narkotika sehingga parasaksi yaitu saksi Gusti Ngurah Agung, SH dan saksi Putu Belly SHmelakukan penyelidikanBahwa saat melakukan penyelidikan para saksi melihatterdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga terdakwadiamankan, dan dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiKomang Agus Panduwinata dan saksi Khanif

Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan.4.Saksi KHANIF SAIFUDDIN,SH;: Bahwa penangkapan dan penggeledahan badan terhadap PRIANTOHADIWIJOYO dan penyitaan barang bukti tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 23 Februari 2019sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dipinggir Jalan Tegeh Sari,Kec. Kuta,Kab. badung , tepatnya dari arah timur(pertigaan JIn .

Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan unsur ini dapat dibuktikan :Alat bukti kKeterangan saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi GUSTI NGURAH AGUNG, SH, saksi PUTU BELLY, SH, saksi KOMANG AGUSPANDU WIJAYA saksi KHANIF SAIFUDDIN, SH yang pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :> Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNPBali pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat dipinggir jalan Tegeh Sari,Kec. Kuta,Kab.

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan unsur ini dapat dibuktikanAlat bukti keterangan saksi:Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi GUSTI NGURAHAGUNG, SH, saksi PUTU BELLY, SH, saksi KOMANG AGUS PANDUWIJAYA saksi KHANIF SAIFUDDIN, SH yang pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :> Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNPBali pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat dipinggir jalan Tegeh Sari,Kec. Kuta,Kab.