Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1915/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Kubis 1/139 RT. 002 Rw.006 Kelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JI.
Kubis 1/139 RT. 002 Rw.006 Kelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.1015/Pdt.G/2020/PA.
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 3
86 — 3
Kubis Il / 151, blok A 1, RT.001, RW. 006, Kel. Pulo, Kec. Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, sebagai Pemohon I;Agus Zaenal Abidin bin M. Manshur Adam, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di JI. Kubis II/151, RT. 001, RW.006, Kel. Pulo, Kec. Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon Il.Yeti Rahmawati binti M.
Kubis Il / 151, blok A1, RT. 001, RW.006, Kel. Pulo, Kec. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan;Bahwa sekitar tahun 2009, Almarhum Zaenal Muttagin bin M. ManshurAdam menderita penyakit ginjal sehingga harus menjalani cuci darah,namun istri dari Almarhum Zaenal Muttagin bin M. Manshur Adambukannya merawat Almarhum Zaenal Muttagin bin M. Manshur Adamakan tetapi malah meninggalkan Almarhum Zaenal Muttagin bin M.Manshur Adam;4. Bahwa Pemohon dan keluarga yang merawat Almarhum Zaenal Muttaqinbin M.
Register : 22-10-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1195/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat banyak hutangnya tanpasepengetahuan Penggugat, tahutahu ada orang ke rumah orang tuaPenggugat menagih hutang, setelah ditanya Tergugat menjawabhutangnya untuk usaha beras dan kubis tetapi merugi terus tidakmembawa hasil;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sudahdiingatkan agar jangan jual kubis dan tomat karena cepat busuk,lebih baik jual beras tidak cepat busuk, tetapi Tergugat tidakbisa diingatkan;.
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kubis Ill Rt. 002, RW 005, Kelurahan Pondok Cabe Ilir, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : anak (L)umur 16 Tahun:Anak II, (L) umur 7 Tahun;Anak III, (P) umur 4 Bulan;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada sekitar pertengahan tahun2015 rumah tangga
Kubis III/2Pd.
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
RUSTIAN ASMAT
22 — 5
RUSTIAN ASMAT
22 — 5
., atas namaPemohon :RUSTIAN ASMAT, beralamat di JI Kubis Ill No.101 B Rt.006 Rw.006, KelurahanPulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 9 Januari 2109, Nomor 53/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel., tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Setelah memperhatikan permohonan Pemohon tertanggal 5 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan tersebut sebagaimana telah terdaftardalam Register perkara Nomor
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Kubis 1/139 RT. 002 Rw.006 Kelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JI.
Kubis 1/139 RT. 002 Rw.006 Kelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.1015/Pdt.G/2020/PA.
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1996/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON
4 — 2
4 — 2
Nomor 1996/Pdt.G/2014/ PA MksBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Kubis Makassar selama 4 tahun, dan telah dikarunai 1(satu) orang anak yang bernama Aisyah Natarina Alika dananak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi yang sering diwamai denganperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat
SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu satu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2007 di kecamatan Mamajang, KotaMakasar.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Kubis Makassar selama 4 tahun, dan telah
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Pwl. Tanggal 11 Februari 2013 — -Nurfadila binti Azis,
-Muhammad Adil bin Yage,
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Rapi Wonomulyo,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Kubis Prapatan 4, DusunPalece, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut
penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (karyawan pertamina),pendidikan SD, terakhir bertempat tinggal di Jalan Kubis Prapatan 4,Dusun Palece, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya di WilayahRepublik Indonesia atau di mana saja berada, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 24/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SAMINGIN Bin KRONO DIMEJO
27 — 5
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SAMINGIN Bin KRONO DIMEJO
27 — 5
terdakwa sendiri yaitu sepeda motor jenis Suzuki Satria FU Nopol AA2150UG di daerah Pereng, Getasan, Kabupaten Semarang; Bahwa selain melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korbanTOTOK, terdakwa juga pernah melakukan pencurian terhadap barangbarang milik warga lainnya di tempat tinggal terdakwa di Dusun Pucung,Desa Pogalan, Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang; Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa sebelumnyatersebutdiselesaikan secara kekeluargaan di kampung; Bahwa terdakwa pernah mencuri sayur kubis
yang merupakan barangdagangan milik Saudara Yanto sebanyak dua kali, melakukan pencuriansayur kubis milik Ssaudara Momo/ Carik, dan mencuri sayur Sawi miliksaudara Cip; Bahwa selain itu terdakwa juga melakukan pencurian berupa uang tunaisebesar Ro.1.500.000, satu tangki semprot model cas warna kuning merekAgro Spray, dan satu buah tabung melon ukuran 3 Kg, mengambil tengkimodel oglak warna silver, satu pak formula prebiotik, satu bungkusfungisida dan mengambil tangki semprot model cas, masingmasing
karena setelah melakukan pencuriansepeda motor milik saksi koroban TOTOK, terdakwa menjual sepeda motormilik terdakwa sendiri yaitu sepeda motor jenis Suzuki Satria FU Nopol AA2150UG di daerah Pereng, Getasan, Kabupaten Semarang; Bahwa selain melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korbanTOTOK, terdakwa juga pernah melakukan pencurian terhadap barangbarang milik warga di tempat tinggal terdakwa di Dusun Pucung, DesaPogalan, Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang; Bahwa terdakwa pernah mencuri sayur kubis
yang merupakan barangdagangan milik Saudara Yanto sebanyak dua kali, melakukan pencuriansayur kubis milik Saudara Momo/ Carik , dan mencuri sayur Sawi miliksaudara Cip; Bahwa selain itu terdakwa juga melakukan pencurian berupa uang tunaisebesar Ro.1.500.000, satu tangki semprot model cas warna kuning merekAgro Spray, dan satu buah tabung melon ukuran 3 Kg, mengambil tengkimodel oglak warna silver, satu pak formula prebiotik, satu bungkusHal. 14 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.Mkdfungisida
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pid.B/2022/PN Bdw Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
Dulkasim Alias Pak Nurkasim Bin Masmud
10 — 3
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
Dulkasim Alias Pak Nurkasim Bin Masmud
10 — 3
melakukan penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar pengajuan KSU Kemitraan Tanaman horti (kubis
) tanggal 30 Oktober 2020
- 1 (satu) lembar berita acara pengukuran areal yang di mitrakan untuk di tanami kubis/ kentang tanggal 30 Oktober 2021
- 1 (satu) lembar daftar pengajuan petani Afdeling Watu Capil tanggal 30 Oktober 2021
- 1 (satu) lembar peta Afdeling watu capil kebun blawan
- 1 (satu) batang tanaman / pohon kopi yang telah di tebang/ dirusak di Afdeling Watu Capil.
Dikembalikan kepada saksiHalim Wicaksono
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 785/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PENETAPANNomor 785/Pdt.P/2017/PA.Pwleis 5H 0s 5M alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramadan bin Ibrahim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Kubis, Dusun Palece, Desa UgiBaru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI.Ria
binti Akka, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Kubis, Dusun Palece, DesaUgi Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 September 2018 yang terdaftar
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2018/PA Sidrap3 2 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Anto bin Lamusa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman jalan kubis No. 90, RT.002, RW. 002, Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanRasna binti Alang
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 808/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Kubis IV Rt. 006 Rw.005 Kelurahan Pondok Cabe Ilir Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Kubis IV Rt. 006 Rw.005 Kelurahan Pondok Cabe Ilir Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 31-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/ PID.B/ 2017 /PN.PSR Tanggal 5 April 2017 — MADI Bin MAT alias Sukri
72 — 11
72 — 11
SaksiSapak :Bahwa saksi kenal terdakwa kurang lebih selama 1 minggu dan saksi kenal terdak wadipasar Nguling Kabupaten Pasuruan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pedagang Kubis;Bahwa saat saksi di warung bertemu dengan terdakwa selanjutnya mereka berbincangbincang;Halaman l dailS Bahwa saat berbincang itulah saksi mengatakan bahwa kalau mau cari sepeda motor,saksi bisa menyediakan ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa Kalau ada KLX ; Bahwa karena ada yang mencari sepeda motor Trail kemudian
dilengkapi suratsurat; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa harga sepeda motor KLX tersebut dibawah hargapasaran; Bahwa benar sepeda motor Beat Pop tersebut telah dijual saksi ke seorang sopir sehargaRp. 4.000.000;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal saksi SAPAK kurang lebih selama 1 minggu dan terdakwa kenalsaksi SAPAK di pasar Nguling Kabupaten Pasuruan;Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah pedagang Kubis
bergerak yang memilikinilai ekonomis, karena hanya barang yang mempunyai nilai ekonomis dapat diterima akal untukmeraih keuntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteragan terdakwa, sertabarang bukti yang dihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal saksi SAPAK kurang lebih selama 1 minggu dan terdakwa kenalsaksi SAPAK di pasar Nguling Kabupaten Pasuruan; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pedagang Kubis
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Kubis No.34, RT.02/RW.04, KelurahanWajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarkhusus tanggal ........:::2 sebagai Penggugat V;dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kepada BELOBENYAMIN, SH., MH. beralamat di JL. DIRGANTARA NO. 42 C,MAKASSAR berdasarkan surat kuasa khusus nomor 740/PDT/2020/KB,tanggal 4 Agustus 2020;Lawan:1. Hj. Yussu Sewa, bertempat tinggal di Jin. Batua Raya 3, Lorong 2No.4, RT.3/RW.5, Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, .......... sebagai Tergugat I;2.
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kubis IV RT: 001 RW: 005 KelurahanPondok Cabe lIlir Kecamatan Pamulang Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2 bulan saksi kerja dengan Penggugat rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada 3 bulanyang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang
Kubis IV RT: 001 RW: 005 KelurahanPondok Cabe lIlir Kecamatan Pamulang Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2 bulan saksi kerja dengan Penggugat rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada 3 bulanyang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang,
Register : 27-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.JS. Tanggal 30 Agustus 2012 — Pemohon melawan para termohon
39 — 3
39 — 3
SALINANPUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraIsbat Nikah, antara:Pemohon, Umur 81 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Tempatkediaman di Jalan Kubis II No.9 RT.008/05, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan
tahun, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Pete VII No. 344, RT.007, RW. 012, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Termohon III, umur 59 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KaryaUtama I No. 5 RTI. 004, RW. 003, Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Termohon IV, umur 57 tahun, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Kubis
Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 256/PID.B/2011/PN.BDW Tanggal 22 Nopember 2011 — Markus alias P.NISUN
141 — 48
141 — 48
Juli 2011 sekira jam09.00 Wib, di Blok Sipanas petak 38 B waylay RPH SumberWringin BKPH Wonosari Bondowoso Desa Rejoagung KecamatanSumber Wringin Kabupaten Bondowoso terdakwa telahmerambah hutan tanpa ijin ; Bahwa benar pada saat pada saat itu) saksi bersama samadengan Arya Supriyadi dan Rusyahya ; Bahwa benar terdakwa merambah hutan dengan cara membabatmenggunakan sabit dan mengolah dengan menggunakancangkul ; Bahwa benar terdakwa setelah mengolah tanah tersebutterus ditanami Kopi, Jagung dan kubis
berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam09.00 Wib, di Blok Sipanas petak 38 B wilayah RPH SumberWringin Kabupaten Bondowoso saksi menemukan terdakwatelah merambah hutan tanpa ijin ; Bahwa benar pada saat pada saat itu) saksi bersama samadengan Arya Supriyadi dan Thofik Imam Hidayat ; Bahwa benar terdakwa merambah hutan dengan cara membabatmenggunakan sabit dan mengolah dengan menggunakancangkul ; Bahwa benar terdakwa setelah mengolah tanah tersebutterus ditanami Kopi, Jagung dan kubis
2011 sekira jam09.00 Wib, di Blok Sipanas petak 38 B waylay RPH SumberWringin BKPH Wonosari Bondowoso Desa Rejoagung KecamatanSumber Wringin Kabupaten Bondowoso terdakwa telahmerambah hutan tanpa ijin ; Bahwa benar pada saat pada saat itu) saksi bersama samadengan Thofik Imam Hidayat dan Rusyahya =; Bahwa benar terdakwa merambah hutan dengan cara membabatmenggunakan sabit dan mengolah dengan menggunakancangkul ; Bahwa benar terdakwa setelah mengolah tanah tersebutterus ditanami Kopi, Jagung dan kubis
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3442/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Kubis IVRT. 005 RW. 005 Kelurahan Pondok Cabe llir, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Jakarta tanggal 23 Juli 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kediaman Bapak Amsori yaitu diJI.
Kubis IV RT. 005 RW. 005 Kelurahan Pondok Cabe Ilir,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten. namun saat ini tidak diketahui lagi alamat dantempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri (Ghoib)., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal.
Register : 10-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Lss Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2021/PA.LssZoe %seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Jabal Kubis,kecamatan Kodeoha, kabupaten Kolaka utara,selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II, umur 36 tahun, agama Islam
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama: Nur Fadila binti Sakka, Tempat/Tanggal lahi : Kendari, 12072003 (umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak ada, Tempat Tinggal Desa jabal kubis, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utaradengan calon suami:Nama : Muhsin Khusair bin Bahrun, Tempat/Tanggal lahir: Jabal Nur,06101999 (umur 22 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan petani, Tempat Tinggal Desa Sawangaoha, kecamatankodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;2.
Anwar bin Haeruddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Jabal Kubis,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah om Pemohon Il; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawinkarena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan
Penetapan No.128/Padt.P/2021/PA.Lsssegala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Para Pemohonberkediaman di Desa Jabal Kubis, kecamatan Kodeoha, kabupatenKolaka utara, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaLasusua, oleh karena itu Pengadilan Agama Lasusua berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 satu sama lain salingberkaitan yang membuktikan bahwa Para Pemohon