, yang saksi jelaskan bahwaLasinem mempunyai 2 (dua) orang anak, dan saksi adalah anak dari anakke 2 (dua) Lasinem;Bahwa saksi mengetahui Lasinem memiliki tanah tersebut denganmembelinya dari seorang lakilaki yang bernama Pak Ikhlas;Bahwa saksi mengetahui semua tanah yang berbatasan langsung dengantanah saksi tersebut semuanya membeli dari Sdr.

Ikhlas;Bahwa saksi pernah hadir pada mediasi di Kelurahan dan selain saksi jugadihadiri Lasinem, pihak Rusinah dan pihak Rusidi;.

IV Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P2.a dan Surat Keterangan Tanah (SKT) milik atasnama LASINEM Binti MANGUN REDJO No. 590/194/KLUTX1/2002, Tanggal 02Desember 2002 yang terletak dahulunya di Lingkungan RT. 10 RW.

Suridi Sebelah Barat berbatasan dengan Lasinem Hajjahb. Surat Keterangan Tanah (SKT) milik atas nama Drs. SURIDI No.11/AGR/KLUT/IV/1997, Tanggal 11 April 1997, luas 3.300 m?, berbatasansebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jastan Sebelah Timur berbatasan dengan Drs. HS. Suridi Sebelah Selatan berbatasan dengan Kusbin Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Makmurc.

Surat Keterangan Tanah (SKT) milik atas nama LASINEM Binti MANGUNREDJO No. 590/194/KLUTX1/2002, Tanggal 02 Desember 2002, luas 3.100m?, berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Timur berbatasan dengan Rusinah Sebelah Selatan berbatasan dengan Drs.

dalam hal iniPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Akta Kelahiran Nomor3522LT271220110366 tanggal 28012012, atas nama Susanti (anakPemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, merupakan akta autentik, menurut pertimbanganMajelis telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, olehkarenanya telah terbukti bahwa Susanti , lahir pada tanggal 15 November2003 yang merupakan anak kedua dari ayah Karno dan ibu Lasinem

bahkan telah bersesuaiandengan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti karena telah sejalan denganketentuan Pasal 147, 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan alat bukti Surat maupun saksisaksi,maka ditemukan faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Susanti lahir di Bojonegoro pada tanggal 15 November 2003yang merupakan anak dari Suami istri Karno dengan Lasinem

SoloPurwodadi Km.11 Banjarejo RT.003 RW.001, Desa Tuban (depanMAN Gondangrejo), Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LASINEM binti MITRO DIHARJO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Siwal RT.001 RW.005,Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Perngadilan Agana Trsebut 54

Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan wanita yangbernama Lasinem binti Nandir berjalan rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 2001;Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan No.320/Pdt.P/2017/PA Crp. ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggal 24 Juli 2008, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Pemohon dan isteri;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/145/21/IX/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong tertanggal 6 September 1999 atas nama suami Mujiyo bin Waridi(Pemohon) dan isteri bernama Lasinem binti Nandir, telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen oleh Petugas Kantor Pos, lalu oleh Ketua MajelisHal. 5 dari 15 hal. Penetapan No.320/Pdt.P/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda (P.1), diberi tanggaldan diparaf;2.

Penetapan No.320/Pdt.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), harus dinyatakan terbuktianak pemohon bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 29 September2001, anak kesatu dari Mujio (Pemohon) dan Lasinem, bukti tersebut dapatditerima karena telah menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), harus dinyatakan terbuktikehendak nikah anak Pemohon telah ditolak oleh KUA Kecamatan Curup Timur,dikarenakan umur anak Pemohon belum mencukupi sebagaimana yangdikehendaki

Wachid Hasyim No. 32 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk pada hari Senin, tanggal 7 Juli 2007 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama LASINEM karena sakit dan dikebumikan di TPU Tamansari/ Beru Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 12 April 2005 telah meninggal dunia Ibu Pemohon yang bernamaLASINEM.

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kemaatian atas namaLASINEM;

4.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 15 Juli 1997 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama LASINEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia

dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama LASINEM tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Milan Bin Madsuryan) terhadap Penggugat (Lasinem Binti Sanisman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

bangunan pokok = panjang 12 m x lebar 6 m, dengan tambahan teras/serambi = panjang 2 m x lebar 6 m, terdiri dari teras/serambi rumah, 3 (tiga) kamar tidur, 1 (satu) kamar tamu/keluarga, 1 (satu) kamar mandi dan sebuah dapur, yang terletak di XXXXX Kabupaten Kediri; dengan batas-batas :- Sebelah timur : Jalan pertolongan;- Sebelah barat : tanah kosong pembelian tahun 2010 dan selokan kecil;- Sebelah utara : tanah Katemi;- Sebelah selatan : tanah Lasinem

Putusan Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.rekonpensi tidak bekerja hanya sebagai ibu rumah tangga, waktu membelitanah tersebut masih kosong, namun sekarang di atas tanah tersebutsudah dibangun rumah; dengan batasbatas: Utara: tanah Harianto, Timur:Jalan Pertolongan, Selatan: tanah Lasinem, Barat: Jalan Pertolongan; Bahwatransaksi jual beli tanah tersebut dilakukan di rumah, setelah ituPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi melapor ke Kantor DesaTarokan dan waktu itu yang menjabat Kepala Desa

Putusan Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.lantai keramik, terletak di Dusun Gebangkerep RT.004 RW.008, DesaTarokan, , Kabupaten Kediri; dengan batasbatas: Utara: tanah dan rumahSimpun, Timur: tanah Badar, Selatan: tanah/rumah Lasinem, Barat:tanah/tebu Basori; Bahwasaksi tidak tahu transaksi jual belinya tanah tersebut, saksi hanyaikut mengukur tanah yang dijual oleh Samaun; dan waktu itu yangmenjabat Kepala Desa adalah Donianto (saksi pertama), Bahwa saksi tidak tahu apakah sebidang tanah tersebut

Sebidang tanah, atas nama Lagiono, luas tanahnya = 43 are = panjang +43, 30 m x lebar + 13,70 m, yang terletak di Dusun Gebangkerep RT.004RW.008, Desa Tarokan, , Kabupaten Kediri, dengan batas batas: Sebelah timur =: Jalan pertolongan; Sebelah barat : selokan kecil; Sebelah utara : tanah Katemi; Sebelah selatan : tanah Lasinem;b.

(53 ru) di atas tanah tersebut berdirisebuah bangunan rumah permanen, yang terletak di DusunGebangkerep RT.004 RW.008, Desa Tarokan, , Kabupaten Kediri,dengan batas batas : Sebelah selatan berbatasan dengan rumah ibu Rumiyem Lasinem; Sebelah utara berbatasan dengan ibu Simpen/ Pak Har; Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Ngison; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Pertolongan.6.2.

Sebelah utara : tanah Katemi; Sebelah selatan : tanah Lasinem;b. Sebidang tanah, luas tanahnya = 10 are = panjang + 12 m x lebar +10,50 m, yang terletak di XXXXX Kabupaten Kediri, dengan batasbatas: Sebelah timur : tanah Katemi; Sebelah barat : selokan kecil; Sebelah utara: tanah Bayan; Sebelah selatan : tanah Lagiono yang dibeli pada tahun 2010;c.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Lasinem binti Madiyo Sumarto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung makan, pendidikan SD, tempat kediaman di dukuhCandimulyo, RT.001 RW. 013, desa Kiringan, kecamatan Boyolali,kabupaten Boyolali

Bahwa pada tanggal 5 Februari 1993, Pemohon (Lasinem binti Mardi YosoSumarto) telah melangsungkan pernikahan dengan laki laki bernama Sadino binKaryorejo yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Colomadu, kabupaten Karanganyar sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 255/06/II/1993 tanggal 5 Februari 1993 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. Slamet, laki laki telah meninggal dunia ;2.

Lasinem binti Ngadimen, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tanggai, bertempat tinggal di XxxXxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara, menyatakan kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

Termohon memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Lasinem

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat YAYAN ROHYANA bin SUHERMAN terhadap Penggugat LASINEM binti SANDIRJA ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

LASINEM. Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:"1.SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kadus),tempat tinggal di Cukangleuleus RT. 03 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat YAYAN ROHYANA binSUHERMAN terhadap Penggugat LASINEM binti SANDIRJA ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;920Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jum/at tanggal23 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1434 H. olehkami Drs. H. ASEP SAEPUDIN, M.SQ., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MOH.NURSALIM, MH., dan Drs.

Bukti SaksiSaksi 1, Lasinem binti Jumari, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun PayaPinang, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada O07 Agustus 2020 di Dusun PayaPinang, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Lasinem binti Jumari dan Sari binti Misdi, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: Suparno binKromo Dimejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Ngentak RT.03 RW. 02 Desa Mojayan Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten (Ayah Pemohon) dan Lasinem binti Wiryorejo, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman Ngentak RT.03 RW.02 Desa Mojayan Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten (lbuPGMONON) ~n == nnn nn nnn nnn nnn nnn men mene nmnnnnannnnmnnmnnn2.

Bahwa kedua orang tua ISTRI binti AYAH telah meninggal dunia terlebihdahulu, yaitu AYAHmeninggal dunia pada tahun 1975 dan Lasinem (ibu)meninggal dunia pada tahun 1988 ;8. Bahwa, dengan meninggalnya ISTRI binti AYAH maka ahli waris yangditinggalkan adalah :a. PEMOHON 1, SH bin PEWARIS( sebagai anak kandung )Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sbyb. PEMOHON 2 bin PEWARIS( sebagai anak kandung ) ;Cc. PEMOHON 3 bin PEWARIS( sebagai anak kandung ) ;d.

ISTRIbintiAYAHadalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 4 anak masingmasing bernama ,PEMOHON 2 ;bahwa Para Pemohon adalah anakanak PEWARISbin AYAH danISTRIbinti Mukari;bahwa, PEWARISbin AYAHdan ISTRIbinti AYAHsemasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah PEWARISbin AYAHyang bernama AYAH telahmeninggal dunia pada 1965 dan ibu kandungnya yang bernamaMuntamah telah meninggal dunia pada 1986 bahwa ayah kandungISTRIibinti AYAHyang bernama AYAH telah meninggal dunia pada 1975dan ibu kandungnya yang bernama Lasinem

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Parno) kepada Penggugat (Lasinem binti Triyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tofan Sulistiadi bin Barman Achmad Suyanto) terhadap Penggugat (Lasinem binti Marsidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Karis bin Supar) terhadap Penggugat (Lasinem binti Sanwikrama);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saefudin bin Sali) terhadap Penggugat (Lasinem binti Madsupandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TURMAN HARYANTO bin CIPTO SUDARNO) terhadap Penggugat (NETY WIDYANINGRUM binti LASINEM) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;