Aras, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Lasse dan La Hami, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Aras dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lasse dan La Hami, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat

Aras dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lasse dan La Hami, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Aras, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Lasse dan La Hami;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari 11saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1986 di Kelurahan Solo, Kabupaten Bola,Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Lasse dan La Hami;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama Dg. Parani dengan Pemohon (Kamaruddin binH.

terlepas pegangan tangannya;Bahwa Terdakwa tidak merasa takut waktu dipegang bajunya;Bahwa posisi baju Terdakwa saat itu di luar celana dan tidak dimasukkan kedalam celana;Bahwa ketika datang, Terdakwa mengenakan baju kaos dan celana levis(jeans);Bahwa 3 (tiga) hari setelah dari Polres barulah Terdakwa datang ke rumahSUBARI karena pohon coklat sudah ditebang;Bahwa Terdakwa pergi ke rumahnya SUBARI hanya ingin mengingatkanSUBARI supaya tanah jangan dikerjakan dulu karena belum selesai;Bahwa Pak LASSE

;Bahwa saat itu disampaikan mengenai tanah yang menjadi permasalahanjangan dikelola karena ada musyawarah di kecamatan;Bahwa Pak LASSE menyampaikan supaya Terdakwa pergi ke rumahnyaSUBARI untuk memberitahu agar tanah itu jangan dikerjakan dulu;Bahwa tidak ada surat yang disampaikan, hanya secara lisan, dan Terdakwamenjawab iya nanti saya sampaikan;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, Terdakwapergi ke rumahnya SUBARI;Bahwa sebelum pergi ke rumahnya SUBARI, sekitar jam 3

di Polres;Bahwa ketika itu hadir Terdakwa dan Ibu RANI juga, semua mendengarperkataan Pak LASSE;Bahwa ketika itu seingat saksi pergi ke Polres pada pagi hari dan tibakembali di rumah sekitar jam 4 (empat) sore;Bahwa alasan pergi ke Polres karena orang tua saksi yang membeli tanah dariorang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Pak KADIR pada hari yang berbedadengan hari ketika Terdakwa dan saksi pergi ke Polres;Bahwa ketika Terdakwa datang di rumah Pak KADIR, Terdakwamengenakan baju kaos dan

dengan jam 2(dua) berada di Polres dan pulang ke Labokke sekitar jam 3 (tiga) sore;Bahwa pernah Pak LASSE berkata tolong kasih tahu itu SUBARI supayatanah itu jangan dikerja dulu sebelum selesai;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Terdakwa pergi ke rumahnya SUBARI;Bahwa ketika saksi akan membeli beras di rumahnya Pak KADIR saksibertemu dengan Terdakwa dan saksi bertanya kepada Terdakwa maukemana?

apakah benar Terdakwa datang ke rumah saksi SUBARI alias BARI binGALLIRI hanya untuk menyampaikan pesan dari Pak LASSE ataukah ada maksud/tujuan lainnya, lagi pula apabila mencermati lebih jauh keterangan saksi SUMIATI dansaksi RANI, tidak ada di antara kedua saksi tersebut yang dapat menerangkan mengenaihari apa dan tanggal berapa Terdakwa pergi ke rumah saksi SUBARI alias BARI binGALLIRI untuk menyampaikan pesan dari Pak LASSE, kedua saksi hanya dapatmenerangkan mengenai jam saja yaitu sekitar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurming binti Lasse untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Henri bin Basri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurming binti Lasse telahmenerima lamaran Pemohon bernama Henri bin Basri dikarenakan tidakada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;Halaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1003/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo Nomor B.217/Kua.21.24.14/Pw.01/X1/2021,tanggal 10 November 2021;8.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/2310/DINSOSP2KBP3A tanggal 18 November 2021;8.3.Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/133/Pusk.SPtanggal 16 November 2021, dikeluarkan olen Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Sappa;8.4.Kutipan Akta Kelahiran Nurming binti Lasse

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurmingbinti Lasse untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Henribin Basri;3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaNurming binti Lasse dengan calon suaminya yang bernama Henri bin Basrinamun rencana tersebut ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 6 bulan;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNurming binti Lasse untuk melangsungkan perkawinan dengan calonSuaminya yang bernama Henri bin Basri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 9 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.

Nurdin dan Lasse,dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jl. Lamaddukkelleng, Desa Ujunge,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :Asriadi, Rendi Riadi dan Nur Renhy;5.

Nurdin dan Lasse, dengan mahar 44 real;7 Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Nurdin dan Lasse, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Nurdin dan Lasse;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2005 di Desa Ujunge,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Nurdin dan Lasse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjunge yang bernama Sumi dengan Pemohon (Herman bin Kadong), denganmas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Sahriani binti Lasse (istri).

3.2. Candra Kirana Putra bin H. Baharuddin(anak kandung).

3.3. Sitti Aisyah binti H. Baharuddin(anak kandung)

• Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sahriani binti Lasse adalahpasangan suami isteri pernikahannya dilakukan menurut syariat Islampada tanggal 03 Pebruari 1994 sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : B671/Kua.21.20. 06/Pw.01/09/2019tertanggal O02 September 2019 yang telah dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng ;Hal. 1 dari 9 Pen. No.0136/Pdt.P/2019/PA.Wsp.2. Bahwa H.Baharuddin bin Latanca dengan Hj. Sahriani binti Lasse semasahidupnya telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :2.1.

Sahriani binti Lasse (Pemohon 1).Bahwa kedua orangtua H. Baharuddin bin Latanca lebih dahulumeninggal dunia daripada H. Baharuddin bin Latanca.Bahwa H. Baharuddin bin Latanca mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama Candra Kirana Putra bin H. Baharuddin danSitti Aisyah binti H. Baharuddin.Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Baharuddin bin Latancaberagama Islam.Bahwa istri (Pemohon) dan kedua anak H. Baharuddin bin Latancajuga beragama Islam.2.

Sahriani binti Lasse (Pemohon 1).Bahwa kedua orangtua H. Baharuddin bin Latanca lebih dahulumeninggal dunia daripada H. Baharuddin bin Latanca.Bahwa H. Baharuddin bin Latanca mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama Candra Kirana Putra bin H. Baharuddin danSitti Aisyah binti H. Baharuddin.Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Baharuddin bin Latancaberagama Islam.Bahwa istri (Pemohon) dan kedua anak H. Baharuddin bin Latancajuga beragama Islam.Hal. 4 dari 9 Pen.

Sahriani binti Lasse (istri) dan Candra Kirana Putra binH. Baharuddin dan Sitti Aisyah binti H. Baharuddin (anak kandung) adalah ahiwaris dari almarhum H. Baharuddin bin Latanca.Hal. 7 dari 9 Pen.

Sahriani binti Lasse (istri).3.2. Candra Kirana Putra bin H. Baharuddin (anak kandung).3.3. Sitti Aisyah binti H. Baharuddin (anak kandung)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 H, oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Watansoppengdengan susunan Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lasse alais Asse bin Kette dengan Pemohon II IBunga binti Wilo , yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lasse alias Asse bin Kette, tanggal lahir 1 Juli 1952 (umur 54 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lasse alias Asse bin Kette)dengan Pemohon II (I Bunga binti Wilo) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diTawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Lasse alias Asse bin Kette;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Bunga binti Wilo;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaWilo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mangi dan Tanca;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMakmur yang bernama Paliweng dengan Pemohon (Lasse alias Asse binKette), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Lasse alias Asse bin Kettedengan Pemohon Il, Bunga binti Wilo yang dilaksanakan pada tahun 1979di Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Hamus Lasse, sebelah Timur milik Taslim, Spd,sebelah Selatan Jl. Hertasning Baru, dan sebelah Baratmilik Albertindoi, sejak pembelian lokasi tanah makasaksi korban membayar pajak.Hal. 2 dari 17 hal. Put.

Hamus Lasse, 2hari kemudian saksi korban mendatangi lokasi tanahtersebut dan ternyata tulisan yang ditempelkan oleh saksikorban telah diambil dan dirobek oleh Terdakwa.Bahwa berselang satu) minggu kemudian yakni pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2005 sekira pukul 11.00 wita bertempatdi lokasi tanah milik saksi korban Jl.

Hamus Lasse, 2hari kemudian saksi korban mendatangi lokasi tanahtersebut dan ternyata tulisan yang ditempelkan oleh saksikorban telah diambil dan dirobek oleh Terdakwa. Bahwa berselang satu minggu kemudian yakni pada hari Rabutangal 10 Agustus 2005 sekira pukul 11.00 wita bertempatHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 310K/Pid/2011di lokasi tanah milik saksi korban Jl.

Hamus Lasse sebelah timur : tanah milik Rumah Taslim sebelah selatan : Jl.Hertasning Baru sebelah barat : tanah milik Albertindoi Bahwa benar terhadap sebagian tanah milik saksi korbanseluas 217 nf overlap dengan tanah oleh Hj.Hamus Lassekemudian saksi telah menggugat Hj.

HWamus Lasse dimanaatas gugatan tersebut saksi korban menang pada tingkatPengadilan Negeri namun pada tingkat Pengadilan Tinggisaksi korban kalah dan selanjutnya saksi korbanmengajukan Kasasi dan sampai saat ini putusan tingkatKasasi belum turun Kemudian seluas 73 ne terkenaHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 310K/Pid/2011pelebaran jalan dan selanjutnya seluas + 134 nf yangmenjadi sengketa dengan Terdakwa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Juli 1988 di Tawau Malaysia, yang menjadi Wali Nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Lamannure bin Massi, dan dinikahkanoleh Imam Mesjid yang bernama janggo serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bahar dan Lasse dengan mahar 88 RinggitMalaysia.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.3.

tempat kediaman di Desa Tonronge, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rauf bin Iskandar danPemohon II bernama Sira Binti Massi.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Di Tawau Malaysia,yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Massi.; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bahar dan Lasse

bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 17 Juli 1988, di TawauMalaysia, yang menikahkan adalah Janggo dan yang menjadi wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II bernama Massi, yang menjadi saksi nikah adalahBahar dan Lasse

Nur Bin Massi dan Anwar BinIskandar, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secaraformil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materilketerangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada17 Juli 1988, di Tawau Malaysia, yang menikahkan adalah Janggo dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Massi, yangmenjadi saksi nikah adalah Bahar dan Lasse, dengan mas

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Janggo danyang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Massi,yang menjadi saksi nikah adalah Bahar dan Lasse, dengan mas kawinberupa uang sebesar 88 Ringgit Malaysia, Pemohon berstatus perjaka,Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Lasse, dikawinkan oleh imam setempat bernama Tanca, saksinikahnya masingmasing bernama Maslam B dan Adam dengan mas kawinnyaberupa kelapa 2 (dua) pohon dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, suamipemohon berstatus jejaka.Hal. dari 8 Hal.Pen.No.73Pdt.P/2014/PA Pip.4.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Lasse dan dinikahkan oleh imam setempat bernama Tanca.Hal. 3 dari 8 Hal.Pen.No.73/Pat.P/2014/PA Plp.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Maslam B dan Adam.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan Katutu bin Monto, pemohon berstatusperawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto tidak pernah sesusuan.Bahwa

tunjangan janda veteran RepublikIndonesia.Saksi kedua, Sultani Tanca bin Tanca memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon, pemohon bernama xxx sedangsuami pemohon bernama xxx.Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah sepupu tiga kali saksi.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki xxx di Buntu Batu, Desa Buntu Batu,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu pada tahun 1957.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Lasse

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Lasse yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Tanca. Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dengan Katutu bin Monto adalahMaslam B dan Adam. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai. Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik halangan syara maupun halangan peraturanperundangundangan.

Lasse;3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati;, Pemohon IIbersatus perawan;4 Bahwa, Antara Pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahanHal. 1 dari 8 Put.

Lasse bin Pasi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal diDesa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, saksi tersebutmemberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadengan mereka;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 01 Februari 1987 dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati sedangkanPemohon

Lasse dengan mahar 44real berupa uang tunai sebesar Rp 300.000,e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan baik menururt syarak maupun peraturan perundangundangasn yang berlaku;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan permohonan isbatuntuk melengkapi administrasi pengurusan ONH karena berlum pernahmemiliki surat nikah;2. H.

dengan Pemohon Iladalah Imam DusunPalippu bernama Baco dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Lasse dan Nonci, dengan mas kawin berupa 44 real dibayar tunai;Hal.1 dari 10 hal. Pnto.No. 640/Pdt.P/2016/PA.Skg.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi kesatu, umur 60 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1997 di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.Bahwa yang menikahkan Pmohonadalah Imam Dusun Palippu bernamaBaco dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaCabella. dan saksi nikah adalah Lasse

Saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu masalah perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il karenasewaktu menikah saksi hadir.Bahwa yang menikahkan Pmohon adalah Imam Dusun Palippu bernamaBaco dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaCabella. dan saksi nikah adalah Lasse dan Nonci, dengan mahar berupa44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis.Bahwa Pemohon

Pnto.No. 640/Pdt.P/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab, yakni ayah kandung Pemohon Il yang bernama Cabella;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Lasse danNonci;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang

Adanyacalon suami yaitu lelaki Saing bin Laupe;Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II, Maseati binti Cabella;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon ll, Cabella;Adanya 2 orang saksi yaitu Lasse dan Nonci;ae !

Yosefo R Lasse
3.Kawi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika

Pin, tanggal 30 April 2019, yang dimintakan banding tersebut sekedar redaksi kwalifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ----

1. Menyatakan Terdakwa Aziz Alias Lasse Bin Mamma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat Berencana Secara Bersama-sama ; -----------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

dari kayu berwarna coklat dan pada sarungnya terdapat lilitan plster warna hitam dan juga terdapat kain berwarna kuning sebagai pengikat ; -------------------------------------------

Dirampas untuk dimsunahkan ; --------------------------------------------------------

1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau hitam tanpa pelat dengan nomor rangka MH4KR150LDKP74054 ; ----------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Aziz alias Lasse

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZIZ alias LASSE bin MAMMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH

PUTUSANNomor 327/ PID/ 2019/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : Aziz alias Lasse bin MammaTempat lahir : Baranti (Kabupaten Sidrap)Umur/Tanggal lahir > 38 tahun/5 Juni 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ammasangang Barat, Kelurahan Lelang Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten PinrangAgama

: IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Aziz alias Lasse bin Mamma ditahan dalam tahanan rutan oleh masingmasing oleh :1.

Menyatakan terdakwa AZIZ Alias LASSE Bin MAMMA bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan berat berencana sebagaimanaHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 327/ PID/ 2019/ PT.MKS.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIZ Alias LASSE Bin MAMMAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Aziz alias Lasse bin Mamma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaanberat berencana, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aziz alias Lasse bin Mammaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Juni1986 di Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Arsyad dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Siduppa dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tahang dan Lasse, dengan maharberupa 1 (Satu) pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone pada tanggal 05 Juni 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Siduppa, sedangkan saksi nikahnya Tahangdan Lasse

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone pada tanggal 05 Juni 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Siduppa, sedangkan saksi nikahnya Tahangdan Lasse

: 4 wad 2 LS gS)/ " AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Siduppa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahangdan Lasse

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahang dan Lasse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Arsyad dengan Pemohon (Lateng bin Were), dengan maskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Desember 1967 di Desa Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Baco dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Seni bin Sainong dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lasse dan Lawu,Hal. 1 dari 12dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Melle, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.2.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada 20 Desember 1967;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Baco, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Seni bin Sainong, sedangkan saksinikahnya Lasse

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada 20 Desember 1967;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Baco, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Seni bin Sainong, sedangkan saksinikahnya Lasse

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Seni bin Sainong, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Lasse

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Seni bin Sainong;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lasse danLawu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bahril binTaha) dengan Pemohon II (Fatimah bintiLasse) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei1989, di Desa Ogomoli,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Bahril bin Taha, Umur 49 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kemiri, Lorong SMP6, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I;Fatimah binti Lasse, Umur 48 Tahun

Namun sampai saat ini belum ada buku nikah yangterbit.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaOgomoli yang bernama Mahmudin wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Lasse, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Samsir

, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 Mei 1989 di Desa Ogomoli, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Ogomoli yang bernama Mahmudin, walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lasse

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Samsul Babhril binTaha ) dengan Pemohon II ( Fatimah binti Lasse ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Mei 1989 di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanHal. 11 dari 13 Penetapan. No .0960/Pdt.P/2017 /PA.TIipernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2018/PA.SidrapZale p ( 2SD ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Suriyani binti Lasse, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanPoros SidrapParepare, Desa Mattiro Tasi Kecamatan WatangPulu Kabupaten Sidenreng

Baharuddin Lasse, umur 38 tahun, agama islam, Pendiidkan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bojoe Kelurahan Batu LappaKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah

Azis bin Lasse, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Penanong Desa Cipotakar!

persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangantelah bersumpah menurut agamanya, saksisaksi tersebut tidak tergolong orangyang dilarang menjadi saksi, sehingga Majelis berpendapat saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang bernama BaharuddinLasse dan Azis bin Lasse

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Anri lrawan binSudirman Rauf) terhadap Penggugat, (Suriyani binti Lasse) ;3.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Lasse bin Landing, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Lonra Desa KampaleKecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon lI.Nurhang binti Lamintang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu rumah tangga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasse bin Landing) denganPemohon Il (Nurhang binti Lamintang) yang terjadi pada tanggal 11 Maret1992 di Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lasse bin Landing) denganPemohon Il (Nurhang binti Lamintang) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 1992 di Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.3.

SAID, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Ogoamas, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, pekerjaan Petani;SUMIATI selaku = Ahli Waris dari HAMZAH,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaOgoamas, Kecamatan Sojol Utara, KabupatenDonggala, pekerjaan Wiraswasta;MAJID, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Siboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,Sulawesi Tengah, pekerjaan PNS;LASSE MAKKARAWA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di BTN Palupi Permai Blok A

Lasse Makkarawa;3.

Lasse Makkarawa;4. Membebankan Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Palu dengan Putusan Nomor 24/G/2019/PTUN.PL, tanggal 16Halaman 4 dari 8 halaman.