Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahPutusan No. 0049/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 13orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Limbo Makmur;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak pertama, umur 4 tahun;4.

Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSekdes Desa Limbo Makmur, tempat tinggal di Desa Limbo Makmur,Kecamatan XxXxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowal.

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena dulunya sebagaiwarga;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat telahmenikah;Putusan No. 0049/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 4 dari 13 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Limbo Makmur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunakan tetapi sejak

>SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:LA SARUNGGA bin LA NAZI, lahir di Katobengke, tanggal 14 April 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di Jalan Limbo Wolio, RT. 003 RW. 004,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama DandiAdriansyah bin La Sarungga, Tempat Tanggal Lahir, Lipu, 6 Maret 2000,Agama Islam, Pekerjaan Sopir Mobil, Pendidikan SMA,bertempat tinggal diJalan Limbo Wolio, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, dengan seorang perempuan yang bernama Wa Ode Fitria ArianiTaufik binti Muhammad Taufik, Tempat Tanggal Lahir, Katobengke, 3 JanuariHalaman 1 dari 5 Hal.

>SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:LA SARUNGGA bin LA NAZI, lahir di Katobengke, tanggal 14 April 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di Jalan Limbo Wolio, RT. 003 RW. 004,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama DandiAdriansyah bin La Sarungga, Tempat Tanggal Lahir, Lipu, 6 Maret 2000,Agama Islam, Pekerjaan Sopir Mobil, Pendidikan SMA,bertempat tinggal diJalan Limbo Wolio, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, dengan seorang perempuan yang bernama Wa Ode Fitria ArianiTaufik binti Muhammad Taufik, Tempat Tanggal Lahir, Katobengke, 3 JanuariHalaman 1 dari 5 Hal.

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Limbo Wolio No. 8 Kelurahan Katombengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun

menyusul, kemudianpenggugat pulang sendiri ke Kaledupa tahun 2011;Bahwa penggugat pulang ke Kaledupa karena sering dipukul oleh tergugat, saksitahu karena penggugat sering curhat ke saksi;Bahwa setelah kembali ke Kaledupa, saya pernah melihat/bertemu dengan tergugat,tetapi tergugat menghindar, karena takut kepada keluarga penggugat karenatergugat selalu memukul penggugat kemudian tergugat berangkat lagi keKalimantan;Bahwa penggugat sudah pisah tempat tinggal dengan tergugat, penggugat tinggal diJalan Limbo

orangtua penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun,bahkan tergugat minta izin kepada penggugat waktu mau ke Malaysia, tidak lamakemudian penggugat menyusul dan tinggal bersama di Malaysia, kemudian padatahun 2011 penggugat pulang dari Malaysia tidak bersama dengan tergugat;e Bahwa penyebab penggugat pulang dari Malaysia karena sering dipukul olehtergugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011,penggugat tinggal di Jalan Limbo

Limbo Wolio Kel.Tanganapada Kec Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya disekitar tempattersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Wiwit Putra Alias Wiwit Bin Salikin atausetidaktidaknya milik orang lain selain anak pelaku dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih yangdilakukan dengan masuk ketempat tersebut

Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec MurhumKota Baubau;Bahwa awalnya Saksi tidak tau identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah pelaku tertangkap oleh Polisi barulah Saksi tau kalaupelakunya adalah anak pelaku 1 dan anak pelaku 2;Bahwa mereka anak pelaku tidak pernah meminta ijn pada Saksi untukmengambil barangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan mereka anak pelaku maka Saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 5.600.000. (lima juta enam ratus ribu rupiah);.

Limbo Wolio Kel.

Kepala Balai Pemasyarakatan Klas BauBau,yang isinya dibenarkan oleh para Anak;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan para Anak,barang bukti dan alat bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini, maka Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 10.30 WITA,bertempat di dalam rumah tepatnya di dalam kamar Saksi korban, WiwitPutra Alias Wiwit Bin Salikin, yang terletak di Jalan Limbo Wolio KelurahanTanganapada,

digunakan si pelaku bertentangan dengan hukum atau hak subjektif sipemilik barang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para Saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan para Anak, serta barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum, bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul10.30 WITA, bertempat di dalam rumah tepatnya di dalam kamar Saksi korban,Wiwit Putra Alias Wiwit Bin Salikin, yang terletak di Jalan Limbo

Wahab (Ex JenderalSudirman No. 247 Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo), berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 214/SK/2018/PN Lbo tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 16 Januari 2019 Nomor148/Pid.B/2018/PN Lbo, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Oktober 2018 No.Reg.Perkara: PDM55/Epp.1/Limbo/10/2018

Perk: PDM55/Epp.2/Limbo/12/2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANTE PAKAYA Alias ANDE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahnui umum sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTE PAKAYA Alias ANDEdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah terdakwauntuk segera

Perkara: PDM57/LIMBO/10/2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa TANTI K.

yiohemongohi doi ole pepi wawu hemo hugel oliyo yang artinya Kamu setubuhi sipepi di belakang pintu dapur lalu kamu beri uang si pepi agar kamu bebasselingkuh dengan dia dengan cara berteriak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan terhinadi depan masyarakat yang ada di tempat kejadian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,tanggal 21 November 2019, NO.REG.PERK: PDM57/LIMBO

rela menyerahkanPenetapan No 171/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 237.anaknya untuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai anakangkat yang sah tanpa paksaan dan ancaman dari siapapun karena merekayakin bahwasanya Pemohon dan Pemohon II mampu mengasuh danmendidik serta memberikan yang terbaik kepada anaknya baik dari segiekonomi maupun moral;Bahwa bapak dan ibu kandung anak tersebut beserta Pemohon danPemohon Il telah sepakat membuat perjanjian yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Limbo

KepalaDesa Limbo Makmur, Kecamatan Bumi Raya, tertanggal 13 Mei 2017 telahcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera(bukti P.10);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Sumarjan bin Suparmin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Limbo Makmur, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan

Yulia binti Nur Rahim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Limbo Makmur,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi tetangga denganPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena kami telah 14tahun bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yang sah dantelah menikah selama 8 (delapan) tahun namun hingga sekarang belumdikaruniai

;Bahwa saksi kenal karena anak yang akan diangkat menjadi anak olehPemohon dan Pemohon II adalah anak kandung dari perkawinan yangsah antara Akyaas bin Mashyun dengan Mundari binti Saji;Bahwa anak tersebut sekarang ini dalam asuhan Pemohon danPemohon II sejak anak itu dilahirkan sampai sekarang berumur 3 bulan;Penetapan No 171/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 7 dari 23 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan keluargadengan orang tua kandung anak tersebut hanya karena bertetangga sajadi Desa Limbo

Kepala Desa Limbo Makmur, Kecamatan Bumi Raya,tertanggal 13 Mei 2017 telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sertadilegalisir oleh Panitera, sehingga bukti P.10 tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti surat, dan didalam bukti P.10 menerangkan bahwa pada hariSaptu Pon tangggal 13 Mei 2017, benar bahwa pihak pertama telah sepakatmenyerahkan hak asuh anak dan hakhak lain atas anak lakilaki ke 6 yanglahir pada hari saptu pon tanggal 13 Mei 2017 yang kami beri nama Muh.

Tinggi Gorontalo Nomor :43/Pid/2013/PT.GTLO, tanggal 24 Oktober 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut; 222 nnn non nnn nee ren nnn crn nee nnnSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.LBT,tanggal 18 September 2013 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor : PDM38/Limbo

PERKARA : PDM38/LIMBO/0613, tanggal 11 September 2013, terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MULIS ARSAD Alias MULIS bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam Surat dakwaanPrimair KAM 5 272222 nnn nnn nnn nnn non non non non nnn nn nnn noe cee nee nen nn ennMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIS ARSAD Alias MULISberupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi

Surat Pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara Kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa I, II tanggal 02 Pebruari 2009Nomor W20U2/153/Da.Hn.01.10/11/2009 proce e eee eMenimbang, bahwa Para Terdakwa oleh PenuntutUmum diajukan kehadapan sidang Pengadilan NegeriLimboto, dengan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 14 Oktober 2008 Nomor RegisterPerkara : PDM.0O1/LIMBO.2 /042008 yang berbunyisebagai berikut ; DAKWAANKESATU Bahwa mereka Terdakwa I.

PDM01/LIMBO.2/012008 menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limbotoyang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA BukZN CN > 2KAN teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Mohamad Anwarudin bin Suyud, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Sayur, bertempat tinggal Desa Limbo Makmur (unit 1), KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon;melawanEko Utami binti Jamari, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Desa Limbo Makmur (unit 1), KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajariberkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telahmemeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal, 23 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bungku Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Buk tanggal 26 September 2016

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggal bersama di rumahTergugat di Desa Limbo Makmun3. Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Termohon tersebut belum dikaruniai keturunan;4.

Madhori bin Tohirin. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Limbo Makmur, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali,saksi adalah saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. karena Pemohon adalah sepupusatu kali Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;Bahwa Termohon bernama Eko Utami;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon

saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohontetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon bernama Mohamad Anwarudin dan Termohon bernama Eko Utami;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumah kediamanbersama di Desa Limbo

MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuassaan orang tua terhadap FAHRI MASHUD berjenis kelamin laki-laki, lahir di LIMBO, pada tanggal 28 JUNI 1995, anak pasangan suami istri MASHUD TOMOK dan FARIDA; Menetapkan Penetapan ini dipergunakan sebagai syarat mengikuti tes seleksi calon TNI AD; Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 170.000,- (SERATUS TUJUH PULUH RIBU

Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuassaan orang tua terhadapFAHRI MASHUD, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Limbo pada tanggal 28 Juni1995, anak pasangan suami istri Mashud Tomok dan Farida;3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon TNIAD;4.

kandungmeninggal serta tidak menunjuk orang lain sebagai pengganti pelaksanaan kekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta dihubungkan dengan alat bukti Surat ternyata Pemohon bernama SRI MULYANIH.SALEHU masih terikat perkawinan secara sah dengan ABDULLAH ABD RAJAB;MENETAPKAN := Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;= Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuassaan orang tua terhadapFAHRI MASHUD berjenis kelamin lakilaki, lahir di LIMBO

Dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal17 Februari 2020 No.Reg.Perkara:PDM09/Limbo/02/2020 Terdakwa didakwasebagai berikut:Bahwa Terdakwa JAENUDDIN pada hari Sabtu tanggal 10 November2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan November tahun2018 bertempat di Desa Balahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto yang berwenang

PDM09/LIMBO/02/2020,menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;1.

Bahwa sebagaimana uraian diatas LA KUMI (+/2016) disamping mempunyalanak/keturunan sebagaimana diatas juga mempunyai harta peninggalanyang harus turun atau diterima oleh keturunannya yaitu : Tanah sawahterletak di Subak Ponjan Limbo, Orong Gerisak, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, yang dulunya berasaldari status kebun terdaftar sejak klasiran 1941tercatat atas nama : AMAQYAMAN Pipil Nomor : 460 Persil 132 Kls Ill luas 0,790 Ha kemudian padatahun 1984 perubahan status

C.Subak Pojan Limbo atas nama AMAQ YAMAN No. Pipil. 713, Persil. 135.Luas 0.800 Ha dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Parit;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Timur : Dulu tanah sawah Amaq Umasih sekarang AMAQBANDI;Sebelah Barat : Pecatu/Tanah PEMDA;.

utuhHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 167/PDT/2020/PT.MTR.dan tidak terpisahkan antara dalil yang satu dengan yang lainyasehingga dapat dimengerti dan dipahami;Bahwa dalil gugatan para Penggugat/para Pembanding yangdinyatakan tidak jelas oleh Yang Mulia Majlis Hakim adalah ;Bahwa sebagaimana uraian diatas LA KUMI (+/2016) disampingmempunyai anak/keturunan sebagaimana diatas juga mempunyai hartapeninggalan yang harus turun atau diterima oleh keturunannya yaitu :Tanah sawah terletak di Subak Ponjan Limbo

Subak Pojan Limbo atas nama AMAQ YAMAN No.Pipil. 713, Persil. 135.

Oktober 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah Membaca 5 220 22 nnn nono nnnnn nnn nn nnnnnee Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, tanggal03 April 2013 Nomor: 13/PID/2013/PT.GTLO, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarae Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor :159/Pid.B/2012/Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 03 Desember 2012 NO.REG.PERKARA : PDM35/LIMBO

PERKARA: PDM35/LIMBO... .35/LIMBO/12/2012, Para Terdakwa telah di tuntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RAMLAN TULIABU, SP dan terdakwa IISITI OHIHIA, SP bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuanyang dilakukan secara bersamasama dan dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP dalam surateS a2.

kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pangahu, Kecamatan Asparaga,Kabupaten GorontaloAgama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Maret 2019 Nomor150/Pid.B/2018/PN.Lbo. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal22 Oktober 2018 No.Reg.Perk: PDM50/Limbo

Perk : PDM50/Limbo/09/2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARYAM DJAFAR Alias SISA TITI bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidala dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merek Samsung J1 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi AMIR ILAHUDE Alias AMIR;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahkediaman bersama selama 15 tahun di Desa Silir Baru, KecamatanPesanggaran, Jawa Timur dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Limbo Makmur, KecamatanBUM PRAY ajar cies. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun;.

Sawah, tempat tinggal di KabupatenMorowali, saksi adalah temaan dekat Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDer ikut: 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnn nnnenneee Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon sedangkan Termohonadalah istri sah Pemohon) 222020 20 2200 Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah karenamereka menikah di Banyuwangj;e Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Banyuwangi lalu pindah ke Desa Limbo

SAKSI KEDUA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani Sawah, bertempat tinggal di Kabupaten Morowali,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan saksi sudah 5 tahun yaitu sejak mereka pindah dan tinggalmenetap di Desa Limbo Makmur, Kecamatan Bumie Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah karenananti mengenal mereka setelah mereka menikah

dan tinggal di DesaLimbo Makmur, Kecamatan Bumi Raya;Putusan No. 7/Pdt.G/2015/PA Buk Hal. 5 dari 16Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Banyuwangi lalu pindah ke Desa Limbo Makmur, KecamatanBUM rayaj 22 nnn n nnn nn nn neeBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,namun anak tersebut tidak ikut tinggal bersama Pemohon dan Termohonmelainkan berada di Jawa dalam pemeliharaan oleh orang tuaPEMONON) 222 nnn nn non nnn nn nnn nnn cree nnn cece mene

Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 3 bulan ; 202022222 nooneMenimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi Pemohon menerangkanbahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak 3 tahun yang lalu,Termohon pergi baikbaik dan izin dengan Pemohon katanya mau pergimenjenguk orang tua di Jawa namun setelah Termohon pergi tidak pernah lagikembali dan tidak pernah ada komunikasi lagi sehingga Pemohon menyusul keJawa namun disana Pemohon tidak bertemu dengan Termohon akhirnyaPemohon kembali lagi ke Limbo

melihat langsung Tergugat minum minuman kerasdan bermain berjudi; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut namunsudah diceraikan lagi oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah setelah sebelumnyaketahuan mencuri perahu milik warga sehingga Penggugat merasa malu ; Bahwa Penggugat masih tinggal di rumah saksi di Dusun Limbo

, DesaMadongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah sedangkanTergugat tinggal di rumah keluarganya di Dusun Limbo, Desa Madongka,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak memberikan biaya hidup kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

selingkuh dengan wanita laindari cerita Penggugat bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan tersebut namun sudah diceraikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah setelah ketahuanmencuri perahu milik warga di kampung; Bahwa Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunLimbo, Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengahsedangkan Tergugattinggal di rumah keluarganya di Dusun Limbo

atas nama PenggugatdanTergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansampai saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Limbo

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Bentor ;Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI TERSEBUT 522 nneTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 140/Pid.B/2011/PN.LBT, tanggal 22 Desember 2011 dalam perkara tersebut diMenimbang...Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA : PDM40/LIMBO/1011 tanggal 08 November 2011terdakwa telah di dakwa sebagai berikut : won Bahwa Terdakwa NANI MOHU

bersama saksi korban dan dalam asuhansaksi korban sedangkan saksi korban hanyalah seorang ibu rumah tangga,sehingga untuk memenuhi kebutuhan saksi korban dan anak mereka, saksikorban hanya menerima bantuan dari orang tua saksi korban ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum NO.REG.PERK : PDM40/LIMBO

Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor : 08/PID/2012/PT.Gtlo tanggal 9 Februari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 4 Januari2012 Nomor : 131/Pid.B/2011/PN.LBT, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20 Oktober 2011 Nomor : Register perkara : PDM43/LIMBO

UJAIR KASIM langsung merangkul terdakwasehingga terdakwa berhenti melakukan pemukulan terhadap saksi korban;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmengakibatkan saksi korbanmenderita sakit dan mengalami luka memar dibagian pipi kiri bawah ukuran 3cm x 1 cm dengan nyeri tekan dan tanpa pendarahan aktif, dengankesimpulan luka memar ini terjadi akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20 Desember 2011 Nomor : Register Perkara : PDM43/LIMBO