disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pihak pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 23 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoropada tanggal 29 April 2019 dalam Register Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Bjn yang isinyasebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Laki Laki bernama M.ABDUL

Anak yang keEmpat perempuan bernama ANISA ZAHRA AULIA yangdilahirkan di Bojonegoro, 11 Juni 2012 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :3522LU070720120097 tertanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan kantorcatatan cipil dan kependudukan Bojonegoro, sebagaimana foto copy terlampir;Bahwa oleh karena pemohon berkeinginan mengganti nama anak pemohonyang semula dalam Akta Kelahiran bernama ANISA ZAHRA AULIA lahir diBojonegoro tanggal 11 Juni 2012 anak keEmpat Perempuan dari ayah M.ABDUL KHOHAR, dan Ibu NUROTUL

Abdul Khohar, dan ibu Nurotul Mahmudah diganti menjadi nama WidyaWulandari lahir di Bojonegoro 11 Juni 2012 anak keempat perempuan dari ayah M.Abdul Khohar, dan ibu Nurotul Mahmudah dan selanjutnya untuk dicatat dalamregister yang sedang berjalan untuk itu, oleh karenanya petitum ke 3 dapatdikabulkan dengan perbaikan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasudah selayaknya Pemohon dibebani membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdiminstrasi

Menetapkan anak pemohon yang semula bernama ANISA ZAHRA AULIA lahirdi Bojonegoro tanggal 11 Juni 2012 anak keempat perempuan dari ayah M.ABDUL KHOHAR, dan ibu NUROTUL MAHMUDAH diganti menjadi namaWIDYA WULANDARI lahir di Bojonegoro tanggal 11 Juni 2012 anak keempatperempuan dari ayah M. ABDUL KHOHAR, dan ibu NUROTUL MAHMUDAH;3.

ARI WIJATMIKO,dan KHOIRUL ANWAR didepan mobil Avanza sedangkan korban M.ABDUL CHOIR dan SANDI ISMOYO berada di belakang mobilAvanza. Bahwa setelah berjalan sekitar 1 km di jalan yang diperbaiki, tibatibaM. ARI WIJATMIKO didekati oleh Terdakwa RISKI Alias BONGKEKdan Terdakwa II MAMAT yang datang dari arah selatan jalan danbeberapa orang lainnya, lalu mereka melakukan pemukulan terhadapM. ARI WIJATMIKO sebanyak masingmasing 1 (satu) kali mengenalpunggung. Sedangkan MININ yang M.

Dengan posisiARI WIJATMIKO, MININ, MUHAMMAD HARUN ROHMAN, saksi,dan KHOIRUL ANWAR di depan mobil Avanza sedangkan korban M.ABDUL CHOIR dan SANDI ISMOYO berada di belakang mobilAvanza.Bahwa setelah berjalan sekitar 1 km di jalan yang diperbaiki, tibatibasaksi didekati oleh Terdakwa RISKI Alias BONGKEK dan TerdakwaIl MAMAT yang datang dari arah selatan jalan dan beberapa oranglainnya, lalu mereka melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyakmasingmasing 1 (satu) kali mengenai punggung.

ABDUL CHOIR menggunakan kayu ;Bahwa karena panik, saksi dan temanteman menyelamatkan dirimasingmasing sehingga tidak sempat menolong ABDUL CHOIR ;Bahwa saksi dan temanteman bahkan tidak tahu kalau korban M.ABDUL CHOIR tertinggal dan dipukuli oleh Terdakwa dan kawankawan ;Bahwa saksi sempat melihat yang melakukan pemukulan terhadapkorban M.

ABDUL CHOIR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekitar jam 05.30WIB saksi diberitahu keluarganya bahwa adik saksi yang bernama M.ABDUL CHOIR telah meninggal dunia di jalan raya di dekatperkebunan tebu di desa Curahmalang Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang ;Bahwa kemudian saksi kembali ke Jombang, langsung menuju kelokasi tempat ditemukannya jenazah M. ABDUL CHOIR, dan ternyatabenar M.

ABDULCHOIR ;Bahwa sebelum hasil otopsi dari Rumah Sakit keluar, sudah beredarkabar dari masyarakat yang melayat, bahwa penyebab kematian M.ABDUL CHOIR adalah karena dikeroyok oleh anakanakCurahmalang ;Menimbang bahwa di dalam berkas perkara terlampir bukti Surat berupaVisum Et Repertum Jenazah RSU Bhayangkara Kediri No. IFRSB KDR 18.142tanggal 8 Oktober 2018 ditandatangani olen dr TUTUK PURWANTI, Sp.Fterhadap jenazah M. ABDUL CHOIR dengan kesimpulan :4.

SILFIA ERINA Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama dantahun lahir Anak Pemohon;Halaman 2 dari 9 HalamanPenetapan No.67/Pdt.P/2018/PN Psb Bahwa pemohon menikah dengan Ujang Jaya Atmaja pada tanggal30 September 2004, dan perkawinan pemohon tersebut sah;Bahwa didalam pernikahan Pemohon memperoleh anak dan diberinama M.Abdul Sultan Syarief Atmaja dilahirkan di Simpang Empat, tanggal18 Mei 2005; Bahwa alasan perubahan nama dan tahun lahir anak pemohonkarena nama anak pemohon tersebut terlalu

TANTRI GUSMIRA Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama dantahun lahir Anak Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Ujang Jaya Atmaja pada tanggal30 September 2004, dan perkawinan pemohon tersebut sah; Bahwa didalam pernikahan Pemohon memperoleh anak dan diberinama M.Abdul Sultan Syarief Atmaja dilahirkan di Simpang Empat, tanggal18 Mei 2005; Bahwa alasan perubahan nama dan tahun lahir anak pemohonkarena nama anak pemohon tersebut terlalu panjang dan sering sakitsakitan serta ada kesalahan

Anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama dantahun lahir Anak Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Ujang Jaya Atmaja pada tanggal30 September 2004, dan perkawinan pemohon tersebut sah; Bahwa didalam pernikahan Pemohon memperoleh anak dan diberinama M.Abdul

SultanSyarief A, dan tahun lahir yang semula tertulis Sua Ribu Lima menjadi Dua RibuLima;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimana tujuandari pada permohonan Pemohon adalah merubah nama dan tahun lahir AnakPemohon pada Akta Kelahiran Nomor AL. 924.0030047 yang semula tertulis M.Abdul Sultan Syarief Atmaja menjadi M.

suatu kepastian hukum tentang namaPemohon, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon = sangatberalasan dan berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yangbernama Ujang Jaya Atmaja pada tanggal 30 September 2004;Menimbang, bahwa M.Abdul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Agustina binti Iswandi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.Abdul Raokhim bin Mohamad Romdon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

sesualaslinya,diberi kode (P.7);Eee eSSaksi1, 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan SP 2 RT. 004 RW. 001Desa Lada Mandala Jaya Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Ibu Miasih dan suaminyabernama Iswandi, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Iswandi suaminya telahmelahirkan anak bernama Dwi Agustina dengan seorang lelakibernama M.Abdul

Rokhim; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan seorang lelaki bernama M.Abdul Rokhim namun = anakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.PBun2.Pemohon anak Pemohon baru berusia 18 tahun 1 bulan, sementaracalon suami anak Pemohon sudah berusia 26 tahun 6 bulan;Bahwa, Pemohon segera menikahkan anaknya tersebut karenahawatir dengan pergaulan anak Pemohon dengan calon suaminyayang sudah nampak akrab disamping itu Pihak lelaki sudah melamaranak Pemohon sekitar7 bulan

bimbingankepada anakanaknya setelan menikah kelak;ee eur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 004 RW. 001 Desa LadaMandala Jaya Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Baratdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Ibu Miasih dan suaminyabernama Iswandi, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Iswandi suaminya telahmelahirkan anak bernama Dwi Agustina dengan seorang lelakibernama M.Abdul

Rokhim;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan seorang lelaki bernama M.Abdul Rokhim namun anakPemohon anak Pemohon baru berusia 18 tahun 1 bulan, sementaracalon suami anak Pemohon sudah berusia 26 tahun 6 bulan;Bahwa, Pemohon segera menikahkan anaknya tersebut karenahawatir dengan pergaulan anak Pemohon dengan calon suaminyayang sudah nampak akrab disamping itu Pihak lelaki sudah melamaranak Pemohon sekitar7 bulan lalu;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.PBun

lainnya yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 20 Juli 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 21 Juli 2017 di bawah registerperkara Nomor 201/Pdt.P/2017/PN.Kds, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hat 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2017/PN.Kds.Bahwa benar Pemohon sudah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama M.ABDUL

Saksi SRIRAHAYU : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 12 Maret 1973 dan diberinama SULASIH ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon PenetapanPermohonan Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama MEY FRANSISKA lahir di Kudus tanggal 4 Mei 1999 ; Bahwa pemohon menikah dengan M.Abdul Rochim dan mempun yai4(empat) orang anak, sedang anak yang nomor 3 bernama MEYHal 5 darii4 hal Penetapan Nomor 201/Pdt.P

Saksi AMINAH SRI RAHAYU : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 12 Maret 1973 dan diberinama SULASIH ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon PenetapanPermohonan Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama MEY FRANSISKA lahir di Kudus tanggal 4 Mei 1999 ; Bahwa pemohon menikah dengan M.Abdul Rochim dan mempun yai4(empat) orang anak, sedang anak yang nomor 3 bernama MEYFRANSISKA yang lahir pada tanggal

cacat hukumkarena dalam proses pembuatan didasarkan pada keteranganyang tidak benar dan tidak sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibertanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2(dua) orang saksi yaitusaksi SRI RAHAYU dan AMINAH SRI RAHAYU ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 diketahuibahwa Pemohon bertempat tinggal di didesa Mlati Norowito Gg.8Rt.002/Rw.006 Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 diketahuibahwa Pemohon telah menikah dengan M.Abdul

Noorita Meiliaty binti M.Abdul Kadir alias Abdul Kadir Moensji, lahir di Banjarmasin 12 Mei 1964(umur 54 tahun), agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Komplek Airmantan, RT. 27, RW. 02, No. 04,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Bertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari:1.1. Hj. Noorcinta Hasny binti H.

Noorlina Meiliany binti M.Abdul Kadir alias Abdul Kadir Moensji, lahir di Banjarmasin 09 Mei 1967(umur 51 tahun), agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan S1, bertempattinggal di Jalan Tenggilis Timur VI Blok BB, RT. 05, RW. 01, No. 51, KelurahanTenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Noormalisa Riawaty, SEbinti M.

ABDUL ALIM sedangkan didalam Ijazah dan Akta Kelahirananak pemohon terantum ABDUL ALIM , maka untuk persamaan nama Pemohonberkeinginan merubah namanya yang semula M.ABDUL ALIM dan ABDUL ALIMmenjadi MOH. ABDUL NGALIM $;e Bahwa benar tujuannya pemohon mengajukan permohonan merubah nama ini untukmengurus akta kelahiran anak pemohon ;e Bahwa benar nama M.ABDUL ALIM dan ABDUL ALIM menjadi MOH.

secara keseluruhan dianggap termuatdalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonan pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama dari M.ABDUL

ABDUL NGALIM, dengan alasanuntuk menyamakan identitas diri pemohon yang selama ini berbeda dan pula nama M.ABDUL ALIM dan ABDUL ALIM menjadi MOH. ABDUL NGALIM adalah satu orangyang sama ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan merubah namanya dari M.

NASIR ketemantemannya namun tidak ketemu dan setelahteman terdakwa disuruh telpon ternyata HP terdakwa tidak aktif sehingga saksibersama dengan saksi M.ABDUL NASIR melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian Polsek Sidoarjo untuk proses lebih lanjut.e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli saksi dengan cara kredit di MPM FinanceMalang dengan uang muka sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 35 Xdengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah)dan sampai

2015 terdakwa mendatangi warungmilik saksi MLABDUL NASIR dengan maksud terdakwa akan ikut bekerja jualangorongan ditempat saksi MABDUL NASIR namun pada saat itu saksi M.ABDULNASIR mau menerima terdakwa akan tetapi harus membawa KTP atau KK,selanjutnya terdakwa kembali kerumah Sdr.DARMAN dengan maksud untukbermalam dan pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 terdakwa datang kewarungmilik saksi MAABDUL NASIR dengan membawa pakaian terdakwa dan membawaKK, kemudian terdakwa disuruh bekerja oleh saksi M.ABDUL

NASIR dengan maksud terdakwa akan ikut bekerja jualangorongan ditempat saksi MLABDUL NASIR namun pada saat itu saksi M.ABDULNASIR mau menerima terdakwa akan tetapi harus membawa KTP atau KK,selanjutnya terdakwa kembali kerumah Sdr.DARMAN dengan maksud untukbermalam dan pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 terdakwa datang kewarungmilik saksi MAABDUL NASIR dengan membawa pakaian terdakwa dan membawaKK, kemudian terdakwa disuruh bekerja oleh saksi M.ABDUL NASIR bersamadengan saksi KHOIRUL ANWAR dan

NASIR dengan maksud terdakwaakan ikut bekerja jualan gorongan ditempat saksi MLABDUL NASIR namun padasaat itu saksi M.ABDUL NASIR mau menerima terdakwa akan tetapi harusmembawa KTP atau KK, selanjutnya terdakwa kembali kerumah Sdr.

DARMANdengan maksud untuk bermalam dan pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015terdakwa datang kewarung milik saksi M.ABDUL NASIR dengan membawapakaian terdakwa dan membawa KK, kemudian terdakwa disuruh bekerja olehsaksi M.ABDUL NASIR bersama dengan saksi KHOIRUL ANWAR dan padasaat itu terdakwa bekerja diajari mengorong berupa oteote, pisang, ketela danlainnya, pada pukul 22.30 Wib warung ditutup dan terdakwa ikut membantumenutup warung kemudian pulang ketempat kos bersama saksi KHOIRULANWAR, pada hari

ABDUL GUFRON BinMUSTAKIM untuk memfotocopy lagi sebanyak 60 (enam puluh) lembar,kemudian uang hasil fotocopy tersebut dipotongpotong oleh saksi M.ABDUL GUFRON Bin MUSTAKIM dengan menggunakan cutter danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:117/PID/2015/PT.SMRdengan alas kaca sehingga jumlah total uang yang diphotocopy dandipotongpotong tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar dan saksi M.ABDUL GUFRON Bin MUSTAKIM dibayar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) oleh terdakwa.

ABDUL GUFRON BinMUSTAKIM untuk memfotocopy lagi sebanyak 60 (enam puluh) lembar,kemudian uang hasil fotocopy tersebut dipotongpotong oleh saksi M.ABDUL GUFRON Bin MUSTAKIM dengan menggunakan cutter dandengan alas kaca sehingga jumlah total uang yang diphotocopy dandipotongpotong tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar dan saksi M.ABDUL GUFRON Bin MUSTAKIM dibayar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) oleh terdakwa.

Saksi M.ABDUL HAMID Bin (Alm) SUBROTO Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar Pukul 21.30Wita di Jalan Transmigrasi Km.23 Blok B1 Dusun Il Desa Sarimulya Kecamatanmantewe Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tnap No.Polwarna merah saksi telah diambil terdakwa bersama dengan teman terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor sebelumnya terdakwa bersama dengantemannya bernama sdr.Satria, sdr.Fauzan dan sdr.

terdakwa berhasil dikejar karena terdakwa terjatuh bersama sepeda motorkemudian terdakwa dibawa ke Polsek Mentewe untuk di proses hukum;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi RONDIAHBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar Pukul 21.30Wita di Jalan Transmigrasi Km.23 Blok B1 Dusun Il Desa Sarimulya Kecamatanmantewe Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tanpa No.Polwarna merah milik anak saksi bernanama M.Abdul

Saksi AHMAD RIFALDI KURNIAWANBahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Transmigrasi Km.23 Blok B1 Dusun Il DesaSarimulya Kecamatan Mentewe Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa kejadiannya saat sepeda motor saksi M.Abdul Hamid dibawa oleh terdakwatertabrak dengan sdr.M.

olehterdakwa meninggalkaan warung tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah berhasil membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merahputih tanoa No.Pol dengan nomor rangka No.Ka.MH31PA656565 dalam keadaan stangkemudi rusak ;10Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang sesuatu telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari saksi M.Abdul

mengambil sepeda motorYamaha Vixion tersebut untuk dimilik secara melawan hukum karena tanpa ijin dari saksiM.Abdul Hamid Bin (Alm) Subroto sebagai pemilik yang sah atas sepeda motor YamahaVixion tersebut:11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.6Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa dipersidangan pada saat mengambilsepeda motor Yamaha Vixion milik saksi M.Abdul

Abdul Tolib bin M.Abdul Karim, tanggal lahir 030920078. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikanhan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Abdul Karim, tanggal lahir08 Juni 2001;Abdul Tolib bin M.Abdul Karim, tanggal lahir03 September 2007;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukaa te yypegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Abdul Karim, tanggal lahir 08 Juni 2001;Abdul Tolib bin M.Abdul Karim, tanggal lahir03 September 2007; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukoa fF oO Nhpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan

Abdul Tolib bin M.Abdul Karim, tanggal lahir03 September 2007;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal

Abdul Karim, tanggal lahir08 Juni 2001;Abdul Tolib bin M.Abdul Karim, tanggal lahir03 September 2007;aon fFHal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 10/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal15 Desember 1987 di

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK mengambil uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) di Apotik kimia tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya,kemudian terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI(Alm), dan terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm)langsung keluar dan menuju ke mobil yang pada saat itu terdakwa 1.FATHONI KURNIAWAN Als TONI Bin M.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI(Alm), terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) danterdakwa 5.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK dan terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI(Alm) langsung mengcongkel atau merusak pintu depan rolling door ApotikKimia Farma hingga terbuka dan setelah pintu depan terbuka Terdakwabersama terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK dan terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI(Alm) langsung masuk kedalam toko Apotik Kimia Farma tersebut dan pada ituTerdakwa 1. FATHONI KURNIAWAN Als TONI Bin M.

Pemchon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal: 04MEI 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04MEI 2012 Nomor : 357/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di BATURAJA , pada tanggal 21 APRIL 1954sebagai anak:PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri bernama :M.ABDUL

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab Oku di BATURAJA, untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk.mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku diBATURAJA, telah dilahirkan Anak:PEREMPUAN dari perkawinan suami isteri M.ABDUL RAHMAN dan:HJ.CIK NING seorang Anak yangbernama:RAHAYY, lahir tanggal 21 APRIL

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Abdul Wahid Bin Sriyanto) terhadap Penggugat (Eka Fitriyani Binti Soniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

Teti Harimastuti (Ibu Kandung Penggugatpenggugat) yang kawin dengan orang tua Penggugat dikaruniakan empat orang anak yaitu Penggugatpenggugat (M.ABDUL QAHAR AZIZ,bin H.SYAMSUDDIN SITI SYAHRATH binti H. SYAMSUDDIN, NURUL ALAMbinti H. SYAMSUDDIN dan, SITI NUR RAMADHANIbinti H. SYAMSUDDIN) dan selain empat orang anaktersebut diatas tidak ada lagi keturunan yang lain.

Abdul Qahar;= Bahwa saksi kenal dengan saudarasaudara dari M.Abdul Qahar yang merupakan anakanak dari Drs. H.Syamsuddin dan Teti Harimastuti, yaitu Siti Syarath danNurul Alam;= Bahwa Drs. H. Syamsuddin sampai saat ini masih hidupsedangkan Teti Harimastuti telah meninggal dunia padatahun 2000 karena sakit;= Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhumah TetiHarimastuti adalah suaminya yaitu Drs. H.Syamsuddin10dan empat anaknya, yaitu M.

Syamsuddin;Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Pasar I Gg.MerakTanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, tetapi saksitidak mengetahui luas dan bats tanah tersebut, saksihanya mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat;Bahwa tanah tersebut belum dibagi sesama ahli warisdari almarhumah Teti Harimastuti, maka untuk itulah M.Abdul Qahar dan Saudarasaudaranya yang merupakanahli waris dari almarhumah Teti Harimastuti mengajukangugatan pembagian harta warisan, karena selama inihubungan antara M.

AbdulQahar;> Bahwa saksi kenal dengan saudarasaudara dari M.Abdul Qahar yang merupakan anakanak dari Drs. H.Syamsuddin dan Teti Harimastuti yaitu Siti Syarath danNurul Alam;> Bahwa Drs, H. Syamsuddin sampai saat ini masih hidupsedangkan Teti Harimastuti telah meninggal dunia padasekitar tahun 2000, karena sakit;> Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum TetiHarimastuti adalah suaminya yaitu Drs. H. Syamsuddindan empat anaknya yaitu M.

Teti Harimastuti (Ibu Kandung Penggugatpenggugat) yang kawin dengan orang tua Penggugat dikaruniakan empat orang anak yaitu Penggugatpenggugat (M.ABDUL QAHAR AZIZ,bin H. SYAMSUDDIN, SITI SYAHRATH binti H. SYAMSUDDIN, NURULALAM binti H. SYAMSUDDIN dan, SITI NURRAMADHANI binti H.

M.Abdul Majid, danterdakwa III Abdul Rozak pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnyasepakat untuk bermain judi kyukyu dengan menggunakan kartu domino danjanjian untuk bertemu di rumah kosong di Jl.Muharto Gg.05 Rt.06 Rw.11Kel.Kotalama Kec.Kedungkandang Kota Malang, setelah mereka terdakwabertemu selanjutnya mereka duduk saling berhadapan dan mulai bermain judikyukyu dengan menggunakan kartu domino, dengan persyaratan bagi siapa sajayang menang akan menjadi Bandar dimana masingmasing terdakwa

HAkim, M.Abdul Majid dan ABD Rozak setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyatasama dengan identitas terdakwa yang terurai dalam dakwaan Penuntut Umum sehinggamenurut Majelis Hakim ialah yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannyaitu, oleh karena itu unsur tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

HAKIM, terdakwa II M.ABDUL MAJID dan terdakwa Ill.

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN dan saksi SUHARYA Bin ASEP (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di dalam sebuah warung kopi di Kampung Barat RT.08/04 Desa DaruKecamatan Jambe Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN dan saksi SUHARYA Bin ASEP (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebeut dalamdakwaan Primair telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 13.00Wib Terdakwa 1. ENCEP Bin ARTA bersama Terdakwa 2. M.

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi warna biru ; Uang tunai sebesar Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUHARYA bin ASEP ;6.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumahbersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.M.Abdul

pernikahan tersebut ialah Nito ( ayah kandungPil) dengan maskawin berupa Rp.50,000,dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Murnisi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama 1.M.Abdul

Nomor 1422/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama 1.M.Abdul Azis,2.Riski Saputra,3.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama M.Abdul Rokhim bin Susiono untuk dinikahkan dengan seorang perempuanyang bernama Aianatul Maisyaroh binti Ponimat;3.

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu M.Abdul

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama M.Abdul Rokhim Nomor DN05.Dd/06/0250043 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Duwet 02 TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama M.Abdul Rokhim Nomor B198/Kua.13.35.16/Pw.00/XII/2021 tanggal 10 Desember 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);h. Asli rekomendasi atas nama M.