Madris;. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa Seperangkat alatshalat tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;.

dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik Pemohon ll;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 28Desember 2004;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Busroni;Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat alat shalat;Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Arin dan Madris

bukti berupa :1 (satu) buah tas koper besar merk Pollo Classic warna abu - abu ;2 (dua) buah kunci gembok warna kuning merk Trilink dan Kenmaster berikut anak kuncinya ;1 (satu) lembar kwintasi pembelian valuta asing uang dollar Amerika senilai Rp. 173.025.000,- ;1 (satu) unit HP merk Samsung type C5212 warna hitam ;1 (satu) buah tas gendong merk Pollo Classic wrana abu - abu ;1 (satu) potong celana Jeans merk NTF Man Denim Wear warna coklat ;1 (satu) kaos merk Muga yang bertuliskan Hala Madris

barang bukti berupa :1 (satu) buah tas koper besar merk PolloClassic warna abuabu ;2(dua) buah kunci gembok warna kuning merk Trilink dan Kenmaster berikut anakkuncinya ;l(satu) lembar kwitansi pembelian Valuta asing uang dollar Amerika senilaiRp.173.025.000;1 (satu) unit handphone merk Samsung type C5212 warna hitam ;1 (satu) buah tas gendong merk Polio Classic warna abuabu ;1 (satu) potong celana jeans merk NTF Man Denim Wear warna coklat ;1 (satu) potong kaos merk Muga yang bertuliskan Hala Madris

barang bukti berupa :1 (satu) buah tas koper besar merk PolloClassic warna abuabu ;2 (dua) buah kunci gembok warna kuning merk Trilink dan Kenmaster berikut anakkuncinya ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian Valuta asing uang dollar Amerika senilaiRp.173.025.000;1 (satu) unit handphone merk Samsung type C5212 warna hitam ;1 (satu) buah tas gendong merk Polio Classic warna abuabu ;1 (satu) potong celana jeans merk NTF Man Denim Wear warna coklat ;1 (satu) potong kaos merk Muga yang bertuliskan Hala Madris

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 09.00Wib saksi SANTORI bin MADRIS (dilakukan penuntutan secara terpisah)menghubungi atau menelpon Terdakwa dan meminta Terdakwa untukdatang mengambil dan membantu menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Absolute Nopol BE 4409 QB dengan Nomor RangkaMH1JB217BK051384 dan Nomor Mesin JBE2E1052250 yang tanpadilengkapi STNK dan BPKB milik saksi korban GUNAWAN bin SUGITO(yang merupakan

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019 sekira jam 03.00 Wib bertempat di dalam rumah saksikorban GUNAWAN yang beralamat di Tiyuh Marga Jaya IndahKecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korbanGUNAWAN bin SUGITO sedangkan yang menjadi pelaku pencuriantersebut adalah saksi SANTORI bin MADRIS

MUSTAKIM alias TAKIM binMISNI, yang identitas lengkapnya telah kami cantumkan dalam Surat DakwaanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN.Mglkami dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitas Terdakwatersebut telah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian dengan identitasTerdakwa yang ada dalam surat dakwaan, Bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap didalam persidangan, baik melalui keterangan Saksi korbanGUNAWAN bin SUGITO, Saksi JAPAR AMIR bin SADI EFENDI, dan SaksiSANTORI bin MADRIS

FIRMAN Bin MADRIS dan Terdakwa III. MUS MULYADI Alias POPO Bin MUH.

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.IRFAN Alias POPANG Bin DARMAN
2.FIRMAN Bin MADRIS
3.MUS MULYADI Alias POPO Bin MUH. ARSYAD

Fotokopi Surat Keputusan Kepala BKN tentang Penyesuaian Pensiun PokokPensiunan PNS, nomor : 004071/KEP/KRVII/KC103/A/10, tanggal 20 Oktober 2010,(bukti P.4) ; 2222222 2nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn nn ence nnceeBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti saksisaksi sebagai berikut : 0 nso nn nno nnn nnn enn nnns1.KODRI bin MADRIS, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD,bertempat tinggal di Rt. 16 Rw. 05 Kelurahan Talang Jawa

terbukti bahwa Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan juga terbukti Pemohon dengan suami Pemohon(Djainuddin bin Abdulmain) adalah sebagai suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 dan P.4 terbukti bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2012, dan semasa hidupnyaberkedudukan sebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama : Kodri bin Madris

Suha) terhadap Penggugat (Vita Wulandari binti Madris);

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan titikkoordinat menggunakan GPS map 78s GARMIN dari 6 (enam) tunggakkayu, didapakan kesimpulan 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayujenis rimba campuran diperoleh dari lokasi tebang Desa Anggawo Kec.Uepai Kab.

Pol DD 8061 RF warna hijau milik terdakwasebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayu jenis rimba campurandatang saksi SAMIL yang merupakan = anggota kepolisianmemberhentikan terdakwa dan meminta surat/dokumen izinpengangkutan kayu namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Konawe untukdilakukan proses lebih lanjut.=" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan titikkoordinat

Putusan Nomor 56/PID.SUSLH/2020/PT KDI= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan titikkoordinat menggunakan GPS map 78s GARMIN dari 6 (enam) tunggakkayu, didapakan kesimpulan 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayujenis rimba campuran diperoleh dari lokasi tebang Desa Anggawo Kec.Uepai Kab.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evita Riany binti Mahyan Efendi, umur 48 tahun (01 Agustus 1971), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di JalanMungguk Badang Gang Mandiri Il, RT.021,RW.007, Kelurahan Beringin, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Natsir bin Madris

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Natsirbin Madris) terhadap Penggugat (Evita Riany binti Mahyan Efendi)3.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor 61/Pat.G/2019/PA.Sqgu.suami isteri Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikapmerasa tertekan sebagaimana yang dialami oleh Penggugat ataupunTergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughro Tergugat (Muhammad Natsir bin Madris)terhadap Penggugat (Evita Riany binti Mahyan Efendi), hal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MuhammadNatsir bin Madris) terhadap Penggugat (Evita Riany binti MahyanEfendi);Ss Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, olehM. Busyra, S.H.I. sebagai Hakim, dengan dibantu olehMiftahul Jannah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti.

dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 02 April 1977, NIK : X,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga KerjaIndonenesia (TKI), bertempat tinggal di Kabupaten Pati,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2019telan member kuasa kepada MADRIS, S.H, Advokat danKonsultan

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 2536/Pdt.G/2019/PA.PtAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon putusanyang adil dan bijaksanaBahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 20Oktober 2019 Penggugat telah memberikan kuasa kepada MADRIS, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Natsir bin Madris) kepada Penggugat (Evita Riany binti Mahyan efendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evita Riany binti Mahyan Efendi, umur 48 tahun (01 Agustus 1971), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di JalanMungguk Badang Gang Mandiri Il, RT.021,RW.007, Kelurahan Beringin, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Natsir bin Madris

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Natsirbin Madris) terhadap Penggugat (Evita Riany binti Mahyan Efendi)3.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor 61/Pat.G/2019/PA.Sqgu.suami isteri Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikapmerasa tertekan sebagaimana yang dialami oleh Penggugat ataupunTergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughro Tergugat (Muhammad Natsir bin Madris)terhadap Penggugat (Evita Riany binti Mahyan Efendi), hal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MuhammadNatsir bin Madris) terhadap Penggugat (Evita Riany binti MahyanEfendi);Ss Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, olehM. Busyra, S.H.I. sebagai Hakim, dengan dibantu olehMiftahul Jannah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#nama_pihak 2#) terhadap Penggugat (LILIS SUGIYAWATI binti MADRIS) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Nama Mariyam binti Madris, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Manyar Sambongan 44A RT 002 RW010 Kelruahan Kertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon; bahwa, saksi kenal dengan AYAH alias AYAH alias AYAH bin Sutadji; bahwa, AYAH alias AYAH alias AYAH bin Sutadji telah meninggal duniapada tanggal 25 Mei 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah

Nama Suyatno bin Madris, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Manyar Sambongan 5A Rt 001 RW 010 KelruahanKertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa saksi kenal dengan almarhum AYAH alias AYAH alias AYAH binSutadji; bahwa, AYAH alias AYAH alias AYAH bin Sutadji telah meninggal dunia25 Mei 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah

Nama Mariyam binti Madris, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Manyar Sambongan 44A RT 002 RW010 Kelruahan Kertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon; bahwa, saksi kenal dengan AYAH alias AYAH alias AYAH bin Sutadji; bahwa, AYAH alias AYAH alias AYAH bin Sutadji telah meninggal duniapada tanggal 25 Mei 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah

Nama Suyatno bin Madris, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Manyar Sambongan 5A Rt 001 RW 010 KelruahanKertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa saksi kenal dengan almarhum AYAH alias AYAH alias AYAH binSutadji; bahwa, AYAH alias AYAH alias AYAH bin Sutadji telah meninggal dunia25 Mei 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah

Soleh Madris (Pemohon I);

1. M. Zahran Zaidan bin Agung Kurniawan;
2. M. Ghassan Ghazian bin Agung Kurniawan;

1. M. Zahran Zaidan bin Agung Kurniawan;
2. M. Ghassan Ghazian bin Agung Kurniawan;
3. Menetapkan Pemohon I (Fitriani binti M. Soleh Madris) sebagai wali dari anak-anak bernama M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURKIWAN BIN MADRIS ) terhadap Penggugat (DEWI SUNENTI alias DEWI BINTI MADI);

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan titikkoordinat menggunakan GPS map 78s GARMIN dari 6 (enam) tunggakkayu, didapakan kesimpulan 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayujenis rimba campuran diperoleh dari lokasi tebang Desa Anggawo Kec.Uepai Kab.

Pol DD 8061 RF warna hijau milik terdakwasebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayu jenis rimba campurandatang saksi SAMIL yang merupakan = anggota kepolisianmemberhentikan terdakwa dan meminta surat/dokumen izinpengangkutan kayu namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Konawe untukdilakukan proses lebih lanjut.=" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan titikkoordinat

Putusan Nomor 56/PID.SUSLH/2020/PT KDI= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan titikkoordinat menggunakan GPS map 78s GARMIN dari 6 (enam) tunggakkayu, didapakan kesimpulan 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayujenis rimba campuran diperoleh dari lokasi tebang Desa Anggawo Kec.Uepai Kab.

Nomor 2Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan JumlahDenda dalam KUHP telah ada penyesuaian nilai barang yang disebutkan dalamPasal 482 KUHP yaitu nilai barang sebagai objek tindak pidana ringan tidaklebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 17 agustus 2020 sekira pukul 10.00 wibPara Para Terdakwa ditangkap Saksi Parjono Bin Katimin, Saksi Suratman danSaksi Madris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Ayu Wulandari binti Seger untuk menikah dengan calon suaminya bernama Roby Eko Sugiarto bin Madris;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Madris);

Ali Madris) sebagai ibu kandungnya;