Perdata- DEBBY SINTYA ANGGRAINI binti NASRILvs- PUTRA MAHLIL BIN MAAMIN

HARAHAP AliasHARAHAP Bin MALIM KAHAR HARAHATP berada di warung saksi ITA,saksi MAHLIL HARAHAP ditelepon oleh Sdr.

linggis yang disimpan di atas atapwarung tersebut kepada saksi SURIANTO dan saksi MAHLIL HARAHAPmemberikan informasi bahwa uang disimpan di kainkain buruk dan emassebahagian dipakai sebahagian lagi disimpan, selanjutnya terdakwa bersamasaksi MAHLIL HARAHAP pergi meninggalkan saksi SURIANTO, Sadr.HABIB, dan Sdr.

HARAHAP AliasHARAHAP Bin MALIM KAHAR HARAHAP berada di warung saksi ITA,saksi MAHLIL HARAHAP ditelepon oleh Sdr.

kepada saksi SURIANTO dan saksi MAHLIL HARAHAPmemberikan informasi bahwa uang disimpan di kainkain buruk dan emassebahagian dipakai sebahagian lagi disimpan, selanjutnya terdakwa bersamasaksi MAHLIL HARAHAP pergi meninggalkan saksi SURIANTO, Sadr.HABIB, dan Sdr.

ANDI ke rumahnya yang berada di Jalan LintasRiauKm. 8, selanjutnya saksi MAHLIL HARAHAP menerima 14 (empat belas)bungkus rokok hasil dari pencurian dengan kekerasan dari saksiSURIANTO, Sdr. HABIB, dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang rokok ganja bercampur tembakau rokok terbalut kertas tiktak putih; 1 (satu) buah kotak rokok Union; 1 (satu) bungkus kecil ganja terbungkus kertas warna coklat dengan berat bruto 1,9 ( satu koma sembilan) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Mahlil Manalu alias Mahlil alias Marlin dkk;6.

Mahlil Manalu alias Mahlil alias Marlindkk;4.

Kemudian sekitar pukul 19.30 WIB,Mahlil Manalu datang, lalu Saksi memberikan sisa ganja yang terletakdiatas meja kepada Mahlil Manalu. Setelah itu Mahlil Manalu melintingganja tersebut, lalu Maliko Koto tiba ditempat kejadian, selanjutnya MahlilManalu dan Maliko Koto menggunakan ganja tersebut.

Pada saat Terdakwatiba ditempat kejadian sudah ada Mahlil Manalu, Maliki Koto dan BudimanLumbantobing.

Saat itu Terdakwa melihat Mahlil Manalu dan Maliko Kotosedang merokok, sedangkan Budiman Lumbantobing sedang tidurtiduran.Tidak lama kemudian sekitar pukul 21.00 WIB, Petugas Kepolisian tibaditempat itu lalu Mahlil Manalu membuang rokoknya kearah laut, setelah ituTerdakwa dan ke empat orang tersebut diamankan oleh Petugas Kepolisian;Bahwa barang bukti yang berhasil di amankan saat itu adalah 1 (satu)batang rokok terbalut kertas tiktak putin yang dibuang oleh Mahlil Manaludan 1 (satu) buah kotak rokok

Pada saatTerdakwa tiba ditempat kejadian sudah ada Mahlil Manalu, Maliki Koto danBudiman Lumbantobing. Saat itu Mahlil Manalu dan Maliko Koto sedangmengisap ganja secara bergantian, sedangkan Budiman Lumbantobingsedang tidurtiduran.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahlil Bin Satudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahlil Bin Satudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Daud;

• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisikan telah diterima dari Mahlil uang pinjaman, uang sejumlah Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) akan di bayarkan pada tanggal 16 Februari 2021/ sampai 16 November 2021 yang meminjam saudara Samsuddin;

Tetap terlampir dalam berkas perkara pidana Nomor 17/Pid.B/2022/PN Tkn;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Samsuddin dan Mahlil dengan nomor 593.2/4/SKJBT/LJ/2021, yang mengetahui reje kampung

SH
3.Nazamuddin, SH
Terdakwa:
Mahlil Bin Satudin

Mahlil ada di Bank, setelah itu pak Ahlizanmenjumpai Sdr. Mahilil ;Bahwa pada saat itu saksi menarik uang sebesar Rp. 88.000.000.

(delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa yang mengerjakan pembangunan di SKB adalah Mahlil Budiman;Bahwa Terdakwa Mahlil sering saksi lihat di kantor SKB ;Bahwa Saksi tidak pernah berbicara dengan terdakwa Mahlil ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sdr Mahlil ada toko ;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya apakah semua uang yang dicairkanitu dikasihkan Ahlizan kepada sdr Mahlil;Bahwa saat di bank ada dibuat kwitansi sebesar Rp80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi uang tersebut untuk pembayaran

Sarong sebesar Rp2.100.000.00,Bahwa dari Zamlinar ada uang yang disita sebesar Rp20.000.000.00(dua puluh juta rupiah),Bahwa menurut keterangan Mahlil dan Zamlinar uang 20 juta adalahmerupakan pinjaman;Bahwa menurut Zamlinar Uang 20 juta itu dipegang Zamlinar untuk jagajaga;Bahwa dalam tas Mahlil ditemukan uang 30 juta rupiahBahwa sisa uangnya sudah diserahkan Mahlil kepada toko Usaha Famili97 juta rupiahBahwa Mahlil dulu pernah terkait kasus di Nagan RayaBahwa yang di OTT adalah Riswandi dan Muhammad

MAHLIL BUDIMAN untukberjumpa dan melaksanakan pekerjaan rehabilitasi ruang kelas SDNRanto Panyang II dan pembangunan Ruang Kelas SKB (SanggarKegiatan Belajar) di Kab. Aceh Barat yaitu saya sendiri yang membawaSdr. MAHLIL BUDIMAN untuk bertemu dengan Sdri. ZAMLINAR KepalaSekolah SDN Ranto Panyang II dan Kepala SKB (Sanggar KegiatanBelajar) Sdr.AHLIZAN S.Ag;Bahwa maksud dan tujuan Saksi memfasilitasi Sdr. MAHLIL BUDIMANBin Alm. USMAN bertemu dengan Sdri.

Nurdiansyah;Bahwa Terdakwa diperkenalkan dengan Mahlil Budiman oleh Mohd.Nurdiansyah di sebuah warung tebu;Bahwa Mohd.

Menyatakan para terdakwa Ibrahim alias Him, Mahlil, Jajahandika, dan Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan;
2.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Alias HIM
2.MAHLIL
3.JAJAHANDIKA
4.SUSANTO

sedangkan .MAHLIL, SUSANTO, IBRAHIM, dan .

MAHLIL,dan bertemu dengan .

MAHLIL,SUSANTO dan IBRAHIM bersepekat sehari sebelumnya untuk menebangpohon dalam kawasan hutan untuk bikin rumah, dan mengajak . ERWINdan .

MAHLIL,SUSANTO dan IBRAHIM bertemu di rumahnya . MAHLIL untukbersepekat akan melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutan,kemudian besoknya hari Kamis tanggal 15 November 2018 bersama .MAHLIL, SUSANTO dan IBRAHIM mengajak .

MAHLIL,IBRAHIM, JAJA HANDIKA, ERWIN, FERI SUSANTO., berangkat kehutan negara (Kawasan Hutan Gengelang RTK.01.

olehkarena perhatian saksi tertuju kepada FATIR yang dalam keadaan terluka;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi FATMAWATI yang ditelponterdakwa dan langsung memarahi MAHLIL dengan mengatakan dimanaotakmu sambil mendorong kepala MAHLIL dengan menggunakan dompetnyadan menyuruh agar orang tua MAHLIL agar datang ke rumah terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2016;5Bahwa sepengetauan saksi, MAHLIL tidak mengalami luka

olehkarena perhatian saksi tertuju kepada FATIR yang dalam keadaan terluka;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi FATMAWATI yang ditelponterdakwa dan langsung memarahi MAHLIL dengan mengatakan dimanaotakmu sambil mendorong kepala MAHLIL dengan menggunakan dompetnyadan menyuruh agar orang tua MAHLIL agar datang ke rumah terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2016;Bahwa sepengetauan saksi, MAHLIL tidak mengalami luka

memarahi MAHLIL dengan mengatakan dimanaotakmu sambil mendorong kepala MAHLIL dengan menggunakan dompetnyadan menyuruh agar orang tua MAHLIL agar datang ke rumah terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2016;Bahwa sepengetauan saksi, MAHLIL tidak mengalami luka apapun;Bahwa setelah kejadian tersebut MAHLIL oleh orang tuanya dipindahkansekolahnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakK

harinya Kamis, tanggal 21 Juli 2016, saksiFATMAWATI kembali mendatangi MAHLIL di SD Inpres Binanga 3, sambilmendorong kepala MAHLIL, saksi FATMAWATI mengatakan kau enakenaksekolah, anakku sakit di rumah; Bahwa benar setelah perkelahiannya dengan FATIR, MAHLIL keluar dari SDInpres Binanga 3 untuk pindah sekolah; Bahwa benar akibat tendangan terdakwa dan dorongan saksi FATMAWATI kekepala MAHLIL, tidak menimbulkan luka/bengkak pada MAHLIL sesuaidengan hasil Visum Et Revertum RSUD Kab.

Humakil Syam, MKes., akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut yangmenendang MAHLIL dan memarahinya dengan mengatakan kenapa kau pukulFATIR, kau cakarcakar mukanya begitu mengakibatkan MAHLIL merasa ketakutan.Hal ini dibuktikan dengan fakta bahwa setelah perkelahiannya dengan FATIR,MAHLIL keluar dari SD Inpres Binanga 3 untuk pindah sekolah ;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta yang terungkap di persidangan telahternyata MAHLIL MUHAMMAD Als MAHLIL bin MUHAMMAD masih berusia 9(sembilan) tahun (berdasarkan

Mahlil Hundri Dalimunthe

itu Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR memainkan mesingelper tersebut dengan cara Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKARmenekannekan tombol warna kuning dan mengarahkan tombol warna biruke arah kanan kiri atau kearah atas, yang mana dalam layar permainantersebut ada gambar berupa Balon , lalu pada balon yang ada dalam layartersebut Saksi Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR tembak berulang kalidengan menekannekan tombol warna kuning dan mengaraharahkan tombolwarna biru ke sasaran yaitu yang mana balon pada

itu Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR memainkan mesingelper tersebut dengan cara Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKARmenekannekan tombol warna kuning dan mengarahkan tombol warna biruke arah kanan kiri atau kearah atas, yang mana dalam layar permainanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 508/Pid.B/2018/PN Btmtersebut ada gambar berupa Balon , lalu pada balon yang ada dalam layartersebut Saksi Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR tembak berulang kalidengan menekannekan tombol warna kuning dan mengaraharahkan

terhadap pemain yang menang ;Bahwa pada saat itu tibatiba Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKARmemanggil Wasit untuk cancel Koin, lalu Saksi melihat bahwa Wasit tersebutlangsung memberikan uang Rp.1,000,000.

Bahwa ternyata, setelah itu Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKARmemainkan mesin gelper tersebut dengan cara Saksi MAHLIL MUHADI BinABU BAKAR menekannekan tombol warna kuning dan mengarahkan tombolwarna biru ke arah kanan kiri atau kearah atas, yang mana dalam layarpermainan tersebut ada gambar berupa Balon, lalu pada balon yang adadalam layar tersebut Saksi Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR tembakberulang kali dengan menekannekan tombol warna kuning dan mengaraharahkan tombol warna biru ke sasaran yaitu

Selanjutnyasaksi Agus Mahendra dan saksi Khairiza fahry Lubis serta anggota Sat ReskrimPolsek Kotanopan lainnya melakukan Penangkapan tehadap Mahlil Lubis aliasMahlil, saat itu saksi Agus Mahendra mengintrogasi Mahlil Lubis alias Mahlilbenar kau ada menyuruh si Rahmad nasution untuk menjual ganja, berapabanyak ganja yang kau berikan kepada si Rahmad untuk dijual dan dijawaboleh Mahlil Lubis alias Mahlil benar Pak, ganja yang saya berikan kepadaRahmad ada 25 (dua puluh lima) am/bungkus kecil Pak.

penjulan ganjakering yang telah dijual, sedangkan Mahlil Lubis alias Mahlil membeli ganjakering dari Pak AY als.

Saksi MAHLIL LUBIS alias MAHLIL, yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Rahmad, dan RiskiAnanda Lubis Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iqbal Hanafi bin Rudy) dengan Pemohon II (Hatmah binti Mahlil) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2018 di Kelurahan Alalak Tengah Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan

Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,disebut Pemohon 1;Hatmah binti Mahlil, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBerangas RT.09 RW.03 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala,, disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iqbal Hanafi bin Rudy)cdengan Pemohon II (Hatmah binti Mahlil) yang dilaksanakan padatanggal 29 Nopember 2018, di kelurahan Alalak Tengah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Hatmah binti Mahlil Nomor6304055006000005 tanggal 01 Maret 2019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, kKemudian diberi tanda P.2;3.

Mahlil bin Sabran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Pulau Alalak RT.04 Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon I menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iqbal Hanafi bin Rudy)dengan Pemohon II (Hatmah binti Mahlil) yang dilaksanakan pada tanggal29 November 2018 di Kelurahan Alalak Tengah Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

MUHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL (Alm) dan terdakwa II. KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL Alm
2.KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAH

AgamaPekerjaan: MOHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL (Alm).: Tawia.: 25 Tahun / 04 Februari 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Tawia Rt.003 Rw.002 Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan.: Islam: Wiraswasta.: KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAH.: Tawia.: 22 Tahun / 13 Januari 1997: Lakilaki: Indonesia: Desa Tawia Rt.004 Rw.002 Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan.: Islam: Belum / Tidak Bekerja.Terdakwa I. MUHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL (Alm) danTerdakwa Il.

MUHAMMADYUNUS Als UNUS Bin MAHLIL (Alm) dan Terdakwa II. KASTALANI Als LANUKBin MANSYAH memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL (Alm)dan terdakwa II KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAH terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als UNUSBin MAHLIL (Alm) dan terdakwa II KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAHberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL (Alm).Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Desa Karang Jawa MukaKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa orang yang telah melakukan penganiayaan adalah Terdakwa danterdakwa II KASTALANI Als LANUK bersamasama dengan Sdr. ZAINALABIDIN Als INAL (DPO) dan Sdr.

MUHAMMAD YUNUS Als UNUS Bin MAHLIL(Alm) dan terdakwa II. KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primar.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MUHAMMAD YUNUS Als UNUSBin MAHLIL (Alm) dan terdakwa Il. KASTALANI Als LANUK Bin MANSYAHoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3.

(DPO) menghubungi Terdakwa melaluiHandphone dan mengatakan kepada Terdakwa Malam iniberangkat ke Medan lalu Terdakwa jawab Ok, kemudian sekirapukul 00.00 WIB Terdakwa bersama Saudara HELMI (DPO)berangkat menuju Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dan HELMI (DPO) tiba dikota Medan lalu menginap diHotel Antara, sekira Pukul 00.00 WIB MAHLIL (DPO) menghubungiTerdakwa dan mengatakan besok jam 12.0 WIB pergi ke TanjungBalai

Asahan tepatnya didepan lampu merah dan nanti disanaada yang menghubungi lalu Terdakwa jawab ya;e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa dan saudara HELMI (DPO) check out dariHotel dan pergi menuju Tanjung Balai Asahan, sesampainyaTerdakwa dan HELMI (DPO) didepan lampu merah Tanjung BalaiAsahan ternyata anak buah saudara MAHLIL (DPO) sudahmenunggu lalu Terdakwa dan saudara HELMI (DPO) pergi menemuianak buah MAHLIL (DPO) tersebut dan setelah bertemu anak

buahsaudara MAHLIL (DPO) langsung menyerahkan Plastik Kresekwarna hitam yang didalamnya berisikan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya setelahTerdakwa menerima plastik kresek warna hitam dan (satu) buah tasransel warna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa dan saudara HELMI (DPO) berangkat kembali menujuKota Medan dan sesampainya dimedan Terdakwa dan saudaraHELMI (DPO)

Asahan tepatnya didepan lampu merah dan nanti disanaada yang menghubungi lalu Terdakwa jawab ya;Selanjutnya pada hari Jum;at tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa dan saudara HELMI (DPO) check out dariHotel dan pergi menuju Tanjung Balai Asahan, sesampainyaTerdakwa dan HELMI (DPO) didepan lampu merah Tanjung BalaiAsahan ternyata anak buah saudara MAHLIL (DPO) sudahmenunggu lalu Terdakwa dan saudara HELMI (DPO) pergi menemuianak buah MAHLIL (DPO) tersebut dan setelah bertemu anak

buahsaudara MAHLIL (DPO) langsung menyerahkan Plastik Kresekwarna hitam yang didalamnya berisikan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya setelahTerdakwa menerima plastik kresek warna hitam dan (satu) buah tasransel warna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa dan saudara HELMI (DPO) berangkat kembali menujuKota Medan dan sesampainya dimedan Terdakwa dan saudaraHalaman 7 dari

ZAINI selaku Direktur Utama dan ERNA HESTIYANI selaku Komisaris 24) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Notaris ANNA WONG, SH, Nomor : 173 / SL-NOT / VI / 2014, tanggal 23 Juni 2014, yang ditanda tangani oleh ANNA WONG, SH.25) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2014 26) 2 ( dua) lembar fotokopi legalisir Kutipan Akta Nikah nomor : 1124/139 / XI / 2010, tanggal 25 November 2010 atas nama MAHLIL

Cilongok banyumas Jawa Tengah 52) 1 (satu) lembar fotokopi legalisirkartu NPWP No.: 59.536.391.2-412.000 atas nama AAN BUDIARTO 53) 1 (sau) lembar fotokopi legalisir KTP atas nama AAN BUDIARTO NIK : 3173052410841002 berlaku seumur hidup 54) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu NPWP No.: 70.355.063.2-403.000, atas nama ERNA HESTIYANI55) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir KTP Kabupoaten Bogor atas nama ERNA HESTIYANI NIK : 3201135506880005, berlaku seumur hidup, dan KTP Kabupaten Bogor atas nama MAHLIL

Rasuna Said Kuningan Jakarta Selatanmenyerahkan Minuta Akta Jual Beli No.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013kepada saksi MAHLIL HARAHAP, SiP., lalu Minuta AJB oleh saksi MAHLILHARAHAP, SiP., diserahkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dansetelah ditandatangani Terdakwa lalu saksi MAHLIL HARAHAP, SIiP.,menandatangani, kemudian Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP,SiP., diserahkan kepada saksi H.

Rasuna Said Kuningan Jakarta Selatanmenyerahkan Minuta Akta Jual Beli No.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013Halaman 18 dari 100 Putusan Nomor 818/Pid.B/2017/PN Jkt.Selkepada saksi MAHLIL HARAHAP, SiP., lalu Minuta AJB oleh saksi MAHLILHARAHAP, SiP., diserahkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dansetelah ditandatangani Terdakwa lalu saksi MAHLIL HARAHAP, SIiP.,menandatangani, kemudian Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP,SiP., diserahkan kepada saksi H.

Rasuna Said Kuningan Jakarta Selatanmenyerahkan Minuta Akta Jual Beli No.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013kepada saksi MAHLIL HARAHAP, SiP., lalu Minuta AJB oleh saksi MAHLILHARAHAP, SiP., diserahkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dansetelah ditandatangani Terdakwa lalu saksi MAHLIL HARAHAP, SIP.,menandatangani, kemudian Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP, SiP.,diserahkan kepada saksi H.

Rasuna Said Kuningan Jakarta Selatanmenyerahkan Minuta Akta Jual Beli No.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013Halaman 31 dari 100 Putusan Nomor 818/Pid.B/2017/PN Jkt.Selkepada saksi MAHLIL HARAHAP, SiP., lalu Minuta AJB oleh saksi MAHLILHARAHAP, SiP., diserahkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dansetelah ditandatangani Terdakwa lalu saksi MAHLIL HARAHAP, SIiP.,menandatangani, kemudian Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP,SiP., diserahkan kepada saksi H.

dan AAN dan padatahun 2011 Mahlil sudah bukan menjadi direktur PT Shirin lagi.Bahwa Mahlil minta sertifikat kepada terdakwa dan Aan bilang susahkalau memakai asset terdakwa.Bahwa pak Mahlil minta tanda tangan terdakwa di kantor Muzatec.Bahwa setelah ditanda tangani oleh terdakwa maka diurus oleh Mahlilmengenai jual beli.Bahwa pada saat pencairan kredit direktur PT Shirin adalah terdakwa,bahwa awalnya kredit untuk PT Muzatec tetapi akhirnya untuk PT Shirin.Bahwa adanya jual beli saksi tidak pernah

MAHLIL, HS., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL., II. PAKSA TARIGAN, DKK;

MAHLIL HS, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan SingkilRimo, Desa KetapangIndah, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten AcehSingkil, pekerjaan Nelayan/Perikanan;2. KHAIDIR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan H.M. Taher Desa Ujung, KecamatanSingkil, Kabupaten Aceh Singkil, pekerjaanNelayan/Perikanan;3.

MAHLIL HS, 2.KHAIDIR, 3. NUR ASPAN, 4. SUHAIDA, 5. SYAFTAINI, 6. HARMAN,7. MAAS RASMI, 8. AMSAL, S.Pd., 9. NURHAYATI, 10. DAIFATUN,11. ZURAIDAH MS, 12. MASHIDA RASMI, 13. BACHTARIMRASMI;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Firdausmaka uang tersebut agar diserahkan kepada saksi Budi.e Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kKemudian saksi Budi bertemu dengan saksiFirdaus dan menanyakan sisa pembayaran mobil yang telah dijual tersebutnamun saksi Firdaus hanya memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah).e Bahwa pada hari Senin Tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 10.00 WIBsaksi Mahlil YM Bin Yahman (selanjutnya disebut saksi Mahlil) memarkirkan1 (satu) unit mobil Merk Toyota Type / Model : Kijang Inova / Minibus

, jenismobil penumpang, Tahun Pembuatan 2011 Warna Abu abu metalik, NomorRangka : MHFXW43G1B4057370 Nomor Mesin : 1TR7120492 Nomor Polisi :BL 682 GB atas nama Mahlil YM di depan Toko Ayu Modis milik saksi diJalan Putri ljo Pasal Bawah Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengahdalam keadaan kunci kontak pada stater kontak mobil, kemudian saksi Mahlilmeninggalkan mobil tersebut dan masuk ke dalam rumah.e Bahwa 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Type Nomor Polisi : BL 682 GBadalah milik saksi Mahlil YM

YM Bin Yahman (selanjutnya disebut saksi Mahlil)memarkirkan 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Type / Model : Kijang Inova /Minibus, jenis mobil penumpang, Tahun Pembuatan 2011 Warna Abu abumetalik, Nomor Rangka : MHFXW43G1B4057370 Nomor Mesin1TR7120492 Nomor Polisi : BL 682 GB atas nama Mahlil YM di depanToko Ayu Modis milik saksi di Jalan Putri ljo Pasal Bawah Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah dalam keadaan kunci kontak pada staterkontak mobil, kKemudian saksi Mahlil meninggalkan mobil tersebut

danmasuk ke dalam rumah.Bahwa 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Type Nomor Polisi: BL 682 GBadalah milik saksi Mahlil YM yang diperoleh saksi Mahlil YM dengan caradibeli secara kredit selama 4 (empat) tahun dengan uang muka sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah) yang sudah lunas pada tahun2015 dengan bukti kepemilikan STNK Nomor 0013343/AC/2011 atas namaMahlil YM yang disita dari saksi Mahlil YM.Bahwa pada hari Senin Tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 10.00WIB Saksi Mirwansyah dan

Mesin 11TR7120492, warna silver metalik,warna TNKB hitam, nama pemilik Mahlil YM, alamat Jin. Lebe Kader, Kel.Bale Atu, Kec. Lut Tawar, Kab. Aceh Tengah;e 1 (satu) buah kunci mobil dengan gagang warna hitam yang terdapat logoToyota;e 1 (satu) unit Handphone merk Venera warna hitam;e 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda nomor kendaraan No Registerasi BL682 GB, nama pemilik Mahlil YM, alamat JIn. Lebe Kader, Kel. Bale Atu,Kec. Lut Tawar, Kab.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi MAHLIL RIZKI Bin YAHYA.- 1 (satu) unit Handphone Merk BlackBerry, tipe GeminiWarna Hitam.- 1 (satu) unit laptop Asus ukuran 10 inci warna Silver beserta tas warna les biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi MUHAMMAD FADHIL Bin MUNIR.- 1 (satu) unit Kartu Sim Card As yang sudah patah nomor belakang 62100162436111.- 1 (satu) anak kunci Gembok, warna silver: Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MUHAMMAD FADIL dan MAHLIL RIZKIBin YAHYA selaku pemilik sah dari barangbarang tersebut ;Bahwa antara para terdakwa dan para korban telah ada pernyataanperdamaian dan penyelesaian secara kekeluargaan dan telah pula dituangkandalam surat pernyataaan perdamaian tanggal 6 November 2013 yang dibuatantara pihak para terdakwa dengan pihak para korban dan juga dengan paraorang tua dari kedua belah pihak sebagai saksisaksinya ;Menimbang bahwa Terdakwa Il M.

MUHAMMADFADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYA pada jam 04.00 pagi dan setelah melihatSaksi. MUHAMMAD FADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYA telah tertidur paraterdakwa mencongkel jendela untuk masuk ke kamar Saksi. MUHAMMADFADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYA kemudian para terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi.

MUHAMMAD FADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYAxHalaman 11 dari 19 halaman, Putusan No. 04 /Pid.B/2014/PNJTH.Bahwa keesokan harinya teman saksi M Fadhil dating ketempat kost terdakwadan minta izin masuk kekamar terdakwa dan ada ditemukan SIM CARD miliksaksi M. Fadhil di rumah tersebut dan setelah diinterogasi Terdakwa JUFRIZALBin FAUZI mengakui perouatannya dan menerangkan perbuatan tersebutdilakukan bersama M.

IKRAL LEE Bin (Alm) LEE LIDAN dan para terdakwamemberitahukan dimana barangbarang curiannya disimpan ;Bahwa para terdakwa ketika mengambil barangbarang milik Saksi.MUHAMMAD FADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYA tidak ada izin dari Saksi.MUHAMMAD FADIL dan MAHLIL RIZKI Bin YAHYA selaku pemilik barangbarang tersebut ;Bahwa antara para terdakwa dan para korban telah ada pernyataanperdamaian dan penyelesaian secara kekeluargaan dan telah pula dituangkandalam surat pernyataaan perdamaian tanggal 6 November

MUHAMMAD FADIL dan MAHLIL RIZKI BinYAHYA tinggal yakni di Desa Meunasah Papeun Kecamatan Krueng Barona JayaKabupaten Aceh Besar pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira Pukul04.00 Wib dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa JUFRIZAL Bin (Alm)FAUZI dan Terdakwa Il M.

AMINkemudian mengenalkan Saksi MAHLIL BUDIMAN Bin Alm. USMAN kepadaTerdakwa ZAMLINAR Binti Alm. TGK. BAHARUDDIN denganmengatakan :Pak MAHLIL ini Sdri. ZAMLINAR selaku Kepala SekolahSDN Ranto Panyang II Kec. Meureubo, nantinya kalau kamu maumemasukkan bahan material ke sekolah tersebut berbicara saja langsungdengan Sdri. ZAMLINAR. Saksi MAHLIL BUDIMAN Bin Alm.

AMIN,Saksi MAHLIL BUDIMAN Bin Alm. USMAN, dan Saksi SABIRIN SARONGBin Alm. SARONG.

Noerdiansyah;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Mahlil Budiman di Kantin, terdakwabilang pinjam uang karena Terdakwa didesak tukang perabot;Mahlil Budiman bilang lihat dulu;Bahwa dua hari lagi Mahlil Budiman menelepon Terdakwa, dia bilang uangsudah ada;Waktu itu Terdakwa sedang menuju Dinas;Halaman 77 dari 103 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.BnaBahwa Karena Terdakwa dan Mahlil Budiman tidak membawa kwitansimaka penyerahan uang dilakukan di ruangan Mohd.

Budiman kepada Terdakwabukanlah merupakan hadiah dari saksi Mahlil Budiman Bin Alm.

Mahlil di Gampong Punge JurongKec. Meuraxa Kota Banda Aceh selanjutnya terdakwa dan Sdr. Mahlil pergike Lambaro Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar, sesampai di Lambaroterdakwa menunggu di pinggir jalan sedangkan Sdr. Mahlil pergimengambil sabu, tidak berapa lama Sdr. Mahlil kembali dengan membawasabu lalu Sdr. Mahlil dan terdakwa pulang ke rumah Sdr. Mahlil di GamongPunge Jurong Kec. Meraxa Kota Banda Aceh, selanjutnya sesampai dirumah Sadr. Mahlil, Sdr. Mahlil menyerahkan sabu kepada terdakwa.

Mahlil di Gampong Punge JurongKec. Meuraxa Kota Banda Aceh selanjutnya terdakwa dan Sdr. Mahlil pergike Lambaro Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar, sesampai di Lambaroterdakwa menunggu di pinggir jalan sedangkan Sdr. Mahlil pergimengambil sabu, tidak berapa lama Sdr. Mahlil kembali dengan membawasabu dan menyerahkan kepada terdakwa. Sekira pukul 19.30 Wib Anggota Sat Res Narkoba mendapat informasibahwa ada penyalahgunaan narkotika di sekitar Lapangan Blang PadangKec.

Mahlil di Gampong Punge JurongKec. Meuraxa Kota Banda Aceh selanjutnya terdakwa dan Sadr. Mahlil pergike Lambaro Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar, sesampai di Lambaroterdakwa menunggu di pinggir jalan sedangkan Sdr. Mahlil pergimengambil sabu, tidak berapa lama Sdr. Mahlil kembali menyemputterdakwa membawa ke sebuah rumah lalu terdakwa dan Sdr.

Mahlil masukke dalam rumah tersebut, dimana saat itu terdakwa melihat sudah tersediabong (alat hisap sabu) yang diletakkan diatas lantai dan saat itu juga Sdr.Mahlil menyerahkan sabu yang telah dibeli kepada terdakwa sekalianmenawarkan sabu yang telah diracik dan siap digunakan lalu terdakwamengambil dan menggunakan (menghisap) sebanyak dua kali laluterdakwa dan Sdr. Mahlil pulang ke Gampong Punge Kec.

Nur habis menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu bersamasama dengansaudara Mahlil, tentu saja sebelum Terdakwa Muradi Bin M. Nur menggunakannarkotika jenis shabu tentunya menerima narkotika Golongan jenis shabu tersebut,tetapi penguasaan narkotika tersebut oleh Terdakwa sematamata untuk Terdakwapergunakan sendiri.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang panjang berhulukan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kuindra (di depan Rumah korban)telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNINadalah terdakwa AHAD Als A,AD Bin BERMAN;Bahwa awalnya saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN datang kerumahsaksi dan terdakwa AHAD Als A,AD Bin BERMAN dan memanggil anaknya yangbernama BETI yang merupakan menantu saksi dan terdakwa AHAD Als A,AD BinBERMAN pada saat kejadian anaknya yang bernama BETI tidak ada dirumah, danpada saat saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN memanggil danmenyebut

nama anaknya saksi jawab dari dalam rumah bahwa BETI tidak ada, namunsaksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN tidak percaya dan langsungmenghempaskan mangkuk kaca yang sedang dipegangnya di depan rumah saksi;Bahwa kemudian terdakwa AHAD Als A,AD Bin BERMAN keluar rumah dan sayamendengar keduanya berkelahi;Bahwa terdakwa AHAD Als A,AD Bin BERMAN menggunakan sebilah parang dansaksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN menggunakan rantai ;Bahwa rantai tersebut adalah milik saksi korban MAHLIL Als MALEL

Als MALEL Bin HASNIN memanggilmanggil istri saksi(BETI) namun karena tidak ada jawaban dari istri saksi, saksi korban MAHLIL AlsMALEL Bin HASNIN tersebut marahmarah sehingga terdakwatersinggung atasperlakuan dari saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN;Bahwa sebelumnya saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dan terdakwapernah berselisih paham masalah saksi dengan istri saksi, dimana ketika istri saksihamil dan mau melahirkan dan saat itu saksi dan istri saksi tinggal di rumah saksikorban MAHLIL

besi dan pisau dan terdakwa pada saat itu telah memegangparang dengan maksud berjagajaga setelah saksi MAHLIL Als MALEL BinHASNIN datang dan langsung melemparkan pisau kearah terdakwa dankemudian memukulkan rantai besi tersebut ke terdakwa dan mengenai bagianbelakang kepala terdakwa dan terdakwa pun langsung membacokan parangtersebut ke saksi MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dan mengenai bagianlengan tangan kiri saksi MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN kemudianterdakwa ayunkan lagi parang tersebut ke saksi

Indragiri Hilir terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwalangsung menetak saksi MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dengan parang,kemudian terdakwa menyerang saksi dan saksi tangkis dengan tangan saksidan terdakwa dengan saksi bergumul terjadilah perkelahian dan parangtersebut bengkok, akibat peristiwa tersebut saksi MAHLIL Als MALEL BinHASNIN mengalami luka pada bagian lengan tangan kiri, luka