Mamit Sasmita, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungSelajambu RT. 03 RW. 02 Desa Cibodas KecamatanPacet Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonan Isbat Nikahtertanggal 25 Februari 2015 dan

Mamit Sasmita dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Bpk. Ujang dan Bpk.Asep dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara PEMOHON II dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur karena keterbatasan dana yang dimiliki ketika itu ;4.

Mamit Sasmita) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para PEMOHON untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur;5.

Haris dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mamit dan Saut dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram, serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka danperawan ;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i ;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan belummempunyai orang anak ;M Haris Bin Zulbairin , umur 50 tahun, agama (slam

Haris dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mamit dan Saut dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram, serta ada ijab kabul:* bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka danperawan ;* bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;* bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan.

Haris dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Mamit dan Saut dengan mas kawin berupacincin emas 2 (dua) gram, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohondan Pemohon adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon! dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.Cbnwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Ismam Mamit bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ismam Mamit bin H.Mansyur) dan Pemohon Il (Trisna Sheba Herani binti M. Ridwan R.) yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 4 Januari 1999 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor;oO. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Qa. 4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah paman bernama Mamit bin Selih karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang kemudian mewakilkan kepada Amil Ust.Firdaus Rohman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaRomli bin Lana Winata dan Nasrudin bin Syapei dengan memakai maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;3.

tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Buwek Raya RT.001RW.020 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi pada tanggal 28 Desember 2008;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah paman yang bernama Mamit

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah paman yang bernama Mamit bin Selih karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang kemudian mewakilkankepada Amil Ust. Firdaus Rohman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Romli bin Lana Winata dan Nasrudin bin Syapei denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

1. Menyatakan Terdakwa MAMIT Alias JAENAL Alias ARI Bin SANTURI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMIT Alias JAENAL Alias ARI Bin SANTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
MAMIT Alias JAENAL Alias ARI Bin SANTURI

MAMIT belum pernah membeli ganja kepadasdr. BAYU TRIESYANDI ;Bahwa, pada saat saksi membeli ganja kepada sdr. BAYUTRIESYANDI yang melakukan transaksi adalah saksi ; Bahwa, yang punya ide untuk membeli ganja adalah sdr.MAMIT ; Bahwa, untuk membeli ganja modalnya dari sdr. MAMIT ;Bahwa, cara sdr. MAMIT bekerjasama dengan saksi adalah27sdr. MAMIT menelpon' saya selanjutnya saya memesankepada sdr. BAYU TRIESYANDI dan setelah ganja ada makaoleh sdr.

MAMIT dipecah menjadi paket kecil kecil ;Bahwa, dari kerjasama saksi dengan sdr. MAMIT, saksimendapat keuntungan antara Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus. riburupiah) ;Bahwa, saksi mengedarkan paket ganja di sekitar wilayahRangkasbitung yaitu di daerah Aweh, Keong dan TamanMakam Pahlawan Rangkasbitung ; Bahwa, saksi telah menjual ganja kepada sdr.

MAMIT ~ sekarang masih menjadi DaftarPencarian Orang (DPO) ;Bahwa, hubungan antara sdr. MAMIT dengan sdr.

MAMIT ~ sekarang masih menjadi DaftarPencarian Orang (DPO) ;Bahwa, hubungan antara sdr. MAMIT dengan sdr. MUHAMADTOPAN adalah teman dan mereka bekerja sama mengedarkanganja ;Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan32adalah yang disita setelah dilakukan penangkapan, baikTerdakwa maupun saksi saksi membenarkannya =;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

MAMIT sekarang masih menjadi DaftarPencarian Orang (DPO) ;Bahwa, hubungan antara sdr. MAMIT dengan sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2005 di Wilayah Kecamatan Cipayung dengan wali nikahPemohon II bernama MAMIT dengan mahar berupa seperangkat alat solatdan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MAMIT dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama ODIH dan R.NANANG;Hal. 1 dari 6 halaman Nomor 135/Pdt.P/19/PAJTItsbat NikahBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat

guna mengambil putusan, dan para Pemohon bersediamengangkat sumpah supletoir bahwa Para Pemohon benar telahmelangsungkan pernikahan sesuai rukun dan syarat syariat Islam, tidak adahalangan nikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat pernikahan denganisteri dan suami orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian alat buktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa telah terjad pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildengan wali nikah Mamit

meninggal dunia padatanggal 09 Juni 2010;Bahwa ayah kandung LUTHFI yakni MUHTAR YASIN telahmeninggal dunia lebih dulu pada tanggal 21 Juli 1996;Bahwa ibu kandung LUTHFI yakni FADLOEN binti SALEH TALIB,telah meninggal dunia pada tanggal 08 November 2011;Bahwa semasa hidupnya LUTHFI bin MUHTAR YASIN tidak pernahbercerai dengan Pemohon I dan masih tetap beragama Islam;Bahwa dengan demikian menurut Para Pemohon bahwa ahli warisalmarhum LUTHFI bin MUHTAR YASIN adalah sebagai berikut:1 NENENG SURYANAH binti MAMIT

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untukmengurus harta peninggalan (warisan) almarhum LUTHFI binMUHTAR YASIN;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bogor c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan ahli waris LUTHFI bin MUHTAR YASIN adalah sebagaiberikut:1 NENENG SURYANAH binti MAMIT

NENENG SURYANAH binti MAMIT SUMITRA (isteri);2.2. SUSANTI binti LUTHFI (anak perempuan);2.3. HANA FITRIA binti LUTHFI (anak perempuan);2.4. RAHMA NUR AULIA bintit AGUNG NUR AULIA (ahli waris penggantidari LUCIANA binti LUTHFD;3 Menetapkan ahli waris almarhum LUTHFI bin MUHTAR YASIN adalah 4(empat) orang:3.1. NENENG SURYANAH binti MAMIT SUMITRA (isteri);3.2. SUSANTI binti LUTHFI (anak perempuan);3.3. HANA FITRIA binti LUTHFI (anak perempuan);3.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marison bin Mamit) dengan Pemohon II (Hernani binti Rusdi) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Januari 1993;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2016/PA.MEI Aah 2neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marison bin Mamit, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSopir Angkutan Desa, Tempat tinggal di Dusun , DesaLambur, Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum membuat Paspor, dan karena itu para Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marison bin Mamit) denganPemohon II (Hernani binti Rusdi)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marison bin Mamit)dengan Pemohon II (Hernani binti Rusdi) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10Januari 1993;3.

Haris dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mamit dan Saut dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram, serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka danperawan ;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i ;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan belummempunyai orang anak ;M Haris Bin Zulbairin , umur 50 tahun, agama (slam

Haris dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mamit dan Saut dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram, serta ada ijab kabul:* bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka danperawan ;* bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;* bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan.

Haris dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Mamit dan Saut dengan mas kawin berupacincin emas 2 (dua) gram, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohondan Pemohon adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon! dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

PUTUSANNomor 488/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Naswati binti Mamit, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Mei 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Palangpang RT002 RW 011 Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi

, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Ibrahim Mone SekiMakleat bin Julius Seki Makleo) kepada Penggugat (Naswati binti Mamit

Maret 2015 sampai dengantanggal 02 April 2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 03 April2015 sampai dengan tanggal 01 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penunjukan HakimMajelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Unr2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penetapan HariSidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Rochmad Efendi Als Mamit

BinBasiron beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rochmad Efendi Als Mamit Bin Basiron telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam SuratDakwaan

Tunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rochmad Efendi Als Mamit BinBasiron tersebut diatas selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah handphone merk Nokia Type Cl warna merah dan;e 1 (satu) buah kunci kontak KBM Merk Nissan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rosyidin Bin Hj.

mengajukan pembelaan/pledoi secaratertulis tetapi mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rochmad Efendi Als Mamit

kesalahan terhadap orang (Error In Persona) makaidentitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama perihalidentitas terdakwa di persidangan, dengan cara mendengarkan keterangan parasaksi yang materinya secara substansial bersesuaian dengan keteranganterdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yang saat inidihadapkan untuk diadili di persidangan, adalah benarbenar seseorang yangbernama Rochmad Efendi Als Mamit

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi (Tindakan Pendahuluan):Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas tanah yangterletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, berdasarkan alas hak kepemilikan berupa hakmilik adat, atas nama Masim Bin Mamit

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah yang terletak diDesa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, berdasarkan alas hak kepemilikan berupa hak milikadat, atas nama Masim Bin Mamit H, Persil Nomor 26/III, Blok 007, KohirNomor C.835 SPPT, seluas kurang lebih 45.000 m? (empat puluh limaribu meter persegi), dengan batas batas yang dapat dijelaskan olehPenggugat sebagai berikut sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1503 K/Pdt/2018a.

Sebelah Barat berbatasan Saluran air;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, berdasarkan alas hak kepemilikan berupahak milik adat, atas nama Masim Bin Mamit H, Persil Nomor 26/III, Blok007, Kohir Nomor C.835 SPPT, seluas kurang lebih 45.000 m? (empatpuluh lima ribu meter persegi), dengan batas batas yang dapatdijelaskan oleh Penggugat sebagai berikut sebagai berikut:a.

NASKAN BIN ABDUL MAMIT (alm)

tahun ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bambang Rt.04.Rw.01 Kec Turi, KabLamongan ;AgamaPekerjaanTerdakwa IVNama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Islam;: Tani ;: TABAH BIN IMAM (alm) ;: LAMONGAN;: 53 tahun/01 Januari 1959 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bambang Rt.02.RwW.02 Kec Turi, KabLamongan ;: Islam;: Tani ;: NASKAN BIN ABDUL MAMIT

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD MARUF Als MAMIT Bin SUMARDI SAADItersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMUHAMMAD MARUF Als MAMIT Bin SUMARDI SAADIoleh karena itudengan pidana penjara

,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARUF ALS MAMIT BIN SUMARDI SAADI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agus Salam bin Abdullah) kepada Penggugat (Marlia binti Mamit) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor: 1895/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Marlia binti Mamit, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Uduk, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Agus Salam bin Abdullah)terhadap Penggugat (Marlia binti Mamit);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Agus Salam bin Abdullah)kepada Penggugat ( Marlia binti Mamit );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

NAMA SAKSI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanwiraswasta, ALAMAT; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri karena saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Agustus2002; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan Para Pemohon adalah Ayah Kandung dari Pemohon IIyang bernama Rahim dan ada dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mamit

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarapermohonan ini adalah Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Agama Islam pada tanggal 10Agustus 2002 di di Wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, KotaDepok, dengan Wali Nikah yang bernama Rohim selaku Ayah Kandung dariPemohon Il dan disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Mamit

Berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta bahwa pernikahan Para Pemohon memang belumtercatat pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingbernama Mamit bin Rahim dan Nalih M bin Minggu, Keduanya saudara kandungdan Paman Pemohon Il, telah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil dan tidak tergolong saksi yang dilarangsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan keteranganmengenai

Mamit sebagai Saudara Kandung Penggugat. Hal tersebut sangatmembuat Penggugat bingung dan heran karena selama beberapa tahunsebelumnya Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat. BahkanKartu. Keluarga tersebut tidak diserahkan langsung kepada Penggugatmelainkan hanya dititipkan kepada Saudara Kandung Penggugat yangbernama Sdr. Mamit, yang kemudian seteiah menyerahkan Kartu Keluargatersebut kepada Sdr.

Mamit, Tergugat pergi lagi dan tidak diketahuikeberadaannya sampai saat GugatanHim. 3 dari 15 hlm. Putusan Nomor 2226/Pdt.G/2019/PA.Ckrint dibuat dan diajukan ke Majelis Hakim Pemeriksa Perkara danTergugat juga tidak menitip pesan apapun dan dalam bentukapapun melalui Sdr. Mamit;8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama Penggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaerudin Bin MAMIT ) dengan Pemohon II (Puput Novel Binti Sarbi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2013. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kbupaten Tangerang untuk dicatatkan

TgrsASM %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Khaerudin bin Mamit, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Khaerudin bin Mamit) denganPemohon II (Puput Novel binti Sarbi) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 2013, di Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang menurut AgamaIslam, Sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang atauKecamatan tempat tinggal Para Pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khaerudin bin Mamit)dengan Pemohon II (Puput Novel binti Sarbi) yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari 2013. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 11 dari 13 halaman Penetapan 0061/Pat.P.2019/PA. Tgrs.Kresek Kabupaten Tangerang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi Sasmita alias Wandi bin Mamit Sasmita alias Mamit) terhadap Penggugat (Ipah Hanipa alias Ipah binti Jani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu );