Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1231000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 680/Pdt.G/2016/PA.Tbhese sll Geos al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bikuan RT.026RW. 012 Desa Belaras Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal Parit Baru Mendahara Desa Cahaya BaruKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, yang menikah pada hari Kamis, tanggal 03 Juni 2010 di Mandah, sesuaidengan kutipan akta nikah No.204/19/VI/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Mandah pada tanggal 08 Juni 2010;2. Bahwa setelah melakukan akad nikah Tergugat ada mengucapkan JanjiTalik Talak (Sighat talik).Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 680/Pat.G/2016/PA. Tbh3.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Bikuan, Desa Belaras, Kecamatan Mandah,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 680/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Namun karena Saksi Danu Agung RamadhanBin Hermanto tidak bisa menyetep maka Saksi Danu Agung RamadhanBin Hermanto diminta pindah ke sepeda motor Terdakwa dan SaksiDerson Pratama Bin Dedi pindah ke sepeda motor Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya membawa saksidan temantemannya ke arah Desa Mandah dan ketika sampai diDusun Banyuwangi, Desa Mandah, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, di area perkebunan akasia, Terdakwamemberhentikan sepeda motor,

Namun karena Saksi Danu Agung RamadhanBin Hermanto tidak bisa menyetep maka Saksi Danu Agung RamadhanBin Hermanto diminta pindah ke sepeda motor Terdakwa dan SaksiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN KlaDerson Pratama Bin Dedi pindah ke sepeda motor Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto; Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya membawa saksidan temantemannya ke arah Desa Mandah dan ketika sampai diDusun Banyuwangi, Desa Mandah, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, di area perkebunan

Namun karena Saksi Danu Agung Ramadhan Bin Hermantotidak bisa menyetep maka Saksi Danu Agung Ramadhan Bin Hermantodiminta pindah ke sepeda motor Terdakwa dan Saksi Derson Pratama BinDedi pindah ke sepeda motor Saksi Danu Agung Ramadhan Bin Hermanto;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya membawa saksi dantemantemannya ke arah Desa Mandah dan ketika sampai di DusunBanyuwangi, Desa Mandah, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan, di area perkebunan akasia, Terdakwa memberhentikan sepedamotor,

Namunkarena Saksi Danu Agung Ramadhan Bin Hermanto tidak bisamenyetep maka Saksi Danu Agung Ramadhan Bin Hermantodiminta pindah ke sepeda motor Terdakwa dan Saksi DersonPratama Bin Dedi pindah ke sepeda motor Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya membawasaksi dan temantemannya ke arah Desa Mandah dan ketikasampai di Dusun Banyuwangi, Desa Mandah, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, di area perkebunan akasia, Terdakwamemberhentikan sepeda motor, lalu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Susilawati, perempuan, lahir di Pelanduk, tanggal 05 Mei 2001 dengan seorang laki-laki calon suaminya yang bernama Norman bin Zainal;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut

ues yl ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:MASRI bin ALIAR, tempat lahir di Perigi Raja, tanggal 01 Januari 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Parit Jaya Muliya, RT. 037 RW. 008, Desa Pelanduk,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, yang

Fotokopi Surat Ketarangan Tentang Orang Tua Nomor 26/474/2/X/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelanduk, Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 28 Oktober 2019. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor II/5836/2010, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hilir,tanggal 01 Juli 2010.

B.203/KUA.04.05.01/PW.01/11/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 05 November 2019. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.5;Halaman 5 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.Tbh.B. Saksi:1.

Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.Tbh.anaknya tersebut dan telah mendaftarkan maksud dari pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut;4.

Bolak Hilir Desa Bolak RayaKecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilirRiauAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SMP Kelas 1(Tidak Tamat)Terdakwa ditahan sesuai dengan surat perintah penahanan sebagai berikut ;. Penyidik, tanggal 21 Mei 2014, Nomor : SP.Han/06/V/2014/Reskrim, sejak tanggal21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 09 Juni 2014..

Rugaiyah dokter Pemerintah padaUPT PUSKESMAS MANDAH Kecamatan Mandah dengan hasil pemeriksaan : Mulut dan alat kelamin (Vulva) : Tidak ada keluar cairan hymen (selaput dara) : terdapat robekan lama pada arah jam 1 (satu), 3(tiga), 6 (Enam) dan jam 9 (Sembilan).n Bahwa ketika terdakwa menyetubuhi saksi koroban SUPINAH Bin YANTO saksikorban masih berumur 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan sesuai dengan Surat keterangankelahiran oleh Kepala Desa Bolak Raya bertanggal 20 Juni 2014 menerangkan bahwakorban

Rugaiyah dokter Pemerintah padaUPT PUSKESMAS MANDAH Kecamatan Mandah dengan hasil pemeriksaan : Mulut dan alat kelamin (Vulva) : Tidak ada keluar cairan hymen (selaput dara) : terdapat robekan lama pada arah jam 1 (satu), 3(tiga), 6 (Enam) dan jam 9 (Sembilan).

;Bahwa Terdakwa tidak mengakui isi Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukanoleh Penyidik pada Polsek Mandah karena ketika diperiksa terdakwa dipukulidan di ancam dan dibentak dan terdakwa dibawah tekanan ketikamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut karena takut dipukuli lagi;Bahwa terdakwa dihadirkan di Persidangan ini karena terdakwa telah dituduhmenyetubuhi Supinah yang merupakan anak kandung Yanto yang masihberusia sekitar 3 (tiga) tahun;17Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polsek Mandah pada

: VER/135/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rugaiyah dokter Pemerintah pada UPT PUSKESMAS MANDAH Kecamatan Mandahdengan hasil pemeriksaan : Mulut dan alat kelamin (Vulva) : Tidak ada keluar cairan,hymen (selaput dara) : terdapat robekan lama pada arah jam 1 (satu), 3 (tiga), 6(Enam) dan jam 9 (Sembilan).

PUTUSANNomor 136Pid.B/2019/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPRIZAL BIN KALILTempat Lahir : Bolak RayaUmur atau tanggal lahir: 25 Tahun / 17 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Belaras RT.003/RW.002 Desa BelarasKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri HilirRiauJambur

Niur RT.003/RW.001 Desa BalokRaya Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir RiauAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Melihat hal tersebut, Terdakwa SAPRIZAL Bin KALILlangsung pergi meninggalkan Saksi Korban ZAMANI Als RAY BinNURHAM dan menuju ke Pos Polisi Babinkamtibmas Belaras untukmenyerahkan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAPRIZAL Bin KALIL menyebabkanSaksi Korban ZAMANI Als RAY Bin NURHAM mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor: VER/03/V/2019 tanggal 23 Mei2019 dari UPT Puskesmas Mandah yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Melihat hal tersebut, Terdakwa SAPRIZAL Bin KALILlangsung pergi meninggalkan Saksi Korban ZAMANI Als RAY BinNURHAM dan menuju ke Pos Polisi Babinkamtibmas Belaras untukmenyerahkan diri.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN TbhBahwa akibat perbuatan Terdakwa SAPRIZAL Bin KALIL menyebabkanSaksi Korban ZAMANI Als RAY Bin NURHAM mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor: VER/03/V/2019 tanggal 23 Mei2019 dari UPT Puskesmas Mandah yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Dedi AndikaSeptiawan selaku dokter pemeriksa Puskesmas Mandah dengan hasilpemeriksaan korban atas nama ZAMANI Als RAY Bin NURHAM sebagaiberikut:Pemeriksaan Luar1. Exstermitas Atas : Luka robek di lengan kiri atas bagian luar diameter panjangtujuh sentimeter, lebar tiga sentimeter dan dalam tigasentimeter.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Tbh Luka robek di lengan kanan atas bagian luar diameter panjangdelapan sentimeter, lebar empat sentimeter dan dalam enamsentimeter.

KeramatDesa Bente Kecamatan Mandah, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Trimas Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Tg.Keramat Desa Bente Kecamatan Mandah dan mereka sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Keramat Desa BenteKecamatan Mandah, sedangkan Tergugat tinggal di JI. Trimas Gg. Apel IIKelurahan Tembilahan Kota Kecamatan;f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Tg.Keramat Desa Bente Kecamatan Mandah dan mereka sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Shaleh Thalaha RT.Kote Nasir Kelurahan Khairiyah Mandah Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Datuk Thalib RT. 001RW. 002Tunas Bakti RT. 002 RW. 001 Kelurahan Khairiyah MandahKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan

Mandah, Kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor192/19/VIII/2007, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUA tersebuttanggal 18 Agustus 2007 M.Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Termohon berstatus Perjakadan Gadis.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon yang terletak di RT KoteNasir, Kelurahan Khairiah Mandan, Kec. Mandah, Kab.

Mandah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri.Bahwa sekarang ini, Termohon berada di rumah saudaranya yangterletak di Jalan Datuk Thalib, RT. 01/ RW. 02, Kelurahan KhairiaMandah, Kecamatan Mandah, Kab.

OO1 RW.002 Kelurahan Khairiyah Mandah Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2007 dan setelan menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan

KoteNasir Kelurahan Khairiyah Mandah Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2007 dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon sampai berpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSoebrantas Gang Perwira No. 8 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Parit Saka Jalan Desa BenteKecamatan Mandah

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Saka Jalan Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilirdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama ASMIDAR dan Tergugatbernama RUSDI HARTONO karena Penggugat adalahkemenakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Saka Jalan Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilirdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama ASMIDAR dan Tergugatbernama RUSDI HARTONO karena Penggugat adalah saudarakandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 14 Nopember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 470/13/XII/2012, tertanggal 04Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut danHal. 11 dari 16 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RIO bin ATIK) dengan Pemohon II (LINA binti SUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2004 di Desa Sungai Bela Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telah ditetapkan a quo pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II

Mandah, dengan wali nikah yaituSUDIN atau orang tua kandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama MATZEIN dan AWANG dengan mahar berupa duitsejumlah Rp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Bujangdan gadis.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah milik bersama yang terletak di Bente Berkat, RT.002/RW.001,Desa/Kelurahan Bente, Kecamatan mandah, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Riausampai dengan sekarang dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yaitu : ANAK PERTAMA, Lahir di Mandah, 21 Agustus 2006, Kelas 6 SD; ANAK KEDUA, Lahir di Khairiah mandah, 02 Juli 2013;4. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mengadukanpermasalahannya ke KUA Kecamatan Mandah, akan tetapi berkasberkaspengajuan pernikahan dari Pemohon dan Pemohon Il tidak ditemukan,oleh karena itu Pegawai KUA Kecamatan Mandah menyarankan untukmembuat permohonan isbath nikah di Pengadilan Agama.7.

Bahwa dikarenakan Pemohon dan Pemohon II sekarang ini berdomisilidi Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, makaNomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Tbh.Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Majelis Hakim untukdisahkan pencatatan pernikahannya di KUA Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.9.

dan Pemohon II(PEMOHON II) Pada hari kamis, Tanggal 09 Agustus 2004 M di DesaSungai Bela, Kecamatan mandah, Kab. Indragiru Hilir, Prov. Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau.4.

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara :PEMOHON LakiLaki Umur 33 Tahun Tempat dan Tanggal Lahir di Batang Tumu,03 Januari 1987, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Khaira Mandah, RT.001/RW.003,Kelurahan Khaira Mandah

, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2020, dan Penggugat memilin domisili hukumpada kantor kuasanya, telah mengkuasakan kepada : AKMAL,S.H adalah Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAKMAL, SH & REKAN beralamat di Jalan HR.

Berdasarkan surat kuasa khususNOMOR:15/A&R/SK.PA/VI/2019 tertanggal 15 Juni 2020.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :TERMOHON Perempuan, 29 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir di Pelanduk, 23April 1991, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Terakhir SMA,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Parit Menyirih siam,Rumah Mahatan (ucu atan), RT.015/RW.00, Desa Pelanduk,Kecamatan, Mandah, Propinsi Riau.

TbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan register Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 18 Juni 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 Juni 2008 Telah berlangsung Pernikahanantara Pemohon dan Termohon, di hadapan penjabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 258/21/VIII/

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 258/21/VIII/2008 tanggal 05 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 09 Juni 2020. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dinazegelen serta telah dicocokkan denganyang aslinya dan telah dinyatakan sesuai dengan yang aslinya, (bukti P);Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.0441/Pdt.G/2020/PA. TbhB. Saksi:SAKSI I, umur 36 tahun.

H.R.Soebrantas No.44 Tembilahan Hilir, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Nopember 2019 yang terdaftar dalam register Nomor153/SK/2019/PA.Tbh, tanggal 02 Desember 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pandan RT.005 RW.001Kelurahan Khairiyah Mandah Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah milik Pemohon yang terletak di Dusun Pandan Sari RT.017RW.006 Kelurahan Khairiah Mandah Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau kemudian pindah kerumah milik anakPemohon yang terletak di JI. H. Arief Gg. H.

Tbh.Termohon tibatiba pergi dari rumah, dan kepergian Termohon tersebuttanpa sepengetahuan Pemohon di karenakan Pemohon pada saat itusedang bekerja, dan ternyata Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon yang terletak di Dusun Pandan RT.05 RW.01 KelurahanKhairiah Mandah Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri sampaidengan sekarang ini.6.

alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0060/025/II/2018, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Parit Pandan Sari, Kelurahan Khairiah Mandah,Kecamatan Manda, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPemohon

PUTUSANNO.160/PID.Sus/2014/PN.TBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan persidangan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAIS Bin SADUL.Tempat Lahir : Mandah.Umur atau tanggal lahir : 40 tahun/ Tahun 1974.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rantau Sauh, Kelurahan Khairiah MandahKecamatan Mandah

Mandah Kabupaten Indragiri Hilir di pondok kebun, kemudianyang kedua kalinya terjadi Rabu tanggal 9 April 2014 sekitar jam 09.00 Wib17bertempat di suak kecil dan yang terakhir pada hari Rabu tanggal 19 April 2014sekira jam 22.00 wib bertempat di rumah saksi yang terletak di Rantau suah,Keluarahan Khairiah mandah kecamatan Mandah kabupaten Indragiri Hilir ;e bahwa benar, pada saat kejadian saksi Ani Sri Wahyuni Binti Jais adamelakukan Perlawanan atau menolak dengan mengatakan Jangan pak, Ani inianak

terdakwa, sehingga menimbulakan rasa takutsampai akhirnya persetubuhan itu terjadi , yang ketiga pada hari rabu tanggal 19 April2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Jais Bin sadul yang terletak diRantau Suah Kelurahan Khairiah Mandah kecaman Mandah terdakwa Jais mengajak saksiAni Sri Wahyuni Binti Jais untuk melakukan hubungan layak na suami istri denganmenggunakan kekerasan atau ancaman.Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dengan sengaja dalamdakwaan diatas terbukti dan

Mandah di pondok kebun kelapa.

Dan bahwa kemudian yang kedua kalinyaterjadi pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekira pukul 09.00 wib bertempat di suak kecildan yang terakhir pada hari Rabu tanggal 19 April 2014 sekira jam 22.00 wib bertempatPerkara Pidana Nomor 160/Pid.Sus/2014/PN.Tbh Page 21andirumah terdakwa Rantau suah Kelurahan Khairiah Mandah Kecamtan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Menimbang bahwa dengan demikian unsur keempat satu perbuatan yangberlanjut dalam dakwaan diatas telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Putusan No. 0628/Pdt.G./2019/PA.Tbh.1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang Sahyang telah melangsungkan Akad Nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau pada Hari Senin tanggal 12 Maret 2018M, bertepatan padatanggal 25Jumadil Tsani 1439 H, Sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0088/018/III/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

Mandah Tanggal 12 Maret 2018, Kab. Indragiri Hilir.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Perjaka.Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat telah mengucapkan SIGHAT TALIKterhadap Penggugat;. BahwaPenggugatdanT ergugathidupRukunsebagaimanalayaknyaSuamilstridenganbaik,danbertempattinggalterakhirbersama di Parit Baru RT. 004, RW.002, DesaCahaya Baru, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir RIAU,dansudahdikaruniaisatuorang anak, bernama:1) ANAK.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/018/III/2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,tanggal 12 Maret 2018. Bukti tersebut telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah dicocokkan dengan yang aslinya dan telah pula dinyatakan sesuaiyang aslinya dan bertanda bukti P;B. Saksi:Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Pasar Belingkas, RT. 005, RW. 001, Desa PulauCawan, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Pasar Belingkas, RT. 005, RW. 001,Desa Pulau Cawan, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir. Di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adikPenggugat;Halaman 6 dari 14 halaman.

;melawana4 oe , tempat dan tanggal lahir di Pelanduk, 10 September 1989, AgamaIslam, Pekerjaan Petani Kelapa, Pendidikan Terakhir SD,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di ParitPendawa Lima, RT.027, RW.009, Desa Bantayan,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, disebutTERGUGAT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kalibertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tadah Pasang,Desa Pelanduk Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri hilir Provinsi Riaudan selanjutnya tinggal di rumah sendiri yang terletak di Parit PendawaLima RT.027, RW.009, Desa Bantayan, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau. Sampai dengan berpisah Indragiri Hilir,Propinsi Riau.

Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 14 Mei 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDusun Tadah Pasang, Desa Pelanduk Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri hilir Provinsi Riau dan selanjutnya tinggal di rumah sendiriyang terletak di Parit Pendawa Lima RT.027, RW.009, Desa Bantayan,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Tbh Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDusun Tadah Pasang, Desa Pelanduk Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri hilir Provinsi Riau dan selanjutnya tinggal di rumah sendiriyang terletak di Parit Pendawa Lima RT.027, RW.009, Desa Bantayan,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor249/28/V/2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun TadahPasang, Desa Pelanduk Kecamatan Mandah Kabupaten IndragirihilirProvinsi Riau dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri yang terletak di ParitPendawa Lima RT.027, RW.009, Desa Bantayan, Kecamatan Mandah,Halaman 9 dari 14.

DAMIAT(penuntutan dilakukan secara terpisah) pada kegiatan PembangunanTanggul Mekanik pada Dinas Perkebunan Kabupaten Indragiri Hilir TahunAnggaran 2011 di Parit Bedari Rumus/Dusun Brongos Desa BekawanKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Agustustahun 2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2011, bertempat diKantor Dinas Perkebunan Kabupaten Indragiri

Khususuntuk lokasi di Parit Bedari Rumus/Dusun Brongos Desa BekawanKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir mendapatkan AnggaranPembagunan Tanggul Mekanik sebesar Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah) dengan ukuran pembangunan Tanggul Mekanik tersebutpanjang 3.000 (tiga ribu) Meter, lebar bawah 4 (empat) Meter, lebar atas2 (dua) Meter dan tinggi 1,5 (satu setengah) Meter;Bahwa Sekitar Bulan Agustus Tahun 2011 H. DAMIAT mendatangiARIYANTO Bin H.

DWIYANTO Bin SUNARJO datang ke DesaBekawan Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, tetapi terdakwaI. DWIYANTO Bin SUNARJO tidak pernah sampai kelokasi Parit BedariRumus/ Dusun Brongos Desa Bekawan Kecamatan Mandah, tetapi hanyasampai di Desa Bekawan Kecamatan Mandah. Di Desa Bekawantersebutterdakwa . DWIYANTO Bin SUNARJO meminta Sdr. Muhammad NurAls Mas Nur untuk menandatangani surat berita acara pemeriksaanpekerjaan dengan katakata ini bukti saya turun ke lokasi;Atas dasar hal itulah Sdr.

Rafik;Bahwa Monthly Certificate (MC) atau Laporan Bulanan mulai BulanSeptember 2011 sampai dengan Bulan Desember 2011 pada kegiatanPembangunan Tanggul Mekanik yang lokasinya di Parit Bedari Rumus/Dusun Brongos Desa Bekawan Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir Tahun Anggaran 2011 yang diketahui oleh terdakwa I. DWIYANTOBin SUNARJO dan disetujui oleh terdakwa Il. M. NUR Bin SAMSUDIN,hasil laporannya tidaklah benar atau (FIKTIF), karena terdakwa I.DWIYANTO Bin SUNARJO maupun terdakwa Il. M.

DWIYANTO Bin SUNARJO datang ke DesaBekawan Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, tetapi terdakwaI. DWIYANTO Bin SUNARJO tidak pernah sampai kelokasi Parit BedariRumus/ Dusun Brongos Desa Bekawan Kecamatan Mandah, tetapi hanyasampai di Desa Bekawan Kecamatan Mandah. Di Desa Bekawan tersebutterdakwa . DWIYANTO Bin SUNARJO meminta Sdr. Muhammad NurAls Mas Nur untuk menandatangani surat berita acara pemeriksaanpekerjaan dengan katakata ini bukti saya turun ke lokasi;Atas dasar hal itulah Sdr.

Bahwa, pada kurang lebih tahun 2015 telah ditemukan fakta lapanganbahwa lahan tanah milik keluarga besar MANDAH Bin TENGKOP (Alm)ternyata sudan dikuasai dan dieksploitasi oleh Perusahaan TambangBatubara PT.

Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot dalam perkaraperdata No. 17/Pdt.G/2020/PN.Tgt tanggal 11 Mei 2021, telah menimbang bahwa oleh karena penguasaan Mandah Bin Tengkop (Alm) atastanah seluas 1.944 Ha (Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh EmpatHektar) adalah tidak sah menurut hukum, dan status tanahnya kembalimenjadi tanah Negara, maka tanah yang dikuasai oleh Mandah BinTengkop (Alm) yang sebagaimana tersebut diatas adalah tanah Negarayang bukan penguasaan Mandah Bin Tengkop (Alm);Dalam

Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot dalam perkaraperdata No. 17/Pdt.G/2020/PN.Tgt tanggal 11 Mei 2021, telah menimbang, bahwa pada tahun 1978 seorang yang bernama Mandah BinTengkop (Alm) telah menguasai tanah Negara dengan Panjang 3.000(tiga ribu) depa atau kurang lebih 5.400 m (lima ribu empat ratus meter)dengan Lebar 2000 (dua ribu) depa atau kurang lebih 3.600 m (tiga ribuenam ratus meter). Sehingga luas penguasaan Mandah Bin Tengkop(Alm) adalah 19.440.000 m?

Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot dalam perkaraperdata No. 17/Pdt.G/2020/PN.Tgt tanggal 11 Mei 2021, telah menimbang bahwa oleh karena penguasaan tanah Negara oleh Mandah BinTengkop (Alm) melebihi ketentuan yang diatur dalam Pasal 17 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, dihubungkan dengan Pasal 1 ayat 1PERPU RI nomor 56 tahun 1960, tentang penetapan luas tanah pertanian, dan ternyata setelan menguasai tanah pertanian yang luasnyamelebihi ketentuan tersebut ternyata Mandah Bin Tengkop

Mengembalikan Haknya sesuai dengan alas Hak yang dimiliki atas NamaMANDAH Bin TENGKOP (Alm), Kepada keluarga besar MANDAH BinTENGKOP (Alm), Yang dikuasi Keluarga Besar Seluas + 74,41.ha,sesuai daftar nama pemilik luas lahan dalam 74,41 ha yangmenggarap/mengelola keluarga besar mandah bin tengkop (Vide BuktiSurat Pernyataan) Terlampir.Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi tanam tumbuh di atasLahan Ladang Milik Keluarga Besar MANDAH Bin TENGKOP (Alm),Seluas + 74,41.ha Senilai Rp 50.000.000.00

RW. 009 Dusun Bagong Alang, Desa BelarasBarat, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020,dan Pemohon memilih domisili hukum pada kantor kuasanya,telah mengkuasakan kepada : AFRIZAL, S.H dan NURAINI, SHAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AFRIZAL, SH& REKAN beralamat di Jalan Subrantas (seberang KantorPengadilan Agama Tembilahan), Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Badadukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Senin,tanggal 18 April 2016 M atau 10 Rajab 1437 H dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.126/26/IV/2016, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 18 April 2016 M.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.003 RW.004 Dusun Menyolak, DesaBelaras Barat, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir sampaidengan berpisah.4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1orang anak yang bernama yaitu ANAK , Tempat dan tanggal lahir diBelaras, tanggal 12 Februari 2018, dan anak tersebut tinggalbersamaTergugat.5.

RW. 009 Dusun BagongAlang, Desa Belaras Barat, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,dan sejak itu antara Penggugat dan tergugat tidak pernah bersatu lagilayaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun bathin lagi kepada Penggugat dan anak sampai sekarangini.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat ada berupayamendamaikan dengan menasehati Penggugat dan Tergugat, bahkankeluarga Tergugat ada menelpon meminta supaya rujuk kembali akantetapi Penggugat sudah

SAKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Jalan Bagung Alang RT.020 RW.009 DesaBelaras Barat Kecamatan Mandah Kabupaten Indraginri hilir;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kepala Dusun Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK lahir tanggal 12 Februari 2018,sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa

Tbhbertepatan dengan 8 Zulqaidah 1432 H dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXX, dan di tandatangani oleh KUA Kecamatan Mandah,tertanggal 10 April 2014.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diPelanduk Kecamatan Mandah, Kab. Indragiri Hilir Prov. Riau, dirumahorang tua dari Penggugat kemudian Pindah di PT.

Sambu Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,terakhir di Desa Pelanduk Kecamatan Mandah, Kab. Indragiri Hilir dansampai Penggugat dan Tergugat berpisah dan selama menjalani masamasa pernikahan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama : ANAK I lahir di Mandah, 22 Mei 2012 dan anak tersebut sekarangdalam asuhan orang tua Penggugat..

TbhKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Majelis memeriksa bukti Surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeteralcukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pelanduk Menyirih RT.002 RW. 003 Desa Pelanduk Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir dan di

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pelanduk Menyirih RT.002 RW. 003 Desa Pelanduk Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHulu dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di rumah

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 18 September 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada hari dan tanggal yang sama denganregister Nomor : 668/Pdt.G/2017/PA.Tbh. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada Hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012atau bertetapan dengan 24 Safar 1433 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Belaras atau dirumah orang tua Tergugat selama lima bulan,kemudian pindah ke Mandah dirumah orang tua Penggugat sampaidengan Penggugat dan Tergugat berpisah, dan selama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karunia satu oranganak yang bernama:ANAK , umur 5,5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

o Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi sekira pertengahan tahun 2013setelah mereka bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi bersamaPenggugat, bahkan komunikasi antara keduanya sudah tidak ada;O Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat tinggal di DesaBente Kecamatan Mandah, sedangkan Tergugat tinggal di DesaBelaras Kecamatan mandah ;o Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Parit Kecepat RT.35 RW.11 Desa Bente DesaBente Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :O Bahwa saksi adalah kakak Ipar Penggugat ;o Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Mandah

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanHalaman 1 dari 14. Putusan No. 445/Padt.G/2021/PA.TbhAkta Nikah Nomor 325/23/X/2008, tertanggal 08 Oktober 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan..

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Batang Sari, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir selama 1 tahun, kemudian setelah itu Pemohon denganTermohon tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kuala Tungkal, danterakhir Pemohon tinggal berpindahpindah..

menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Batang Sari,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 tahun, kKemudiansetelah itu Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kediaman milikbersama di Kuala Tungkal dan terakhir Pemohon tinggalberpindahpindah;Halaman 4 dari 14.

KabupatenIndragiri Hilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Dusun PasarRT.001 RW.001 Desa Batang Sari Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;.

KabupatenIndragiri Hilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Dusun PasarRT.001 RW.001 Desa Batang Sari Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi;Halaman 6 dari 14.