Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, padatanggal 14 November 2005, dengan Akte Nikah Nomor :517/70/X1/2005; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Masjid No.12 RT.003 RW.002 Desa Kalijaran Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sekitar 3 tahun sampai bulan November 2008, kemudian hidup bersamadi rumah bersama di RT.003 RW.002 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapsekitar 1 tahun 10 bulan sampai bulan September 2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak bernama : SANDIYA AWALI NASRULLOH, umur 5 tahun, sekarang di bawahpemeliharaan Penggugat;

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Masjid No.12 RT.003 RW.002 DesaKalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 1 tahun; 7.

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/70/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos

September 2009 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat; 222222 nn no nnn nnn nnn nn neon nnn n nn nn nee Bahwa akibatnya sejak bulan September 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanyasehingga sekarang keduanya telah pisah tempat tinggal; Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.03 RW.02Desa Kaljaran Kecamatan Maos

2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAWAD KARTOWALUYO bin ARJAPAWIRA, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tingal di Rt.02/II Desa PanisihanKecamatan Maos

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, padatanggal 22 Februari 2007 dengan Akta Nikah Nomor : 81/06/II/2007 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya antara lain; sewaktu saya :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan Curug Sewu Pabuaran RT.02 RW.II No.226 Desa PanisihanKecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 2 minggu dalam keadaan rukun dan BadaDukhul namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Rt.01/V Desa Klapagada Kecamatan Maos KabupatenCilacap, sampai sekarang tidak pernah kembali selama 8 bulan;6. Bahwa pihak Tergugat telah meminta kembali semua seserahan yang diberikan kepadaPenggugat pada waktu akad nikah, pada bulan Nopember tahun 2007;7.

Saksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PanisihanKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak Maret 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena dijodohkan oleh orang tua

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl Gunapati No.889 RT.05 RW.03 Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 2 hari, kemudian tinggal bersama di kontarkandi Jakarta selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.04RW.02 Desa Tegalega Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi selama 10 tahun 5 bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun, selanyutnya pisah,pada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekitar bulanDesember 1998 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja guna mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga sehingga untuk menambah mencukupi kebutuhan hidup keluarga Penggugatbekerja sebagai pengrajin batik di Desa Maos K idul;5.

BuktiP.2; Surat Keterangan Moyang Nomor: 145/02/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMaos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap. Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 22222222222 on1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa MaosKidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 222 222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 13 tahun lebih,terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupeten Cilacap, semula

Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa MaosKidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 222222 222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semuladalam keadaaan rukun

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah perkarangan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 212 seluas + 672 M2 Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap beserta 1 (satu) unit rumah diatasnya adalah milik Penggugat ;

6.

Menghukum Tergugat untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 212 seluas + 672 (enam ratus tujuh puluh dua) M2 Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap beserta 1 (satu) unit rumah diatasnya menjadi atas nama Penggugat ;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap ;

8.

Maos, Kab.

Maos, Kab. Cilacap, Jawa Tengahseharga Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa Tergugat adalah sebagai pemegang kuasa jual atas sebidang tanahyang terletak di JIn. Dokteran, RT. 004/001, Desa Klapagada, Kec. Maos,Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Clip10.11.12.Kab.

di Jalan Dokteran DesaKlapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dengan Sertifikat Hak Milik 212Desa Klapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa dari bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi Fitroh Ariyani yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui letak dari tanah sengketa tersebut yaitu di Jalan Dokteran RT004/001 Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap adalah milikTergugat dan sudah dijual kepada Penggugat, saksi mengetahui ketika terjadipembayaran

Asem, Rt. 002, Rw. 006, Kelurahan Maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahHukum Pengadilann Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

Selanjutnya tim menuju ke rumah terdakwa di Jalan Asem, Rt.02, Rw. 06, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan hasil interogasi didapati bahwaterdakwa menerima pembelian judi togel jenis Hongkong dan Macau melaluiSMS dan pembelian dengan cara para pembeli datang ke rumah terdakwa.Kemudian hasil penjualan judi direkap oleh terdakwa lalu disetorkan kepadaSdr.

Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa, awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Asem, Rt. 02,Rw. 06, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap telah terjadipraktek permainan judi togel jenis Hongkong dan Macau. Atas informasitersebut pada Hari Rabu, tanggal 18 November 2015 sekitar Pukul 21.15.Wib,saksi bersama tim melakukan patroli, kemudian dilakukan penangkapanterhadap Sdr.

Setelahmelakukan penangkapan terhadap saya, lalu Polisi menangkap terdakwa dirumahnya di Jalan Asem, Rt. 02, Rw. 06, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap yang digunakan oleh terdakwa untuk tempat berjualan juditogel jenis Hongkong dan Macau tersebut;Bahwa, setiap penjualan judi togel jenis Hongkong dan Macau, terdakwamendapat komisi 15 % dari omzet yang masuk dan saksi sebagai pengepulmendapatkan upah setiap!

Bahwa setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah dan kontrak di Jakarta selama kurang lebih 1tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orag tua Penggugat kurang lebih selama 1bulan.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Panisihan Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor: 02/VII/2007 tanggal 06 Juli6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 8.

berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk berceraidengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPeNGEUgAl;, nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een en nnn enn enn nn nn ene eens en nn eennnnn mene eensonanenensnMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos

, Kabupaten Cilacap, Nomor: 10/10/1/2003 tanggal 06 Januari 2003,Bukti P.1; 222Foto Copy Surat Keterangan Moyang bermaterai cukup yang di keluarkan oleh Kepala DesaPanisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 02/VII/2007 tanggal 06 Juli 2007,Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan

keterangan padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 3,5 tahun yang lalu sudah tidak rukun dantinggal bersama; Bahwa Tergugat pergi meninggakan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang sudah kurang lebih selama 3,5 tahun, selama itu Tergugat

Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon dari semula bernama Samirun (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.19/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maos tertanggal 02 Januari 2014) berganti menjadi Suhadi (sesuai Kartu Tanda Penduduk NIK: 3301073112490050, Kartu Keluarga No. 3301072802090001 dan Ijazah anak Pemohon Mugiarti), jenis kelamin laki-laki, lahir di Cilacap pada tanggal 31 Desember 1949 adalah sah menurut hukum;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan Salinan sah penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap agar mencatat perubahan nama tersebut di atas Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.19/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maos tertanggal 02 Januari 2014 dari nama semula Samirun menjadi Suhadi serta mencatat perubahan nama tersebut ke dalam daftar pernikahan yang kini sedang berjalan;4.

Raya Maos Kidul Rt. 008Rw. 001 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 9Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 9 Januari 2015 dalam Register Nomor 08/Pdt P/2015,telah mengajukan

Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon dari semula bernamaSamirun (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.19/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maos tertanggal 02Januari 2014) berganti menjadi Suhadi (sesuai Kartu Tanda PendudukNIK: 3301073112490050, Kartu Keluarga No. 3301072802090001 danljazah anak Pemohon Mugiarti), jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacappada tanggal 31 Desember 1949 adalah sah menurut hukum;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untukmengirimkan Salinan sah penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap agar mencatat perubahan namatersebut di atas Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.19/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maos tertanggal 02Januari 2014 dari nama semula Samirun menjadi Suhadi serta mencatatperubahan nama tersebut ke dalam daftar pernikahan yang kini sedangberjalan;4.

, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 165/42/10/2004;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama yangberalamat di Jalan Tirtapati Timur No.625 A RT.005 / RW.004, Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SIAGIAN HERI PRATOMO,umur 10 (sepuluh) tahun dan HAIKAL DWI ARIANTO, umur 2 (dua) tahun, ikutPeng

KARSIWEN, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 20 Nopember 2012,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/42/10/2004, tanggal 17 April 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,tanggal 17 April 2004, bermaterai cukup, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 472.2/07/XII/2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Maos Kidul, tanggal 08 Desember 2014 bermaterai cukup, Bukti P.3;Menimbang

, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.04RW.04, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan April tahun 2004;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan

Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama di jalan TirtapatiPutusan Nomor: 5078/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanTimur No.625 A RT.005 RW.004 Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap selama 8 tahun dan mereka telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatya lagi ;Bahwa akan tetapi kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 yang saksiketahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

danpertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomi yaitu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari;Bahwa selama pisah saksi belum pernah melihat Tergugat kembali ketempatPenggugat apalagi mengirim nafkah pada Penggugat dan anaknya;2 Saksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.003 RW.004, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal24 Desember 2012, dengan Akta Nikah Nomor : 0544/015/XII/2012 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda cerai danTermohon berstatus Perawan ;Putusan Nomor: 2095//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di RT.005 RW.004 Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sekitar 3 bulan sampai bulan Maret 2013, Ba'da Dukhul namunBelum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak Februari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah Pemohonyang bekerja sebagai Buruh ;Bahwa akhirnya sejak Maret 2013

, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.004 RW.003 Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 1 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;7 Bahwa Pemohon sanggup

SaksilI, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt 004Rw 003 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak FebruariPutusan Nomor: 2095//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman

Saksi II, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanTripati Timur No 119 RT 004 Rw 003 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon: 22229222 nnn nnnnn nnn ccc nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakFebruari 2013 yang lalu rumah tangganya sudah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, pada tanggal 25 Mei 2006, dengan Akta Nikah Nomor: 232/56/V/2006;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'lik Talaksebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktusaya:a. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahPenggugat di RT.02 RW.06 Desa Glempang Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 2bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul namun belum dikaruniai anak;4.Pe bhBahwa sejak bulan Juli tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus disebabkan;a.

berhasil, maka kemudian dibacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan yidak keberatanbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa GlempangKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun meskipunbelum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang menjadi tidak rukun,Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu, antara Penggugat

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa GlempangKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun meskipunbelum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang menjadi tidak rukun,Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu, antara Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Maret 2010 dihadapan pejabat KUAKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Maos, Nomor: 91/31/I11/2010, tertanggal 26 Maret 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jl.Dukuh No.1354Rt.003, Rw.002 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama 3 bulan;3.

tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dalam persidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/31/III/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maos

Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang dari Desa Maos Lor, Kecamatan Maos KabupatenCilacap Nomor : 135/X/2011 tanggal 07 Nopember 2011. Bukti P.3;Putusan Nomor : 3878/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT.8 RW.2 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;e Bahwa sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT.2 RW.2 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2010

Memerintahkan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh keluatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 2249/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang di RT. 002 RW. 004 Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2249/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2249/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 13 Mei 2015, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

berstatus Jejaka ;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama LEANDRA RIZKIPRADA EVANO bin ARIF PUJIYANTO, umur 6 tahun tahun, sekarang berada dibawah pemeliharaan Peng gugat; 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 002 RW. 004 Desa Maos

Kidul Kecamatan Maos KabupatenCilacap sekitar 5 tahun sampai Nopember 2010, kemudian hidup bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Perum BSB RT. 003 RW. 013 DesaKarangtengah Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun sampaiNopember 2013;6 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaan dan ketentraman lahir bathin; 7 Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antara

Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan;9 Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak lagimempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf ( d) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap padatanggal 15 Maret 2001, dengan Akte Nikah Nomor: 132/51 /MI/2001; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaMaos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor: 145/73/MI/2010 tanggal 15 Maret 2010; 9. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat;10.

Maos Kab. Cilacap, Nomor: 132/51/H/2001, tertanggal 15 Maret 2010, Bukti P.1; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, Nomor: 145/73/III/2010 tertanggal 15 Maret 2010, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 22222222 222 2 oe eee e eee 1.

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal di Desa Maos K idul, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi

Saksi IZ, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal di Desa Maos K idul, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah

Dukuh No RT 01RW 04, Desa Maos lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih selama 6 bulan terus pndah dirumah bersama yangberalamat di Jl. Kantil No ; 621 RT 02 RW 10, Desa Maos lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 18 tahun dalam keadaanBada Dukhul.Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:e ROZA FACHUROZI, jenis kelamin Lakilaki, umur 18 tahun,lahir di Cilacap.e SYAIQI FAIZUN NI?

Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat berupa :e Foto copy Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di RT 01RW 04, Desa Maos lor, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudian pindah dan tinggal rumah yang dibangunbersama selama 18 tahun dan telah dikaruniai

Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/Tukang kayu, bertempat tinggal diRT 01 RW 04, Desa Maos lor, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai Adik ipar Tergugat dan Tergugat kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudian pindah dan tinggal rumah yang dibangunbersama selama 18 tahun dan telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di RT.02 RW.02 Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 3bulan sampai Juni 2008 dan Qobla Dukhul; 5. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena; a. Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak didasarkan atas rasa saling mencintaimelainkan atas kehendak orang tua Penggugat dan Tergugat; b.

Bahwa pada akhirnya pada bulan Juni tahun 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdengan seyin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Gereja No.443RT.O1 RW.03 Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan; 7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat lagi; 8.

berusaha mendamaikan pihak Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hatiuntuk berceraidengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos

Kabupaten Cilacap, Nomor: 83/24/III/2008, tanggal 08Maret 2008, Bukti P.1; 255223 eee Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dinazegelen, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cialcap tanggal 24 Pebruari 2006.Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkanbeberapa saksi masing masing sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Gereja No. 433Desa Karangrena Kecamatan Maos

namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat karena kehendak orang tua; Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah tangganya sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang; 2Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 31 Maret 2000, di hadapan Petugas Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:120/13/111/2004; 2.

mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyatinggal bersama di Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan belumdikaruniai anak; Bahwa kemudian 5 hari setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Saksi II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyatinggal bersama di Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian 5 hari setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Maos Lor Kecamatan Maos KabupatenCilacap sekitar 1 tahun sampai bulan Februari tahun 2006, kemudian hidupbersama di rumah bersama di RT.001 RW.015 Desa Maos Lor KecamatanMaos Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun sampai bulan Februari tahun 2011,Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak; .

Bahwa pada bulan Maret tahun 2011 atau 1 bulan setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Jalan Gunung RT.001 RW.004 DesaPanisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap; . Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak saudara Tergugat di Tasikmalaya Jawa Barat, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Maos LorPutusan Nomor: 700/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganMoyang Nomor: 22/II/2012, tanggal 17 Februari 201 2;9.

WIWIT SUGENDAH, tertanggal 19mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Nomor: 80/16/I/2005,tertanggal 5 Februari 2005, Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang, Nomor: 2/I/2012, a.n.

MARUF HENDI, yangdikeluarkan oleh Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,tertanggal 17 Februari 2012, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/66/VIII/2008 tanggal 30 Agustus 2008 semula (Ambyah Amarudin bin Mardi Siswoyo) dirubah menjadi (Ambyah bin Mardi Siswoyo);
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Bahwa Pemohon adalah suami dari Sugiarti binti Disun Parto Prayitnoyang bertempat tinggal di Jalan Lapang No.180 RT.001 RW.002 DesaPanisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap ;Putusan 0849/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, padatanggal 30 Agustus 2008, dengan Akta Nikah Nomor : 351/66/VIII/2008 ;3.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon Ambyah Amarudin yang tertulis dalam Akta Nikah Pemohondengan Nomor : 351/66/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, adalah nama yang samadengan Ambyah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKartu Keluarga Pemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk

Menetapkan nama Pemohon Ambyah Amarudin yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 351/66/VIII/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenPutusan 0849/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 2 dari 8 halamanCilacap, dirubah menjadi Ambyah sesuai dengan Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon ;3.

Foto kopiduplikat kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 351/66/VIII/2008tanggal 30 Agustus 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2.C.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cilacapberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah. oleh KamiDrs.

Maos Kab.Cilacap dan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .

Kemudian setelah itu terdakwa sms kepada saksiROCHMADI PURBOWO alias BOWO bin SUKADI dengan bermaksud membeliganja dan disepakati bertemu di jalan perempat Maos Kec. Maos Kab.

Kemudian setelah itu terdakwa sms kepada saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 416/PidSus/2014/PN ClpROCHMADI PURBOWO alias BOWO bin SUKADI dengan bermaksud membeliganja dan disepakati bertemu di jalan perempat Maos Kec. Maos Kab.

Cilacap terdakwa bertemu dengansaksi SUYATNO alias KLINGKING bin MULYONO kemudianterdakwamengajak saksi SUYATNO alias KLINGKING bin MULYONO patungan untukmembeli ganja, setelah disepakati kKemudian saksi SUYATNO alias KLINGKINGbin MULYONO memberikan uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, kemudian setelah itu terdakwa sms kepada saksi ROCHMADIPURBOWO alias BOWO bin SUKADI dengan bermaksud membeli ganja dandisepakati bertemu di jalan perempat Maos Kec. Maos Kab.

Bahwa Termohon adalah isteri sah dari Pemohon yang menikah pada tanggal 28 Agustus2006 dihadapan petugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap dengan Kutipan Akta N ikah Nomor : 370/32/VIII/2006.

Bukti P.2; Surat Keterangan untuk Pengajuan Gugatan Perceraian Nomor : 07/1/2011 tanggal 13Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maos Lor Kecamatan Maos, KabupatenCilacap. Bukti P.3; Foto copy bermaterai cukup Surat Keputusan Peraturan Desa Maos Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap Nomor : 07 tahun 2008 tentang Penghasilan / nafkah sementara KepalaDusun Lancar Desa Maos Lor Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.

BuktiP.4; Foto copy bermaterai cukup Berita Acara hasil pemeriksaan tentang perceraian atas namaBambang Sudiono (suami) dengan Hikmatin Nur Chasikhah (isteri) yang ditanda tanganioleh suamiisteri dan diketahui oleh Kepala Desa Maos Lor Kecamatan Maos, KabupatenCilacap.

Bukti P.5; Foto copy bermaterai cukup kwitansi tanda terima sejumlah Rp.187.000.000, (seratusdelapan puluh tujuh juta rupiah) Pinjaman atas nama Bambang Sudiono untuk pembiayaanpemilihan Kepala Dusun Lancar Desa Maos Lor Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.Bukti P.6; 2222 oo nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnFoto copy bermaterai cukup Surat Tanda Kendaraan Motor (STNK) Mobil Daihatsu atasnama Hj. Sukinah.

Bukti P.9; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangan telahmenghadirkan beberapa orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya sebagaiSaksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt.04Rw.06 Desa Maos Lor Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon suamiistri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka