Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 768/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
90
  • belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milikPemohon 5 2222 22222 n nnn nnn n enn n nnn nee nee nnn nn eee ence nnn en eee eee n en ee eee ee eee n nee eeeeeenese Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya harmonis, akan tetapisejak tahun 2007 mulai tidak harmonis karena Termohon sering meninggalkan rumahhingga berbulanbulan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon akan tetapiTermohon malah marah marahe
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 28 April 2015 — penggugat-tergugat
91
  • berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat,malas bekerja, Tergugat suka pergi bermain tidak mengenal waktu, biladinasehati Penggugat, Tergugat tidak memperhatikannya, justru marahe
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringkeluar rumah, dan Penggugat sudah berusaha menasehati akan tetapiTergugat malah marahe
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 831/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat x Tergugat
70
  • Bahwa sesudah antara Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmenuduh Penggugat punya pacar dan Tergugat cemburu tanpa bukti yang benardan setiap Penggugat berbincang bincang dengan tetangga, Tergugat selalu marahe.
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 3 Juni 2013 — PERDATA
112
  • antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamanselama + tahun dan selama pisah tersebut Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon tetapi Termohon tidak maue Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Termohon selalu menekan Pemohon agar bekerja padahal Pemohonusianya sudah tua dan tidak sanggup lagi bekerja seperti orang muda, jikaPemohon tidak bekerja Termohon membetakbentak dan marah marahe
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dalamkondisi rukun dan damai selama 33 tahun, telah berhubungan kelamin, dantelah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2003 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Tergugat tidak mau bekerja,tidak tanggungjawab terhadap Penggugat, dan Tergugat juga suka marahe
Register : 19-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
90
  • dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan anak meminta uangjajan lalu Penggugat meminta kepada Tergugat, kemudian Tergugat marahe
Register : 27-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 915/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
371
  • XXXXXXXXXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah orang tuaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2003 kemudianhidup bersama di rumahe Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat tidak maubekerja sehingga Penggugat sering marahe Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah, masing masing di rumahorang
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
91
  • tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 28 Agustus 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan lalu pindah kerumah orangtua Pemohon selama 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterie Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanDesember 2012 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon tidak mautinggal dirumah orangtua Pemohon yang hingga membuat pemohon marahe
Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah nenek Penggugat 1 Minggu selanjutnya di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun lebih dan terakhir di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun sudah baik dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunberikutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmain Judi dan mabukmabukkan dan kalau dinasehati malah marahe
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 1989, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah di rumahbersama selama 20 tahun sudah pernah baik dan telah dikaruniai dua orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak buan Mei tahun 2010 sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat sering minuman keras ( mabukmabukan) dan kalaudiingatkan malah marahe
Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Tergugat 4 bulan dan pernah tinggal di Jakarta selama 4 bulandan kembali ke rumah orang tua Tergugat selama tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan , sudah pernah baik layaknyasuami istri ( bada dukhul =) = tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia naun belakangan ini sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sampai kebutuhan keluarga tidak diperhatikan dankalau diberi saran Penggugat Tergugat malah marahe
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 30 Maret 2016 —
101
  • Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yakni setelah perkawinan Pemohon danTermohon hidup rukun kumpul di rumah orang tua Pemohondan dikaruniai 1 orang anak bernama :e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai dan menganggapPemohon sebagai suami sehingga Termohon sering keluarrumah tanpa pamit pada Pemohon disamping itu apabila diingatkan oleh Pemohon maka Termohon selalu marah marahe
Register : 07-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0543/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, karena Penggugatkontrak rumah di sebelah saksi sejak 10 tahun lalu, saksi juga kenal denganTergugat, keduanya hidup sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah mempunyaianak orang ;e Bahwa saksi pernah melihat lebih dari 5 kali antara Penggugat dengan Tergugattelah bertengkar, masalahnya Penggugat dengan Tergugat samasama sebagaipenjahit, apabila ada jahitan akan diambil orangnya dan blumjadi, Tergugat marahe
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat sering bermain judi dan ketika ditegur pengguat makatergugat marahe. Tergugat pernah menjatuhkan nama baik keluarga penggugat kedepan kerabat penggugat5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;;6.
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 3 September 2014 —
524
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu :e Bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2014 kehidupan rumah tangga mulai goyahdan tidak harmonis karena tidak ada kecocokan lagi;e Bahwa setiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa puncaknya tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 24.00 WIB Tergugat marahe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamany4a;e Bahwa orang tua/keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4042/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
162
  • Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula harmonisdan baikbaik saja, mulai bermasalah, terjadi pertengkaran dan perselisihan,sekitar bulan April 2010 lalu, dan hal ini dapat terjadi karena :e Kurang ekonomi dalam rumah tanggae Tergugat egois, pemalas, dan ringan tangan (suka mukul) bila marahe Sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak mungkin untuk disatukan lagi5.
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1472/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • anak satu orang; e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang juga orang tua saksi; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang sebelumnya terjadi pertengkaran dan percekcokan;e Bahwa saksi tahu penyebab percekcokan tersebut karena Tergugat tidak maumenjalankan sholat dan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahe
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
190
  • SAKSI 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatjarang memberikan nafkah terhadap Penggugat apabila diingatkan olehPenggugat maka sikap Tergugat marahe Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2291/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
70
  • keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetanggaPemohon ;5 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon, serta telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Mei 2011 saksi melihat dan mendengar Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon merasa cembutu,kalau Pemohon pulang kerja terlambat Termohon selalu marahe