Ditemukan 7566 data
22 — 11
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 232/Pdt.G/ 2017/ PA.Sj tanggal 27 Desember 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1439 Hijriah;- Membabankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat/ Pembanding;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer DinasPenanggulangan Bencana Kabupaten Sinjai, alamatKabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat/ TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSinjai nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Sj, tanggal 27 Desember 2017 Miladiah. yangbertepatan dengan tanggal
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding, dan pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 232/Pdt.G/2017/ PA.Sj tanggal 27 Desember 2017 Miladiah
51 — 3
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1384/Pdt.G/ 2022/PA.Mks, tanggal 15 September 2022 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Safar 1444 Hijriyah:3. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
27 — 18
Pwl tanggal 22 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
5November 2018 , dikirim kePengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar Nomor W20A22/103/Hk.05/I/2019, tanggal 16 Januari2019, diterima tanggal17Januari2019 telah terdaftar dalam register perkara banding pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA Mks. tanggal28 Januari 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama PolewaliNomor425/Pdt.G/2018/PA.Plw, tanggal 22 Oktober 2018 Miladiah
Pwl tanggal 22 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 13 Safar 1440 Hijriah;3.
Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2019Miladiah,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 2019 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah, olehkami Drs.
58 — 22
sekarang Pembanding =;MELAWANSAMIWAN BINTI ANDAH, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Blang Mane Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen, dahulu Tergugat sekarangTerbanding; Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Mahkamah Syar'iyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuMembaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireuen bahwa Pembanding padatanggal 13 Oktober 2010 telah mengajukan banding atas putusanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIRtanggal 30 September 2010 Miladiah, bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1431 Hijriah;Memperhatikan memori banding Pembanding tanpatanggal bulan Oktober 2010 dan kontra memori
SelainPenggugat, maka gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil ( Error in persona ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Hijriah, tidak dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dengan mengadilisendiri sebagaimana bunyi amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 192ayat (1) R.Bg, maka biaya perkara
dalam tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ; Mengingat pada pasalpasal dari UndangUndang danKetentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor :92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Hijriah ;Dengan mengadili sendiriMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
43 — 16
., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;3. Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1439 Hijriah, dan memperhatikan pula pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan a quo, maka Majelis HakimTingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwagugatan perlawanan Pelawan salah obyek karena Mobil Toyota Hilux Pick Upwarna merah dengan Nomor Polisi DD 8999 BH
Oleh karenaitu, Pelawan/Pembanding harus dinyatakan sebagai Pelawan/Pembandingyang tidak benar, dan perlawanan Pelawan/Pembanding harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 384/Pdt.G/2018/PA Skg., tanggal04 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding adalah pihakyang kalah, maka sesuai dengan Pasal 182 ayat (1) R.Bg.Pelawan
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor384/Pdt.G/2018/PA Skg., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;3.
Terbanding/Penggugat : INAWATY BINTI ABU Diwakili Oleh : M. Hendra Kusumah Jaya, SH
80 — 33
MENGADILI
- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 28 April 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan Agamatersebut baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT. bahwa padahari Kamis tanggal 30 April 2020 Tergugat menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT.tanggal 28 April 2020 Miladiah
Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka atas tuntutan Terbanding untuk dapatdijatunkannya talak satu bain sughra Pembanding kepada Terbanding dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA,JT. tanggal 28April 2020 Miladiah
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor5716/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 28 April 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah;Ill.
63 — 50
MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tnk. tanggal 30 Mei 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pembanding;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No. 0017/Pdt.G/2017 PTA Bdl.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor1156/Pdt.G/2016/PA.Tnk. tanggal 30 Mei 2017 Miladiah
bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal lima belas September dua ribu tujuh belas Miladiah,bertepatan dengan tanggal dua puluh tiga bulan Dzulhijjah seriou empat ratustiga puluh delapan Hijriah yang dipimpin oleh Drs.
Terbanding/Penggugat : Hasriani binti Hamzah
102 — 0
., tanggal 13 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yang dimohonkan banding.
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
49 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifudin bin Adnan) terhadap Penggugat (Miladiah binti Iyong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
46 — 37
MENGADILI
- Menyatakan Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I/Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,
- Menghukum kepada Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Manessa, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Labata, DesaPantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Terbanding XII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah., yangamarnya sebagai
bukan 4 ekor, mesin pompa air merk Honda Cozing 5.5 PK dan 2gulung selang besar 100 meter terdiri dari dua gulung masingmasing 50meter satu gulung, keberatan mana dianggap tidak ada halhal baru danhanya sebagai pengulangan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan benar, olehnya itu kKeberatankeberatan a quo harusditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skgtanggal 14 November 2019 Miladiah
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,3. Menghukum kepada Pembanding /Terbanding II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawara Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra.
81 — 0
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/ Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;
- Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
73 — 28
- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp. tanggal 30 April 2021 Miladiah bertepatan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah;
- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehinggapertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dan eksepsi Tergugat harus dikesampingkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV yang selanjutnya disebut paraPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yangditentukan dalam perundangundangan, yaitu putusan dibacakan pada tanggal30 April 2021 Miladiah
kesimpulan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujuinya khususnya mengenai /egal standing para pihakdalam perkara a quo dan oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat bandingmengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri untuk mengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmemperhatikan dengan saksama putusan Pengadilan Agama JenepontoNomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp tanggal 30 April 2021 Miladiah
Jnp., tanggal 30 April2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg. biayaperkara ini di tingkat pertama dibebankan kepada Tergugat/Pembanding karenamereka sebagai pihak yang kalah yang jumlahnya tersebut dalam amarputusan tingkat pertama, dan biaya tingkat banding juga dibebankan padaTergugat sebagai Pembanding sebesar Rp150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Mengingat segala ketentuan
Peraturan PerundangUndangan dankaedah hukum syari yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang. diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor389/Pdt.G/2020/PA.Jnp. tanggal 30 April 2021 Miladiah bertepatan tanggal18 Ramadhan 1442 Hijriah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan
Terbanding/Penggugat : Utari Ardhia Vinza binti Edward Latief
46 — 24
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 60/Pdt.G/ 2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;
Dan Dengan Mengadili Sendiri
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard))
- Menghukum kepada Penggugat
Makalemenyatakan bahwa baik Tergugat/Pembanding maupun Penggugat/Terbandingsampai dengan saat dibuatnya surat keterngan ini , tidak datang ke PengadilanAgama Makale untuk melihat berkas perkaranya, meskipun keduanya telahdiberitahukan untuk ituPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon Banding yang semula sebagai Tergugatdalam perkara yang dimohonkan banding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 2 Januari 2020 terhadap putusan Pengadilan AgamaMakale yang dijatuhkan pada tanggal 18 Desember 2019 Miladiah
gugat,sehingga dengan tidak ditandatanganinya surat gugatan tersebut olehPenggugat/Terbanding maka surat gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil yang berakibat tidak dapatnya surat gugatan tersebut dijadikan dasardalam pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat/Terbandingtidak memenuhi syarat formil yang berakibat tidak dapat dijadikan sebagaidasar dalam pemeriksaan perkara maka putusan Pengadilan Agama MakaleNomor 60/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah
Mks.Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan padaTingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 60/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkverklaard)) Menghukum kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp461.000,00 (Empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah) dan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal
Terbanding/Penggugat : Harniati binti Boy
91 — 25
MENGADILI
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0412/Pdt G/2017/PA Klk tanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;
- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kolaka bahwa Pembanding pada tanggal 12 Februari 2018 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama KolakaNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Klk. tanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 Hijriah, tanpa memori banding permohonanbanding tersebut telah diberitahukan
Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PTA.KdiTergugat/Pembanding sendiri sebelum memasuki acara pembuktian di depan sidangMajelis Hakim tingkat pertama, oleh karena itu tidak perlu lagi diperiksa dandipertibangkan lebih lanjut dalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa perkara a quosepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0412/Pdt.G/2017/PA Klik tanggal 1 Februari 2018 Miladiah
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0412/Pdt G/2017/PA Klktanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal1439 Hijriah yang dimohonkan banding;3.
NUZUL,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Selasatanggal 24 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PTA.KdiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. Abd. SAMAD sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tid.Drs.
39 — 26
MENGDILI
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 142/Pdt.G/2019/PA Mmj, tanggal 12 Nopember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah;
Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
., tanggal 12Nopember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal1441 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam eksepsi Menolak eksepsi Tergugat tersebutDalam pokok perkara1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan Agama Mamuju masingmasing tanggal10 Januari 2020;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar NomorW20/A/273/Hk.05/I/2020 bahwa perkara banding tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 20 Januari2020 dengan Nomor Register 25/Pdt.G/2020/PTA.Mks;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor142/Pdt.G/2019/PA.Mmj., tanggal 12 Nopember 2019 Miladiah
Mks.Mengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini:MENGDILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 142/Pdt.G/2019/PAMmj, tanggal 12 Nopember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Awal 1441 Hijriah
; Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441 Hijriah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah olehkami
Terbanding/Tergugat : Magdalena Adriana Maria Bowakh binti David Samuel Bowakh
68 — 36
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 07 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah;
- Menghukum Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ibu rupiah);
dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 28 Mei 2020 dengan NomorRegister 69/Pdt.G/2020/PTA.JK dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding masingmasing dengan surat Nomor W9A/989/HK.05/5/2020 tanggal28 Mei 2010.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah Pemohon dalam PutusanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 07Januari 2020 Miladiah
belas) hari sesuai yangdiatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggat waktu dan dengan caracara yang ditentukan dalam Pasal7 (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1265/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal O07 Januari 2020 Miladiah
No.69/Pdt.G/2020/PTA.JK07 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriahyang menyatakan tidak berwenang secara absolut mengadili perkara ini sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dan pemeriksaan pokok perkara tidak perludilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1265/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal O7 Januari 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah;3.
Andi Salmiah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaNomor 69/Pdt.G/2020/PTA.JK tanggal 28 Juni 2020, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim anggota dibantu olehHal. 6 dari 7 hal. Put.
33 — 26
DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah dengan perbaikan susunan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (..) terhadap Penggugat ();DALAM REKONVENSI - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/ PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat
MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj.tanggal 14 November 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARADalam Konvensi. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Asmar Malau bin Malau Umar)terhadap Penggugat (Nurhayati Akil binti M. Akil);.
MksMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Sinjai, bahwa pada tanggal 28 November 2017 Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 162/Pdt.G/2017/PA.S tanggaal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 29 November 2017;Bahwa Pembanding telah melengkapi permohonan
telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan telah sesuai dengan tata cara yangtelah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajari danmeneliti secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding berupa prosespemeriksaan perkara, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj, tanggal 14 November 2017 Miladiah
Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan pada tingkatbanding dibebankan kepada Penggugat MRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syari yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj.tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan
MksDALAM REKONVENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25Safar 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VanklijkVerklaard)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membebankan
Terbanding/Penggugat : Noerlaila Zein Binti Mochtar
109 — 84
MENGADILI
- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 17 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Tamborin Nomor 14, Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 7 April 2020, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PTA.JKTelah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 17Maret 2020 Miladiah
kini dihitung sejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan Agamatersebut baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA.JB. bahwa padahari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Tergugat melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 3784/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 17 Maret 2020 Miladiah
Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka atas tuntutan Terbanding untuk dapatdijatunkannya talak satu bain sughra Pembanding kepada Terbanding dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA,JB tanggal 17 Maret 2020 Miladiah
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor3784/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 17 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1441 Hijriah;Ill.
Putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1441 Hijriah, dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Mahrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,H. Imam Ahfasy, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sulhan, S.H., M. Hum. Dra. Hj.
19 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman Ali bin Ali ) terhadap Penggugat (Miladiah binti Asri Ali );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...,- (.....ribu rupiah).
14 — 11
Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md(anak kandung Pewaris)
3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md.(anak kandung Pewaris)
3.5.Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana A.Md.(anak kandungPewaris)
4.
Bahwa semasa hidupnya pewaris pernah menikah dengan PEMOHON I padatanggal 10 September 2005 dan tercatat di PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) Miladiah Resky binti Usman Maulana., A. Md, umur 9 Tahun2) Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana., A. Md, umur 5 Tahun3) Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana., A. Md, umur 3 Tahun3. Bahwa ibu pewaris yang bernama Hj.
Malik bin Abdullah (Ayah Pewaris)3) PEMOHON (Istri Pewaris)4) Miladiah Resky binti Usman Maulana., A. Md (Anak Pewaris)5) Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana., A. Md (Anak Pewaris)6) Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana., A.
Bin Abd Malik, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2020, karena kecelakaan, alm UsmanMaulana A.Md. meninggalkan seorang ayah bernama Abd Malik, seorang isteridan 3 orang anak yang bernama Miladiah binti Usman Maulana A. Md., AinunMardhiyah binti Usman Maulana, A.Md. dan Muhammad Nur Rahman binUsman Maulana, A.Md. Penetapan ini akan digunakan untuk menguruspemutihan kridit an. Usman Maulana A.Md.
Bin Abd Malik mempunyai seorang istri yangbernama PEMOHON mempunyai 3 orang anak yaitu Miladiah binti UsmanMaulana A. Md., Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana, A.Md. dan MuhammadNur Rahman bin Usman Maulana, A.Md. dan ayah kandung alm. UsmanMaulana bernama Abd malik , sedangkan ibunya Hj.
Abd Malik ( ayah Pewaris)3,3.Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md (anak kandung Pewaris)3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md. (anak kandung Pewaris)3.5.Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana A.Md.(anak kandung PewariS)4.