MUHASAN, bertempat tinggal di Kampung RawahingkikRT.02/01 Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor.4. RUDI WATAK, bertempat tinggal di Kavling Polri No. 142RT.003/003 Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan.5. PT. BANK MANDIRI Cabang MT. Haryono (dahulu BankDagang Negara Cabang MT. Haryono) berkedudukan di Jln.MT. Haryono Jakarta.6.

Muhasan (selaku Tergugat Ill. Lalu) sayamempertanyakan Sertifikat H. Boing tersebut kepada Bapak H.Muhasan yang telah diserahkan oleh Bapak Hamimzar kepadanya. KataH. Muhasan " Sertifikat ada di bos saya, yaitu di Bapak Rudi Watek,"lalu saya ngajak H. Muhasan ke rumah bosnya tersebut (Bpk RudiWatek) , akan tetapi H. Muhasan menolak, dikarenakan sudah malam,jadi kata H Muhasan " nanti saya ambil, lalu nanti saya kasihkan ke PakHamim " Surat dari H.

Muhasan tanggal 04 Desember 1991 (copyterlampir) ;Pada tanggal 10 Desember 1991 saya kembali mendatangi rumahTergugat Il, menanyakan perihal sertifikat tersebut, akan tetapi jawab H.Hamimzar " H. Muhasan belum nganterin sertifikat Pak SamhudiHal. 8 dari 18 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/2008langsung saya ngajak Tergugat Ill, untuk menemui H. Muhasan diCakung, setelah tiba di Cakung langsung saya menanyakan perihalsertifikat tersebut kepada H. Muhasan tetapi nyatanya masih belum adajuga.

Sholeh bin Muhasan bin H. Lantur Kutut,agama Islam, bertempat tinggal di Kampung LagoaRT.0OOLRW.009 Kelurahan Setia Mulya, KecamatanTarumajayaKabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai turut Tergugat XI;Nyonya Sanah binti Muhasan bin H. Lantur Kutut,agama Islam, bertempat tinggal di KampungLagoaRT. 001RW. 009 Kelurahan Setia Mulya, Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai turutTergugat XIl;Tuan H. Syamsuddin bin Muhasan bin H.

Lantur Kutut,agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Lagoa RT.001RW.008 Kelurahan Pahlawan Setia, KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai turut Tergugat XIII;Nyonya Turisah binti Muhasan bin H.

Lantur Kutut,agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Lagoa RT.001RW.008 Kelurahan Pahlawan Setia, KecamatanHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 1148/Pdt.P/2017/PA.Ckr.17.18.19.20.21.Tarumajaya Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai turut Tergugat XIV;Tuan Abdul Kirom bin Muhasan bin H.

Saman, telah meninggal duniakarena sakit, Bekasi padatanggal 160519993.Muhasad, telah meninggal duniakarena sakit, di Bekasi padatahun 19664.Muhasan, telah meninggal duniakarena sakit, di Bekasi padatahun 19735.Hj. Royanah, telah meninggaldunia karena sakit, di Bekasipada 291220096.H. ABDUL HASYIM, telahmeninggal dunia karena sakit,di Bekasi pada tanggal 11bulan Februari 20167.H. Husin, telah meninggal duniakarena sakit, di Bekasi padatanggal 020520028.M.

Tuan Rohimi bin Muhasan bin H. Lantur Kutut18. Tuan M.Sholeh bin Muhasan bin H. Lantur Kutut19. Nyonya Sanah binti Muhasan bin H. Lantur Kutut20. Tuan H.Syamsuddin bin Muhasan bin H. Lantur Kutut21. Nyonya Turisah binti Muhasan bin H. Lantur Kutut22. Tuan Abdul Kirom bin Muhasan bin H. Lantur Kutut23. Nyonya Badriah binti Mustofa24.Nyonya Juriah binti Mustofa25. Nyonya Munawaroh binti MustofaHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 1148/Padt.P/2017/PA.Ckr.26. Tuan H. Nahroi bin Mustofa27.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriatman bin Dudung) dengan Pemohon II (Lilis Muhlisah binti Muhasan) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1984 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ILilis Muhlisah binti Muhasan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Suka Bakti, Rt.04/Rw.02, Desa.Cibeber, Kec. Leuwiliang, Kab.

:::ce (Ayah Kandung Pemohon Il)bernama : Muhasan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Nurhaen dan Cece Tajudin dengan mas kawin berupa ..........:::::cee dibayarTunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

dan Lilis Muhlisah binti Muhasan (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supriatman bin Dudung(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

., tempatkediaman di >>2.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Be bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1984 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhasan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitudan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriatman binDudung) dengan Pemohon II (Lilis Muhlisah binti Muhasan) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1984 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syahrul Bin Muhasan) dengan Pemohon II (Maryati Binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 1124/Pdt.P/2018/PA.Tgrsear I (por J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Syahrul Bin Muhasan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kp.Dadap RT.016 RW.004, Desa Dadap,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syahrul Bin Muhasan) dengan Pemohon Il (Maryati Binti Bejo) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama = (KUA) Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon;4.

Nama Syahlan Bin Muhasan, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kp.Dadap RT.016RW.004, Desa Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2006 diwilayah Kecamatan Kosambi; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama

Bahwa Pemohon (Syahrul Bin Muhasan) denganPemohon II ( Maryati Binti Bejo), telan melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hukum Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang; wee nee2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon bernama II bernama Bejo, dihadiri oleh saksisaksibernama Muhasan Mahmud dan Syahlan, dengan mas kawin berupa emas5 gram dan seperangkat alat sholat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Syahrul Bin Muhasan) dengan Pemohon II ( Maryati Binti Bejo) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hokum KecamatanKosambi Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kosambi Kabupaten Tangerang;4.

MUHASAN Alias KASBUK Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;

MUHASAN Alias KASBUK Bin TUGIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kamaroden bin Mudrat, lahir di kekalik tanggal 13 Februari 1956, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Lingkungan BagekKembar RT.002 RW.192 Kelurahan Tanjung Karang PermaiKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai: Pemohon Munaah binti Muhasan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhasan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bohridan Mahsun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;3.

Hakim telah memberikannasehat terkait dengan perkawinannya yang tidak dilaksanakan sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il serta menambahkan bahwa anak yang nomor 5, nomor 6 dannomor 7 telah meninggal dunia.Bahwa guna meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Mastur Bin Muhasan

RT.002 RW.192 Kelurahan Tanjung Karang PermaiKecamatan Sekarbela Kota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il saksi sebagaitetangga dengan para Pemohon;Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Oktober 1978, dan saksi hadir pada saat akad nikah.Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muhasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaroden bin Mudrat)dengan Pemohon Il (Munaah binti Muhasan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1978, di Lingkungan Bagek Kembar Kelurahan TanjungKarang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

ABUR Bin MUHASAN, maka kami saling bersepakat untukmenyelesaikan permasahan ini secara musyawarah mufakat, dengan syaratdan ketertuan sebagai berikut:1. Pembagian harta peninggalan alm. ABUR Binn MUHASAN padaprinsipnya ditetapkan mengikuti syarian Hukum Waris Islam sebagaimanadiatur dalamm Kompilasi Hukumm Islam (KHI ), yaitu bagian Penggugatselaku anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan Tergugat danAlm.

Abur Bin Muhasan pada saat sakit sampai meninggaldunia;3. Adapun perolehan bagian masingmasing pihak adalah sebagai berikut:a. Penggugat (Jayadi Bin Abur), mendapatkan bagian tanah atau nilai hasilpenjualan tanah SelUAS 2eeen ene nennnee 4.000M2.b. Tergugat (Maemunah Binti Abur), mendapatkan bagian tanah atau nilalhasil penjualan sisa tanah seluas 2.000M2.Ditambah sisa tanah atau nilai hasil penjualan sisa tanah seluas 355M2.c. Tergugat Il, Ill dan IV (Ahli Waris Alm.

Katmah Binti Abur) mendapatkanbagian tanah atau nilai hasil penjualan tanah seluas 2.000M2.Demikian kesepakatan bersama ini kami buat dan di tanda tanganidengan penuh keikhlasan dan harapan semoga pembagian hartapeninggalan milik orang tua kami ( almarhum Abur Bin Muhasan) ini menjadiberkah / manfaat bagi kami para ahli Warisnya dan khususnya bagi orang tuakami agar yang berkepentingan mengetahui dan maklum;Selanjutnya Pengadilan Agama Cikarang menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor 0131

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 06 Juli 1999, denganwali nikah ayah bernama Muhasan, yang diagad oleh K, Paza, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Matnawan dan Muahwi;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:400/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 06 juli 1999 di rumah orangtua PemohonIl Desa Tarebung Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Muhasan dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 06 juli 1999 di rumah orangtua PemohonIl Desa Tarebung Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Muhasan dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000,

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 06 juli 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tarebung Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Muhasan serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Matnawan dan Muahwi, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Muhasan (Penggugat);1.1.4. Mahrim (+);1.2. Isteri kedua bernama Inaq Akup (telah meninggal dunia) danmemperoleh anak / keturunan 4 (empat) orang yaitu :1.2.1. Minah;1.2.2. Naim;1.2.3. Senah;1.2.4. Sakrah;2. Bahwa Almarhum A.

Muhasan (penggugat) memperoleh seluas + 0.100 Ha (10 are);3.1.4. Mahrim (telah meninggal dunia) diwakili oleh anaknya Nasip danRusdi memperoleh seluas + 0.050 Ha (5 are);3.2. Untuk anak / keturunannya yang diperoleh dari isteri kedua (Inag Akup)memperoleh bagian seluas + 0.350 Ha (35 are);Bahwa setelah diadakan pembagian sebagaimana poin 3 di atas, olehmasingmasing anak/keturunan Almarhum A.

:Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah anak saudara Muhasan(Penggugat) yaitu Markinah, tanah dan bangunan milikSahnim;Sebelah Timur : Tanah sawah Mamiq Rumilang;Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Ali Jalil dan tanah pekaranganH.

Bahwa sekitar tahun 1986 tergugat (ayah tergugat II) membelitanah dari penggugat (MUHASAN) seluas 2,5 are (dua koma limaare) dengan harga Rp. 687.500, (enam ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah).b. Bahwa setahun kemudian sekitar tahun 1987 tergugat 1 membelitanah lagi dari Bapaknya Penggugat (MUHASAN) yaitu AlmarhumH. Samsudin seluas + 1,34 are (satu koma tiga empat are) denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).c.

Bahwa setahun kemudian sekitar tahun 1988 dibeli lagi daripenggugat (MUHASAN) dan istrinya + 1 are (satu are), denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).d. Bahwa jarak 2 tahun lagi sekitar tahun 1990 tergugat membelilagi dari Almarhum H. Muh. Ali (Saudara penggugat/kakakpenggugat(Muhasan)) seluas + 4 are (empat are) dengan harga +Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2018/PT.MTRe.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vikram Samidi S.H bin Suburi.S) terhadap Penggugat (Elsa Muhasan binti Muhasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

ANDRI bin TUMIYO ARIF MUHASAN pada hari Senin tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 21.30 wib di depan warnet BAYONET Jl.

ANDRI Bin TUMIYO ARIFARIF MUHASAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekira pukul 21.40 Wibbertempat di depan warnet BAYONET yang berada di Jalan Kalimantan Kel.Gunungsimping Kec.

Saksi TUMIYO ARIF MUHASAN Bin ALM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekira pukul 21.40 Wibbertempat di depan warnet BAYONET yang berada di Jalan Kalimantan Kel.Gunungsimping Kec.

Tumiyo Arif Muhasan yang saat kejadian sedang dibawaoleh anaknya yang bernama Andri Setiawan yang sedang parkir di depanWarnet Bayonet kemudian diambil tanpa sepengetahuan pemiliknya oleh sdr.Deden Saputra dan sdr.

Tumiyo Arif Muhasan yang saat kejadian sedang dibawa olehanaknya yang bernama Andri Setiawan yang sedang parkir di depan WarnetBayonet kemudian diambil tanpa sepengetahuan pemiliknya oleh sdr. DedenSaputra dan sdr. Dani Sugeng Prayitno (berkas terpisah);Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan cara sdr.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aspi Bin Wardi (Pemohon 1)dan Emar Binti Mahari (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aspi Bin Wardi (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaJuanda bin Muhasan dan Saipudin bin Bahra, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il

Juanda bin Muhasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kp.

Selawati Lahir Bogor, 20 Mei 2005; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutN OF FP WO YP adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Mahari dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Juanda bin Muhasan dan lisdengan mas kawin berupa Uang senilai Rp. 10.000, dibayar Tunai,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa

Selawati Lahir Bogor, 20 Mei 2005;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutN DO oO fF WD YP +adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Mahari dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Juanda bin Muhasan dan Ilsdengan mas kawin berupa Uang senilai Rp. 10.000, dibayar Tunai,serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Juanda bin Muhasan

yang berisi sabu-sabu dengan berat kotor masing-masing 0,3 gram (netto 0,061 gram dan 0,028 gram); 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu-sabu berat kotor 0,8 gram (netto 0,003 gram), 1 (satu) buah botol plastik, 2 (dua) buah sedotan ; 3 (tiga) buah korek api gas ; 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Cross ; dan 1 (satu) buah handphone warna biru merek Samsung dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Oky Rendiana Bin Muhasan

plastik yang berisi sabusabu dengan berat kotor masingmasing 0,3 gram (netto 0,061 gram dan 0,028 gram), 1 (satu) buah pipetkaca yang terdapat sisa sabusabu berat kotor 0,8 gram (netto 0,003 gram),1 (satu) buah botol plastik, 2 (dua) nuah sedotan, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) buah Handphone warna hitam merke Cross dan 1 (satu) buahhandphone warna biru merek Samsung agar dikembalikan kepada PenuntutUmum karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara an.Terdakwa Oky Rendiana bin Muhasan

Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, kemudian parasaksi melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 02.00 WIB saksi TRIASMONO dan saksiSUYATNO melakukan penggerebekan di rumah terdakwa di Dusun Jawi RT.02 RW.01Desa Candiwates Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengan menunjukkan SuratPerintah Tugas dan berhasil menangkap terdakwa yang saat itu berada di depan pintukamar rumah terdakwa serta menangkap saksi OKY RENDIANA bin MUHASAN

sabusabu dengan berat kotor 0,8 ( nol koma delapan ) gram, ( satu ) buah botolplastik, 2 ( dua ) buah sedotan plastik, 3 tiga ) buah korek api gas, 1 ( satu ) buahhandphone warna hitam merk Cross dan 1 ( satu ) buah handphone warna biru merkSamsung yang ada di lantai kamar rumah terdakwa, selanjutnya setetah ditanyaterdakwa mengaku terus terang bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwasendiri yang sebagian sudah dipakai atau digunakan oleh terdakwa bersama samadengan saksi OKY RENDIANA bin MUHASAN

Nomor : 3134/2014/NNF berupa Urine atas nama JUNAEDI ABDILLAH binMACHFUD,Nomor : 3135/2014/NNF berupa Urine atas nama OKY RENDIANA binMUHASAN dan Nomor : 3136/2014/NNF berupa Urine atas nama ANDIN AFIANTI bintiMACHFUD tersebut di atas adaiah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar datam golongan ( satu ) nomor urut61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa mengetahui apabila saksi OKY RENDIANA bin MUHASAN

Urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;No. 3134/NNF/2014 berupa urine atas nama Junaedi Abdillah BinMachfud dan No. 3135/2014/NNF berupa urine atas nama OkyRendiana Bin Muhasan dan 3136/NNF/2014 berupa urine atasnama Andin Afianti Binti Machfud tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Durahim bin Japar) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Muhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2004, di Lingkungan Batu Ringgit Selatan, Kelurahan Tangjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

3.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Durahim bin Jabar, tempat lahir di Batu Ringgit, pada tanggal 31 Desember1979 (umur 42 tahun), agama Islam, Buruh Transportasi,tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Gang HidayahBatu Ringgit , RT.009,RW183, Lingkungan Batu RinggitSelatan Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Nurhasanah binti Muhasan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Jejaka .dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muhasan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Durahman dan Japar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000.(Seratus ribu rupiah.), dibayar tunai;.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:na Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai Saudara kandung dari pemohon ;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2004 di Lingkungan Batu ringgitSelatan, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;wan Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II bernama : Muhasan

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :wano Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sebagai kakak kandung dari Pemohon J;~ Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2004 di Lingkungan Batu ringgitSelatan, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;wan Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II bernama : Muhasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Durahim bin Japar)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Muhasan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 2004, di Lingkungan Batu Ringgit Selatan,Kelurahan Tangjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MARSUDIN BIN MUHASAN) dengan Pemohon II (KURNENGSIH BINTI KEDOT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Srg~> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARSUDIN BIN MUHASAN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KpKepandean RT 14 RW O5Desa Dahu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;KURNENGSIH BINTI KEDOT,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603010403800018 atas namaMADSUDIN BIN MUHASAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180129 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231105160003 atas namaMADSUDIN BIN MUHASAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20170103, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Nama Nurhaedi bin Saleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko Kepandean RT 14 RW O5DesaDahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMADSUDIN BIN MUHASAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARSUDIN BIN MUHASAN)dengan Pemohon II (KURNENGSIH BINTI KEDOT) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Muhasan Bin Amaq Hasan, umur 50 tahun, agama Islam Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Wijen Desa Kelebuh Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yangintinya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPenggugat dan Tergugat?

Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 13 Februari 2012 di DusunTompek Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah Kabupaten LombokTengah;Setahu saya Penggugat berstatusGadis, dan Tergugat berstatus Jejaka ;Ya, saya tahu wali nikahnya adalah ,ayah kandung Penggugat langsungdan saksisaksi nikahnya adalah AmaqSembar dan Muhasan (saksi sendiri)dan dengan maskawinya adalah uangRp.100.000,rupiah), dibayar tunal ;sebesar (seratus ribuTidak ada;Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar

dan saksisaksi nikahnya adalah AmaqSembar dan Muhasan (saksi sendiri)dan dengan maskawinya adalah uangRp.100.000,rupiah), dibayar tunal ;sebesar (seratus ribuTidak ada;Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam ;Tidak ada;Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 orang anak;Sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 2 tahun10sampai sekarang ;Apakah selama itu. mereka masihberhubungan ?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I bernamaAbdullah yang berwakil kepada paman, bernama Muhasan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama A. Adji dan A. Radin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Kabupaten LombokBarat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 April 2009 di Dusun Mapak Dasan Desa Kuranji Dalang,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dan dihadiri banyak orang, bertindaksebagai wali nikah paman Pemohon II bernama Muhasan

KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 April 2009 di Dusun Mapak Dasan Desa Kuranji Dalang,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dan dihadiri banyak orang, bertindaksebagai wali nikah paman Pemohon II bernama Muhasan

tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 20 April 2009 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah yang berwakil kepada Paman, bernama Muhasan

Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 April 2009 di Dusun Mapak Dasan, Desa Kuranji Dalang,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdullah yang berwakil kepada Paman, bernama Muhasan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon I berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Umar,dan dihaciri oleh saksi nikah dua orang masingmasing bernama : Muhasan binH. Mad dan Nasri bin Bidog, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai ;3.

menyaksikan pernikahannya menjadi Wali nikah ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 20 Oktober 2010, di wilayan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adaiah Ayah kandung Pemshon Ilbernama: Bek Umar :Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); dibayar tunai ;Bahwa serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah masingmasing bernamabernama : Muhasan

Karena saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 20 Oktober 2010, di wilayan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Bpk Umar ;Bahwa, mas kawinnya berupa wang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); dibayar tunai ;Bahwa serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah masingmasing bernamabernama : Muhasan

dapatmelankutkan memeriksa dan mengadili perkara ini ; 7Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemcohon adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Oktober 2010, Para Pemohon metangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,Neglasari, Kota Tangerang, dengan wali nikah Ayah kandung FPemohon Illbernama: Bpk Umar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Muhasan

l 20 Oktober 2010, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayan hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Neglasari, Kota Tangerang, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon bernama: Bpk Umar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : Muhasan bin H.Mad dan Nasri bin Bidog, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); dibayartunal ; Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon !

KHATIJAH dan malah marahmarah kepada saksi Hj.KHATIJAH sambil mengatakan DASAR ORANG TUA, POKOKNYATIDAK BISA, kemudian saksi MUHASAN selaku Satpam perumahandatang menghampiri dan berusaha menenangkan terdakwa, namunterdakwa tidak bisa menenangkan diri lalu menghantam kepala bagiandahi saksi Hj. KHATIJAH menggunakan kepala terdakwa sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa memukul saksi Hj. KHATIJAH denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai punggung tangan kirisaksi Hj.

KHATIJAH yang saat itu berusaha menangkis pukulanterdakwa tersebut, selanjutnya saksi MUHASAN melerai dengan caramenarik terdakwa masuk kedalam rumahnya, dan setelah itu saksi Hj.KHATIJAH dan saksi SUKMAWATI pulang kerumahnya.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 12/VERPPTKFD/I/2016/Rumkit Bhay TK tanggal 07 Januari 2016 yang ditandatangani oleh dr. Henry selaku Dokter yang memeriksa saksi Hj.KHATIJAH pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.I R.

KHATIJAH dan malah marahmarah kepada saksi Hj.KHATIJAH sambil mengatakan DASAR ORANG TUA, POKOKNYATIDAK BISA, kemudian saksi MUHASAN selaku Satpam perumahandatang menghampiri dan berusaha menenangkan terdakwa, namunterdakwa tidak bisa menenangkan diri lalu menghantam kepala bagiandahi saksi Hj. KHATIJAH menggunakan kepala terdakwa sebanyak 1halaman 3 dari 7 halaman, Putusan No. 282/Pid./2018/PT. BDG.(satu) kali, setelah itu terdakwa memukul saksi Hj.

KHATIJAH yang saat itu berusaha menangkis pukulanterdakwa tersebut, selanjutnya saksi MUHASAN melerai dengan caramenarik terdakwa masuk kedalam rumahnya, dan setelah itu saksi Hj.KHATIJAH dan saksi SUKMAWATI pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Telah membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

NARAE Bin ISHAK dan MUHASAN Bin AMAQ.HASAN dengan mas kawin berupa Sepuluh Gram Emas Tunai, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a NURHAIDA ROSDIANA Perempuan Lahir Tanggal, 03Agustus2001b LATYA ASIOFA Perempuan Lahir

NARAE BinISHAK dan MUHASAN Bin AMAQ.HASAN ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Sepuluh Gram Emas Tunai . , dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama : a.NURHAIDA ROSDIANA

NARAE $+BinISHAK dan MUHASAN Bin AMAQ.HASAN ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Sepuluh Gram Emas Tunai . , dibayar tunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon IJ dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a.NURHAIDA

NARAE Bin ISHAK dan MUHASAN BinAMAQ.