0045/Pdt.G/2017/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Auzar bin Sulung, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan LintasBagansiapiapi RT 002 RW 002 Kepenghuluan Bantaian,Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Pemohon;melawanSamsidar binti Narim

Memberi izin kepada Pemohon (Auzar bin Sulung) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Samsidar binti Narim) di depan sidangPengadilan Agama Ujung Tanjung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 7 hal.

dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2016;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang menjadiWali Nikah dalam perkawinan tersebut yaituayah Kandung Penggugat bernama XXXX yang dihadirioleh 2 orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSI dan Narim

dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2016; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang menjadiWali Nikah dalam perkawinan tersebut yaituayah Kandung Penggugat bernama XXXX yang dihadirioleh 2 orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSI dan Narim

SYAFEI NARIM,Ketua Majelis, Drs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID3SALEH, S.H, Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Padang dengan Penetapan Nomor : 07/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 2Februari 2011 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Drs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH,S.H, Hakimhakim Anggota dan ALRIF YUSDARMAN, S.H.

Narim Bin Sinyar pada tanggal 22 Juni 1983 dengan Nomor SuratPelepasan Hak (SPH) No. 23/61/1983 dihadapan Camat dan LurahMalaka ;Adapun penerbitan atas tanah aset Pemohon Kasasi /Pembanding /Tergugat dengan membongkar bangunan rumah yang didirikan olehpara Termohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugat di atas tanahaset Pemerintah Propinsi DKI Jakarta, tidak dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum (sebagaimana pertimbangan Judex Factihalaman 29 pada judul tentang eksepsi ke 3) karena penerbitanbangunan

NARIM BIN SINYAR 10 (sepuluh) tahun lebihdahulu dari Perjanjian JualBeli 1992 ; Hal. 16 dari 23 hal. Put. No. 336 K/Pdt/2005aBahwa seharusnya Judex Facti tidak hanya melihat dan mempertimbangkanbukti T.I1 (Surat Penyerahan Pelepasan Hak No. 23/ 61/1983, tanggal Mei1983), akan tetapi harus melihat dan mempertimbangkan bukti T.I3 dimanadalam Surat Pernyataan (bukti T.I3) tersebut Sdr. NARIM BIN SINYARmenjelaskan bahwa pada tahun 1983 tanah Girik C 267 Persil 47 Blok S.

Ilatas nama NARIM BIN SINYAR yang terletak di RW.05 Kel. Malaka(sekarang RW. 03), Kel. Pondok Kopi Kec. Duren Sawit Jakarta Timur Padatahun 1983 tanah tersebut oleh SINYAR BIN RAIN (orang tua dari NARIMBIN SINYAR) telah dijual kepada H. MUNIIN dan kemudian oleh H. MUNIINdijual kepada Pemerintah Propinsi DKI Jakarta untuk lokasi PemakamanUmum Pondok Kelapa di Kel.

Blok S.II a/n Narim bin Sinyar dan di lain pihakpenguasaan Pemohon Kasasi .C.

Bahwa sesuai surat pernyataan saudara Narim bin Sinyar yang diajukansebagai bukti oleh Pemohon Kasasi di dalam Pengadilan tingkat pertamaternyata judex facti tidak mempertimbangkan secara yuridis atau secaracermat tentang pembuktian surat pernyataan tersebut, karena suratpernyataan tersebut menerangkan bahwa Girik C Nomor 267, Persil 27, BlokS Il telah dibebaskan oleh Pemohon Kasasi (Taman Pemakaman Umum),sehingga pertimbangan judex facti telah salah dalam menerapkanpertimbangan hukumnya sehingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Sahrun Wijaya bin Layam )
dengan Pemohon II ( Narim binti Merok ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2008 di Dusun Sepang, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

NARIM binti MEROK, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunSepang Desa Teruwai Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta Para Saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonan tertanggal08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 673/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHRUN WIJAYA binLAYAM) dengan Pemohon II (NARIM binti MEROK) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 2008 di Dusun Sepang Desa Teruwai Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3.

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Narim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman di Kp. babakan Ds. Sukajaya Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Wandi dan Narim

PENETAPANNomor 1796/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nasim bin Narim, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 Oktober 1960, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Miabon RT. 006 RW. 002 DesaLamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Nasimbin Narim) untuk melangsungkan pernikahan;c.

Junaedi) terhadap Penggugat(Ika Rahayu Binti Narim alias Narim Siap);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratusribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narim bin Marhami Al Tarkam) terhadap Penggugat (Listia Efi Fitriana binti Ruswanto Resmanq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Narim bin Marhami AlTarkam) terhadap Penggugat (Listia Efi Fitriana binti Ruswanto Resman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narim bin Marhami AlTarkam) terhadap Penggugat (Listia Efi Fitriana binti Ruswanto Resmanq);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Carnesih binti Narkim alias Narim) dengan Tergugat (Jafar Komara bin Suparman)yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 2014di wilayah HUkum KUA Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jafar Komara bin Suparman) terhadap Penggugat (Carnesih binti Narkim alias Narim);
5.

SYAFEI NARIM sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALIZAR JAS,SH., MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, SH sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang untuk memeriksaperkara ini pada tingkat banding dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1433 H, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.

rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas,jika diingatkan Termohon sering marahmarah pada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 7 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Soeprinco bin Narim

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sulikah binti Samsul dan Soeprinco bin Narim

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendi Bin Sapilih Narim) kepada Penggugat (Onih alias Onih Sukaesih Binti Marta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, Nariman bin Narim, terhadap Penggugat, Ni Nyoman Kartini binti I Gde Indah;
4.

Sebagai Penggugat.melawanNariman bin Narim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Dusun Mbung Pas, Desa Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Nariman bin Narim terhadappenggugat Ni Nyoman Kartini binti Gde Indah.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan penggugat dengantergugat untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut.Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II bersetatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Pemohon Il bernama AMAQ SAPIAH bin PAPUKAMIN dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama MURINAHbin AMAQ NARIM dan SALIAH bin AMAQ NADIM dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 25.000 (DuaPuluh Lima Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

ZAKIRMAN Bin NARIM, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah famili Pemohon I dan saksi mengenal Pemohon IIbernama Syahnidar sebagai istri Pemohon II;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,tapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karenan saksidiundang dalam acara walimah (baralek) Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1986 di Tompek, Jorong Koto Gadang TapianKandis;Bahwa Saksi mengenal wali nikah Pemohon

Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahirananak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulis (P) serta telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing bernama ZAKIRMAN Bin NARIM

ZAKIRMAN Bin NARIM, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi adalah famili Pemohon II dan saksi mengenal Pemohon Ibernama Suhardi sebagai suami Pemohon I;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,tapi saksi menghadiri acara walimah (baralek) Pemohon I dan Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1986 di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandis;Bahwa Saksi mengenal wali nikah Pemohon bernama

I dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan pembuatan akte kelahiran anak Pemohon I danPemohon IT;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulis (P) serta telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing bernama ZAKRIMAN Bin NARIM

Menetapkan anak yang bernama Marvell Dwi Arsyad, laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 25 Maret 2020, adalah anak dari Pemohon I (Marsela Bin Narim SM) dan Pemohon II (Siti Patimah Binti Supardi);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ade Subani bin Narim, menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 2 tahun lebih;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak Maret 2016 sampaidengan sekarang, Tergugat seringkali berkatakata kasar dan melakukanKDRT kepada Penggugat contohnya memukul:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun lalu;Bahwa saksi sudah

padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4659/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Yusuf S bin Yanto, danAde Subani bin Narim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN NENDRA) terhadap Penggugat (SITI ROKHMAH ALIAS SITI BINTI NARIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );