Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikahh Nomor 1128/57/IX/2004 tanggal 14 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanXXX, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya; ( buktiP.1)Il.
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
saksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruang persidangan danbersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi pertama :SAKSI I:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupu dariPenggugat;e Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999;e Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan tahu Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Bahwa, setelah akad nikahh
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.P/2011/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
dan Yuni Wafiatunmenikah secara sah menurut agama Menimbang, bahwaberdasarmenjelaskan bahwa terdapat kesalahaPemohon dan Pemohon II halmanberupa fotokopi Kartu Tanda PerKeterangan Penduduk Sementara Pedan Fotokopi ijazah Pemohon II (buktiMenimbang, bahwa sebagaimebahwa penulisan nama Pemohon IlAnam;Menimbang, bahwa sebagaimertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahRokhmah yang pada tahun 2000 telahslam dan peraturan yang berlaku ;kan keterangan dua orang saksi yangn dalam penulisan nama dalam Akta Nikahh
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 2900/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2014 —
39 — 14
39 — 14
dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahannya dengan Djohari bin Arinan dengan alasan bahwaperkawinan tersebut telah dilangsungkan pada 13 Juni 1942 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabubupaten Bogor dengan wali nikahH
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 901/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Wulandari dan Nadia Zahwa;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta NikahH
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Msb Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
tersebut telahdilaksanakan menurut tata cara Agama Islam yakni memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Komplikasi Hukum Islam diIndonesia, bahwa untuk melasanakan perkawinan harus memenuhi rukun nikahyakni calon suami, calon istri, wakil nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,sedangkan syarat perkawinan antara calon suami dan calon istri tidak adahalangan syara yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk mendapatkan penetapanpengesahan nikahh
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0371/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan No.0371 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/69/VI/2005 tanggal 27 Juni 2005;Bahwa Kutipan Akta Nikahh tersebut, terdapat kesalahan tulis mengenalbiodata Pemohon tertulis (PEMOHON ASLI SALAH ), sedangkan yangbenar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI I);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 200/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 06 Juni 2011, di Desa KlungkungKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahH
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Lawid; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikahh adalah Yunanang danHamsa (pihak keluarga Pemohon II) dengan mahar berupa uang realsejumlah 88 real; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah saudarasepupu yang bernama Muh. Irfan, karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia dan tidak memiliki Saudara;Halaman 4 dari 9 hal.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 13 Maret 2010 di Dusun Sekar Kuning ,Desa Kuta , Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahH
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0690/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
11 — 5
11 — 5
sebagaimana tersebut di atas, yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal01 Juli 1988 pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikahH
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal denganPemohon bernama Anang bin Saberan danPemohon II bernama Anisa binti Suriansyah.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon danPemohon II menikah tanggal O07 bulan Oktober tahun2014 di Jalan Kelayan B, Kelurahan Kelayan Tengah, Kota Banjarmasin.Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Bahwa Yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernamaPijay.Bahwa Penghulunya Anwar.Bahwa Yang menjadi saksi nikahH
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Supian dengan wali nikahH.
Register : 24-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4573/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Januari 2016dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXxXxXxx, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta NikahH!
Register : 06-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0321/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No 5@ Tahun 2009 dan teknis pelaksanaannyaperpedoman pada buku II edisi revisi 2009 halaman 39huruf g angka 1, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Muda Hukum untuk mengirimkanpemberitahuan tentang perceraiaan yang diputus olehPengadilan Agama kepada Pegawai Pencatat Nikahh
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kk.11.08014/DN/37/2015 tertanggal 20Oktober 2015 yang dikeluarkam olem Kantor Urusam Agarna KecarnatanSalarm Kabupaten Magelang,2..Bahwa setelah akad nikahh Pemolhondan T emnohom hiduwyp bersanna dirunmahkediamem Pemohom di Dusum Waru, R.T. 008, R.W. 012, Desa SalanmKecamatan Salan, Kabugatem Magelang selanna+ 8 tahuim dam sejak bulanJuli 2013 Temohon tanpa alasan yang jelas pergi meninggalkam Permohan.Hal Dari hal 14 No. Pal. 1978/PekG/2015/PA.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.Sbs Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
sangat membutuhkan akta nikah untuk kepastianhukum dan surat penting lainnya;Saksi Il, lahir Seburing, 6 Juni 1956, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman Pemohon II dan hadir pada pernikahan paraPemohon pada tanggal 7 Juli 1989 di Desa Serumpun, KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, dengan penghulu bernama Ap, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama R bin S, dengan saksi nikahH
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Juni1970 yangdilaksanakan Desa Handil Babirik Kecamatan Bumi Makmur dengan wali nikahH
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 114/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Basuni (penghulu), dengan wali nikahH.
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 321/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Tap. 321/Pdt.P/2013/PA.Ptkgugatan dari masyarakat belum pernah bercerai serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Cherry Mega Santoso umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dari dalil dalam permohonan Pemohon I dengan Pemohon IIdan dibuktikan dengan (P.1 dan P.2) serta keterangan dua orang saksi dipersidanganditemukan bahwa : Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada hariMinggu tanggal 9 Septembert 2007 di rumah keluarga Pemohon II wali nikahH. Sy.