PendidikanTerdakwa ditangkap padatanggalSUARDI BIN SAMSIRMagetan44 tahun/ 17 Februari 1973LakilakiIndonesiaDusun Ngasem RT 06 RW 02, DesaBanjarejo, Kecamatan Panekan,Kabupaten MagetanIslamSwastaSD (Tamat)7 Juli 2017, Nomor : Sp.Kap/07/V1I/2017/ Sek.Panekan, sejak tanggal 7 Juli 2016 s/d. Tanggal 08 Juli2017.Terdakwa Suardi Bin Samsir ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017;2.

Mgt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUARDI BIN SAMSIR pada hari Jumat tanggal 07 Juli2017 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2017 bertempat di rumah saksi Antok Siswanto Dusun Ngrombo RT 12RW 05, Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah

Bahwa biaya pengobatan ditanggung oleh saksi korban sendiri danTerdakwa/keluarganya tidak memberikan bantuan biaya pengobatan ; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Panekan untuk diproses secara hukum ; Bahwa akibat penganiayan tersebut saksi korban tidak terhalang melakukanpekerjaan seharihari kurang lebih beberapa hari Bahwa saksi korban telah dilakukan Visum di Puskesmas Panekan.

Saksi RUPINI, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di rumah saksi Antok Siswanto Dusun Ngrombo RT 12 RW 05,Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, Terdakwamenganiaya saksi Antok Siswanto ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 saksi korban melihathiburan Campursari dan sekira pukul 11.00 WIB saksi korban pulang kerumah selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Juli

Bahwa biaya pengobatan ditanggung oleh saksi korban sendiri danTerdakwa/keluarganya tidak memberikan bantuan biaya pengobatan ; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi koroban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Panekan untuk diproses secara hukum ; Bahwa akibat penganiayan tersebut saksi korban tidak terhalang melakukanpekerjaan seharihari kurang lebih beberapa hari Bahwa saksi korban telah dilakukan Visum di Puskesmas Panekan.

Panekan Kab.

Panekan, Kab.

Wib diDukuh Simatan Desa Sidowayah Kecamatan Panekan Kabupaten Magetanterdakwa Agus Pramono telah melakukan perusakan helm milik adik sepupu saksiyang bernama Sukimin ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk ngobrol dengan Sukimin dan terdakwajuga ada disitu, namun saksi langsung pulang karena takut terdakwa; .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;8.

,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganterdakwa AGUS PRAMONO Bin SUWADI yang dimulai sekitar bulan Agustus2011 sampai dengan bulan Maret 2012 bertempat di Dusun Simatan Desa SidowayahRT. 01/ RW 04 Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan telah melakukan perusakanbarangbarang di rumah beberpa warga masyarakat yaitu di rumah saksi Ichsan, saksiBejo, saksi Sukimin, saksi Nanang Wahyudi, Pak.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetantanggal 04 Maret 1991 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX1991 tanggal 04 Maret 1991 ;2. Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :(1) J W, umur 21 tahun ;(2) AS, umur 18 tahun 6 bulan ;(3) N M, umur 16 tahun ;(4) R M, umur 9 tahun ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3520082512070629 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan tanggal 06 Oktober 2011,diberi tanda (P4)5. Foto Copy Kutipan akte Nikah Nomor : XXXXXX1991 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan tanggal04 Maret 1991, diberi tanda (P5)6.

Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/36/2013, tanggal 16 Mei 2013, diberi tanda (P6).7.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/37/2013, tanggal 16 Mei 2013,diberi tanda (P7) ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danjuga telah diberi materai cukup, maka formal dapat diterima sebagai alat bukti, diberitanda (P.1) s/d (P.7); Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan para Pemohon dipersidangan, yaitu :1.SAKSI I, umur 20 tahun, Agama Islam,

keterangan saksi tersebut benar ;2.SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa = saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon isterinya(CALON ISTRI karena sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon telah berhubungan akrab denganCALON ISTRI dan akan menikah namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan

Panekan sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d 10Juni 2012;1. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 31 Mei 2012,Nomor : B.125/ 0.5.31/ Epp.1/ 06/ 2012,sejak tanggal 11 Juni 2012 s/d tanggal 20Juli 2012 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal : 17 Juli 2012,No.Print: 210/ 0.5.31/ Ep.2/07/2012, sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d 05 Agustus 2012;3.

Panekan, kec. Panekan, kab.

Sospada tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 17.00 Wib di Polsek Panekan Jl.Pandan No. 3 Panekan, Kab. Magetan ;Bahwa terdakwa bernama BUDI KARYANTO Bin SUKARTIMIN, laki laki,swasta, alamat Ds. Bogem Rt. 03/ Rw. 02 Kec. Sukomoro. Kab.

Pandan No. 3 Panekan, Kab. MagetanBahwa terdakwa bernama BUDI KARYANTO Bin SUKARTIMIN, laki laki,swasta, alamat Ds. Bogem Rt. 03/ Rw. 02 Kec. Sukomoro. Kab.

Panekan,sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016 ;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 11 Agustus 2016, NomorB.71/0.5.31/Epp.1/08/2016, sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengantanggal 24 September 2016 ;. Penuntut Umum tanggal : 07 September 2016, Nomor : Print 84/0.5.31/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengan tanggal 26September 2016 ;.

TINEM yang termasuk diDesa Turi RT.08 RW.05 Kecamatan Panekan Kab. Magetan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,Halaman 2 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Mgtmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit HandPhone merk SamsungGalaxy V Plus warna putih yang harganya ditaksir kurang lebih sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Sdr.

Paneka Kab.Magetan;Bahwa sebelumnya ada tamu 5 (lima) orang sales menawarkan dagangankompor gas ;Bahwa Saksi korban kehilangan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxi V Plus warna putih, Model : SMG318HZ/DS yang sebelumnyaSaksi korban taruh di atas meja selain itu tidak ada barang yang hilangmilik Saksi korban dan Saksi korban sudah berusaha mencari Handphonetersebut di dalam rumah namun tidak ada akhirnya Saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi Polsek Panekan ;Bahwa akibat perbuatan

Namun sebelum Handphone tersbut di jual, Terdakwa sudaterlebin dahulu ditangkap oleh petugas dari Polsek Panekan sekira pukul20.30 Wib..

Namun sebelum Handphone tersbut di jual, Terdakwa sudaterlebih dahulu di tangkap oleh petugas dari Polsek Panekan sekira pukul20.30 Wib; Bahwa barang bukti telah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3.

Wonogiri;: Islam;: Petani;: SMP (tamat);: WASINO alias BAGONG bin SOKARYO;: Wonogini;: 54 Tahun / 21 November 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngloko Rt.02/02, Desa Panekan, KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri;: Islam;: Petani;Hal. 1 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN WngPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJeniskelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun: SD

Wonogiri;Tambakrejo Desa Trukan, Kec.: Islam;: Petani;: SD (tamat);: SULARNO bin WIRYOREJO;: Wonogiri;: 56 Tahun / 11 Februari 1963;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Klampeyan Rt.03/04 Desa Panekan, Kec.

SULARNO BIN WIRYOREJO pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Dusun Nglorok RT.02/04, Desa Panekan, Kec. Eromoko, Kab.

SULARNO BiN WIRYOREJO pada waktu dan tempat sebagimanatersebut dalam dakwaan Primair , menjadikan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 16.00WI Bbertempat di Dusun Nglorok RT.02/04, Desa Panekan, Kec. Eromoko,Kab.

Andriyanto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 WibHal. 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wngbertempat di rumah orang tua saksi Ratno di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04,Desa/Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,karena melakukan permainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;Bahwa saat ditangkap, pada diri Para

Pandak Desa Cepoko, RT.O5 RW. 02,Kecamatan Panekan, Kab. Magetan, terdakwa ditangkap oleh petugas karenatelah menjual kupon putih atau togel;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagai pengecer,sedangkan pengepulnya adalah Sdri.

Pandak Desa Cepoko, RT.0O5 RW. 02,Kecamatan Panekan, Kab. Magetan, terdakwa ditangkap oleh petugas karenatelah menjual kupon putih atau togel;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas antara lain Sdr. Aan dan Sdr.Jamhari berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagai pengecer,sedangkan pengepulnya adalah Sdri.

Pandak Desa Cepoko, RT.05RW. 02, Kecamatan Panekan, Kab. Magetan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 4.

Pandak Desa Cepoko, RT.05 RW. 02,Kecamatan Panekan, Kab. Magetan, kemudian pembeli datang ke rumah tersebutuntuk membeli kupon tersebut;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa hanya sebagai pengecer (yangmenjualkan/menerima titipan) untuk kemudian terdakwa menyetorkan hasilpenjualan tersebut kepada pengepulnya yakni Sdri.

Pandak DesaCepoko, RT.O5 RW. 02, Kecamatan Panekan, Kab.

Panekan, Kab. Magetan,Terdakwa telah menganiaya saksi korban dengan cara menendang denganmenggunakan kaki kanan mengenai bagian dagu/rahang kiri dan memukuldengan menggunakan tangan kanannya mengenai bagian dagu/rahang kiri.Bahwakejadiannya bermula pada saat saksi korban didatangi olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO yangkemudian menanyakan keberadaan Sdr.

Panekan, Kab. Magetan;Bahwakejadiannya bermula pada saat saksi korban didatangi olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO yangkemudian menanyakan keberadaan Sdr.

Panekan, Kab.Magetan.Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMUHAMMAD RIZAL FAHMI dan saksi korban DIMAS ALIM MUARIF.Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi koroban dengan cara Terdakwamenghampiri saksi korban MUHAMMAD RIZAL FAHMI yang menanyakanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN. Mot.alamat Sdr.

Panekan, Kab. Magetan;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Terdakwa menanyakan keberadaamSdr.

Panekan, Kab. Magetan;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula saat Terdakwamenanyakan keberadaam Sdr.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0397/43/X/2013, tertanggal24 Oktober 2013, yang pada saat itu Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Termohon yaitu di Dusun Poko RT 03 RW 03 DesaCepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;3.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Xxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma IV/Strata , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PokoRT.003 RW. 003 Desa Cepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,dalam perkara ini sebagai Termohon.Bahwa

Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Termohon yaitu di Dusun Poko RT 03 RW03 Desa Cepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0397/43/X/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 24 Oktober2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : XxXxXxXXXXxXXxXxXxX

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm.15 dari 17 hlm. Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mgt.5.

(tamatPekerjaan (tamat) Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 14 Pebruari 2014 Nomor :SP.Han/02/II/2014/Sek Panekan,sejak tanggal 14 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 05 Maret 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal, 26 Pebruari 2014 Nomor: B.25/0.5.31/Epp.1/02/2014 sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April2014;Penuntut Umum tanggal 02 April 2014 Nomor : Print: 33/0.5.31/Epp.2/04/2014,sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal

B6614SZK, 1 (satu)potong jaket warna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjangjeans merk Tira warna biru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 YOGA KURNIAWAN :Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan saksi Harnowo kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru hitam No.Pol B6641SZK;Bahwa

B6614SZK, 1 (satu) potong jaketwarna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjang jeans merk Tira warnabiru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3DICKY CRISTYANTO: Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan saksi Harnowo kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru hitam No.Pol B6641SZK;Bahwa

B6614SZK, 1 (satu) potong jaketwarna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjang jeans merk Tira warnabiru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan T sepeda

Dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum ; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Jumat tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempat diparkiran dekatwarnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan T sepedamotor Suzuki terdakwa telah mengambil Satria FU warna biru hitam No.Pol B6641SZK;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi Harnowo yang berada di meja server di

Bahwa pada waktu nikah antara bapak saya (XXXX) dengan Ibu saya(XXXX) belum memperoleh buku Nikah, setelah dicek di KUAkecamatan Panekan Kabupaten Magetan. Pernikahan antara Bapak sayadengan Ibu saya tidak tercatat, sedangkan saya sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut untuk sahnya pernikahan dansuratsurat penting lainnya.6.

Panekan, Kab.Magetan, tanggal 1951986, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;Foto copy Surat Keterangan Nikah, Nomor Kk.14.15.03/Pw.01/50/2013yang menerangkan bahwa XXXX dengan XXXX telah menikah diwilayah KUA Kec. Panekan pada tahun 1938, karena KUA Kec. Panekenkebaran padatahun 1950, maka data pernikahan kedua orang tersebut tidakdiketemukan. Surat tersebut dikeluarkan KUA Kec.

Panekan, Kab.Magetan, tanggal 03 Juli 2013, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor 474/82/403.403.14/2013yang menerangkan bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal26081994. Surat tersebut dikeluarkan PJ. Kepala Desa Rejomulyo, Kec.Panekan, Kab.

Akan tetapi, data perkawinan tersebut tidak diketemukandalam buku register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan. Oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 6 dan 7 Kompilasi HukumIslam jo.

Menetapkan sahnya pernikahan ayah Pemohon (XXXX) dengan ibuPemohon (XXXX) yang dilaksanakan pada tahun 1938 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan;4.

Pengadilan Negeridalam daftar catatan Perkara(pasal 209 (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 291/Pid.C/2018/PN.Mgt.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMagetan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WarsitoTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 22 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karang RT.06 / RW.02 KelurahanPanekan, Kecamatan Panekan

oleh Penasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Polisi Kepolisian Sektor Panekan selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan yang diajukan KepalaKepolisian Sektor Panekan selaku Penyidik tertanggal 05 Nopember 2018Berkas Perkara Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan Nomor: BP/18/X1/2018/Sek.Panekan;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya;Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahbernama :1. Sigit Hadi Purwanto, SH.2.

Catatan Dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang terhubung danterangkai menjadi fakta persidangan, bahwa pada hari Senin tanggal O05Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB pada saat saksi Sigit Hadi Purwanto,SH. dan saksi Hendryan Pryma, melakukan Patroli operasi pekat miras diwilayah hukum Polsek Panekan

Resort Magetan di depan warung termasukDesa Banjarejo RT.20/RW.08, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan padasaat itu. mengetahui Terdakwa Warsito, sedang kedapatan membawa,menyimpan, memiliki minuman keras jenis arak jawa (arjo) ditempat tersebut,tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana

: PDM47/MGTAN/07/2013 tanggal 20 Agustus 2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Bin ASDI pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekitar pukul 24:00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 sekitarpukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat disebuah rumah yang terletak di Dukuh Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko KecamatanPanekan Kabupaten Magetan dan di sebuah rumah milik SUGIMAN yang terletak diDukuh Pandak RT.01/RW.02 Desa Cepoko Kecamatan Panekan

terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi : SUWARNO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 01:30 WIB bertempatdi Dusun Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko Kecamatan Panekan

Saksi: MARMI Binti SOROK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri dari saksi Suwarno;e Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 01:30 WIB bertempat diDusun Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,suami saksi telah kehilangan sepeda motornya yaitu sepeda motor Honda Supra Xtahun 2000 dengan Nomor Polisi

Asdi dan ataskejadian tersebut selanjutnya dilaporkan ke Polsek Panekan;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi tersebut ditaruh di dalam rumahsaksi;e Bahwa menurut perkiraan saksi terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut dengan cara membuka jendela dapur kemudiankeluar melalui pintu dapur;e Bahwa saksi tidak memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;e Bahwa sampai dengan saat ini sepeda motor saksi tidak ditemukan

jarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.Saksi : WARSITO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 sekitar pukul 23.30 WIB saatsaksi bersama dengan saksi Paimin dan juga temantemannya yang lainmelakukan jaga malam di lingkungan saksi di Dukuh Pandak RT.01/RW.02 DesaCepoko Kecamatan Panekan

/Kab.Magetan;e Bahwa setelah lapor selang 2 minggu ada info bahwa mobil berda di desaGinuk di rumah Budi setelah itu saya lapor ke Polsek Panekan ;e Bahwa mobil tersebut digadaikan kepada budi sebesar Rp. 20.000.000.00 olehSugik alias Setu;e Bahwa saksi saat ditelpon oleh terdakwa untuk membicarakan perdamaianmasalah rental mobil saksi pada bulan Juni 2013 di Hay Caf lalu saksi datangbersama petugas Polsek Panekan lalu terdakwa ditangkap;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditahan, perdamaian

Panekan, Kabupaten Magetan ;e Bahwa setelah mobil 4 hari saksi gunakan bersama Hadi Suwarno untukmenagih uang dan tidak berhasil lalu Hadi Suwarno ijin kepada saksi kalau mobilakan di gadaikan, terus saksi jawab silakan digadaikan tapi jangan lamalama;e Bahwa saksi membantu sebatas mencarikan jalan yang akan mengadaikanmobil yaitu Setu;e Bahwa mobil digadaikan kepada Budi Utomo orang des Ginuk, Kec. KarasKab.

Panekan,Kab. Magetan;Bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;BUDI UTOMO;Bahwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan terjadinyaperistiwa penggelapan barang milik korban sdr. NUGROHO YUSWOWIDODO Als. KOKOK berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Tahun2010, warna Hitam, No.Pol AE1147NE, yang dilakukan oleh sdr.

Panekan, Kabupaten Magetan;11Bahwa ia tidak kenal sdr. SETU, namun ia kenal dengan Sdr. JUNAIDI namundengan keduanya tidak ada hubungan keluarga atau Famili;Bahwa ia menerima gadai berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun2010, warna hitam, no.pol : AE1147NE, dirumahnya ds. Ginuk Rt.03/01,Kec. Karas, Kab. Magetan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul19.00 wib;Bahwa yang menghantarkan kendaraan tersebut adalah sdr.

Panekan, Kabupaten Magetan untuk menyewa mobilDaihatsu Xenia No.Pol AE1147 NE untuk keperluan keluar kota selama 4hari dengan kesepakatan biaya sewa perhari Rp. 225.000,00 namun padawaktu itu belum dibayar;Bahwa benar yang disewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Tahun 2010No.Pol. AE1147NE, no. rangka: MHKV1IAA2JK066912 No.MesinDPJ0445, beserta STNKnya atas nama PAMUJIANIK alamat Jl SalakGg.Gayam No.51 Rt.03, Rw.10 Kel. Kepolorejo Kec.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan ;2. Bahwa selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :(1) SUN, umur 25 tahun ;(2) SUK, umur 24 tahun ;(3) SUR, umur 15 tahun 4 bulan ;3.

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak para Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01.40/2013 tanggal 30 Mei 2013 ;Bahwa berhubung anak para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON padasaat ini belum cukup umur, yaitu baru berumur 15 tahun 4 bulan

Memerintahkan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan untuk melangsungkanpernikahan ANAK PEMOHON denganCALON SUAMI ;4.

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, alamat RT 002 RW002 Desa Jabung, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, yang dihadapansidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suaminya (CALON SUAMI) karena sebagai tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon kirakira sudah tahunberpacaran dan telah berhubungan akrab dengan CALON SUAMI dan bahkansekarang akan segera menikah

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan untuk melangsungkan pernikahan ANAK PEMOHON denganCALON SUAMI;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) kepada Para Pemohon ; Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada Kamis tanggal 20 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. WASYHUDIsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET, M.HI. dan H.

Bahwa nama Pemohon (KUMARI bin SLAMET) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/80/IX/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 29 September 1994 diganti/di betulkan menjadi KOMARI bin SLAMET sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijasah anak Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 29 September 1994 Pemohon dengan BINAH bintiSUKIMAN telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah Nomor :324/80/IX/94 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal29 September 1994;2.

Bahwa Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pejabat/PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangHal. 1dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal 29 September 1994dengan nama Pemohon tertulis KUMARI bin SLAMET;4. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljasah anak Pemohon nama Pemohon tertulis KOMARI binSLAMET,5.

Bahwa nama Pemohon (KUMARI bin SLAMET) sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/80/IX/94 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 29September 1994 diganti/di betulkan menjadi KOMARI bin SLAMETsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijasah anak Pemohon;7.

Bahwa nama Pemohon (KUMARI bin SLAMET) sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/80/IX/94 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 29September 1994 diganti/di betulkan menjadi KOMARI bin SLAMETsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijasah anak Pemohon;3.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal17 Juli 2000 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXXxXX/2009tanggal 2 Juni 2009 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;.

Tergugat berbuat selingkuh dengan adik kandungPenggugat bernama KARSI NINGSIH dari Panekan sampaipunya satu orang anak, dan berbuat selingkuh lagidengan perempuan lain bernama DWI dari Desa Plaosan;8 Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadiTergugat membentak bentak, mengeluarkan kata katakasar/memaki, bahkan sering kali mengucapkan katakata cerai/talak;9 Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Oktober 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak diketahuitempat

di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat namun sudahdianggap keluarga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama1 minggu, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 7 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebuttetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berbuat selingkuh dengan adikkandung Penggugat bernama KARSI NINGSIHdari Panekan

memberikandipersidangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa ia adalah tetangga dekat namun sudahdianggap keluarga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama1 minggu, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 7 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebuttetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berbuat selingkuh dengan adikkandung Penggugat bernama KARSI NINGSIHdari Panekan

Foto. copy Dulikat Akta Nikah Nomor =: XXXXXXN2009tanggal 2 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan (P.2) 5Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat' tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jalil bin Tahir) terhadap Penggugat (Maryani binti Teguh) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/08/X/2012tanggal 13 Oktober 2012 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Wates, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan selama 3 bulan ;;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri

Surat Keterangan Nomor : 47001/403.403.05/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wates, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 04HIm.3 dari 12 hlm. Putusan No.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Januari 2016, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Sadad bin Ismail, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di Dusun Sedran RT.001 RW. 002 Desa watesKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan

keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah merekaBahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaWates, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 bulan ; ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan

Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wates,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 bulan ; ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui diantara Penggugat

PUTUSANNO : 31/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa : Nama LengkapPRAYITNO Bin COKRO WIBOWO ;Magetan ;60 Tahun / Tahun 1952 ;TempatLahir Lakilaki ;Indonesia ;Umur / TanggalDesa Sumberdodol RT.04 RW. 05, Kecamatan Panekan,LahirTenis Kabupaten Magetan ;Kelamin Estar Kebangsaan Boruh Tani Terdakwa

REG.PERK: PDM12/MGTAN/02/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRAYITNO Bin COKRO WIJOYO pada hari Sabtu tanggal15 Desember 2012 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat di Desa Sumberdodol, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi dari masyarakat adanyapraktek perjudian togel dilingkungan Desa Sumberdodol, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 saksiMARYOKO bersamasama dengan

bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :IsIWAN SETIANA ;Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar pukul 14.30 wib,saksi bersama Maryoko telah menangkap terdakwa di warung kopi milikterdakwa di Desa Sumberdodol RT.04 RW.05 Kecamatan Panekan

MARYOKO ;Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar pukul 14.30 wib,saksi bersama Iwan Setiana telah menangkap terdakwa di warung kopi milikterdakwa di Desa Sumberdodol RT.04 RW.05 Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan ;Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi menemukan barang bukti berupa

Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal OlNopember 2012 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di PengadilanAgama Magetan dengan Nomor Perkara : 0088/Pdt.P/2012/PA.Mgt, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :L.2Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

perempuan yang bernama CALON ISTRI,umur 18 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin hubunganyang akrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan para Pemohon ingin mengawinkan anak para Pemohon tersebutdengan calon isterinya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.13.20.02/PW.01/201/2012 tanggal 31 Oktober 2012, (P.1) ;2. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan Nomor: Kk.13.20.02/PW.01/202/2012 tanggal 31 Oktober 2012,(P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 21April 1983, , (P. 5) ;6. Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor : 474.4/678/403.403.04/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Milangasri, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan tanggal 31 Oktober 2012, (P.6) ;7. Foto copy Kutipan Akta kelahiran an. ANAK PEMOHON Nomor : 3144/1994yang dikeluarkan Kepala Daerah TK.II Kabupaten Magetan tanggal 17Nopember 1994, (P. 7) ;8.