Wonogiri;: Islam;: Petani;: SMP (tamat);: WASINO alias BAGONG bin SOKARYO;: Wonogini;: 54 Tahun / 21 November 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngloko Rt.02/02, Desa Panekan, KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri;: Islam;: Petani;Hal. 1 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN WngPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJeniskelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun: SD

Wonogiri;Tambakrejo Desa Trukan, Kec.: Islam;: Petani;: SD (tamat);: SULARNO bin WIRYOREJO;: Wonogiri;: 56 Tahun / 11 Februari 1963;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Klampeyan Rt.03/04 Desa Panekan, Kec.

SULARNO BIN WIRYOREJO pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Dusun Nglorok RT.02/04, Desa Panekan, Kec. Eromoko, Kab.

SULARNO BiN WIRYOREJO pada waktu dan tempat sebagimanatersebut dalam dakwaan Primair , menjadikan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 16.00WI Bbertempat di Dusun Nglorok RT.02/04, Desa Panekan, Kec. Eromoko,Kab.

Andriyanto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 WibHal. 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wngbertempat di rumah orang tua saksi Ratno di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04,Desa/Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,karena melakukan permainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;Bahwa saat ditangkap, pada diri Para

OXX Desa XXXXXxXKecamatanXXXXXxXxXKabupaten Magetan, dengan calon Suaminya bernamaXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.OXXRW.OXXDesa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magetan, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;2.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanya secara resmipada tanggal 23 Maret 1995 yang dicatatkan dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Panekan KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX/1995, pada tanggal 25 Maret 1995;3.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan dengan surat penolakan nomor =: BXXXXXXXXX/12/2019 tanggal O2 Desember 2019 karena anak ParaPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan olehUndangundang;5.

OXX DesaXXXXXxXKecamatan XXXXXxXXKabupaten Magetan dan hubungan sayadengan Para Pemohon adalah sebagai anak; Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon Suami saya bernamaXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Desa TapakKecamatan Panekan Kabupaten Magetan karena kami sudah salingmencintai dan sepakat untuk segera menikah; Bahwa Saya menikah dengan XXXXXXXXX ini atas

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1995 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 25 Maret 1995,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukarno bin Setu) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sardi) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

sidang PengadilanAgama Magetan tersebut pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 dalamperkara Cerai Gugat antara :Sulastri binti Sardi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BlebangRT.001 RW. 002 Desa Ngiliran Kecamatan PanekanKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanSukarno bin Setu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Suni RT.006 RW. 001Desa Ngiliran Kecamatan Panekan

Rusdi bin Somoredjo, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjan tani, Tempattinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Sukowidi Kecamatan Panekan KabupatenMagetan ;Kemudian atas perintah Ketua Majelis, saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain15kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Apakah sudara kenal dengan parapihak dan apa hubungan saudaradengan Penggugat atau Tergugat ?

Saksi mengetahui selama dalampernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Ngiliran,Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan selama 1 tahun 3 bulan;Apakah selama dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugatsudah hidup layaknya suami isteri ?

Parni bin Sadir, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjan tani, Tempattinggal di RT.004 RW. 001 Desa Ngiliran Kecamatan Panekan KabupatenMagetan ;Kemudian atas perintah Ketua Majelis, saksi tersebut bersumpahmenurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyatidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal dengan keduabelah pihak yang berperkara dan apahubungan saudara dengan mereka ?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

AE 9830 NDwarna hitam (di cutting kuning lemon) yang dikendarai terdakwa ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal03 Februari 2017 sekitar pukul 18.45 WIB di di Jalan Umum Panekan Magetan tepatnya Desa Cepoko Kecamatan Panekan KabupatenMagetan, dimana mobil pick up L300 No. Pol. AE 9830 ND warna hitamyang dikendarai terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol.

Magetantepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan antaramobil pick up L300 No.

Magetan tepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan antara mobil pick up L300 No.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dari Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mgtterdakwa Warsito bahwa terdakwa Warsito pada hari Jumat, tanggal 03Februari 2017 sekitar pukul 18.45 WIB, di Jalan Umum Panekan Magetantepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanmengemudikan kendaraan pick up L300

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dariterdakwa Warsito bahwa terdakwa Warsito pada hari Jumat, tanggal 03Februari 2017 sekitar pukul 18.45 WIB, di Jalan Umum Panekan Magetantepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanmengemudikan kendaraan pick up L300 No. Pol.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0397/43/X/2013, tertanggal24 Oktober 2013, yang pada saat itu Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Termohon yaitu di Dusun Poko RT 03 RW 03 DesaCepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;3.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Xxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma IV/Strata , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PokoRT.003 RW. 003 Desa Cepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,dalam perkara ini sebagai Termohon.Bahwa

Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Termohon yaitu di Dusun Poko RT 03 RW03 Desa Cepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0397/43/X/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 24 Oktober2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : XxXxXxXXXXxXXxXxXxX

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm.15 dari 17 hlm. Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mgt.5.

: PDM47/MGTAN/07/2013 tanggal 20 Agustus 2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Bin ASDI pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekitar pukul 24:00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 sekitarpukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat disebuah rumah yang terletak di Dukuh Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko KecamatanPanekan Kabupaten Magetan dan di sebuah rumah milik SUGIMAN yang terletak diDukuh Pandak RT.01/RW.02 Desa Cepoko Kecamatan Panekan

terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi : SUWARNO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 01:30 WIB bertempatdi Dusun Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko Kecamatan Panekan

Saksi: MARMI Binti SOROK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri dari saksi Suwarno;e Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 01:30 WIB bertempat diDusun Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,suami saksi telah kehilangan sepeda motornya yaitu sepeda motor Honda Supra Xtahun 2000 dengan Nomor Polisi

Asdi dan ataskejadian tersebut selanjutnya dilaporkan ke Polsek Panekan;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi tersebut ditaruh di dalam rumahsaksi;e Bahwa menurut perkiraan saksi terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut dengan cara membuka jendela dapur kemudiankeluar melalui pintu dapur;e Bahwa saksi tidak memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;e Bahwa sampai dengan saat ini sepeda motor saksi tidak ditemukan

jarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.Saksi : WARSITO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 sekitar pukul 23.30 WIB saatsaksi bersama dengan saksi Paimin dan juga temantemannya yang lainmelakukan jaga malam di lingkungan saksi di Dukuh Pandak RT.01/RW.02 DesaCepoko Kecamatan Panekan

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPALI BIN AHMADROM ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir: 60 Tahun /O1 Juli 1955 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setugu RT.04, RW.03, DesaSidowayah, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan ;Agama

dari pihak yang berwajib memberikan kesempatan main juditogel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yaitu setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat melayani para penombok yang menebak nomor judi togel laluterdakwa menyetorkan uang tombokannya kepada Bandar melalui pengepulnya danterdakwa mendapatkan komisi uang bagian dari yang terdakwa setorkan tersebut, saatterdakwa ditangkap oleh 2(dua) orang saksi dari Kepolisian Sektor Panekan didapatkanbuktibukti sehubungan dengan permainan judi togel

Panekan,Kab.

Panekan, Kab.

Panekan,sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016 ;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 11 Agustus 2016, NomorB.71/0.5.31/Epp.1/08/2016, sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengantanggal 24 September 2016 ;. Penuntut Umum tanggal : 07 September 2016, Nomor : Print 84/0.5.31/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengan tanggal 26September 2016 ;.

TINEM yang termasuk diDesa Turi RT.08 RW.05 Kecamatan Panekan Kab. Magetan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,Halaman 2 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Mgtmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit HandPhone merk SamsungGalaxy V Plus warna putih yang harganya ditaksir kurang lebih sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Sdr.

Paneka Kab.Magetan;Bahwa sebelumnya ada tamu 5 (lima) orang sales menawarkan dagangankompor gas ;Bahwa Saksi korban kehilangan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxi V Plus warna putih, Model : SMG318HZ/DS yang sebelumnyaSaksi korban taruh di atas meja selain itu tidak ada barang yang hilangmilik Saksi korban dan Saksi korban sudah berusaha mencari Handphonetersebut di dalam rumah namun tidak ada akhirnya Saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi Polsek Panekan ;Bahwa akibat perbuatan

Namun sebelum Handphone tersbut di jual, Terdakwa sudaterlebin dahulu ditangkap oleh petugas dari Polsek Panekan sekira pukul20.30 Wib..

Namun sebelum Handphone tersbut di jual, Terdakwa sudaterlebih dahulu di tangkap oleh petugas dari Polsek Panekan sekira pukul20.30 Wib; Bahwa barang bukti telah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon (HERMANTO bin SIDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YANTIK binti SAMINGAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Panekan RT.003 RW.001 Desa Panekan Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Nama XXXXXXX ,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasata, tempattinggal di Desa Panekan Kecamatan Pannekan kab Magetan di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak ipar Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Sawahan , Kabupaten Nganjuk pada tahun2012 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai

Nama XXXXXXX ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempattinggal di Desa Panekan Kecamatan Panekan kab Magetan di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut ;Putusan Nomor : 0001 Halaman 4 dari 10 Baahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Keponakan Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Sawahan , Kabupaten Nganjuk pada tahun2014 yang

pemohonuntuk menjatuhkan Talak terhadap termohon didepan sidang PengadilanAgama Nngajuk ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka secara ex officio MajelisHakimmenganggap perlu memasukkan dalam amar putusan ini tentang kewajibanPanitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pejabat terkait incasu PPN Kecamatan Panekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Panekan Kab Magetan danSawahan Kab Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal OlNopember 2012 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di PengadilanAgama Magetan dengan Nomor Perkara : 0088/Pdt.P/2012/PA.Mgt, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :L.2Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

perempuan yang bernama CALON ISTRI,umur 18 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin hubunganyang akrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan para Pemohon ingin mengawinkan anak para Pemohon tersebutdengan calon isterinya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.13.20.02/PW.01/201/2012 tanggal 31 Oktober 2012, (P.1) ;2. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan Nomor: Kk.13.20.02/PW.01/202/2012 tanggal 31 Oktober 2012,(P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 21April 1983, , (P. 5) ;6. Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor : 474.4/678/403.403.04/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Milangasri, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan tanggal 31 Oktober 2012, (P.6) ;7. Foto copy Kutipan Akta kelahiran an. ANAK PEMOHON Nomor : 3144/1994yang dikeluarkan Kepala Daerah TK.II Kabupaten Magetan tanggal 17Nopember 1994, (P. 7) ;8.

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Siswanto bin Yatemin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Dimin) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Sumiati binti Dimin, umur 31 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Waru Wetan RT.009RW. 003 Desa Milangasri Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanEdi Siswanto

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 21 Juli 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 383/39/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa MIlangasri, Kecamatan Panekan , Kabupaten Magetan selama 1tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah lagikerumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;HIm.1 dari 10 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Mgt.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/39/VII/2010 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 22 Juli 2010, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;HIm.9 dari 10 him. Putusan No.

Panekan sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d 10Juni 2012;1. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 31 Mei 2012,Nomor : B.125/ 0.5.31/ Epp.1/ 06/ 2012,sejak tanggal 11 Juni 2012 s/d tanggal 20Juli 2012 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal : 17 Juli 2012,No.Print: 210/ 0.5.31/ Ep.2/07/2012, sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d 05 Agustus 2012;3.

Panekan, kec. Panekan, kab.

Sospada tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 17.00 Wib di Polsek Panekan Jl.Pandan No. 3 Panekan, Kab. Magetan ;Bahwa terdakwa bernama BUDI KARYANTO Bin SUKARTIMIN, laki laki,swasta, alamat Ds. Bogem Rt. 03/ Rw. 02 Kec. Sukomoro. Kab.

Pandan No. 3 Panekan, Kab. MagetanBahwa terdakwa bernama BUDI KARYANTO Bin SUKARTIMIN, laki laki,swasta, alamat Ds. Bogem Rt. 03/ Rw. 02 Kec. Sukomoro. Kab.

SALINANPUTUSANNomor : 1000/Pdt.G/2018/PA.Mgtpar Jl yor sll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rika Murdianingsih binti Suwarno, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Karang RT.006 RW. 002 KelurahanPanekan Kecamatan Panekan

Putusan No. 1000/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0163/017/2017tanggal 15 mei 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karang RT 006 RW 002 KelurahanPanekan Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0163/017/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 15 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Suyatno bin Saiman, umur

O02 Kelurahan Panekan KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 15 Mei 2017.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang RT 006 RW 002 Kelurahan Panekan KecamatanPanekan Kabupaten Magetan ;Bahwa

Putusan No. 1000/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Islam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangRT 006 RW 002 Kelurahan Panekan Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan

PendidikanTerdakwa ditangkap padatanggalSUARDI BIN SAMSIRMagetan44 tahun/ 17 Februari 1973LakilakiIndonesiaDusun Ngasem RT 06 RW 02, DesaBanjarejo, Kecamatan Panekan,Kabupaten MagetanIslamSwastaSD (Tamat)7 Juli 2017, Nomor : Sp.Kap/07/V1I/2017/ Sek.Panekan, sejak tanggal 7 Juli 2016 s/d. Tanggal 08 Juli2017.Terdakwa Suardi Bin Samsir ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017;2.

Mgt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUARDI BIN SAMSIR pada hari Jumat tanggal 07 Juli2017 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2017 bertempat di rumah saksi Antok Siswanto Dusun Ngrombo RT 12RW 05, Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah

Bahwa biaya pengobatan ditanggung oleh saksi korban sendiri danTerdakwa/keluarganya tidak memberikan bantuan biaya pengobatan ; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Panekan untuk diproses secara hukum ; Bahwa akibat penganiayan tersebut saksi korban tidak terhalang melakukanpekerjaan seharihari kurang lebih beberapa hari Bahwa saksi korban telah dilakukan Visum di Puskesmas Panekan.

Saksi RUPINI, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di rumah saksi Antok Siswanto Dusun Ngrombo RT 12 RW 05,Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, Terdakwamenganiaya saksi Antok Siswanto ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 saksi korban melihathiburan Campursari dan sekira pukul 11.00 WIB saksi korban pulang kerumah selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Juli

Bahwa biaya pengobatan ditanggung oleh saksi korban sendiri danTerdakwa/keluarganya tidak memberikan bantuan biaya pengobatan ; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi koroban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Panekan untuk diproses secara hukum ; Bahwa akibat penganiayan tersebut saksi korban tidak terhalang melakukanpekerjaan seharihari kurang lebih beberapa hari Bahwa saksi korban telah dilakukan Visum di Puskesmas Panekan.

(tamatPekerjaan (tamat) Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 14 Pebruari 2014 Nomor :SP.Han/02/II/2014/Sek Panekan,sejak tanggal 14 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 05 Maret 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal, 26 Pebruari 2014 Nomor: B.25/0.5.31/Epp.1/02/2014 sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April2014;Penuntut Umum tanggal 02 April 2014 Nomor : Print: 33/0.5.31/Epp.2/04/2014,sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal

B6614SZK, 1 (satu)potong jaket warna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjangjeans merk Tira warna biru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 YOGA KURNIAWAN :Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan saksi Harnowo kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru hitam No.Pol B6641SZK;Bahwa

B6614SZK, 1 (satu) potong jaketwarna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjang jeans merk Tira warnabiru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3DICKY CRISTYANTO: Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan saksi Harnowo kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru hitam No.Pol B6641SZK;Bahwa

B6614SZK, 1 (satu) potong jaketwarna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjang jeans merk Tira warnabiru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan T sepeda

Dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum ; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Jumat tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempat diparkiran dekatwarnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan T sepedamotor Suzuki terdakwa telah mengambil Satria FU warna biru hitam No.Pol B6641SZK;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi Harnowo yang berada di meja server di

Pakis; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Suratin; Sebelah Selatan : Tanah milimk Pak Sarju; Sebelah Barat : Tanah milik Pak Waji bin Tumin;Yang terletak di RT. 01 RW.02 Dusun Pakis, Desa Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan untuk membangunsebuah rumah yang berdiri diatas tanah tersebut diatas;Adapun tentang dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattelah menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkongadalah tidak benjar karena selama Penggugat kerja diHongkong tidak pernah kirimuang kepada

Pakis; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Suratin; Sebelah Selatan : Tanah milimk Pak Sarju; Sebelah Barat : Tanah milik Pak Waji bin Tumin;Yang terletak di RT. 01 RW.02 Dusun Pakis, Desa Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan sebuah rumahyang berdiri diatas nya ,Maka, berdasarkan hal hal tersebut diatas, kami mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini memberikanputusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Mengabulkan

Pakis; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Suratin; Sebelah Selatan : Tanah milimk Pak Sarju; Sebelah Barat : Tanah milik Pak Waji bin Tumin;Yang terletak di RT. 01 RW.02 Dusun Pakis, Desa Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan sebuah rumahyang berdiri diatasnya adalah harta bersama (gono gini)antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi =;DALAM POKOK PERKARA DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat konpensi dan Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;ATAU:Memberi

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXW1995,tanggal 16 Mei 1995 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan.4.

, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jl.

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidana dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Januari 2016 Nomor :PDM 12 /MGTAN/O01 /2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIK PRATOMO BIN RAMLAN pada hari selasa tanggal03 November 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2015 bertempat di Desa Milangasri, Kecamatan Panekan

merupakan wakil Ketua DPRD Kabupaten Magetan,pertamatama awalnya pada pertengan bulan Oktober 2015 terdakwa DIDIKPRATOMO bertemu dengan saksi PURWANTO dan terdakwa menyampaikan kepadasaksi PURWANTO bahwa agar mencarikan rekanan untuk beberapa proyek diKabupaten Magetan, kemudian pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam18.30 WIB saksi PURWANTO mempertemukan terdakwa dengan saksi FAISALABADI dan saksi korban MOMIK BAYU CAHYA WIRAWAN bertempat diperempatan Waru Desa Milangasri, Kecamatan Panekan

terdakwa menjanjikanSurat Perjanjian Kerja (SPK) proyek Rehab Sekolah Madrasah Ibtidaiyah MiftahulUlum II Desa Kedung Panji, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan keluar tanggal18 November 2015, selanjutnya terjadi kesepakatan pembayaran uang pembelianproyek dilakukan pada hari Selasa tanggal 16 November 2015 ;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 November 2015 sekitar pukul 13.00 WIBterdakwa ke rumah saksi korban bertempat dirumah saksi korban Dusun Pilangasri RT11 RW 01, Desa Milangasri, Kecamatan Panekan

kepentingan terdakwa sendiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MOMIK BAYUCAHYA WIRAWAN mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP :ATAUKEDUABahwa terdakwa DIDIK PRATOMO BIN RAMLAN pada hari selasa tanggal03 November 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2015 bertempat di Desa Milangasri, Kecamatan Panekan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupten Magetan untuk menjadi Wali Hakim ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Foto copy Kartu keluarga Nomor : xxxx tanggal 25 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Camat Panekan, KabupatenMagetan, (P. 3) ;. Foto copy Duplikat Akta Cerai an. Pemohon dengan MULYONObin SUPAR Nomor : W13A26/2183/HK.05/XII/2010 tanggal 15Desember 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Magetan, (P. 4) ;.

Asli surat model N.9 Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/131/2010tanggal 23 Desember 2010 tentang Penolakan Pernikahanyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, (P.3) 5.

Asli surat model N.8 Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/130/2010tanggal 23 Desember 2010 tentang Pemberitahuan adanyahalangan Pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, (P. 6) ; Menimbang, bahwa disamping bukti' tertulis tersebut,Pemohon juga menghadirkan saksi saksi yang dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut.

nikahPemohon dengan calon suaminya ; Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggan, makasehubungan syarat dan rukun perkawinan sebagaimana terdapatpada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diantaranya wali nikah,dalam hal ini wali nikahnya enggan, maka yang menjadi waliadalah Wali Hakim, dan karena otoritasnya pengadilan memberikewenangan Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadi Wali Hakim ; Menimbang, bahwa oleh karena Pegawai Pencatat Nikahyang berkewajiban menjadi wali nikah adalah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupten Magetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

Bahwa pada waktu nikah antara bapak saya (XXXX) dengan Ibu saya(XXXX) belum memperoleh buku Nikah, setelah dicek di KUAkecamatan Panekan Kabupaten Magetan. Pernikahan antara Bapak sayadengan Ibu saya tidak tercatat, sedangkan saya sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut untuk sahnya pernikahan dansuratsurat penting lainnya.6.

Panekan, Kab.Magetan, tanggal 1951986, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;Foto copy Surat Keterangan Nikah, Nomor Kk.14.15.03/Pw.01/50/2013yang menerangkan bahwa XXXX dengan XXXX telah menikah diwilayah KUA Kec. Panekan pada tahun 1938, karena KUA Kec. Panekenkebaran padatahun 1950, maka data pernikahan kedua orang tersebut tidakdiketemukan. Surat tersebut dikeluarkan KUA Kec.

Panekan, Kab.Magetan, tanggal 03 Juli 2013, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor 474/82/403.403.14/2013yang menerangkan bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal26081994. Surat tersebut dikeluarkan PJ. Kepala Desa Rejomulyo, Kec.Panekan, Kab.

Akan tetapi, data perkawinan tersebut tidak diketemukandalam buku register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan. Oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 6 dan 7 Kompilasi HukumIslam jo.

Menetapkan sahnya pernikahan ayah Pemohon (XXXX) dengan ibuPemohon (XXXX) yang dilaksanakan pada tahun 1938 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan;4.

RogojatiNo.99 Takeran, Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanWarsito bin Saidi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Karang RT.001 RW.004 Desa Jabung Kecamatan Panekan KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ; 07 Agustus 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan buku nikah nomor :0225/023/VIII/2000, tanggal ; 08 Agustus 2016, dengan status perawan danjejaka dan dengan mas kawin berupa emas, alat sholat, cincin emas 1,5gram dan uang Rp. 50.000, dibayar tunai,2.

Penggugat Nomor470/234/403.408.14/2018 tanggal 05 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jabung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0225/023/VIII/2000 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 09 Agustus2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Hlm.3 dari 11 hlm.

Putusan No. 0464 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Suyoto bin Supardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan Tani,tempat tinggal di Dusun Wide RT.001 RW. 002 Desa SidowayahKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak lpar Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 2016.Bahwa