Ditemukan 161 data
9 — 4
Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti agapun dan mencukupkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semuladan mencukupkan alat buktinya serta mohon gugatannya dikabulkan, demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Pengu
9 — 7
Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun dan mencukupkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semuladan mencukupkan alat buktinya serta mohon gugatannya dikabulkan, demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Pengu
7 — 3
Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti agapun dan mencukupkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semuladan mencukupkan alat buktinya serta mohon gugatannya dikabulkan, demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Pengu
10 — 1
Selama ini Tergugatmemenuhi nafkah anakanak Penggugat dan Tergugat sejak anakanaktersebut berusia 4 tahun sampai sekarang ; Bahwa tidak benar Tergugat meminta minta uang kepada Penggugat setiabulan selama Penggugatbekerja di luar negeri, kepada anakanaknya sajatidak setiap bulan diberi, terkadang sebulan member 5 atau 7 bulankemudian baru memberinya lagi, Tergugat tidak pernah meminta meskipunPenggugat tidak megirimi untuk anakanaknya ;Bahwa Tergugat tidak pernah menelantarkan Penggugat selama Pengu
4 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Pengu gatc. Tergugat tidak memperdulikan kepentingan Penggugat dan anaknyad.
218 — 74
tangan, mesinpotong rumput, mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin danmesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); alat pemotong semak belukar (burshcutter), alat pengabut (mistblower) mesinpenyemprot, pompa penghisap, pipa semprot bertenaga, motor induksi, generatorsingkronis arus bolak balik fasa tunggal/tiga fasa (single/threephase ACSynchronous generators), pompapompa pengu
ADELINA, SH
Terdakwa:
BUDI RAHARJO Bin BAMBANG MARTONO
52 — 5
tersebut;Bahwa cara permainannnya perjudian jenis togel dengan cara pemasangdatang dan melakukan pemasangan nomor judi togel mulai dari 2 (dua)angka sampai dengan 4 (empat) angka dengan taruhan uang dan apabilapengeluaran angka nomor tersebut suka dikirimkan oleh Terdakwa samatemannya yang tidak ketahui;Bahwa ya rumah Terdakwa hanya untuk menjual togel sehingga orangorang berdatangan ke rumah Terdakwa untuk membeli togel tersebut;Bahwa nonton Televisi di rumah Terdakwasambil nomton dan sambilmenunggu pengu
44 — 22
tanggal 27022015, namun belumsempat dibuat Akta Jual Beli melalui PPAT, dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : Jalan Raya Nganjuk Surabaya;Timur : Tanah Kavling no 0826 atas nama Raitno Harianto;Selatan : Rel kereta Api;Barat : Tanah kavling no 0828 atas nama Arif Safiudin;tanah bangunan dalam Penguasaan Tergugat ;Benda bergerak berupa sebuah mobil Kijang Inova seri G XS42 DS No PolAG 828 VI atas nama Mujianto, warna putih tahun pembuatan 2012,sekarang dalam penguasaan Penggugat namun BPKB dalam pengu
20 — 6
Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun dan mencukupkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semuladan mencukupkan alat buktinya serta mohon gugatannya dikabulkan, demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Pengu
60 — 8
Simpang III Sipin Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa (satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat 0,091 gram dan telah habisHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN Jmb.dipakai untuk pengu jian di Balai POM Jambi, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa
186 — 71
Memerintahkan Tergugat Iluntuk menerbitkan Surat RekomendasiPengangkatan Sekretaris Desa Harjobinangun, KecamatanPakem, atasnama Pengu gat; "2+ 2 2o one nnn nnn noe nnn con cece en nce5. Membebankan Tergugat !
38 — 8
Foto Copy Akta Pendirian / Perubahan KUD Berkah 1 (satu) HERHERNomor: 6142IBHIPA DIKW K.JONJ1996 dari Departemen eksempJar ROIMILINBinKQ~~i ID Pembin~n Pengu~a K~j RepubHk H.MEMEDIndonesia tanggal 20 Mei 1996.
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Syaiful Bahri Pgl. Ipul Bin Manir.
28 — 3
Pegadaian (Persero) dengan berat bersih 10,00gram guna dilakukan pemeriksaan/pengu jian secara Laboratorium BPOMPadang, dan berdasarkan Surat Nomor : PM.01.05.831.04.18.2071 tanggal 05April 2018 yang ditanda tangani oleh Dra.
108 — 62
tentang silsilah keturunan dari Para Tergugat;21Bahwa, nenek saksi yang bernama JAWA NALE adalah saudara kandung dariGOGI NALE;Bahwa, Para Terdakwa bukan keturunan dari perkawinan antara NAU NALUdengan WULE LUNA akan tetapi dari perkawinan antara GOGI NALE denganWULE LUNA;Bahwa, dari perkawinan antara GOGI NALE dengan WULE LUNA lahir anakperempuan yang bernama GO WULE;Bahwa, GOGI NALE kemudian meninggalkan WULE LUNA dengan membawa IGOWULE ke rumahnya GOGI NALE;Bahwa, GOGI NALE berasal dari suku / woe PENGU
SOKO (DOI MEO) dan dariperkawinan mereka lahir anak perempuan SUSANA PAE DHONE, anak lakilakiMIKAEL LEKE DHONE, anak perempuan ELISABETH WULE DHONE, dan anak lakilaki YOSEPH NAU DHONE;Bahwa, warisan dari sao PENGU sudah dibagibagikan kepada keturunan IGOWULE yakni DHONE IGO;Bahwa, saksi hadir pada saat meninggalnya SUSANA PAE DHONE (anak dariDHONE IGO) di BEJO potong babi rawu lua ngana dari Sao Penga Jawarumahnya Bapak WILHELMUS JARA WAKU;.
25 — 9
., Apt. selaku Manajer Teknis Pengujian,tertanggal 02 Juli 2019, Nomor: LP.Nar.K.19.0501 dengan hasil pengu jianyang menyatakan bahwa contoh yang diuji berupa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa ABDUL MUIN Bin ABDURRAHMAN dalam melakukanperbuatan yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan
21 — 10
Hidup atau selama Turut Tergugat1 dilahirkan sampai Halaman 5 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT MDN15.16.19.Yysaat ini, tidak pernah mengusahakan atau mengklaim bahwa perkebunanyang Para Penggugat Kuasai tersebut ic objek sengketa adalah miliknya.Bahwa saat terjadi Transaksi Jual Beli atas objek sengketa, saat ituTergugat1 berstatus sebagai Kepala Desa Sifalaete (Turut Tergugat3).Sebagai Kepala Desa yang berwenang penuh mengeluarkan suratsuratketerangan atau mengetahui surat Pernyataan Pengu
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selanjutnya surat jual beli tanah antara atas nama Maznidengan Penggugat atas nama Deri Noprianto pada tanggal 5 Desember2007 yang disaksikan oleh Syamul Basil, Sri Suryati (anak dari atasnama Mazni), Hardiono diketahui oleh atas nama Lurah PematangGubernur atas nama Wanhar, Kwitansi Pembayaran pada tanggal 5Desember 2007 disaksikan oleh atas nama Syamul Basil dan Hardiono,serta Surat Pemindahan Pengu asaan Tanah (SPPT) antar atas namaMazni dengan Penggugat atas nama Deri Noprianto yang diketahui
102 — 22
PENGUIFULAN 1.072.000DATA YURIDIS 7.320.000521211 Belanja Bahan 1.000.000Bala 4,00PKT 250.000 1.000.000 022521210 Nomor yang terkai dew. outpI M utkegiatan 1.584.000 022 Pengolahan Data 200,00810 7.929 1.584.000 521219 Belanja Barang Non 4.736.000OperasiOnal1..alnnya Pengu~lan Data 200,00810 23.680 4.736.000 022YuridisC.
63 — 31
R AZMI;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tagihan kamar 135 hotel MarcopoloJakarta nomor 0827353 dan nomor Folio 103184201 atas nama MR ARDI KPSawah 006/004 Kebayoran Lama Jakarta dari tanggal 14 Maret 2011 s/d tanggal14 Maret 2011 berikut 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir RegistrationCardnya.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tagihan kamar 212 hotel MarcopoloJakarta nomor 0827352 dan nomor Folio 124331201 atas nama MR ARDIKongsi IV LK 01/01 Tanah Merah Pasir Pengu Riau dari
AZMI;BB 53: 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tagihan kamar 135 hotel MarcopoloJakarta nomor 0827353 dan nomor Folio 103184201 atas nama MR ARDI KP Sawah 006/004Kebayoran Lama Jakarta dari tanggal 14 Maret 2011 s/d tanggal 14 Maret 2011 berikut 1 (satu)lembar foto copy yang dilegalisir Registration Cardnya;BB 54: 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tagihan kamar 212 hotel MarcopoloJakarta nomor 0827352 dan nomor Folio 124331201 atas nama MR ARDI Kongsi IV LK01/01 Tanah Merah Pasir Pengu
20 — 8
Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkanLaporan hasil mediasi dari XXXX, Mediator Pengadilan Agama Surabayatertanggal 17 Juni 2016, yang pokoknya menyatakan mediasi antara Pengu gatdan Tergugat telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil untuk rukun kemball ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan:Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat