Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat Rekonpensi (Pemohon);Atau : Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, PenggugatRekonpensi (Termohon) melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat Rekonpensi (Termohon)mengajukan pencabutan atas sebagian Gugat Rekonpensi sebagai berikut :Sehubungan telah dilaksanakan eksekusi Ssecara sukarela atas sebagian isiKesepakatan Perdamainan
    RekonpensiMenghukum dan membebankan seluruh biaya yang timbul dalan perkara inikepada Tergugat RekonpensiAtau : Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, PenggugatRekonpensi ini mohon untuk dapat dijatuhlon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon telah mengajukan replik secara tertulisdan tanggapan atas pencabutan gugatan rekonpensi sebagai berikut :Sehubungan telah dilaksanakan eksekusi secara sukarela pada tanggal 21September 2020 atas sebagian isi Kesepakatan Perdamainan
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat Rekonpensi (Pemohon);Atau : Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, PenggugatRekonpensi (Termohon) melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat Rekonpensi (Termohon)mengajukan pencabutan atas sebagian Gugat Rekonpensi sebagai berikut :Sehubungan telah dilaksanakan eksekusi Ssecara sukarela atas sebagian isiKesepakatan Perdamainan
    RekonpensiMenghukum dan membebankan seluruh biaya yang timbul dalan perkara inikepada Tergugat RekonpensiAtau : Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, PenggugatRekonpensi ini mohon untuk dapat dijatuhlon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon telah mengajukan replik secara tertulisdan tanggapan atas pencabutan gugatan rekonpensi sebagai berikut :Sehubungan telah dilaksanakan eksekusi secara sukarela pada tanggal 21September 2020 atas sebagian isi Kesepakatan Perdamainan
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • No.260/Pdt.G/2017/PA Dglbahkan keluarga besar Tergugat yang pada mulanya masih tinggal diDesa Kalukubula kini telah pindah dan tidak diketahui pindah ke mana; Bahwa saksi dan pihak keluarga besar dari Penggugat dan Tergugatselalu. mengupayakan perdamainan namun tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui keberadaannya, akhirnya Penggugat mengakusudah tidak mampu lagi menjalani rumah tangga dengan Tergugat danmemilih jalan perceraian;2.Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA
    No.260/Pdt.G/2017/PA Dglteman dekatnya, tetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugatbahkan keluarga besar Tergugat yang pada mulanya masih tinggal diDesa Kalukubula kini telah pindah dan tidak diketahui pindah ke mana; Bahwa saksi dan pihak keluarga besar dari Penggugat dan Tergugatselalu mengupayakan perdamainan namun tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui keberadaannya, akhirnya Penggugat mengakusudah tidak mampu lagi menjalani rumah tangga dengan Tergugat danmemilih jalan perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 16 Juli 2013 — Perdata: SISWANDI X HENDI ISMUNAWAN
406
  • rangkap 3 (tiga), danditandatangani di Sleman pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut pada awal aktaperdamaian ini, oleh PARA PIHAK masingmasing di atas kertas bermaterai cukup (Rp.6.000,00) yang keseluruhannya sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum yangsama, dibuat oleh para pihak dalam keadaan sadar, sehat lahir batin dan tidak ada paksaanmaupun bujukan dari siapapun juga, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya dankarenanya ditanda tangani oleh para pihak; won n Setelah isi persetujuan perdamainan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid/ 2014
Tanggal 2 September 2014 — JAMALUM SAMOSIR
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kuburan tersebut adalah kuburan warga dan tanah kuburan tersebutdigali untuk dijadikan kebun sawit namun pada saat digali untuk membuattulang ikan ternyata ditemukan tulang belulang manusia;Bahwa benar Terdakwa telah menyuruh Umri Alias Si Om sebagai operatoryang akan mengerjakan lahan tersebut dengan mendapatkan sebesarRp12.000.000,00 dengan luas lahan yang akan digali seluas 4 hektar danTerdakwa sudah membayar panjar sebesar Rp5.000.000,00;Bahwa istri Terdakwa telah berusahan untuk menempuh perdamainan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 16/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 2 April 2013 — - SUHAINI Pgl. EN ;
574
  • kearah bagian mata kurang lebih 3 (tiga) meter dimana saat itu ianya berdiridisamping rumah saksi dan duduk diteras rumah ;e Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa setelah melempar pecahan batu batake arah mata kanannya, terdakwa tidak ada melakukan apaapa akan tetapikemudian terdakwa pergi dan Saksi sendiri tidak ada melakukan apaapakarena sudah kesakitan dan hanya menangis saja diteras rumahnya,kemudian datang suami saksi dan membawa saksi untuk berobat ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi belum ada perdamainan
    Arni yang terjatuh ke lantai teras rumahnya sambilmemegang mukanya ;e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum ada perdamainan ;e Bahwa Keterangan Terdakwa di berita acara penyidikan adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukansaksi yang meringankan, bahwa selain alat bukti itu oleh Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:e 2 (dua ) buah pecahan batu bata ;Putusan Pidana No. 16/Pid.B/2013/PN.
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. SURYA MADISTRINDO MEMBERI KUASA KHUSUS KEPADA ASTRID MONIKA MELIALA, MOHAMMAD SUNARNO, TITIS AGNES MAHARDHIKA, RISKY FEBRIANTO, ARFIANSAH BUHORI, DAN RIZKI KUSUMA AJI
Tergugat:
CHANDRA BUDY IRAWAN PEMILIK TOKO CHANDRA
6020
  • Rajiman No.596 Rt. 002 Rw. 006 Kelurahan Sondakan Kecamatan LaweyanKota Surakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca kesepakatan perdamainan tersebut diatasSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak berpekara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 9Mei 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 9 Mei 2019, dibawah register gugatan perkara perdata Nomor128/Pdt.G/2019/PN Skt, yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT
80
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa usaha damai Penggugat dan Tergugat melaluimediasi maupun perdamainan di depan persidangan tidak berhasil selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehakc) 6 (6 0 Eo aaMenimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat
Register : 09-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5427
  • bulan Desember 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan sejak bulan Maret 2019 hingga saat iniPenggugat dengan Tergugat tidak lagi hidup bersama, yang mana Tergugatdengan tanpa sepengetahuan dan tanpa sejjin Penggugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di tempat orang tua Penggugat, danterhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutsebelumnya sudah pernah diupayakan perdamainan
    bulan Desember 2018 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sejak bulan Maret 2019hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak lagi hidup bersama, yang manaTergugat dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di tempat orang tua Penggugat, dan ataspermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sebelumnyasudah pernah diupayakan perdamainan
Register : 21-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0026/Pdt.G/2013/PA.Kp
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON , TERMOHON
3618
  • mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 TentangMediasi, bahwa setiap perkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulumelalui proses mediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akantetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Termohon tidak hadir maka prosesmediasi tidak layak untuk dilaksanakan;Bahwa oleh karena perdamainan
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 518/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ULVI RIANA AGUSTINE
Terbanding/Tergugat : NETY SETYORINI
Terbanding/Turut Tergugat I : EKA SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI FUAD AZIZ
Terbanding/Turut Tergugat III : YOSI AJENG R
7839
  • Mengngat dalam proses persidangan sudah diakui Tergugatdan sudah terdapat kesekapakatan perdamainan diantaranya para pihak.Hal 5 dari 12 Putusan Nomor 518/PDT/2021/PT SBYBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri telah keliru dan tidak tepatditerapkan membuat pertimbangan yang menyatakan Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalilnya sehingga gugatan perlu ditolak.
Register : 12-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa usaha damai Penggugat dan Tergugat melalui mediasimaupun perdamainan didepan persidangn tidak berhasil selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmembenarkan tidak keberatan dengan gugatan perceraian penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Nomor 89/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor274/XI/BLK/1991, Tanggal 30 Desember 1991 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • Membebaskan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, Kemudian Majelis Hakim berusaha secarasungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembailimembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah namun tidak berhasil,demikian pula upaya perdamainan melalui mediasi yang disedianya siap
Register : 12-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Bks
Tanggal 23 September 2010 — KUWAT LIYAH binti KARYO VS AHMAD KURDI bin HOLWI
634
  • perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 27 Peraturan PemerintahTahun 1975, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam upaya perdamainan
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 15/Pid. B/2016/PN.Slk.
Tanggal 25 April 2016 — - RIO SAPUTRA Pgl. RIO dkk
332
  • Bahwa setelah terjadi pemukulan tersebut saksi tidak sadarkan dirikarena pingsan dan ada lukaluka dibagian tubuh saksi ;Bahwa saksi dibawa ke Puskesmas Singkarak untuk diobati ;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan pada saat pemukulandan yang barada dirumah saksi berdua dengan istri ;Bahwa saksi tahu istri saksi juga kenak pemukulan dibagian punggung ;Bahwa hubungan saksi dengan para Terdakwa adalah kemenakankandung karena ibu kandung para Terdakwa adalah kakak kandungsaksi ;Bahwa belum ada perdamainan
    diselesaikan secara damaitetapi tidak terlaksana ;Bahwa ibu para Terdakwa benrnama Lisma pernah mendatangi saksilebih kurang 15 (lima belas) hari setelah kejadian ;Bahwa ibu para Terdakwa untuk meminta bantuan melakukanperdamaian antara para Terdakwa dengan korban Alfitri dan padawaktu saksi berusaha menemui kakak korban bernama Nasir ;Bahwa cara perdamainanya sdr Nasir mau berdamai pada malam itutapi belum tercapai, lalu besoknya datang kakak korban Allfitri bernamaSumi mengatakan bahwa untuk perdamainan
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
141
  • Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa usaha damai Penggugat dan Tergugat melalui mediasimaupun perdamainan didepan persidangn tidak berhasil selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Hal.3 dari 12 hal.Put.No:437/Pdt.G/2014/PA.WngMenimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lesan yang pada pokoknya membenarkan dan
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • Hum, namun usaha perdamainan tidak berhasil. (pasal 180 HIR danPeraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis. Namun sejak bulan April tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena antara lain:a.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
151
  • Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa usaha damai Penggugat dan Tergugat melalui mediasimaupun perdamainan didepan persidangn tidak berhasil selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmengajukan jawabanbaik secara maupun tertulis ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya ,
Register : 10-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 147/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat/Pembanding vs Tergugat/Terbanding
179
  • Disamping itu upaya perdamainan juga telah diupayakan selamadalam proses litigasi, dimana Majelis Hakim tingkat pertama telah memanggildan mendengar keterangan keluarga/orang terdekat kedua belah pihak yangjuga tidak berhasil mendamaikan, bahkan Majelis Hakim tingkat pertama secaralangsung telah berusaha mendamaikan pada setiap persidangan sesuaiketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua