No. 043 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 043/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PT.Pelindo II, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, dalam hal inidikuasakan kepada MASMIAH,S.H., Advokat /

Fotokopi Slip Penghasilan Pegawai bulan Desember 2011 atas nama Pemohontanggal 01 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pelaksana Gaji/Upah PT.PELINDO III, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda.

BONA HASUDUNGAN TAMPUBOLON, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah : Bahwa pada hari Saksi mengetahui sisa PKE tidak ada lagi dalam Gudang 09sebanyak 780.424 berdasarkan audit yang saksi lakukan yaitu pada hari Jumattanggal 08 Februari 2013 sekira Jam 17.00 Wib bertempat di Gudang 009 PT.Pelindo Dumai dan hasil audit dituangkan dalam laporan Stock Opname PKEGudang 009 dimana Jumlah Keseluruhan PKE pada Tanggal 26 Desember 2012sebanyk 12.981.900 Kg, kemudian pada tanggal 31 Januari s/d 08 Februari

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Tata cara pengangkutan PKE dari Gudang 09ke kapal yaitu Mobil timbang kosong, selanjutnya masuk ke Gudang muat PKEsetelah muat kembali di timbang kembali dan petugas timbangan memberikan Slipbanyak PKE yang diangkut dan membawa ke Kapal, Apabila mobil Keluar dariGudang atau PT.pelindo, rusak, dan sopir tidak kerja si sopir harus melaporkankepada saksi selaku pemilik angkutan RAHIM selanjutnya saksi memberitahukankepada sopir tersebut melaporkan ke Krani Gudang atau Scurity

Bahwa saksi JAMALUDIN tidak ada meminta ijin kepada saksi membawa mobilkeluar dari areal PT.Pelindo.3. Jamaludin Als Jamal Bin Sabani, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah : Bahwa saksi tau barang yang digelapkan yaitu berupa ampas kelapa sawit atauPKE milik PT. Naga Mas Palm Oil Lestari Dumai . Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut bersama dengan Rinaldi dan Ronisebagai security yang bertugas pada saat itu.

PENETAPANNomor 2048/Pdt.G/2018/PA.MdnJN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai BUMN PT.Pelindo 1,tempat kediaman di Jalan XXXXxX,~ KotaMedan,dalam hal ini memberikuasa kepada ViskiUmar Hajir Nasution, SH dan

terdakwa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diberikan dalam dua tahap yaitutanggal 08 Oktober 2012 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dantanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Terdakwa saat itu juga meminjam uang kepada saksi korban sebesar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) untuk modal awal kerjaAssist Tug.Bahwa selanjutnya dengan berbekal surat kuasa dari saksi korban danarmada Tuq Boat Cipta Harapan II milik saksi korban, akhirnya PT.Pelindo

Setelah jatuh tempo invoice, PT.Pelindo akan mengambil PNBP dari jasa Assist Tug tersebut sebesar 10% tiap kegiatan sesuai dengan PP No. 06 tahun 2009 tentang PenerimaanNegara Bukan Pajak, sisanya akan diserahkan kepada penyedia jasa,dalam hal ini adalah CV. ADS.Bahwa dalam kurun waktu Januari 2013, kegiatan Assist Tug yang dilakukanterdakwa dengan menggunakan legalitas adan armada CV. ADS yangdikoordinatori PT. Pelindo IV sebanyak 100 kegiatan dengan total nilaijasa yang diterima CV.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer PT.Pelindo, tempat tinggal di V Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Karimun, sebagai "Tergugat

AMBI yang akan membongkar rumahGenset karena saksi H Mandung sudah membelinya dariH.SULAIMAN (terdakwa Il) dan IDRIS (terdakwa 1),barulah saksi mengetahui ada masalah didermagatersebut yaitu pembongkaran jembatan milik pemkotBontang;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksikemudian melaporkan kepada Manajer PT.Pelindomenanyakan apakah ada laporan pembongkaran yangditembuskan di Kantor PT.pelindo dan jawaban dariManajer PT.Pelindo pada waktu itu tidak ada tembusanatau laporan lisan atau

Pelindo tidak ada wewenang untukmengambil alih atau membongkar jembatan dermagaroro feri karena itu murni milik Pemkot Bontang;e Bahwa dari pihak Pemkot Bontang pernah ada upayauntuk menghibahkan jembatan roro kepada pihak PT.Pelindo Kota Parepare namun ternyata dari pihak PT.Pelindo tidak setuju dengan alasan dermaga tersebutsudah tidak beroperasi lagi;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau pemkot Bontangakan menghibahkan jembatan tersebut kepada pemkotParePare namun saksi pernah bertanya ke Pemkot

ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : FERIALDY NOERLANTempat lahir : JakartaUmur /Tanggal lahir : 58 Tahun/ 22 Pebruari 1959Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Kemang Pratama Regency Blok L No. 2 BekasiAgama > IslamPekerjaan : Pegawai BUMN (Direktur Operasi dan Teknik PT.Pelindo

oleh DirekturUtama R.L LINO. 162. 1 (satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il, Nomor : KU.20/1/19/P I.

Cab.Panjang, Palembang, bengkulu, teluk bayur, Bnaten, cirebon, & Jambi yangterdiri dari :1) 1 ( satu ) lembar foto copy legalisir bukti pengeluaran kas Bank PT.Pelindo Il ( Persero ) Kantor Pusat No.

Contract No.HK.566/10/10/PI.II12) Amendmentagreement HK.566/21/10/PI.Il12 tanggal 14 November 2013 yangditandangani oleh Technical Director PT.Pelindo Il FERIALDY NOERLANdan General Manager Guangxi Narishi Century Equipment Co.

Narishi Mao Yii. 1 (satu) lembar copy Final Handover Certificate perihalProcurement Of 10 (ten) units mobile crane 25 ton and 65 ton forPanjang, Palembang, Pontianak, Bengkulu, Teluk bayur, Banten,Cirebon dan Jambi Port nomor : UM.339/24/11/9/PI.II14 tanggal24 November 2014 yang ditanda tangani oleh Direktur Teknik PT.Pelindo Il FERIALDY NOERLAN dan General Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.

Nilai kerugian keuangan Negara untuk PT.Pelindo III kerugiannyaadalah sebesar Rp 7.125.000.000,(tujuh milyar seratus dua puluh limajuta rupiah), walaupun menurut pihak PT.Sang Hyang Seri Cabang Patitelah mengembalikan dana bantuan pinjaman GP3K sebesarRp.4.750.000.000,(empat milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah)kepada PT.Pelindo III karena pertimbanganya dana bantuan pinjamanGP3K yang berasal dari PT.Pelindo Ill yang dicairkan ke 3 tahapdengan total sebesar Rp 7.125.000.000,(tujuh milyar seratus

Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa keberatan dan tidaksependapat yang berkaitan dengan kerugian negara sebesar Rp7.125.000.000,(tujuh milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) karenaPihak PT.Sang Hyang Seri Cabang Pati telah mengembalikan danabantuan pinjaman GP3K kepada PT.Pelindo Ill tahap 1 dan tahap 2sebesar Rp.4.750.000.000,(empat milyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) sedangkan sisanya untuk tahap 3 sebesar Rp.2.375.000.000,(dua milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) belum

dikembalikankepada PT.Pelindo Ill.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ALAT BUKTI SURATberupa:Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraatas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Pengelolaan Dana GerakanPeningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT SangHyang Seri (Persero) yang bersumber dari Dana PKBL PT.Pelindo Ill (Persero)Tahun 20112013 dari Perwakilan BPKP Provinsi DKI Jakarta.Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan memberikanketerangan

III kerugiannya adalahsebesar Rp 7.125.000.000,(tujuh milyar seratus dua puluh lima juta rupiah),walaupun menurut pihak PT.Sang Hyang Seri Cabang Pati telah mengembalikandana bantuan pinjaman GP3K sebesar Rp.4.750.000.000,(empat milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah) kepada PT.Pelindo III karena pertimbanganya danabantuan pinjaman GP3K yang berasal dari PT.Pelindo III yang dicairkan ke 3 tahapdengan total sebesar Rp 7.125.000.000,(tujuh milyar seratus dua puluh lima jutarupiah) oleh Terdakwa

Ill yang masingmasing sebesarRp.2.375.000.000, (dua milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan totalsebesar Rp.4.750.000.000,(empat milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) makasisa yang belum dikembalikan kepada pihak PT.Pelindo Ill dalam tahun 2013sebesar Rp.2.375.000.000, (dua milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)sehingga yang menjadi kerugian negara dalam hal ini adalah PT.Pelindo Illsebesar Rp.2.375.000.000, (dua milyar tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah).Menimbang

PENETAPANNomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Trk.sys7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit baju, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Tarakan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Karyawan PT.Pelindo

R.J LINO.160. 2 (dua) lembar copy legalisir surat Menteri Negara BUMN nomor : S167/MBU/2011 perihal : Revisi rencana kerja dan anggaran perusahaan tahun2011 tanggal 1 april 2011 ditandatangani Menteri Negara BUMN MUSTAFAABUBAKAR.161. 1 (Satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il, Nomor : KU.20/2/8/PI.II10tanggal 28 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Direktur Keuangan DIANM.NOER, perihal Penyusunan Usulan RKAP Tahun 2011 beserta lampiranpetunjuk teknis penyusunan RKAP 2011 yang ditanda tangani

oleh DirekturUtama R.L LINO.162. 1 (Satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il, Nomor : KU.20/1/19/PI.111tanggal 18 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Direktur Keuangan DIANM.NOER, perihal Penyusunan Usulan RKAP Tahun 2012 beserta lampiranpetunjuk teknis penyusunan RKAP 2012 yang ditanda tangani oleh DirekturUtama R.L LINO163. 1 (satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il Nomor : KU 20/2/10/PI.II12tanggal 06 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Direktur Utama R.J LINOperihal Penyusunan

Cab.Panjang, Palembang, bengkulu, teluk bayur, Bnaten, cirebon, & Jambi yangterdiri dari :1)2)3)4)5)6)0)8)9)10)1 ( satu ) lembar foto copy legalisir bukti pengeluaran kas Bank PT.Pelindo II ( Persero ) Kantor Pusat No.

Contract No.HK.566/10/10/PI.II12) Amendmentagreement HK.566/21/10/PI.II12 tanggal 14 November 2013 yangditandangani oleh Technical Director PT.Pelindo Il FERIALDY NOERLANdan General Manager Guangxi Narishi Century Equipment Co.

GUARANTEE AMENDMENT (Amandemen ke 1) No 1ISLG1200139,tanggal 12 Desember 2012h. 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir swift message MT 799, No.LG019905120007, tanggal 4 Juli 2013 dari Guangxi Beibu Gulf Bank keBank of China Jakarta.i. 1 (Satu) lembar fotocopy berlegalisir Surat dari Bank Of China Jakarta ke PT.Pelindo II, No. 675/VII/CBCWM/2013, tanggal 5 Juli 2013j. 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Surat dari PT. Pelindo Il ke Bank OfChina Jakarta, No.

2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :JEANNE MIEKA JUNITA PEEA, Tempat tanggal lahir Ambon , 1 Juni1985, Umur 33 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat tinggal di Airlow Rt.015/Rw.004, DesaNusaniwe Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:DANIEL HEROL RISAKOTTA, Pekerjaan, Pegawai PT.PELINDO

R.J LINO. 160.2 (dua) lembar copy legalisir surat Menteri Negara BUMN nomor : S167/MBU/2011 perihal : Revisi rencana kerja dan anggaran perusahaan tahun2011 tanggal 1 april 2011 ditandatangani Menteri Negara BUMN MUSTAFAABUBAKAR. 161.1 (satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il, Nomor : KU.20/2/8/PI.II10tanggal 28 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Direktur Keuangan DIANM.NOER, perihal Penyusunan Usulan RKAP Tahun 2011 beserta lampiranpetunjuk teknis penyusunan RKAP 2011 yang ditanda tangani

oleh DirekturUtama R.L LINO. 162. 1 (satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il, Nomor : KU.20/1/19/PL.Il11tanggal 18 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Direktur Keuangan DIANM.NOER, perihal Penyusunan Usulan RKAP Tahun 2012 beserta lampiranpetunjuk teknis penyusunan RKAP 2012 yang ditanda tangani oleh Direktur Hal. 30 dari 58 hal Putusan No. : 20/Pid.Sus/TPK/207/PT.DKI.

Utama R.L LINO 163.1 (satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il Nomor : KU 20/2/10/PL.II12tanggal 06 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Direktur Utama R.J LINOperihal Penyusunan Usulan RKAP 2013 beserta lampiran petunjuk teknispenyusunan RKAP 2013 yang ditanda tangani oleh Direktur KeuanganMULYONO 164.1 (satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il Nomor : KU 20/3/12/PL.II13tanggal 22 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Direktur Utama PelaksanaHarian SAPTONO R.IRIANTO perihal Penyusunan

Cab.Panjang, Palembang, bengkulu, teluk bayur, Bnaten, cirebon, & Jambi yangterdiri dari :1) 1 ( satu ) lembar foto copy legalisir bukti pengeluaran kas Bank PT.Pelindo Il ( Persero ) Kantor Pusat No.

Contract No.HK.566/10/10/PLII12) Amendmentagreement HK.566/21/10/PI.Il12 tanggal 14 November 2013 yangditandangani oleh Technical Director PT.Pelindo Ill FERIALDY NOERLANdan General Manager Guangxi Narishi Century Equipment Co.

BayuIl;Bahwa setelah dilaksanakan Rapat di Hotel Emerald, GM PT.Pelindo Cabang Dumai, yaitu Terdakwa, menerbitkan SuratPerintah Kerja Nomor UM.58/20/9/DUM2010 tanggal 8Desember 2010 (dibuat tanggal mundur setelah Rapat diHotel Emerald) yang ditandatangani oleh Terdakwa dan SaksiHartono;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja NomorUM.58/20/9/DUM2010 tanggal 8 Desember 2010, padaHal. 29 dari 53 hal. Putusan Nomor 925 K/Pid.Sus/2016pokoknya Pihak PT.

Pelabuhan Indonesia (Persero) NomorUM.50/19/12/P.110 tanggal 21 Juni 2010 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa di Lingkungan PT.Pelindo (Persero), antara lain:a.

BayuIl;Bahwa setelah dilaksanakan Rapat di Hotel Emerald, GM PT.Pelindo Cabang Dumai, yaitu Terdakwa, menerbitkan SuratPerintah Kerja Nomor UM.58/20/9/DUM2010 tanggal 8Desember 2010 (dibuat tanggal mundur setelah Rapat diHotel Emerald) yang ditandatangani oleh Terdakwa dan SaksiHartono;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja NomorUM.58/20/9/DUM2010 tanggal 8 Desember 2010, padapokoknya Pihak PT.

Zainal Bahri, M.M., selaku General Manager PT.Pelindo (GM PT. Pelindo) Cabang Dumai dan selaku Pengguna Anggarantidak melaksanakan tugas dan kewenangannya dengan baik dan benarmenurut hukum, yakni tidak melakukan Pengadaan Barang / Jasa berupakegiatan pekerjaan perbaikan / docking KT Bayu II sebagaimana dimaksuddan diatur dalam Keputusan Direksi No.

Pelindo I(Persero) Nomor UM,50/19/12/P.110 tanggal 21 Juni 2010 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan PT.Pelindo. Dengan demikian unsur secra melawan hukum telah cukupterpenuhi;Hal. 46 dari 53 hal.

Nanda Als Ndul di depan gerbang PT.Pelindo yang pada saat itu Sdr. Nanda Als Ndul langsung memberikanbungkusan kantong kresek warna hitam kepada terdakwa, kemudian Sadr.Nanda Als Ndul langsung pergi Sedangkan kantong kresek warna hitam tersebutterdakwa simpan dalam kantong celana sebelah kanan. Selanjunya tidak lamakemudian Sdr.

Nanda Als Ndul di depan gerbang PT.Pelindo yang pada saat itu Sdr. Nanda Als Ndul langsung memberikanbungkusan kantong kresek warna hitam kepada terdakwa, kemudian Sadr.Nanda Als Ndul langsung pergi sedangkan kantong kresek warna hitam tersebutterdakwa simpan dalam kantong celana sebelah kanan. Selanjunya tidak lamakemudian Sdr.

Tanjung Jabung Timur; Bahwa saat terdakwa berhasil di berhentikan dan digeledah ditemukanlah 4(empat) paket kecil barang yang diduga Narkotika jenis sabu di dalam kaoskaki sebelah kanan yang terdakwa kenakan dengan rincian 3 (tiga) paketditemukan terbungkus dalam plastik kresek warna hitam sedangkan 1 (satu)paket diluar bungkusan plastik kresek hitam tersebut ; Bahwa terhadap barang yang diduga sabusabu tersebut diperoleh terdakwadari seseorang yang bernama NANDA alias NDUL di depan pintu gerbang PT.Pelindo

Sampit sejak tahun 2001 dan saatsekarang ini menjabat sebagai Supervisi Treasuri (supervisi utang piutang) per Mei2014 sebelumnya saksi menjabat sebagai pelaksana atministrasi keuangan di PT.Pelindo III Cab. Sampit;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Supervisi Treasuri adalahmenyampaikan tagihan piutang dan melakukan penagihan ke pengguna jasakepelabuhanan dan tugas serta tanggung jawab sewaktu menjabat sebagai pelaksanaadminitrasi keuangan di PT. Pelindo HI Cab.

Kartomo (karyawan PT.Pelindo III (persero)), dimana beberapa hari sebelumnya saksi Sulkan disuruh olehterdakwa untuk mengambil lembaran perhitungan jasa dermaga (nota putih) ke Sdr.Kartomo di kantor PT. Pelindo III (Persero) Cabang Sampit;Bahwa benar saksi Sulkan ada mengambil nota atau lembaran kertas perhitungan jasadermaga tersebut atas perintah dari terdakwa yaitu diambil di kantor PT. Pelindo III(persero) dari Sdr. KARTOMO yang merupakan Pegawai PT. Pelindo HI Cab.

Sampityang menjabat pada bagian usaha;Bahwa benar setelah melakukan pembayaran jasa dermaga di bagian keuangan PT.Pelindo III (Persero) Cab.

KARTOMO;Bahwa benar setelah itu atas perintah terdakwa saksi Sulkan berangkat ke Kantor PT.Pelindo Cabang Sampit untuk membayarkan biaya Jasa dermaga PELINDO tersebut,akan tetapi setiap saksi Sulkan melakukan pembayaran ke Loket Pembayaran JasaDermaga PELINDO di Kantor PT.

Sampit sedangkan kertas putih bertuliskan Perhitungan Jasa Dermagayang diperlihatkan oleh kepada saksi Dewi bukanlah produk pengeluaran dari PT.Pelindo HI (persero) Cab. Sampit meskipun ditandatangani oleh Pegawai PT. PelindoII (persero) Cab. Sampit atas nama Sdr. KARTOMO dan saksi Dewi sebelumnyakenal dengan orang tersebut yaitu waktu itu samasama karyawan PT. Pelindo IISampit, namun Sdr. Kartomo tidak pernah menjabat sebagai Manager Operasi &Halaman 39 dari 62 HalamanPts.

Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) CabangTenau Kupang;Bahwa Perjanjian Pemborongan antara Tergugat dan Tergugat lldimulai pada tahun 2009, kalaupun para Penggugat diantara tahun 1986sampai dengan 2009 melakukan pekerjaan kebersihan dilingkungan PT.Pelindo Ill (Persero) Cabang Tenau Kupang, hal tersebut dilaksanakanbukan atas perintah Tergugat dan memang tidak pernah ada perjanjiankerja antara para Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Surat Perjanjian Pemborongan (SP2) antara PT.

Pelindo ILCabang Kupang sejak tahun 1977 dan telah pensiun sejakbulan September 2005 ; a Bahwa Saksi tahu para Penggugat mulai masuk kerja di PT.Pelindo III Cabang Kupang sejak tahun 1980 dan ada yangmasuk mulai tahun 1986; ooo22 Bahwa Saksi tahu yang merekrut para Penggugat waktu ituadalah Pegawai PT. Pelindo II Cabang Kupang yangbernama Alm. Okto Benu; w Bahwa Saksi tahu yang bayar gaji para Penggugat sejak tahun1980an hingga tahun 1990an adalah PT.

Pelindo III Cabang Kupang ; Bahwa benar saksi tahu Koperasi Karyawan Bandar Usahaadalah koperasi yang didirikan oleh para karyawan PT.Pelindo I Cabang Kupang pada tahun 1986, dan saksi jugaterdaftar sebagai anggota Koperasi tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apakah para Penggugat mempunyaiperjanjian kerja dengan PT.

PT.PELINDO IIl CABANG TANJUNG PERAK SURABAYA,berkedudukan di Jalan Perak Timur Nomor 620 Surabaya,diwakili oleh IG. N. Askhara Danadiputra selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RM.

BONA HASUDUNGAN TAMPUBOLON, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah :Bahwa pada hari Saksi mengetahui sisa PKE tidak ada lagi dalam Gudang 09sebanyak 780.424 berdasarkan audit yang saksi lakukan yaitu pada hari Jumattanggal 08 Februari 2013 sekira Jam 17.00 Wib bertempat di Gudang 009 PT.Pelindo, Dumi dan hasil audit dituangkan dalam laporan Stock Opname PKEGudang 009 dimana Jumlah Keseluruhan PKE pada Tanggal 26 Desember 2012sebanyk 12.981.900 Kg, kemudian pada tanggal 31 Januari s/d 08 Februari

Pada tanggal 6 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Tata cara pengangkutan PKE dari Gudang 09ke kapal yaitu Mobil timbang kosong, selanjutnya masuk ke Gudang muat PKEsetelah muat kembali di timbang kembali dan petugas timbangan memberikan Slipbanyak PKE yang diangkut dan membawa ke Kapal, Apabila mobil Keluar dariGudang atau PT.pelindo, rusak, dan sopir tidak kerja si sopir harus melaporkankepada saksi selaku pemilik angkutan RAHIM selanjutnya saksi memberitahukankepada sopir

Naga Mas yaitu bagain SHIPING maupun Krani Gudang,hanya pada tanggal 3 Pebruari 2013 terdakwa JAMALUDIN ada melakukanpengakutan PKE sebanyak 4 Trip jam berapa saksi tidak tahu.Halaman 6 dari 18 Putusan NO.146/PID.B/2013/PN.DUMBahwa saksi JAMALUDIN tidak ada meminta ijin kepada saksi membawa mobilkeluar dari areal PT.Pelindo.3.

Bahwa dari bukti P15 (Berita Acara) yang merupakan pemeriksaanLapangan Petugas BPN Banjarmasin atas' permintaan PARAPENGGUGAT dalam rangka rekonstruksi dan pengukuran kembali batastanah SHM No. 89/ 1965, memang ada diterangkan tentang titik koordinatbatas bidang tanah, akan tetapi pengukuran tersebut tidak dapatHalaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMdilaksanakan berhubung lokasi tersebut berada di areal kerja PT.PELINDO Ill , bukti ini belum bisa dijadikan dasar untuk menunjukkantentang

PELINDO Ill( TERGUGAT ) tidak dapat diketahui dengan pasti tanah dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No. 89/1965 benar berada di area PT.PELINDO Ill ;Bahwa bila bukti T.I1 yang sama dengan bukti T.III2 (Sertifikat HPL No.5/Telaga Biru) dan juga bukti T.III1 (Foto Copy Warkah Penerbitan SertifikatHak Pengelolaan No.5/Telaga Biru tanggal 27 Pebruari 2001 atas namaPT.

milikHalaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMTERGUGAT I/TERBANDING tersebut, buktibukti tersebut diatas sesuaipula dengan bukti P15 (Berita Acara pemeriksaan lapangan dalam rangkarekontruksi dan pengukuran pengembalian batas atas tanah SHMNo.89/1965 Kelurahan Teluk Dalam sekarang Kelurahan Telaga Birutertanggal 27 Juli 2011 oleh TERGUGAT III/TERBANDING III dengan fotosatelit gambar bidang tanah dan titik kordinat terlampir) ;Bahwa bukti P11 berupa Surat dari TERGUGAT I/TERBANDING (PT.Pelindo

Pelindo Ill dengan PT.TPS;1 (satu) bendel fotocopy perjanjian pemegang saham antara PT.Pelindo Ill, Koperasi Pegawai PT. Pelindo II dan Mermaid ShippingLimited dan PT. TPS;1 (satu) bendel fotocopy perjanjian sewa oleh antara PT.Pelindo IllHal. 11 dari 29 hal. Put.

Akara Multi Karyabukan Badan Usaha Pelabuhan dan bukan mitra yang ditunjuk oleh PT.Pelindo Ill selaku Badan Usaha Pelabuhan yang mendapat konsesi antaraOtoritas pelabuhan Tanjung perak dengan PT. Pelindo Ill. Sehingga sejaktahun 2014 sampai dengan 2016 PT. Akara Multi Karya secara melawanhukum dan tidak berhak melakukan penentuan/penetapan tarif dan tidakberhak pula melakukan pungutan/penarikan pembayaran dari para penggunajasa pelabuhan yang ada di Blok W Karantina Areal PT.