Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

- Mut'ah sebesar Rp. 500.000,-

- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,-

- Nafkah Anak bernama Sabas Muttaqin minimal Rp. 500.000,- setiap bulan hingga anak tersebut mandiri dan dewasa
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah iddah Termohon yang besarnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan;Menimbang bahwa untuk menjamin hakhak Termohon ditunaikansecara baik oleh Pemohon, maka Majelis hakim menetapkan bahwa mutah dannafkah selama iddah termohon harus ditunaikan oleh Pemohon pada saatsidang ikrar talak;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkansaksisaksi maka terbukti bahwa selama menikah Pemohon dan Termohondikarunial seorang anak yang bernama Sabas

Nafkah Anak bernama Sabas Muttagin minimal Rp. 500.000, setiapbulan hingga anak tersebut mandiri dan dewasa;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 H., oleh kami Dra. Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Muhamad Hasanudin bin H Sirojudin) terhadap Penggugat (Nurhayati alias Nur Hayati binti A Sabas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanapi bin Urai Burhan) kepada Penggugat (Sahuri binti Bujang Sabas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00,-( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Sabas manek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. HoarSeran.

Sabas manek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. Hoar Seran.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SUPENDI bin WAKRAD) terhadap Penggugat (SRIYANTI binti SABAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti sejaktanggal 10 April 2015 sampai dengan tanggal 8 Juni 2015;Nama lengkap : SUSANA MARBUN bin SABAS MARBUN2. Tempat lahir: MedanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Snt3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Paal 16 Desa Sungai Kecamatan Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi7. Agama : Kristen Potestan8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO UBA FRANSISKUSMANIHURUK bin AGUSTINUS MANIHURUK dan terdakwa Il SUSANAMARBUN bin SABAS MARBUN dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

dalam unsur ini, adalahpelaku ( dader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam perumusan delik, bahwa unsur barangsiapa mengandungpengertian pula, siapa saja subjek hukum yang mampu melakukan perbuatanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Snthukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang telahdiperbuat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan EKO UBAFRANSISKUS MANIHURUK bin AGUSTINUS MANUHURUK dan Terdakwa IISUSANA MARBUN bin SABAS

Sabas Balaraja Tangerang dengan tujuan ke Leles Garut;Bahwa upah sopir Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa orderan tersebut atas perintah saksi;Bahwa saksi tidak tahu jam berapa berangkat dari PT. Sabas BalarajaTangerang dengan tujuan ke Leles Garut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan bukti surat yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan,;.

Sabas BalarajaTangerang dengan tujuan ke Lels Kabupaten Garut; Bahwa yang saksi ketahui kendaraan Truk Colt Diesel No. Pol. T 9519 TCberangkat dari PT. Sabas Balaraja Tangerang jam 18.00 WIB; Bahwa sebelum kendaraan Truk Colt Diesel No. Pol. T 9519 TC ke PT.Sabas saksi tidak mengetahuinya dikarenakan kendaraan Truk Colt DieselNo. Pol. T 9519 TC bukan batangan saksi melainkan batangan sdr. Juandidan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret sekira jam 15.00 WIB saya di teleponoleh sdr.

Penggugat:
ADE ERIK MAHENDRA
Tergugat:
HASAN BASRI Alias UCI
Turut Tergugat:
1.SUNARTA Alias ATOT
2.JAKRA Alias AKOT
3.DIREKTUR PT SABAS DIAN BERSINAR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hefni bin Sabas) dan Pemohon II (Saunah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1991 di Desa Selakau Tua, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulham bin Yatim) kepada Penggugat (Suma alias Sumah binti Sabas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp506.000,00,-( lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Subekhi bin Sutarno) terhadap Penggugat (Eka Ayu Fentina binti Sabas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Alifni bin Sabas, saksi adalah sepupu Pemohon dandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2006 di Dusun Sungai Batu Desa Sungai Batu, namun saksitidak menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di SungaiAlai hingga pisah rumah, Pemohon tetap tinggal di rumahOrang tua Pemohon

berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, MajelisHakim tetap harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dailildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yangbernama Armansyah bin Meon dan Alifni bin Sabas

Bahwa, dengan demikian telah jelas dan terangpembubaran Yayasan Bina Setia Indonesia ( DalamLikuidasi) (YBSI DL) akan dibentuk Yayasan Baru, danberdasarkan Firman Matius 9:35 Demikianlah Yesusberkeliling kKesemua kota dan desa, ia mengajar dalamrumah ibadat dan memberitakan Injil Kerajaan Sorga sertamelenyapkan segala Penyakit dan kelemahan ;Maka Para Penggugat telah siap bersama MatheusMangentang, STH untuk mendirikan Yayasan Baru, yangbernama yayasan SETIA ARASTAMAR BAGI BAPASORGAWI (Yayasan SABAS

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa hasil likuidasi yangtransparan kepada Para Penggugat in casu Yayasan SABAS untukmelanjutkan semua kegiatan Yayasan Bina Setia Indonesia (DalamLikuidasi) ;4. Menghukum Tergugat dalam melakukan pemberesan terhadapsemua harta kekayaan Yayasan Bina Setia Indonesia (DalamLikuidasi) untuk membayar semua kewajiban Yayasan Bina SetiaIndonesia (Dalam Likuidasi);5.

Perk.No.188/Pdt/2016/PT.DKI18Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Fakta dan Bukti Bukti (Bukti TIIA Junto Bukti PTI6 ternyata terbanding sampaidengan Terbanding III merupakan Dewan Pembina dari YayasanBina Setia Indonesia (DL) sedangkan Terbanding IV merupakanPengurus dari Yayasan Bina Setia Indonesia (DL) ;Menimbang, bahwa Yayasan Sabas didirikan oleh ParaTerbanding yang kesemuanya memiliki posisi sebagai Pembina danPengurus di Yayasan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah kedudukan ParaTerbanding

Para Pemohon Banding/ ParaTergugat telah menempuh jalur hukum di Pengadilan Tata UsahaNegara untuk membuktikan sah tidaknya penerbitan Sertifikat Hak Miliktersebut, yang sekarang sudah masuk dalam acara pembuktian, denganPutusan Nomor 441/Pdt/2017/PT MDN Halaman 16 dari 28 halamanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Labuhan Batu selaku pihakyang menerbitkan Sertifikat Hak Milik tersebut sebagai Tergugat;Bahwa demikian juga dengan alat bukti saksi yang diajukan olehTerbanding/ Penggugat yaitu saksi Sabas

Nurmaidah Rajagukguk) telah mengganti rugi lahanterperkara dari Asmen Rajagukguk (vide bukti surat bertanda TI.TII1berupa Surat Perjanjian Ganti Rugi tertanggal 01 Juli 1990), dengandemikian patut dan beralasan menurut hukum untuk menyatakan ParaPembanding/ Para Tergugat sebagai satusatunya pihak yang palingberhak atas lahan terperkara);Bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Terbanding/Penggugatyaitu saksi Sabas Hutasoit (Karyawan), telah menerangkan sudah adadilinat terlebin dahulu pokok sawit

tertanam dalam Objek perkara/ Lahansengketa sebelum dia mengkelola disuruh oleh Terbanding/Penggugat,sehingga Terbanding/Penggugat menyuruh Sabas Hutasoit untukmencabut/ merusak pokok sawit yang didalam objek Perkara/Lahansengketa Terperkara;Bahwa Terbanding/ Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya seharusnya mengajukan alat bukti surat sebagai warkahuntuk mendukung terbitnya bukti surat bertanda P2, namun ternyatasampai selesainya acara untuk bukti surat, Terbanding/ Penggugat tidakpernah

pertimbangan hukumdan amar putusan Judek factie Pengadilan Negeri Rantauprapat yang padapokoknya menyatakan Penggugat/Terbanding telah dapat membuktikanbahwa tanah terperkara adalah miliknya dengan bukti P.2 Sertifikat hak milikNo188845 atas nama Jisman Alder Hutasoityang diperoleh berdasarkan gantirugi dengan Laham Nasuton Pada Tahun 2009 Bahwa terbanding /Penggugat dalam Pertimbangan Majelis Hakim selain buktisurat telah dapat pula menghadirkan saksi yang bersesuaian dengan faktahukum yaitu. saksi Sabas

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Sudrajat bin Tatang Durahman) terhadap Penggugat (Nungki Sukaesih binti Amas Sabas);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti 1 ( satu ) Unit Mobil Daihatsu XENIA WarnaSilver BK 1434 JV, 1 ( satu ) buah baju warna biru dan 1 (satu) buah karungplastik bertuliskan SABAS dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa Il,DKK (penuntutannya dilakukan secara terpisah/splitsing)4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Anak dalam menjalani Pidana ditempatkan di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas Medan;Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu) Unit Mobil Daihatsu XENIA Warna Silver BK 1434 JV;1 ( satu ) buah baju warna biru dan 1 (satu) buah karung plastikbertuliskan SABAS;Keseluruhannya dipergunakan dalam perkara lain an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu XENIA Warna Silver BK 1434 JV;e 1 ( satu ) buah baju warna biru dan 1 (satu) buah karung plastikbertuliskan SABAS;Keseluruhannya dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa II, DKK.7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Ladya Sabas binti Suripno Als Soerefno lahir di Pontianak, 22 Juni 2004, untuk menikah dengan Fito Bakdo Prilanji bin Jamaluddin H. A. Hamid Thahir, lahir di Pontianak, 05 April 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Topan bin Sabas) terhadap Penggugat (Rika Andayani binti Nuriyanto).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

= PUTUSAN= NOMOR : 11/Pdt.G/2019/PN Ktn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HEVARTILENA, AMdKeb: Tanggal Lahir 17 Juli 1978, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, KebangsaanIndonesia, Alamat Lawe Desky Sabas, Kecamatan Babul Makmur,Kabupaten Aceh Tenggara;Selanjutnya disebut

PenggugatLawanKAMSA SIMARMATA: Tanggal Lahir 10 April 1973, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Kebangsaan Indonesia, AlamatAlamat Lawe Desky Sabas, Kecamatan Babul Makmur, Kabupaten AcehTenggara;Selanjutnya disebut Sebagai ...............

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SABAS BIN SOHARI) terhadap Penggugat (IMA NINING SUNINGSIH BINTI DARKUM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah);