Koja, Jakarta Utara; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak tahun 90 an sebelum merekamenikah; Bahwa para Pemohon Neti Susanti tinggal di pesantren dan saksi tinggal dekatdengan pesantren; BahwaPemohon Neti Susanti adalah santriwati dan Basri Durin sebagai santridi pesantren Nurul Islam di Jalan Alur Laut Jakarta Utara; Bahwa mereka menikah di pesantren tersebut dan dirayakan dan saksi hadirpada pernikahan mereka; Bahwa pernikahan para pemohon ada ijab qobulnya dan ada ustad dan saksilihat ada

Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 1999 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui sering menikah secara sirri dengan wanita lain, yang pertama bernama WIL1 asal Surabaya, kemudian sekitar tahun 2005 dengan wanita yang bernama WIL 2 asalMojokerto, yang ketiga sekitar tahun 2007 dengan wanita asal Kabupaten Pasuruan,dan yang keempat dengan santriwati

Termohon sering curiga dan cemburu buta atau menuduh kepada Pemohonmempunyai pacar lagi, setiap ada santriwati baru di ponpes ayah Pemohon,maka Termohon selalu menaruh rasa cemburu kepada Pemohon tanpa bukti danalasan yang mendasar, bahkan Pemohon tidak diperbolehkan keluar rumah olehTermohon meskipun itu untuk kepentingan kuliah ;c. Termohon selalu mengancam keselamatan perempuan lain yang dicemburukankepada Pemohon ;d.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan OperatorXXXXX BINTIPabrik Kayu Lapis, Pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun XXXXX RT 01 RW 04, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Santriwati

Bahwa benar, kejadian tersebut ter adi pads saat rumah saksiH.FAISOL al.MARTOYO ditinggal tahlilan setelah pulangselanjutnya saksi H.FAISOL al.MARTOYO langsung menuju MasjidAl.Hikmah dan beberapa santriwati memberitahukan bahwa adaseorang lakilaki dengan memakai kaos hitam masuk kerumah saksiH.FAISOL al.LMARTOYO melalui pinto depan dan beberapa meritkemudian keluar dengan ber alan tergesagesa, menghampiriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Spg.temannya dibawah pohon kersen selanjutnya

Yani No. 38 RT. 02 RW. 02 Desa Sawahan, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang ;Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Pengasuh Pondok Pesantren dimana Penggugatsebagai santriwati ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada Februari 2014 dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

NAMA SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan santriwati,alamat di ALAMAT.

telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata saling adakesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang sejak Maret 2019, yangdiakibatkan oleh adanya perselisihan dan pertengkaran karena Termohonbersikap cemburu terhadap Pemohon, dan melarang Pemohon mengajar santriwati

TseSALINANhanya membenarkan gugatan istri Tergugat, padahal bukti testimonydari anak dan pembantu Tergugat sudah Tergugat perlinatkan kepadaGubernur , Bahkan Wakil Gubernur serta Kabid BKD membenarkan apayang dinyatakan oleh anak Tergugat adalah benar karena anak Tergugatmemberi pernyataan dengan bersumpah atas nama Allah dan Alqurandan dia merupakan santriwati di pondok pesantren Gontor Putri 1 NgawiMantingan Jawa Timur; Perlu yang Mulia Hakim Ketua ketahui, Tergugat dan anak anakTergugat menginginkan

Padahal dia tahu anaknya Ratna Juliaadalah seorang Santriwati di Pondok Gontor Putri1 dan Rachel Meilaniadalah siswa Madrasah ibtidaiyah yang memahami betul tentang normaagama. Norma social dan budaya bahkan anak Tergugat yang kecil itusangat membencinya. Bahkan dari informasi anak Tergugat bahwa seringberangkat bersama baik ke Jakarta Balikpapan , (Samarinda karena ada bellrumah) , Makassar, Banjarmasin, yang mn Hotelnya mempunyai Pintu bisatembus karena bersebelahan saja.

Inspektorat Kaltara; ak WN =Ternyata surat gugatan istri Tergugat tetap di proses tanpa mediasi danmempertimbangan dan memperdulikan surat pengaduan Tergugat, danhanya membenarkan gugatan istri Tergugat, padahal bukti testimony darianak dan pembantu Tergugat sudah Tergugat perlihnatkan kepadaGubernur , Bahkan Wakil Gubernur serta Kabid BKD membenarkan apayang dinyatakan oleh anak Tergugat adalah benar karena anak Tergugatmemberi pernyataan dengan bersumpah atas nama Allah dan Alqurandan dia merupakan santriwati

Karena anak Tergugat adalah seorang Santriwati dan calonUstadzah di Pondok Gontor Putri 1 yang sedang menuntut ilmu Agama danberjinad di jalan Allah. Tentu dia tahu betul apa yang dia sampaikan dan lihatadalah kebenaran. Itu pun Tergugat berkonsultasi kepada para kepalapondok yang ada di sana. Tidak sembarang orang bisa masuk kedalam Hal. 30 dari 64 halamanPutusan Nomor 38/Padt. G/2018/PA.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan dana pembangunan asrama santri/santriwati pondok pesantren NURUL HUDA Desa Oi Tui Kecamatan Wera Kabupaten Bima - NTB. b. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan Nomor : 11/YP3-AS/XI/2010, tanggal 14 November 2010, perihal Permohonan Bantuan RKB Dan Kantor, dari Yayasan Pendidikan Dan Pondok Pesantren As-Syukur ( YP3-AS ) Desa Sangiang Kecamatan Wera Kabupaten Bima.

dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dapat dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, makadipidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahunpenjara.6) Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan dana pembangunanasrama santri/santriwati

ALIselaku Pimpinan Pondok Pesantren NURUL HUDA mengajukan permohonanbantuan dana pembangunan asrama santri / santriwati sebesar Rp.120.000.000, ( Seratus dua puluh juta rupiah ) kepada Direktorat PendidikanDiniyah Dan Pondok Pesantren Direktorat Pendidikan Islam Kementrian AgamaRepublik Indonesia dan permohonan tersebut telah disetujui dan ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Dj. / 1637 / 2011, tanggal 22 Nopember 2011 tentang Bantuan PembangunanAsrama

ALIselaku Pimpinan Pondok Pesantren NURUL HUDA mengajukan permohonanbantuan dana pembangunan asrama santri / santriwati sebesar Rp.120.000.000, ( Seratus dua puluh juta rupiah ) kepada Direktorat Pendidikan22Diniyah Dan Pondok Pesantren Direktorat Pendidikan Islam Kementrian AgamaRepublik Indonesia dan permohonan tersebut telah disetujui dan ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Dj. / 1637 / 2011, tanggal 22 Nopember 2011 tentang Bantuan PembangunanAsrama

ALI selakuPimpinan Pondok Pesantren NURUL HUDA mengajukan permohonan bantuandana pembangunan asrama santri / santriwati sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah ) kepada Direktorat Pendidikan Diniyah DanPondok Pesantren Direktorat Pendidikan Islam Kementrian Agama RepublikIndonesia dan permohonan tersebut telah disetujui dan ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Dj. / 1637 / 2011, tanggal 22 Nopember 2011 tentang Bantuan PembangunanAsrama

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan dana pembangunanasrama santri/santriwati pondok pesantren NURUL HUDA Desa Oi TuiKecamatan Wera Kabupaten Bima NTB.b. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan Nomor : 11/YP3AS/X1/2010, tanggal 14 November 2010, perihal Permohonan BantuanRKB Dan Kantor, dari Yayasan Pendidikan Dan Pondok Pesantren AsSyukur( YP3AS ) Desa Sangiang Kecamatan Wera Kabupaten Bima.c. 2 ( Dua ) lembar Surat Keputusan ( SK ) Direktur Jenderal

Menetapkan Nafkah dan biaya sekolah anakanak pada TERGUGATsebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah)/bulan, dengan rincian :Untuk SPP, Jajan dan belanja bulanan sebagai santriwati di Pesantren;5.

SUNANDIKA Alias SUNAN Bin SUDARSONO ,menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa. korban adalah santriwati saksi ;Bahwa korban pernah bercerita bahwa ia telah dsetubuhi oleh ayahkandungnya lebih dari satu kali ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa saat dirumahterdakwa ;Bahwa akibat perbuatn tersebut korban menjadi trauma tidak maupulang kerumah ;Bahwa saksi sempat memeriksa kan korban kerumah sakit danternyata terhadap korban mengalami pendarahan ;Bahwa benar korban ada curhat dengan

Bantuan ongkos mobil ke Sugailiat 3 x Rp 300.000 Rp. 900.000.22 ~=Bantuan ATK Polsek Rp. 2.000.000,23 = Bantuan ATK Koramil Rp. 2.000.000,24 ~=+Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah ke Sungailiat Rp. 1.000.000,JUMLAH Rp 46.765.000, Rencana yang tertuang dalam Berita Acara pada Tanggal 05 April 2013tersebut tidak dituangkan dalam suatu Peraturan Desa atau suatu PeraturanKepala Desa Petaling dikarenakan belum adanya aturan rumusan tentangPeneriman Bantuan Pihak Ketiga yang dapat dijadikan dasar

Hal.23 dari 59 hal.Putusan.No.04/PID/TPK/2015/PT.BBL 24 21 = Bantuan ongkos mobil ke Sugailiat 3 x Rp 300.000 Rp. 900.000.22 ~=Bantuan ATK Polsek Rp. 2.000.000,23 =Bantuan ATK Koramil Rp. 2.000.000,24 ~=+Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah ke Sungailiat Rp. 1.000.000,JUMLAH Rp 46.765.000, Rencana yang tertuang dalam Berita Acara pada Tanggal 05 April 2013tersebut tidak dituangkan dalam suatu Peraturan Desa atau suatu PeraturanKepala Desa Petaling dikarenakan belum adanya aturan rumusan tentangPeneriman

~Bantuan ongkos mobil ke Sugailiat 3 x Rp 300.000 Rp. 900.000.22 ~=Bantuan ATK Polsek Rp. 2.000.000,23 ~=Bantuan ATK Koramil Rp. 2.000.000,24 ~=+Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah ke Sungailiat Rp. 1.000.000, JUMLAH Rp 46.765.000, Rencana yang tertuang dalam Berita Acara pada Tanggal 05 April 2013tersebut tidak dituangkan dalam suatu Peraturan Desa atau suatu PeraturanKepala Desa Petaling dikarenakan belum adanya aturan rumusan tentangPeneriman Bantuan Pihak Ketiga yang dapat dijadikan

No : 1212/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.3 s/d P.8 dan 7 (tujuh) orangsaksi, masingmasing bernama Mutmainnah binti Bahar (khaddam Penggugatdan Tergugat/mantan santriwati), Ana Khoirunnisa binti Washil (khaddamPenggugat dan Tergugat/mantan santriwati), Sri As binti Kusnin(teman/pemberi piutang), Kustina binti H.

Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P.4 dan4 (empat) orang saksi bernama : Mutmainnah binti Bahar (khaddamPenggugat dan Tergugat/mantan santriwati), Ana Khoirunnisa binti Washil(khaddam Penggugat dan Tergugat/mantan santriwati), Uyun Rohma bintiTaslim (menantu angkat) dan Wahyudi, S.H. bin Suryono (Kasi.

kebenaran tersebut tidak dapat dibuktikan secara materiil semuatandatangan yang terdapat dalam surat pernyataan tersebut dan juga telahterbukti adanya beberapa tanda tangan yang dipalsukan, dan apabila kesalahanitu didasarkan atas pernyataan warga atau tokoh masyarakat maka sebaliknyajustru judex facti seharusnya juga mempertimbangkan surat pernyataan daripihak yang mendukung untuk Terdakwa dibebaskan demi hukum karenamengangggap Terdakwa sebagai korban fitnah ( SURAT PERNYATAANSELURUH SANTRI, SANTRIWATI

Sidoarjo, yang memberitahukan bahwa anak saya dan tementemannya sedang diajak kerumah Syifa lalu saya disuruh pergi ke PondokAnnafiiyan dan sesampai di pondok tersebut saya bertemu dengankeluarga dari Gus Amik kemudian saya menunggu dan tidak lama lbukandung Syifa datang bersama anak saya dan temanteman anak saya,serta wali murid santriwati yang lainnya tiba ditempat pondok, lalu masukkedalam pondok tersebut, kKemudian lbu Syifa mengkonfirmasi mengenaiperbuatan Gus Amik yang telah melakukan perbuatan

Husen, Terdakwa V Santriwati Binti Jamri, Terdakwa VI Masmina Binti M. Husen, Terdakwa VII Yuwarti Ningsih Binti M. Husen, Terdakwa VIII Hindah Binti M. Husein, Terdakwa IX Murni Binti M. Adam, Terdakwa X Rubamah M.B.A Binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMAD FADLI bin SENUDE) terhadap Penggugat (SANTRIWATI binti MUHDAR);

4.

kesebelasan seRT Desa Petaling Rp 2.600.000,0017 Bantuan untuk perayaan kemenangan kesebelasanRT2 Dsn.3 dan RT3 Dsn.4 Ro 400.000,0018 Bantuan pembangunan masjid puskesmas Petaling Rp 1.000.000,0019 Bantuan pembangunan sering pasangan depan toko Pudin Jalan Paya Benua Rp 1.000.000,0020 Bantuan goronggorong air H.Amu Rp 450.000,0021 Bantuan ongkos mobil ke Sungailiat 3 x Rp300.000 Ro 900.000,0022 Bantuan ATK Polsek Rp 2.000.000,0023 Bantuan ATK Koramil Rp 2.000.000,0024 Bantuan kegiatan santri / santriwati

No. 1969 K/Pid.Sus/2015 21 Bantuan ongkos mobil ke Sungailiat 3 x Rp300.000 Ro 900.000,0022 Bantuan ATK Polsek Rp 2.000.000,0023 Bantuan ATK Koramil Rp 2.000.000,0024 Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah keSungailiat Rp 1.000.000,00JUMLAH Rp46.765.000,00 Rencana yang tertuang dalam Berita Acara pada Tanggal 05 April 2013 tersebuttidak dituangkan dalam suatu Peraturan Desa atau suatu Peraturan KepalaDesa Petaling dikarenakan belum adanya aturan rumusan tentang PenerimanBantuan Pihak Ketiga

No. 1969 K/Pid.Sus/2015 18 Bantuan pembangunan masjid puskesmas Petaling Rp 1.000.000,0019 Bantuan pembangunan sering pasangan depan tokoPudin Jalan Paya Benua Rp 1.000.000,0020 Bantuan goronggorong air H.Amu Rp 450.000,0021 Bantuan ongkos mobil ke Sungailiat 3 x Rpo300.000 Rp 900.000,0022 Bantuan ATK Polsek Rp 2.000.000,0023 Bantuan ATK Koramil Rp 2.000.000,0024 Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah keSungailiat Rp 1.000.000,00JUMLAH Rp46.765.000,00 Rencana yang tertuang dalam Berita Acara

kerugian atas tanah di kota Batam haruslahditolak karena tuntutan Tergugat dan Tergugat Il adalah tuntutan gantikerugian atas bangunan milik Tergugat dan Tergugat II adalah masih dalamkewajaran karena bangunan YAYASAN ISLAM ALUSTMANIYAHBOARDING SCHOOL yang telah berdiri kokoh Tergugat dan Tergugat IItelah menghabiskan dana sebesar Rp. 8,500.000.000, ( Delapan MiliarLima Ratus Juta Rupiah)..Begitu juga dengan tuntuntan biaya untuk proses perpindahan untukkelanjutan pendidikan terhadap santri dan santriwati

Biaya proses perpindahan untuk kelanjutan pendidikan terhadapsantri dan santriwati Pondok Pesantren Al Ustmaniyah sebelumbangunan yang baru jadi adalah Penggugat Rekovensi ! danPenggugat Rekovensi II harus menyewa sekurang kurangnya 6(enam) unit Ruko dimana harga sewanya perunit perbulannyasebesar Rp. 3000.000, ( Tiga juta Rupiah) x 6 = Rp 18.0000.000,( Delapan Belas Juta) x 18 bulan = Rp. 324.000.000, ( Tiga RatusDua Puluh Empat Juta Rupiah).