• PUTUSANNomor 0222/Padt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sefi Eryani Alias Sevi Eriani Binti Badri, Umur 40 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal /kediaman di Jalan Patimura Asrama Polisi Blok H No.3Kelurahan Simpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota

  Sefi Eryani, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Pekanbaru pada tanggal 22 Mei 2012 Nomor1471084106740004, fotokopi mana telah diberi meterai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,sebagaimana bukti P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Nasir) terhadapPenggugat (Sefi Eryani Alias Sevi Eriani binti Badri);3.

• AE 3319 HD tahun 2015 warna putih biru Noka : MH1JFP11XFK414221, Nosin : JFP1E-1413125 atas nama SEFI FARIDA PUSPITASARI alamat Ds.Sidurejo Rt.19 Rw.03 Kec.Wungu Kab.Madiun masih menjadi jaminan kredit di PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE MADIUN;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) untuk 1 (satu) satu unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

  AE 3319 HD tahun 2015 warna putih biru Noka : MH1JFP11XFK414221, Nosin : JFP1E-1413125 atas nama SEFI FARIDA PUSPITASARI alamat Ds.Sidurejo Rt.19 Rw.03 Kec.Wungu Kab.Madiun

• 1 (satu) satu unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

  AE 3319 HD tahun 2015 warna putih biru Noka : MH1JFP11XFK414221, Nosin : JFP1E1413125 atas nama SEFI FARIDA PUSPITASARI alamat Ds.Sidurejo Rt.19 Rw.03 Kec.Wungu Kab.Madiun dalam kondisi dipasang plat nomor DK 5891 DY;

dikembalikan kepada saksi SEFI FARIDA PUSPITASARI;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Manisa Ziliwu panggilan Mama Sefi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.RADEN HAIRUL SUKRI, SH
  2.ASRI YETTI,SH
  3.HELMIDES, SH
  4.EFRIZA LASYERSI, SH
  Terdakwa:
  MANISA ZILUWU panggilan MAMA SEFI

• keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami isteri sahmenikah pada tanggal 1 April 2008 di Desa Sari Galuh; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama 2 tahun di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Sefi

  adalah saudara kandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 1 April 2008 di Desa Sari Galuh dansampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama 2 tahun di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Air Terbit,;KecamatanTapung, Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama Sefi

• Sipange Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga, setiap orang dilarang menempatka, membiarkan, melakukan, atauturut serta melakukan penculikan, penjualan, dan / atau perdagangan anak,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa bertemu dengan YASIMAWATI HAREFA ALIAS ENJEL ALIAS BUTETyang sebelumya sudah berada di rumah INA SEFI

  membawa pergi seorang wanita yang belumcukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadapHalaman 3 dari hal 8Putusan Nomor : 231/PID/2016/PTMDNwanita itu, baik di dalam maupun di luar pernikahan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa bertemu dengan YASIMAWATI HAREFA ALIAS ENJEL ALIAS BUTETyang sebelumya sudah berada di rumah INA SEFI

• Terdakwa saksi mengalami luka dibagian kepala dankaki kiri lukalecet ;ei, Bahwa rumah milik saksi dengan terdakwa berdekatan yaitu berhadapan, sertasetelah kejadian antara keluarga saksi dan Terdakwa belum ada perdamaian ; oe Bahwa benar barang bukti tersebut yang digunakan oleh terdakwa saat memukulsaksi ;my Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut saksi tetap beraktifitas sebagaimanabiasanya yaitu pergi ke sekolah ; Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar ;2.Saksi SEFI

  tanah kemudian terdakwa naik dan duduk diatas perut, lalu mengambil batu yang ada disekitar tempat kejadian dan langsungmemukulkannya di bagian belakang kepala saksi, sebanyak 1 (satu) kali hinggaberdarah ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka dibagian kepala dankaki kiri luka lecet namun saksi korban tetap beraktifitas sebagaimana biasanya yaitu pergi ke sekolah ;Bahwa rumah milik saksi korban dengan terdakwa berdekatan yaitu berhadapanserta peristiwa tersebut disaksikan pula oleh SEFI

  Unsur Penganiyaan; Bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan denganPenganiayaan (mishandeling) itu, Menurut Yurisprudensi Penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ;Menimbang, bahwa saksi EL YUNAI SAKAU dan saksi SEFI BATMALObersesuaian menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 November 2011, sekitarpukul 18.30 wita, di Rt.10, Rw.11 Desa Oelatsala, Kec. Taebenu, Kab.

• pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah,yaitu tanggal 01 Februari 2010, dan setelah menikah setahu saksimereka hidup bersama terakhir di rumah kediaman bersama ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan TergugatSudah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Sefi

  bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak O1Februari 2010, semula hidup rukun dan harmonis, terakhir hidup bersama dirumah kediaman bersama, dan Sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Sefi

• Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama panggilan Sefi berasal dari Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangji;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

  Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama panggilan Sefi berasal dari Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangji;2.

• mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, yakni Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga seharihari dikarenakan Tergugat tidak bekerja, Tergugat seringberjudi dan minumminuman keras, selain itu Tergugat bermain cintadengan wanita lain bernama Sefi

  Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi dikarenakan Tergugat malasbekerja dan tidak dapat memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering mabuk minumminuman keras dan berjudi,selain itu Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Sefi

  Pengadilan Agama GunungSugih; Hal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, menikah pada tanggal 23Agustus 1999; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat malas bekerja dan tidak dapat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering berjudi dan minumminumankeras, selain itu Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Sefi

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon MAUFIRAH binti LITO untuk menikah dengan calon suaminya SEFI FAROIS bin RUDIANTO ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• MENGADILI

  MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SEFI SILFIA RINI binti IMAM SYA'RONI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama AINUN AJAR FAZELI bin SULIADI ;

  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet; Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon

  yang bernama SEFI SILFIA RINI binti IMAM SYA'RONI dengan seorang laki-laki yang bernama AINUN AJAR FAZELI bin SULIADI ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• Penggugatkemudian mendapat informasi dari Sefi Maharani (rekan sekantorPenggugat) yang lebih dulu ikut kalau di tempat Tergugat II bekerja,Tergugat (BII) menawarkan produk deposito dengan bunga + 9%, tapiharus di lock selama 3 bulan;Bahwa kemudian Penggugat setelah mendapat informasi dari Sefi Maharanidan diberi nomor telpon Tergugat Il, Penggugat menelpon yangbersangkutan untuk menanyakan lebih lanjut mengenai produk deposito;Bahwa Tergugat Il kemudian mendatangi Penggugat di kantor dan memintaPenggugat

  Danternyata Penggugat kemudian mendengar bahwa Tergugat II telahditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa ternyata Penggugat dan para deposan lain yang dalam perkara lainmenjadi Penggugat, yakni (1) Aris Utama, (2) Go Lo le, (3) Sefi Maharani,(4) Tan Sutikno Sujono, (5) Octavianus Indaheng dan (6) Pujiono Hariantoatau Sherly Harianto semuanya adalah korban penipuan yang dilakukanTergugat II dan bilyetbilyet deposito yang diterimakan Tergugat II kepadaPenggugat dan korbankorban Tergugat Il lainnya yang

  Sefi Maharani 2010 Rp 450.000.000,006. Pujiono Harianto Sherly Harianto 2011 Rp1.000.000.000,007. Penggugat 2010 Rp 250.000.000,00Jumlah Rp3.030.000.000,00Bahwa bila dalam menjalankan usaha perbankannya Tergugat melaksanakan dan menerapkan prinsip kehatihatian sebagaimana diaturdalam Pasal 2 UU Nomor 7/1992 jo.

  Penggugat Mencampuradukkan Kasus Posisi Gugatan Penggugat denganPerkara Lainnya;13.Bahwa dalam gugatannya angka 15, 316 dan 44 Penggugatmenyebutkan pihakpihak lain yang tidak menjadi pihak dalam perkara aquo, yaitu (1) Aris Utama; (2) Go Loe le; (3) Sefi Maharani; (4) PujionoHarianto atau Sherly Harianto; (5) Octavianus Indaheng dan (6) TanSutikno Sujono, yang menurut Penggugat mutatis mutandis mengalamihal yang serupa dengan Penggugat dalam perkara a quo;14.Bahwa nyatanya pihakpihak tersebut juga

  Sefi Maharani menyebutkan bahwa tabungandeposito Termohon Kasasi +Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) (vide halaman 82 butir Keenam putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 316/Pdt.G/2012/PN.Sby); dan(iv) Keterangan saksi sdri.

• Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Kartini binti Sumadi telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :HlIm.1 dari 10 hlm Pen.No.0071/Pdt.P/2016/PA.Mgt(1) Hidayatul Fikriyah, umur 17 tahun ;(2) Sefi Nur alfina, umur 6 tahun ;(3) Bella Aliya Putri, umur 1 bulan ;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ( Sefi Nur Alfina ) Nomor352014LT101020110003 tanggal 10 Kotober 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Magetan,Ketua Majelis mencocokkan surat bukti tersebut dengan aslinya yangditunjukkan oleh Pemohon, dan ternyata surat bukti tersebut telah sesualdengan aslinya serta bermeterai cuku (P.4 ) ;5.