Ditemukan 403 data
32 — 8
Tgr.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1
10 — 2
pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperolehhakhak keperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
11 — 8
pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
YANTI
Tergugat:
1.Edy
2.PT. Adhitya Inti
3.PT. Bank QNB Kesawan, Tbk
4.PT. Anugerah Lestari Utama
5.PT. Balai Lelang Merah Putih
6.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
8.Ny. Lie Fie Tjen
9.Tn. Djaja
10.Tn. Jilok
11.Tn. Jimin
12.Tn. Jihari Tanamas
385 — 111
., kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum A&MY GlobalLaw Firm yang berlamat di Ruko Emerald Boulevard Blok EBI No. 20 KotaHarapan Indah, Bekasi, Jawa Barat, yang betindak untuk dan atas namaPelawan, yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perlawananHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 331/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr4eksekusi (derden verzet) Nomor 331/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr di PengadilanNegeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang dalam perkaraini, dan memperhatikan segela sesuatu
1.NAIM MUSTOPA
2.IKA DUWIRIANTI
14 — 4
April 2014;
- Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil yang bersangkutan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana mestinya;
- Membebankan segela
Hi. DARUSSALAM, SH
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
23 — 23
tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan/Surat Perintah Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat dan dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibat yang ditimbulkan;
- Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan Tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat dan dinyatakan batal demi hukum dengan segela
76 — 10
Tgl Bahwa di kartu tanda Penduduk disebutkan pemohon bernama Inayahlahir di Kendal tanggal 21 Maret 1982 ; Bahwa di dalam kartu tanda penduduk disebut Pemohon bernama Inayahlahir di Kendal tanggal 21 Maret 1982 ;Menimbang, bahwa segela sesuatu yang termuat dan tercatat dalamberita acara persidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan penetapan iniyang tidak dapat terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana terlah diuraikan diatas ;Menimbang
132 — 7
Bahwa Tergugat telah mertsak segela tanaman Penggugat yang ditanamdan berdiri diatas tanah sengketa terdiri dari beberapa pohon pi Sang dan satu pohon mirah yang menimbulkan kerugian diperkirakan sebesar Rp.o500.5000, ( lima ratus ribu rupiah ), 9. Bahwa tanah sengketa tersebut apeahila dikelola atau disewakan un ~tuk penampungan kayu setiap tahunnya menghasilkan uang minimal ~ Rpe1e000.000, ( satu juta rupiah ).10.
9 — 4
pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
12 — 5
Tor.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon II.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
8 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itupermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon II.Memperhatikan segela
12 — 6
pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
69 — 36
Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makaMajelis Hakim perlu menerbitkan penetapan atas pencabutan perkara tersebutdan selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dicatat dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkanbiaya untuk panggilan sidang terhadap kedua belah pihak yang berperkara,maka cukup beralasan terhadap Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan segela
56 — 14
menurut hukum dapat dipergunakan pemohon danpemohon Il untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga NegaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
13 — 13
Tgr.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan
10 — 5
pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karenaitu permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
1.Edi Anwar bin Halim
2.Surianti binti Ali Hasan
11 — 4
pernikahan ini untuk selanjutnya menurut hukum dapatdipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagaiwarga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
CY HARTINI
39 — 16
lahir di Tegal tanggal 30Juni 2004 ; Bahwa bulan kelahiran Aditya Daniswara yang termuat dalam Akta Kelahiranrencananya akan disamakan dengan ljazah Sekolah Dasar NegeriMangkukusuman 5 Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan bulan kelahiran anakpemohon yang bernama Aditya Daniswara ; Bahwa dalam keseharian anak Pemohon yang bernama Aditya Daniswarasaat ini masih berstatus sebagai pelajar ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN TglMenimbang, bahwa segela
9 — 6
Tgr.Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan
22 — 13
kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuk ntengirimkansalinam putusan ini kepada Kantor Urusam A ganna tempat perkawinam Penggugat dianTergugatt sebagai pentberitahuam setelaln putusam ini orempumyai kekuatam bukunntetap;Meninibang, bahwea oleh karena perkara ini ternrasuk dalann bidang perkawinandam sesuai dengam Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahum 1989Gani yangtelan diuitain dengan Undangurdang Nomor 3 Tahum 2006, nrakabiaya perkara ini dibebanlkan kepada Penggugait;Mendingat segela