Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari tahun 2008 setelah Tergugat dimodaliusaha toko conter Handphone dan pengisian Pulsa (Jemima Sell) olehorang tua Penggugat ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainTergugat mulai berhubungan dengan wanita lain dan kalau ditanya secarabaikbaik malah marahmarah., Penggugat

Tergugat mengulangi perbuatannya menjalin hubungan denganwanita lain dan kembali terjadi pertengkaran dan perselisihan, sehinggausaha conter JEMIMA SELL menjadi terbengkelai ;b).Tergugat tanpa seijin pemiliknya yang sah mengambil suratsuratkendaraan bermotor ( BPKB dan Faktur ) hasil pembelian kakakPenggugat sehingga dengan demikian perbuatan Tergugat dapat dikualifikasikan dengan perbuatan tindak Pidana dalam pencurian keluargaatau penggelapan dalam keluarga dengan sangkaan melanggar Pasal367 KUHP

. = = 5= sell lien=e Oe

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu tersebut (vrijsopraak) Sesuaidengan pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari semua tuntutan hukum (onstslag van rechtvervolging); Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik terdakwa SELL

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP telah dapat dibuktikan dan terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan akan mengajukan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SELL MAHARANI BINTI BAHARUDIN HALIM, secarabersamasama dengan saksi FERY IRAWAN BIN

085758500084yang berlogo Indosat dan 1 (satu) unit mobil CRV warna hitam No.Pol B 1201BJB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti suratdan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 00.30 WIB dijalan umum jalan Sudirman di dekat perlintasan rel Kereta Api dekat GedungOlah Raga (GOR) Muara Enim terdakwa SELL

dalamdasboard depan kursi sebelah kiri samping kursi sopir dan 1 (satu) buah pirekkaca yang didalamnya terdapat bercakbercak diduga narkotika jenis shabushabu serta 1 (satu) buah sekop / pipet plastik warna hitam di dalam mobiltersebut;Bahwa selain barang bukti tersebut diamankan juga berupa 1 (satu) unitmobil CRV warna hitam No.Pol B 1201 BJB, 1 (satu) unit Handphone merkACER warna putih dan simcard serta 1 (satu) unit Handphone merkStrawberry warna hitam dan simcard;Bahwa selanjutnya terdakwa SELL

semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang terdiri dari beberapa golongan yang terlampir dalam UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 00.30 WIB di jalan unumjalan Sudirman di dekat perlintasan rel Kereta Api dekat Gedung Olah Raga(GOR) Muara Enim terdakwa SELL

No. 1295 K/Pdt/201412.13.tidak dapat ditarik kembali (/rrevocable Power of Attorney To Sell Shares)atas sahamsaham milik Tergugat Ill dan Tergugat IV pada PT. IndoasiaCemerlang kepada Penggugat I, sebagaimana dinyatakan dalam;1.

Surat Kuasa yang tidak dapat ditarik kembali atas menjual saham(Irrevocable Power of Attorney To Sell Shares) dimana Tergugat Illsebagai Pemberi Kuasa dan Penggugat sebagai Penerima Kuasa,dimana surat kuasa telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu, S.H., Notaris di Jakarta dengan Nomor 374/LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 2009;2.

Secara umum melaksanakan semua hak kepemilikan atas saham tanpakecuali;Bahwa pada Surat Kuasa Yang Tidak Dapat Ditarik kembali Atas MenjualSaham (/rrevocable Power of Attorney To Sell Shares) yang mengikatTergugat III dan Tergugat IV antara lain tertulis;2.

No. 1295 K/Pdt/201441.3.41.4.41.5.41.6.41.7.41.8.41.9.Surat Kuasa yang tidak dapat ditarik kembali atas menjual saham(Irrevocable Power of Attorney To Sell Shares) dengan PemberiKuasa Tuan Tan Beng Phiau Dicky kepada Penerima Kuasa NavaBharat (Singapore) Pte.

Limited yang telah dilegalisasi oleh Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu, S.H., di Jakarta dengan Nomor 375/LEG/KNTLSR//2009 tanggal 22 Januari 2009;Surat Kuasa yang tidak dapat ditarik kembali atas menjual saham(Irrevocable Power of Attorney To Sell Shares) dengan PemberiKuasa Tuan Ridwan Halim kepada Penerima Kuasa Nava Bharat(Singapore) Pte.

sematamata demi kepentingan dan perlindungananak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat anak bernama Abizar Maulana Putra Prasetyo, tanggallahir (09112013) adalah lahir dalam pernikahan yang tidak sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Fiqh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Lh yelal a Gili si Veal 45 gal , Ga ya g sell

SLY ces sell gi Gmacll @ gjBla ob Jee Cie Gold ale ge hs bande i, ON gly Gla Sll cat pad al gt35h Ga Bipall 4s ithe Ji read at Adee oly 5!

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul07.30 Wib saat Saksi selesai melaksanakan apel pagi Saksi singgah diPos Provost Yonarmed 13/2/1 Kostrad melihat Terdakwa sudahmenyerahkan diri dan diterima piket provost Pratu Dewa Made OkaRedane (Saksi2), kemudian atas perintah Danyonarmed 13/2/1Kostrad Terdakwa dimasukan ke sell selanjutnya di proses sesualaturan yang berlaku.5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul07.30 Wib saat Saksi sedang melaksanakan piket di Pos ProvostYonarmed 13/2/1 Kostrad Terdakwa datang dengan diantar orang tuaTerdakwa, untuk menyerahkan diri ke Kesatuan Yonarmed 13/2/1Kostrad dan diterima oleh Saksi selaku piket provost tidak lamakemudian Saksi1 datang, kemudian atas perintah Danyonarmed13/2/1 Kostrad Terdakwa dimasukan ke sell selanjutnya di prosessesual hukum yang berlaku.5.

Rajab (Saksi1) selanjutnya Terdakwa dimasukan ke dalam sell atas perintahDanyonarmed 13/2/1 Kostrad untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.5, Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansat atau atasan lainnya yang berwenangdikarenakan Terdakwa menyelesaikan warisan milik orang tuaTerdakwa di Sragen Jawa Tengah.Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 138K/PM.II09/AD/X/2019MenimbangMenimbang6.

11.00Wib, Terdakwa ditelepon oleh Lettu Arm Dedi Fani Ginting Pasi IntelYonarmed 13/2/1 Kostrad, seteiah diingatkan akhimya TerdakwaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 138K/PM.1IlO9/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangmemutuskan untuk kembali ke Kesatuan Yonarmed 13/2/1 Kostrad,kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 Terdakwa kembalike Kesatuan Yonarmed 13/2/1 Kostrad dengan diantar Ibu Terdakwauntuk menyerahkan diri dan diterima piket Provost Saksi2, selanjutnyaTerdakwa dimasukan ke dalam sell

Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 11.00Wib, Terdakwa ditelepon oleh Lettu Arm Dedi Fani Ginting Pasi IntelYonarmed 13/2/1 Kostrad, seteiah diingatkan akhimya Terdakwamemutuskan untuk kembali ke Kesatuan Yonarmed 13/2/1 Kostrad,kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 Terdakwa kembalike Kesatuan Yonarmed 13/2/1 Kostrad dengan diantar Ibu Terdakwauntuk menyerahkan diri dan diterima piket Provost Saksi2, selanjutnyaTerdakwa dimasukan ke dalam sell untuk diproses sesuai hukum

Kank non. tanggal sell sesesnensees oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :HakimDr. SUTARNO 2 SH MYte eee TPE P iT tT err irri rt rTr rr eT rrr rrr rrr Tre Terry PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

Hakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksadan pada waktunya memutuskan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan merubah tempat lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran AnakPemohon No. 6495/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaMedan atas nama Kenedy Nicholas Sell yang semula tempat lahir di Medanmenjadi lahir di Dauphin, Pennsylvania (USA).3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan ini padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan atau

Menetapkan merubah tempat lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran AnakPemohon No. 6495/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaMedan atas nama Kenedy Nicholas Sell yang semula tempat lahir di Medanmenjadi lahir di Dauphin, Pennsylvania (USA).3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan ini padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan atau setidaktidaknyapada Dinas Catatan Sipil sebagaimana domisili Para Pemohon.4.

Uraian Posita Gugatan butir 16 halaman 13Penggugat mempermasalahkan pelaksanaan dan keputusanRUPSLB tanggal 24 Agustus 2012 yang memutuskan danmenyetujui pengalihan 360 (tiga ratus enam puluh) lembarsaham atau 36% (tiga puluh enam persen) saham Tergugat yang dimiliki Penggugat, yang dilakukan oleh Tergugat IXberdasarkan Power of Attorney to Sell and Transfer tertanggal6 Juni 2008, 9 Juni 2008 dan 11 Januari 2010.Bahwa sesuai fakta yang dijelaskan di atas, Power of Attorneyto Sell and Transfer tertanggal

Power of Attorney to Sell andTransfer dalam perkara ini telah dijalankan sesuai fungsi dantujuannya yaitu untuk melakukan eksekusi gadai sahamberdasarkan perjanjian gadai saham atau Pladge Of ShareAgreements.Halaman 91 dari 275 hal.

agreed thatthe Pledgor hereby irrevocably grants the power tothe Pledgee to sell and transfer the Pledized SharesHalaman 177 dari 275 hal.

Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.22.Bukti T.VI, Vill, X9.6 : Terjemahan resmi tersumpah dari Power of Attorneyto Sell and Transfer tertanggal 06 Juni 2008 dari Penggugat selaku PemberiKuasa kepada Tergugat IX selaku Penerima Kuasa.23.Bukti T.VI, Vill, IX10.a : Power of Attorney to Sell and Transfer tertanggal09 Juni 2008 dari Penggugat selaku Pemberi Kuasa kepada Tergugat IXselaku Penerima Kuasa.24.Bukti T.VI, Vill, X10. : Terjemahan resmi tersumpah dari Power of Attorneyto Sell and Transfer

tertanggal 06 Juni 2008 dari Penggugat selaku PemberiKuasa kepada Tergugat IX selaku Penerima Kuasa.25.Bukti T.VI, Vill, X11.a : Power of Attorney to Sell and Transfer tertanggal11 Januari 2010 dari Penggugat selaku Pemberi Kuasa kepada Tergugat IXselaku Penerima Kuasa.26.Bukti T.VI, Vill, XX11.0 : Terjemahan resmi tersumpah dari Power ofAttorney to Sell and Transfer tertanggal 11 Januari 2010 dari Penggugatselaku Pemberi Kuasa kepada Tergugat IX selaku Penerima Kuasa.27.Bukti T.VI, Vill, X12.a :

Rw.007,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia;Sell enbcur TERIA T jena tr2. Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Bogor,beralamat di Jl. Pengadilan No. 1315 Bogor;Selaku TURUT TERGUGAT sees seeree te eeraetennemenennameain PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan surat gugatan dalam perkara aqou;Telah mempelajari GUKKHDUKE SUPAT

Keluarga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dirukunkanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase Glare Y no) be ail jlo) Cal 13) Sail sell

ye cle ol gill 5glltel oy Sell oleArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

enam puluh ribu rupiah).Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sempat menjual obat Dextro dan carnophentersebut dengan rincian obat Dextro sebanyak 3850 (tiga ribu delapan ratus limapuluh) butir, sedangkan carnophen sudah terjual sebanyak 584 (lima ratus delapanpuluh empat) butir.Bahwa tersangka menjual obatobatan tersebut dengan cara menjualnya di rumahtersangka atau di counter phone cell milik terdakwa, dimana apabila ada pembeli makapembeli tersebut akan datang ke rumah terdakwa atau counter phone sell

ratus enam puluh riburupiah).Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sempat menjual obat Dextro dancarnophen tersebut dengan rincian obat Dextro sebanyak 3850 (tigaribu delapan ratus lima puluh) butir, sedangkan carnophen sudahterjual sebanyak 584 (lima ratus delapan puluh empat) butir.Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara menjualnyadi rumah terdakwa atau di counter phone cell milik terdakwa, dimanaapabila ada pembeli maka pembeli tersebut akan datang ke rumahterdakwa atau counter phone sell

ratus enam puluh riburupiah).Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sempat menjual obat Dextro dan carnophentersebut dengan rincian obat Dextro sebanyak 3850 (tiga ribu delapan ratus limapuluh) butir, sedangkan carnophen sudah terjual sebanyak 584 (lima ratus delapanpuluh empat) butir.Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara menjualnya di rumahterdakwa atau di counter phone cell milik terdakwa, dimana apabila ada pembelimaka pembeli tersebut akan datang ke rumah terdakwa atau counter phone sell

Bahwa pada Bulan September tepatnya tanggal 23 September 2020pertengahan bulan Tergugat 1 dan 2 mengeluarkan Produk baru yaitu robot yangbernama Sonic yang dimana merupakan robot dengan type sesi dengan carabermain lebih stabil yaitu dengan system hedging dalam posisi Buy dan Sell danhanya bermain di pair euro/usd dengan system Stop loss di posisi 2000 poinatau USD 200( apabila di hitung pada robot sonic X1 poin )dan pengambilanposisi pada 20 Pips, pada saat pembukaan posisi Buy dan Sell Hedging

dan apabila ternyata posisi Buy nya yang menang makadengan otomatis robot akan membuka kembali posisi Buy dan Sell untuk yangHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Btmkedua dimana terdapat Posisi Buy dan Sell dengan total 4 posisi(posisi buy nyaterdapat 2 posisi dan Sell terdapat 2 posisi), yang dimana apabila Posisi Buynya sudah tutup maka robot akan menunggu posisi sell untuk tertutup dengankondisi profit, maka setelah itu robot akan mengambil posisi kKedua untuk masuklagi

yang dimana posisi ini akandi tunggu oleh robot sonic hingga pada akhirnya apabila terjadi salah satu posisimenang dan posisi yang satu lagi kalah sebagai contoh apabila telah di buka 4posisi dengan komposisi Buy menang, Sell menang dan posisi terakhir Buymenang dan sell kalah, maka robot sonic akan menutup transaksi pada saat itujuga dengan kondisi menang / profit dalam 3 posisi dan kalah dalam 1 posisiatau cut loss yang pada intinya dari sesi tersebut adalah profit dan apabila posisitersebut semakin

atas nama AIPDA DONA UBAYA HAMKA, SH untuk dijadikan barang bukti perkara lain atas laporan dari Sdr.PRASTYO AGUNG SAPUTRO

Sudarman bahwa Terdakwa memiliki usaha jual beli Grosir PulsaLouis Sell yang dapat mendatangkan banyak keuntungan, kalau bapakSudarman atau ibu Sri Wahyuni (isteri Sdr. Sudarman) mau menyerahkanmodal investasi maka setiap investasi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)akan diberi keuntungan atau profit sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) setiap hari dengan masa kontrak minimal 4 (empat) bulan atau selamamasa kontrak antara Terdakwa dengan pihak PT.

Sudarmanbeberapa surat berupa Kontrak Kerjasama antara Terdakwa dengan PT.Indosat, HO/Surat ljin Gangguan Louis Sell yang beralamat di KrasakDanurejan Yogyakarta dan NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak) atas namaTerdakwa , atas penjelasan dari Terdakwa dan Terdakwa Il tersebutkemudian Sdr. Sudarman berminat untuk investasi sehingga kemudian Sdr.Sudarman sejak tanggal 17 November 2008 secara bertahap telahmenyerahkan uang investasi kepada Terdakwa I, disamping itu Sdr.

Indosat, HO/Surat Ijin Gangguan Louis Sell yang beralamat di Krasak Danurejan Yogyakartadan NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak) atas nama Terdakwa I, atas penjelasandari Terdakwa dan Terdakwa II tersebut kemudian Sdr. Sudarman berminatuntuk investasi sehingga kemudian Sdr. Sudarman sejak tanggal 17 November2008 secara bertahap telah menyerahkan uang investasi kepada Terdakwa I,disamping itu Sdr. Sudarman juga ada menyerahkan uang investasinya kepadaTerdakwa Il, Sdr.

AB 1525 ZE ;12.1 (satu) unit alat penghitung uang ;13.2 (dua) lembar kertas folio yang bertuliskan daftar nama dan uangmasuk penyetoran modal grosir pulsa Louis Sell ;14.1 (satu) lembar foto copy Tanda ljin Gangguan No. 503/037GK/02KD/X/2008 atas nama Imma Christivasari ;15.1 (satu) lembar foto copy NPWP No. 08,962.574.3541.000 atas namaJUWANDHI ;16.1 (satu) unit mobil Volvo warna silver No. Pol. AB 1936 Z ;17.1 (satu) unit mobol Pick Up warna silver No. Pol.

No. 589 K/PID/2011242 (dua) lembar kertas folio yang bertuliskan *daftar nama dan uangmasuk penyetoran modal grosir pulsa Louis Sell ;1 (satu) lembar foto copy Tanda ljin Gangguan No.08.962.574.3541.000 atas nama Yanu Tri Riska Suwandhi ;1 (satu) lembar foto copy NPWP No. 08,962.574.3541.000 atasnama YANU TRI RISKA SUWNDHI ;1 (satu) unit mobil Volvo warna silver No. Pol. AB 1936 Z ;1 (satu) unit mobol Pick Up warna silver No. Pol.

PENETAPANNomor : 2006/Pdt.G/2011/PA.CmiDEMI KEADILAN sell, BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Cimahi, telah membacasurat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCimahi Nomor : W10A8/3285/HK.05/ III /2011 tertanggal 05September 2011 yang disampaikan kepada Sdr.

mendapatinformasi ada pemberangkatan kapal dariPelabuhan Melonguane menuju Tahuna.Him 12 dari 23 hlm Putusan Nomor 82K/PM III17/AD/X1I/201916.17.18.19.20.2A.22.23.24.25.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2019 ataskesadaran sendiri Terdakwa kembali ke Kodim danditerima oleh Serka Gofrith Lalaroh (Saksi3),kemudian Saksi3 melaporkan kepada Danramildan Dandim, tetapi karena Dandim sedang dinasluar kota Terdakwa diperintahkan tetap dipenjagaan.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 WitaTerdakwa dimasukkan ke dalam sell

untuk ditahansampai dengan tanggal 8 November 2019 barudikeluarkan dari tahanan.Bahwa selama berada dalam penahanan kegiatanTerdakwa hany kurve (pembersihan lingkungan)saat jam dinas (pagi harinya) sedangkan pada sorehari baru dimasukkan sell.Bahwa setelah di sell selama 2 (dua) mingguselanjutnya Terdakwa diperiksa di DenpomSangihe, kemudian selesai pemeriksaan kembali kekesatuan untuk ditahan kembali.Bahwa selama meninggalkan dinas Terdakwakesatuan tidak dapat menghubungi Terdakwakarena handphone

yang dilakukannya,apakah permintaan Oditur Militer dan Terdakwa tersebuttelah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat,ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahanTerdakwa, hal tersebut sudah menjadi kewajiban MajelisHakim untuk mempertimbangkan segala sesuatunyadalam memutus perkara ini.: Bahwa setelah memperhatikan pertimbangan di atas,maka pidana sebagaimana dimohonkan oleh OditurMiliter terlalu. berat sehingga tidak memenuhi rasakeadilan, apalagi dengan mempertimbangkan Terdakwapernah di sell

selama 2 (dua) bulan meskipunpenempatan Terdakwa dalam sell tersebut untukkepentingan pengamanan satuan dimana pada pagiharinya Terdakwa melaksanakan tugas kurve(pembersihan) dan pada sore hari Terdakwa dimasukkanke sell, untuk itu permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa secara lisan di persidangandapat diterima dan Majelis Hakim mengabulkannya.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum dalam diktum

;Berkenaan dengan kewajibankewajiban yang harus diselesaikan olehTergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat 1 Konpensi tersebut, telan dilakukan beberapa kali penjualanpaksa (forced sell) atas sahamsaham milik Tergugat Rekopensi/PenggugatKonpensi akibat tidak dibayarkannya sejumlah kewajiban yang telah jatuhtempoh tersebut.

Hal ini dapat terlinat dalam suratsurat dari PenggugatRekonpensi/Tergugat 1 Konpensi kepada Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi antara lain sebagai berikut : Surat Nomor 003/RMDRS/I/2013 tanggal 3 Januari 2013 perihalPemberitahuan Jual Paksa (Forced Sell); Surat Nomor 004/RMDRS/I/2013 tanggal 4 Januari 2013 perihalPemberitahuan Jual Paksa (Forced Sell); Surat Nomor 013/RMDRS/I/2013 tanggal 8 Januari 2013 perihalPemberitahuan Jual Paksa (Forced Sell); Surat Nomor 023/RMDRS/I/2013 tanggal 10 Januari

2013 perihalHalaman 36 Putusan Nomor 342/PDT/2020/PT.DKI52,60.Pemberitahuan Jual Paksa (Forced Sell); Surat Nomor 061/RMDRS/I/2013 tanggal 28 Januari 2013 perihalPemberitahuan Jual Paksa (Forced Sell); Surat tanggal 3 April 2013 perihal Peringatan Jual Paksa (Forced Sell); Surat Nomor 039/RMDRS/IV/2013 tanggal 9 April 2013 perihalPemberitahuan Jual Paksa (Forced Sell); Surat Nomor 051/RMDRS/IV/2013 tanggal 10 April 2013 perihalPemberitahuan Jual Paksa (Forced Sell);Atas penjualan secara paksa (forced

sell) tersebut tidak pernah adakeberatan ataupun sanggahan dari Tergugat Rekopensi/PenggugatKonpensi.

terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell

celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 6 dari 8 Hal.

, sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru) akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;a dtm cll pas dL sell

Boel sell alan olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianialah adanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinanpada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci' yang mendalam (antara suami isteri) yangmengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmenegakkan hukumhukum Allah Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi