Yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.

Unsur Yang seluruhya atau sebahagian milik orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa IWANSYAHPUTRA LUBIS Als IWAN, pada hari Senin, tanggal : 02 Mei 2009, sekitar pukul : 11. 00Wib, bertempat di Jalan jendral Ahmad Yani, Kel.

Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang,Kab.Labuhan Batu Selatan, Telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) kotak tako takoyang seluruhnya sebahagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi Karina Br TariganAls Karina, atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud memilikibarang itu dengan melawa hak,Dengan demikian unsur Unsur Yang seluruhya atau sebahagian milik orang ini telahterpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Mar tanggal 06 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhya;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000, 00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari iniditetapkan sebesar Rp.7.216.000,-(tujuh juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari iniditetapbkan sebesar Rp.7.216.000,(tujuh juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 117 dari 119 halaman. Putusan No. 438/Pdt.G/2013/P NJkt.Pst.a Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari : Rabu, Tanggal 26 Nopember 2014,oleh kami : Sutio Jumagi Akhirno, S.H.,M.Hum.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) lembar Kwitansi pembayaran angsuran; 4(empat) lembar kartu angsuran; 1 (satu) lembar slip gajiSeluruhnya tetap terlampir dalam berkas6.

Benyamin SuaebRukan Palazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yangberisikan kristal dengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstikdengan berat total brutto lebin kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluhdelapan) gram tersebut, kemudian Eko Ridwan Arifin bin Hartoyo (alm)langsung menangkap Endang Sulistiowati Handayani als LIES sembarimenjelaskan dan memperlihatkan isi paket tersebut serta dilakukanintrogerasi awal ;Bahwa berdasarkan informasi Endang Sulistiowati Handayani

Benyamin Suaeb Rukan PalazzoKemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikan kristaldengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstik dengan berattotal brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga pulun delapan) gramtersebut adalah paketpaket yang ditujukan kepada terdakwa YAP THEAMPHENG Als FRANKIE ;Bahwa berdasarkan hal itu, petugas kepolisian yang terdiri Sandro Sondang,Heri Suyanto dan Eko Ridwan Arifin langsung mendatangi terdakwaYAP THEAM PHENG Als FRANKIE di Pabrik

Benyamin Suaeb RukanPalazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikankristal dengan total seluruhya terobungkus dalam 22 bungkus palstik denganberat total brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluh delapan)gram tersebut, kemudian Eko Ridwan Arifin bin Hartoyo (alm) langsungmenangkap Endang Sulistiowati Handayani als LIES sembari menjelaskandan memperlihatkan isi paket tersebut serta dilakukan introgerasi awal ;Hal. 15 dari 29 hal.

Benyamin Suaeb Rukan PalazzoKemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikan kristaldengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstik dengan berattotal brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluh delapan) gramtersebut adalah paketpaket yang ditujukan kepada terdakwa YAP THEAMPHENG Als FRANKIE ; Bahwa berdasarkan hal itu, petugas kepolisian yang terdiri Sandro Sondang,Heri Suyanto dan Eko Ridwan Arifin langsung mendatangi terdakwa YAPTHEAM PHENG Als FRANKIE di Pabrik

Benyamin Suaeb Rukan Palazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250Jakarta Indonesia yang berisikan kristal dengan total seluruhya terbungkusHal. 22 dari 29 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam Ijazah yang tertulis Baso Sawedi yang seharusnya Edi;
3. Menetapkan bahwa perbaikan identitas ini digunakan untuk pengurusan perubahan data pada PT Indomarco Adi Prima;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Negeri Pasuruan No.208/Pid.B/2009/PN.Psr tanggal 6 Januari 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa JAYADI SUSANTO als SUMING Bin JAYADISAMPURNA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhya

PN.Psr sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa JAYADI SUSANTO als SUMING Bin JAYADISAMPURNA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainjudi sebagai mata pencaharian;Menjatuhkan pidana kepada tTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya

DALAM KONVENSI; DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI; Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhya; DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp5.966.400,00 (lima juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus Rupiah);

Bahwa saksi pernah dimintai kKeterangan di Penyidik Polsek Gajahmungkur dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekananatau paksaan dari manapun juga.

Bahwa saksi pernah dimintai kKeterangan di Penyidik Polsek Gajahmungkur danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekananatau paksaan dari manapun juga.

MENGADILI :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.170.000,00

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

dihubungkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dikaitkan pula dengan barang bukti dipersidangan,dimana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga dapatdipergunakan untuk membuktikan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan bentuksurat dakwaan Tunggal, maka dengan demikian akan dibuktikan dakwaanKetiga melanggar Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:~ ey =Ad. 1.Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhya

terdakwa.Halaman 5 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1393/Pid.B/2016/PN.MdnAd. 2.Ad. 3.Ad. 4.Unsur Mengambil sesuatu barang.Bahwa berdasarkan faktafakta, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa beserta barang bukti di persidangan, Bahwa benar terdakwaMUHAMMAD IBRAHIM Als AIM yang telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA JUPITER Zwarna hitam merah tahun 2009 BK 2745 XV milik saksi korbanSURYANTORO, Dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Unsur Yang seluruhya

Telah mengambil barang sesuatu) yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain untuk dimililki secaramelawan hukum ; 3.

Way Kanan. ; Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet kurang lebihsebanyak 15 (lima belas) kg dengan cara membuka Pintukamar mandi yang berada dibelakang rumah kemudianmasuk dan mengambil getah karet. ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,majelis berpendapat bahwa unsur Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhya kepunyaan orang lain untuk dimililkisecara melawan hukum telah terpenuhi. ; Ad. 3 unsur di lakukan pada waktu malamhari dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang

Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam AE 2341 GDbeserta kunci;Dikembalikan kepada Sdr Wahyudi1 (satu ) potong bamboo bamboo panjang satu meter;1 (satu ) buah kayu bakar panjang 1 meter1 ( satu ) buah batu kali;1 (satu ) buah pecahan batu padas1 (satu ) buah kaos lengan pendek warna kuningDirampas untuk dimusnahkan6.

Dalam Konvensi

• Menyatakan permohonan Pemohon Konvensi seluruhya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

Dalam Rekonvensi

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 80/Pdt.G/2023/PN Gto tanggal 1 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhya;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2009 dinyatakan putus/cerai dengan segala akibat hukumnya;- Memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Rejang Lebong untuk menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat ;- Menetapkan bahwa LOUYSSE FERNANDO

sampai saat ini Tergugat tidak adakabar berita dan tidak ada memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada sayadan tidak pernah memberikan uang kepada anaknya serta tidak pernah adakomunikasi sama sekali baik kepada Penggugat ataupun anaknya oleh sebab ituPenggugat merasa tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugatsehingga Penggugat mengajukan gugatan ini agar kiranya Pengadilan NegeriCurup dapat memberikan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya

Tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2009 dinyatakan putus/ceraidengan segala akibat hukumnya;e Memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Rejang Lebong untukmenerbitkan

Saksi SUGIARTO MUDIKDO Bin NUR PRAYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangSelatandan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018 sekitar jam 17.30 WIBsetelah selesai kerja, saksi makan di warung nasi kucing depan baksoAsia, JI. MT Haryono Kel. Peterongan, Kec. Semarang Selatan, KotaSemarang.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi EKO PRIYANTO, SH Bin SURATMO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangSelatandan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekSemarang Selatandan keterangannya sudah benar seluruhya danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 736/Pid.B/2018/PN Smgdalam pemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.Bahwa awalnya terdakwa main dirumah sdr JOKO (DPO) kemudianmereka melakukan perencanaan