Ditemukan 136 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dengan demikian Pengadilan berpendapat terhadapsaksisaksi keluarga yang diajukan oleh Pemohon dinilai memenuhi syaratformil bukti saksi, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohondalam persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoorang
24perselisihan dan pertengkaran dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasanbagi Majelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan di atas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoorang
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan namun sampaisaat ini belum di karunaia seoorang anakpun;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Damarsari Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaudara seibu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tampak rukun dan damai serta telahdikaruniai ketur'unan seoorang anak, namun sejak tahun 2018 telahterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:v Antara penggugat dan tergugat mempunyai perbedaanpendapat/prinsip dalam menjalankan kehidupan rumah tanggav Tergugat mempunyai sifat Egois dan berwatak Keras sehingga kalauTergugat marahmarah, menjadikan tekanan bathin tergugatv Tenggugat tidak menhargai pergugat sebagai seoorang istri8.
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Putusan No.474/Padt.G/2020/PA.LwkPenggugat dan Tergugat dikarunia seoorang anak yang bernamaXXXX umur 1 tahun, 3 bulan di bawah asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman orang tua Penggugatdi Desa Marga Kencana, XXXXX Kurang lebih 1 tahun, 2 bulan hidupbersama;4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai seoorang anak yang bernamaNaira Mustika Dhiya, perempuan, lahir di Mempawah tanggal 3 Maret2016;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawangdengan Kutipan Akta Nikah nomor Nomor 0522/039/XIII/2018, tanggal 28Desember 2018;3.
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3640/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimanaKutipan Akte Nikah : XXXXX ;Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalamposita angka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan istri yang sah secara hukum sebagaimana dimaksud dalam undangundang perkawinan ;Bahwa sesaat setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami dan istri bertempat tinggal (Domisili) di rumahorang tua Penggugat Di Kelurahan Kademangan, Kabupaten Blitardalam keadaan baik dan rukun (bada dukul) dikaruniai seoorang
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai seoorang anak yang bernamaAndita Wulandary, perempuan, lahir di Ngabang tanggal 27 Januari 2016;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kota SingkawangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Skwdengan Kutipan Akta Nikah nomor Nomor 04/04/II/2019, tanggal 14Februari 2019;3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai Seoorang anak yang diberi nama XXXX, Umur5 tahun 3 bulan (Demak, 28 Juni 2015), ikut Penggugat;3.
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 13 Agustus 2014 — Lely Nurlia binti Tabrani Mustofa;
Yudianto Tribandono bin Agustinus Wahyudi
17 — 2
17 — 2
Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas gugatanperceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam petitum gugatanangka 3 mengenai hak asuh seoorang anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXX agar ditetapbkan berada dalam asuhan
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 283/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 22 September 2014 —
12 — 4
12 — 4
Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai seoorang anak;6. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihberagama Islam; 7. Bahwa, perkawinan pemohon I dan pemohon IJ belum dicatatkan secara formil diKUA Kecamatan setempat, karena pada saat perkawinan kelalaian petugas KUA.Kecamatan setempat, dan sampai sekarang belum didaftar perkawinan; 8.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Meitjen Pakasi Binti Tomas
2.Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama
16 — 13
1.Meitjen Pakasi Binti Tomas
2.Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama
16 — 13
perkawinannya dan bersabar menunggu hingga usia Pemohon mencapaiumur yang dibolehkan UndangUndang untuk meklaksanakan suatu perkawinan, tetapinasihat tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh Karena penasehatan tidak berhasil maka pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan yang isinya dilakukan perubahan didalampersidangan dimana Pemohon II (Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama)menyatakan mencabut atau mengundurkan diri sebagai Pemohon II, sehingga dalamperkara ini hanya ada seoorang
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikaruniai seoorang anak yang bernama ANAK umur 6(enam) tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis kurang lebih 3 (tiga) tahun hidupbersama:4.
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
., pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Nabire; Bahwa saksi mengetahui pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seoorang anak lakilaki bernama Nazril Kenzie Pratama, umur3 tahun dan sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Tahun 2016 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 12-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
berpendapat talak yang diberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkannya adalah talak satu raji sebagaimana dicantumkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menuntut akibat ceraitersebut diatas, akan tetapi Pemohon selaku suami merasa berkewajiban untukmemberikan hakhak isteri kepada seoorang
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon Dan Termohon
19 — 5
19 — 5
Padt.G/2020/PA.LwkBahwa pada tanggal 9 Februari 2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0019/01 4/1/2019 pada tanggal 11 Februari 2019;Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon Berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dandi karuniai seoorang
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2017/PA.Mkdmengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahdan Pemohon akan menikah lagi dengan seorang wanita yang bernamaXxXXxXxx yang tidak terikat perkawinan dengat lakilaki lain dan tidak adahalangan untuk menikah; Keterangan saksi Pemohon yang kedua Xxxxxx dapat diterima olehMajelis hakim, karena saksi sebagai tetangga Pemohon mengetahuiXxXXxXxXxX SeOorang wanita yang tidak terikat perkawinan dengat lakilakilain dan tidak ada halangan Syara untuk menikah
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3204/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Tergugatdipersidangan, yang katanya ingin mempertahankan keluarganya, kenyataansetelah Penggugat pisah dengan Tergugat, sejak bulan Januari 2014 sampaisekarang, Tergugat tidak ada usaha diluar persidangan yang menunjukkanbuktibukti kalau Tergugat ingin benarbenar mempertahankan rumah tangga,malah sebaliknya ketika Tergugat berkunjung ke Blitar dan bertemu temanteman Penggugat, bukannya berusaha menemui Penggugat tetapi malahmenyebarkan berita menjelekjelek nama Penggugat yang seharusnya tidakpantas dilakukan oleh seoorang
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Skw Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai Seoorang anak yang bernamaAlfi Sandy Frandika, lakilaki, lahir di Singkawang tanggal 7 Oktober 2007;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawangdengan Kutipan Akta Nikah nomor Nomor 112/13/XI/2011, tanggal 14November 2011;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/PA.Skw3.
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2041/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telan memberikanketerangan yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa Termohon sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Pagojengan Kecamatan Paguyangan KabupatenBrebes, antara Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012,semula keduanya hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 2tahun, kKemudian atas kesepakatan bersama pindah ke rumah orang tuaPemohon sampai tahun 2015, telah dikaruniai seoorang