Yuliansyah lalu saksilangsung kabur melalui jendela kamar tersebut kembali ;Bahwa saat melakukan aksinya tersebut saksi hanya seorangan saja, ;Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adapun maksud dan tujuan mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut akan dijual kembali dan uangnya akan terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari dan untuk berobat istri Terdakwa yang sedang sakit;Bahwa jam tangan merk Tisssot 1853 tipe jam R460/360 warna kuningemas, swisS made stainless steel,

bahwa berdasarkan bukti P dan keterangansaksisaksi Pemohon dan Termohon di atas bila dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan, Majelistelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenurut agama Islam menikah pada tanggal 15 Maret 2004yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah dengan Kutipan Akta NikahNomor: 68/01/IV/2004, tanggal 29 Maret 2004, dan telahdikaruniai seorangan

Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai Seorangan anaklakilaki yang bernama lakilaki, umur 4 tahun, dan diasuh oeh Pengggat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga, Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya yakni :4.1. Tergugat tidak menghargai lagi Penggugat sebagaiseorang Isteri;4.2.

xxxxxx Tertanggal 06 Februari 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di xxxxxx Kabupaten Cianjur sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa Tergugat tidak selalu ada di rumah karena selalu pindahpindahtempat kerja dan diluar kota sehingga selama berhubungan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat selalu berhubungan jarak jauh dan ituterjadi dari tahun 2015 sampai dengan sekarangBahwa selama menjalanin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorangan

Indonesia Tanggal 21Nopember 1946 No. 22 Tahun 1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak danRujuk Di Seluruh Daerah Luar Jawa Dan Madura, maka kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal saat inidiperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan telah dilahirkannya anak dari perkawinanyang tidak tercatat antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka untukmelindungi hakhak anak untuk tidak mendapatkan diskriminasi dan untukmendapatkan hakhak seorangan

Indonesia Tanggal 21Nopember 1946 Nomor 22 Tahun 1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak danRujuk Di Seluruh Daerah Luar Jawa Dan Madura, maka kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal saat inidiperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan telah dilahirkannya anak dari perkawinanyang tidak tercatat antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka untukmelindungi hakhak anak untuk tidak mendapatkan diskriminasi dan untukmendapatkan hakhak seorangan

Indonesia Tanggal 21Nopember 1946 No. 22 Tahun 1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak danRujuk Di Seluruh Daerah LuarJawa Dan Madura, maka kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal saat inidiperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan telah dilahirkannya anak dari perkawinanyang tidak tercatat antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka untukmelindungi hakhak anak untuk tidak mendapatkan diskriminasi dan untukmendapatkan hakhak seorangan

Irfan Nugraha Bin Elang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Orang per seorangan yang Turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

dipandang sebagai orang yang turut sertamelakukan tindak pidana, dengan demikian unsur Yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta ini, telah terpenuhi pula dalam perbuatan ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 81 Jopasal 69 UndangUndang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan pekerjaMigran Indonesia Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Orang per seorangan

IrfanNugraha Bin Elang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Orang per seorangan yang Turut serta tanpa hakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 741/Pid. Sus/2019/PN Btmmenempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum ;2.

sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikaanpermasalahan Pengggat dengan Tergugat, Bahwa sesuai ketentuan pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974, tentang pokokpokok Perkawinan,dinyatakan sebagai berikut : Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorangan

Indonesia Tanggal 21Nopember 1946 No. 22 Tahun 1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak danRujuk Di Seluruh Daerah LuarJawa Dan Madura, maka kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal saat inidiperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan telah dilahirkannya anak dari perkawinanyang tidak tercatat antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka untukmelindungi hakhak anak untuk tidak mendapatkan diskriminasi dan untukmendapatkan hakhak seorangan

Adingberkata biarin Saksi Uji seorangan, kita disini aja selanjutnya Saksi danSaksi Nandi Als Ading menjujung dandang sedangkan Saksi Uji menarik talidandang, pada saat dandang sudah naik, temyata dandangnya turun danjatuh karena tidak ada angin, selanjutnya saksi mendatangi sdr Uji namunSaksi Nandi als. Ading berkata dandang saja yang dibaiki, gak usahmendatangi Saksi Uj?

Ading berkata biarin Saksi seorangan, kita disini aja selanjutnya SaksiM. Rijani Bin Anwar dan Saksi Nandi Als Ading menjujung dandangsedangkan Saksi Uji menarik tali dandang, pada saat dandang sudah naik,temyata dandangnya turun dan jatuh karena tidak ada angin, selanjutnyasaksi M. Rijani Bin Anwar mendatangi Saksi namun Saksi Nandi als. Adingberkata dandang saja yang dibaiki, gak usah mendatangi Saksi namunsaksi M.

.; Artinya : dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangaN aa . .'g.Szz* . perempuan, haruslah disebutkan syarat sahnya pernikahan tersebut, semisalwali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan itu pula,terbukti bahwa pernikahan pemohon dan pemohon tersebut tidak tercatatsebagaimana yang telah diatur dalam peraturan perundang undanganperkawinan di Indonesia (vide UU. No. 22 Tahun 1946, junto UU. No. 32Tahun 1954, junto pasal 2 ayat (2) UU.

Indonesia Tanggal 21Nopember 1946 No. 22 Tahun 1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak danRujuk Di Seluruh Daerah LuarJawa Dan Madura, maka kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal saat inidiperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan telah dilahirkannya anak dari perkawinanyang tidak tercatat antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka untukmelindungi hakhak anak untuk tidak mendapatkan diskriminasi dan untukmendapatkan hakhak seorangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lobing Subandryo Bin Suyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta sebagai Orang per seorangan yang tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000

melakukan tindak pidana, dengan demikian unsur Yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta ini, telah terpenuhi pula dalam perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 81 Jopasal 69 UndangUndang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan pekerjaMigran Indonesia Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi, makaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Orang per seorangan

Menyatakan Terdakwa Lobing Subandryo Bin Suyoto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertasebagai Orang per seorangan yang tanpa hak menempatkan Pekerja MigranIndonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

Bahwa selama perkawinan tersebut hingga sekarang para Pemohon belumdikaruniai seorang anak.Bahwa dengan tidak hadirnya seorangan anak dalam kehidupan perkawinanpara pemohon, kemudian para Pemohon telah mengambil dan mengasuhseorang anak perempuan bernama MEILANI EKA SARI yang lahir diPurworejo pada tanggal 09 052015 anak perempuan dari seorang ibubernama SUHARYANTI untuk dijadikan sebagai anak angkat oleh paraPemohon dan para Pemohon sangat senang menerima kehadiran seorangHalaman 1 dari 12 Penetapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 4 (Empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), dengan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Orang per seorangan yang Turut serta tanpa hak menempatkan PekerjaMigran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan dimana pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanpemaaf (Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskan kesalahannya,maupun = alasan pembenar (rechtsvaardigingsgronden

Menyatakan Terdakwa Anus telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Orang per seorangan yang Turut sertatanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada subyekhukum, yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu perbuatanpidana, dalam hal ini yang dimaksud adalah orang perseorangan sebagai satukesatuan biologis pengemban hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkanterdakwa bernama Yuliyanto bin Subari, adalan merupakan satu kesatuanbiologis yang dikenal awam sebagai orang per seorangan;Menimbang, bahwa terdakwa Yuliyanto bin Subari sebagai

sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikaanpermasalahan Pengggat dengan Tergugat, Bahwa sesuai ketentuan pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974, tentang pokokpokok Perkawinan,dinyatakan sebagai berikut : Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorangan

objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang status objek sengketaapakah masuk dalam kawasan hutan negara ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Raha bekerjasama dengan Dinas KehutananKabupaten Muna dalam hal ini diwakili oleh saksi Abidin Rahakbau, telahternyata objek sengketa termasuk dalam kawasan hutan yang tidak dapatdimiliki oleh orang per seorangan

penjualan tanggal 10 januari2015, 3 (tiga) lembar keras rekap penjualan tanggal 08 Januari 2015, dan 25 (dua puluhlima) lembar kertas rekap penjualan dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( duaribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan : mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, berjanji tidak akanmengulangi lagi, dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang mempunyaitanggungan seorangan