Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Sg ceo iI Gl siel gf day iM Aisy nolill cal lal oa uid 1aAsiL Zale Wgilla agin cee!
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1069/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
suamiisterl, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadist Nabi Muhammad SAW :J) pel sj Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 : GUY clay IS 5 @ jl al siel
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 27 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dengan demikianMajelis Hakim Menilai janji taklik talak angka 2 yang diucapkan Tergugatsesaat aqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Qur'an Surat Al Maidah ayat 1yang berbunyi :a gialls 185) siel Oililala...Artinya : Hai OrangOrang yang beriman, penuhilah aqadaqad(penanjian) ituMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih sebagai pendapatMajelis dalil kitab Syarqawy Alat al Tahrir Juz Il Hal 302:Halaman 10 dari 13 halaman put nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.TbaArtinya
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pihak sullitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan,maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Havers lidioaSex pole lew Siel
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2014 — Sri Mulyani binti Suyadi VS Agus Supriyanto bin Sumadi
14 — 4
14 — 4
Tergugat.Dan keluarga/orang dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwamereka telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian,maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Leo cll GISs gill Cal siel
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Laloyg Spe cutaling Ly 5% cyt hyp y ee 53 Siel de 1S wget G bsArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Hal. 8 dari 11 Hal.
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2371/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 September 2017 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
GIS 9 ceo iM Gl siel gf day iM Aiy alll cal lal oa cui 1bAil Zale Ugilla Login cae!
Putus : 18-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 221/PID.D/2013/PN.PSP Tanggal 18 September 2013 —
47 — 18
47 — 18
SIEL YULIANIe Bahwa menurut yang saksi ketahui saksi korban memlikibanyak teman pria dan suka keluar malam dengan bajuyang serba minim dan sedikit terbuka;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi korban adaberpacaran dengan terdakwa atau tidak karena saksikorban memiliki banyak teman pria;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sudah berapa kaliSaksi korban telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri tersebut;e Bahwa saksi korban sering main ke rumah saksi danmenginap beberapa hari pula di
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0278/Pdt.G/2018/Pa.Gsg Tanggal 18 April 2018 — penggugat-tergugat
11 — 4
11 — 4
masalah rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan perbuatan Tergugat yang menyakitkan bagi Penggugatsehingga Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun MajelisHakim telah menasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:NS 5 & sj Gl siel
Register : 18-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan No.62/Padt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabiq, dalam kitab Figh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:dae SUas Y Les lA) GIS s zs jl al siel gh day SM digs ucalall (cal Lal yoo Cui alaail dalla (gill Login De! Ye (geclll jac y Leglliel cys 8 piel!
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0267/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
tahun 5 bulan danTermohon pada dasarnya tidak keberatan diceraikan olehPemohon lagi pula Termohon tidak termasuk istri yang nusyuzmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan mut'ah yangharus diberikan kepada Termohon sesuai dengan kemampuanPemohon sebagai petani (buruh tani) yang setiap hari ratarata sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan pemberian Mut'ahtersebut Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalamSurat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :Ce siel
Register : 10-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3856/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak tahun 2013 sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbunyi:Lee cls Sy g 5M Cal siel
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5370/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat tergugat
76 — 11
76 — 11
Sg ceo iI Gl siel gf day iM Aisy nolill cal lal oa uid 1aAsiL Zale Wgilla agin cee!
Register : 22-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUY Les INI GIS 5 & 5 jl Gl siel
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3996/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ss es Sl Gl siel si dag gll di caclall cal Lal ca Cui lil,dit dai Lal Lagu = ey Ue eeusslall Jats Loglial yy spiel plgd daaArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yangdiajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1549/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 7 Nopember 2016 —
63 — 8
63 — 8
OSs ey 5 Gl siel dag il) Ais Qaclall gl Walyea Guid auAjels dalla jucolall (gill Legis CLAY!
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
. : 0629/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 15 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248 berbunyi:dae Guay Les cll GlSs cll al siel gl dag il Ais uollll gal lyon Guid 1AGL ills Lgilla Lagiy CDaaY! Ye ealill jac y Logic!
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
isi pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamkitab Fighu Al sunnah 2482 yang berbunyi:YI WSs es jl a siel
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2016 — penggugat tergugat
7 — 4
7 — 4
GIS 9 ceo iM Gl siel gf day iM Aiy alll cal lal oa cui 1bAil Zale Ugilla Login cae!
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak lagi bertegur sapa, olehkarenanya majelis hakim berpendapat bahwa jika suami istri sah tidak maulagi hidup satu atap karena berselisih dan bertengkar terus menerus, makadapat dikategorikan sebagai pasangan suami istri yang tidak harmonis danperkawinan tersebut dinilai sudah pecah (marriage breakdown).Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujah syariyahyang tertuang dalam kitab fiqhus sunnah halaman yang berbuny/i:YI OSs eg 5ll siel