dan tahun kelahiran 1984 ;Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 269/Disp/1991tertanggal 18 perbruari 1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis 21 maret 1985 JAMILAHanak dari suami istri HARTONO dan SITI AMINAH diubah/diganti menjadi21 maret 1984, SITI JAMILAH anak dari suami istri HARTONO dan SITIAMINAH

mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tahunKelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 269/Disp/1991 tertanggal 18 perbruari 1991 disitu tertulis21 maret 1985 JAMILAH anak dari suami istri HARTONO dan SITI AMINAH diubah/diganti menjadi 21 maret 1984 SITI JAMILAH anak dari suamiistri HARTONO dan SITIAMINAH

SITIAMINAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Kandung ; Bahwa Pemohon berkehendak Untuk Merubah/Mengganti nama dantahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 269/Disp/1991, tertanggal 18 Pebruari 1991Disitu Tertulis 21 Maret 1985, JAMILAH Anak Dari Suami Istri HARTONOdan SIT AMINAH diubah/diganti menjadi 21 Maret 1984, SITI JAMILAHAnak Dari Suami Istri HARTONO Dan SITI AMINAH;

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tahunKelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 269/Disp/1991 tertanggal 18 perbruari 1991 disitu tertulis21 maret 1985 JAMILAH anak dari suami istri HARTONO dan SITI AMINAH diubah/diganti menjadi 21 maret 1984 SITI JAMILAH anak dari suamiistri HARTONO dan SITIAMINAH ;3.

olehPembanding/Penggugat tidak bisa diwujudkan Penggugat terkendala untukmelakukan proses Balik Nama Sertifikat oleh Terbanding IIl/Tergugat IIIKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung;Halaman 5 dari 9 hal putusan No :510/Pdt/2014/PT BdgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangandiatas khususnya bukti P.6, P.7 dan P.8 berhubung dengan bukti P.3Sertifikat Hak Milik No.2698, Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa adalahbenar telah terjadi jual beli antara Pembanding/Penggugat dengan Hj SitiAminah

Menyatakan bahwa pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) merupakan pembayaran yang sah atas jual beli sebidangtanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Gg Ibu Karees No491 A/187B Rt/Rw 03/02 Kelurahan Maleber Kecamatan AndirKota Bandung sertifikat Hak Milik No 2698 atas nama Hj SitiAminah;4.

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah dan bangunan diatasnya yang lerlelak di Gg.lbuHalaman 7 dari 9 hal putusan No :510/Pdt/2014/PT BdgKarees No.491 A/187B RT.03/02 Kelurahan Maleber KecamatanAndir Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No 2698 atas nama Hj SitiAminah;6. Memerintahkan Terbanding IIl/Tergugat II untuk melaksanakanbalik nama Sertifikat No.2698 yang semula atas nama Hu. SITIAMINAH menjadi atas nama ONDI EFFENDI Pembanding/Penggugat;7.

tujuhpuluh juta rupiah) tersebut kepada Penggugat:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Purwokerto agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat (Supriyadi, S.H/Tergugat dan Siti Aminah/Tergugat II) telah pinjam/berhutang uang seluruhnyasebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat (Supriyadi, S.H & SitiAminah

juta rupiah), kepada Penggugat sesuail janjinya palinglambat tanggal 28 Februari 2009;Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari Tergugat (Supriyadi, S.H) yangtelah melakukan ingkar janji/wanprestasi, yang tidak mengembalikan danmembayar hutangnya tepat waktu sesuai yang diperjanjikan paling lambat padatanggal 28 Februari 2009, sesuai janjinya kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan ingkar janji/wanprestasi yang sangat merugikan Penggugat;Menghukum Para Tergugat (Supriyadi, S.H/Tergugat dan SitiAminah

/Tergugat Il) untuk membayar kembali/mengembalikan sekaligusdan tanpa syarat, uang pinjaman/hutangnya sebesar Rp170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang telah diterimanya, untuk segeradikembalikan/dibayarkan kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat (Supriyadi, S.H/Tergugat dan SitiAminah/Tergugat II) atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya danmenguasainya untuk menyerahkan kembali/mengembalikan sekaligus dantanpa syarat, uang pinjaman/hutang seluruhnya sebesar Rp170.000.000,00

(seratus tujuh puluh juta rupiah), tersebut kepada Penggugat:Menghukum Para Tergugat (Supriyadi, S.H/Tergugat dan SitiAminah/Tergugat II) secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugiberupa bunga sebesar 1,5% (satu koma lima persen) untuk setiap bulannyadari jumlah uang pinjaman/hutang seluruhnya sebesar Rp170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah), tersebut;Menghukum Para Tergugat (Supriyadi, S.H/Tergugat dan SitiAminah/Tergugat II) secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsom

Menghukum kepada Para Tergugat (Supriyadi, S.H/Tergugat dan SitiAminah/Tergugat II) secara tanggung renteng untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau:Jika Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain agar memberikan putusanyang adil menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwokerto telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN Pwt., tanggal 24Juni 2015 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

SITIAMINAH HARIYANTI,No.3508104204860007,tertanggal 28 September 2011 ;e Bukti P3 : berupa fotocopy SURAT KETERANGAN,No.470/1050/427.43/2012, An.BAYTI JANNATI, Dari DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL tertanggal 12 Juli 2012 ;e Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KENAL LAHIRNo.474.1/60/427.906.05/2012,An.BAYTI JANNTI Dari Kelurahan Rogotrunan,tertanggal 11 Juli 2012 ;e Bukti P5 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH,NAO.95/02/1/2003 An.ALI MUSTOFA dan SITI AMINAH HARIYANTI, tertanggal

di KUA Kunir, Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi tahu kawinnya Para Pemohon pada tanggal 01 Maret 2003 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon suami istri dan mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD MUSLIH MUQIM MUSUNNAH dan yang keduabernama BAYTI JANNATI;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon anak ke.2 (dua) orang yang bernama BAYTIJANNANTI yang lahir di Lumajang pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2009adalah anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri ALI MUSTOFA dan SITIAMINAH

di KUA Kunir, Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi tahu kawinnya Para Pemohon pada tanggal 01 Maret 2003 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon suami istri dan mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD MUSLIH MUQIM MUSUNNAH dan yang keduabernama BAYTI JANNATI;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon anak ke.2 (dua) orang yang bernama BAYTIJANNANTI yang lahir di Lumajang pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2009adalah anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri ALI MUSTOFA dan SITIAMINAH

Menetapkan, bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor'678/IND/1989 tertanggal 13 September 2009 tertulis telah lahir anaklakilaki bernama IRWAN WICAKSANA anak ke TIGA dari suami istriABDUL MUNIF dan SITI AMINAH diganti menjadi adalah IRWANWICAKSONO anak ke TIGA dari suamiistri ABDUL MUNIF dan SITIAMINAH $;3.

ANIS FATULLAILI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis IRWANWICAKSANA anak ke TIGA dari suami istri' ABDUL MUNIF dan SITIAMINAH dibetulkan menjadi IRWAN WICAKSONO anak ke TIGA darisuami istri ABDUL MUNIF dan SIT AMINAH ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Madiopuro Rt

IRWAN WICAKSONO(Pemohon) ;Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon tersebut dalam keadaansehat walafiat ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SELLA pada tanggal 1 Mei 2016 Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan istrinya masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon iertulis IRWANWICAKSANA anak ke TIGA dari suami istri ABDUL MUNIF dan SITIAMINAH

IRWANWICAKSONO (Pemohon) ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon tersebut dalam keadaansehat walafiat ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SELLA GESTI PRATIDINA padatanggal 1 Mei 2016 Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan istrinya masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 10 September 1989sekarang berumur kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon iertulis IRWANWICAKSANA anak ke TIGA dari suami istri ABDUL MUNIF dan SITIAMINAH

tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di persidangan ;Telah melihat buktibukti surat yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawahregister Nomor 265/Pdt.G/2016/PN.Smg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah seorang anak perempuan dari ibu yang bernama SitiAminah

Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2016/PN.Smg.e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tentang kesalahanpenulisan tempat kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca, bahwa di Semarang pada tanggal 2 Agustus 1960telah lahir Weny Winarni, anak kesatu, Perempuan, dilahirkan oleh Siti Aminahdibetulkan menjadi tertulis dan terbaca bahwa di Klaten pada tanggal 2 Agustus1960, telah lahir Weny Winarni anak kesatu, perempuan, dilahirkan oleh SitiAminah

dialamat tersebut diatas, telahmembuktikan kebenaran status kependudukan serta tempat tinggal Pemohon, hal iniberhubungan erat dengan kewenangan mengadili Pengadilan Negeri emarang ataspermohonan a quo ;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan dalam surat permohonanPemohon, tertanggal Semarang, 15 Juli 2016, bahwa tempat kelahiran Pemohon dalamAkta Kelahiran tertulis dan terbaca bahwa di Semarang pada tanggal 02 Agustus 1960,telah lahir WENY WINARNI, anak kesatu, Perempuan, yang dilahirkan oleh SITIAMINAH

, dana bermaksud untuk merubah tempat kelahiran Pemohon yang ada padaAkta Kelahiran tersebut menjadi tertulis dan terbaca bahwa di Klaten pada tanggal 2Agustus tahun 1960, telah lahir Weny Winarni, anak kesatu, perempuan oleh SitiAminah sesuai dengan tempat kelahiran sebenarnya yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2016/PN.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROSMINAH dan EDY SUPOKO,yang

Hamdani, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Ciburial, RT.004/003.Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;:e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiAminah binti Unim;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang

Rusman bin Ma'mun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Bolang Desa Tajur,Kecamatan Citeurup, Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamanPemohon;:bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiAminah binti Unim;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M.

Apen telah menyetujui SitiAminah binti Unim dan M. Yusup bin H. Apen untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Aminah binti Unim tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan M. Yusup bin H.

Apen;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SitiAminah binti Unim masih berumur kurang dari 16 tahun, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan dispensasi dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, orang beragama Islam yangmau menikah harus

maksud dimiliki secaramelawan hukum yaitu menunjuk pada perbuatan pelaku dalammengambil barang yang bukan miliknya dengan tujuan akan dimilikibagi dirinya sendiri, sehingga perbuatan pelaku tidak perlu sampalpada selesainya perbuatan tersebut, mengingat sifat dari unsur iniadalah niat atau kehendak, bahkan pelaku haruslah menyadaribahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain, dengandemikian perbuatan pelaku merupakan suatu kesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SitiAminah

Gunawan alias Aco dan Terdakwa Il.Muhammad Sarwadan alias Ongen, pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020 sekitar pukul 14.30 WIT, bertempat di rumah saksi SitiAminah alamat Jalan Buncis RT.01/RW.05, Kelurahan Malawele,Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Terdakwa I. Gunawan alias Aco danTerdakwa Il.

Muhammad Sarwadan alias Ongen, telah mengambil 1(satu) unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp. 6.000.000, (Enamjuta Rupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warna Hitam, yang berisi 2Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Son(dua) buah ATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP, yang beradadidalam kamar dan terdapat dibawa kasur milik saksi korban SitiAminah, dimana barangbarang tersebut adalah milik saksi korban SitiAminah;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

GunawanAlias Aco yang sambil memesan daging kepada saksi korban SitiAminah, lalu) Terdakwa Il. Muhammad Sarwadan alias Ongenmenyerahkan kunci tersebut kepada Terdakwa I. Gunawan Alias Aco,kemudian Terdakwa I. Gunawan Alias Aco meletakan kunci tersebutkembali diatas freezer tempat semula kunci tersebut berada. Bahwaselanjutnya Terdakwa II. Muhammad Sarwadan alias Ongen kemballike bagian depan rumah saki korban Siti Aminah menghidupkan sepedamotor, sedangkan Terdakwa I.

SitiAminah.) kepada Tergugat di debet langsung oleh Tergugat dari uang tabungan milikalm. Hj. Siti Aminah sampai bulan Juni 2008 dan setelah habis saldo di bukurekening milik alm. Hj. Siti Aminah, maka Tergugat melayangkan surat peringatanpertama pada bulan Juli dan kedua tanggal 14 Agustus 2008 dengan beban tagihantunggakan sebesar Rp 11.106.566,33 kepada para ahli waris alm. Hj. Siti Aminah ;Bahwa alm. Hj.

SitiAminah/orang tua para Penggugat dengan Tergugat sama sekali tidak didaftarkanasuransi kematiannya, sehingga orang tua para Penggugat tidak mendapatkan gantirugi dari asuransi dikarenakan Tergugat tidak cermat, oleh karena ketidak cermatanTergugat tersebu, maka perjanjian kredit tersebut tidak dapat dibebankan kepadapara Penggugat sebagai ahli waris dari alm. Hj. Siti Aminah ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah membebankan kreditlutang alm. Hj.

SitiAminah kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang telah menimbulkan kerugian bagi para Penggugat baikmateril maupun immaterial yang jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp1.025.000.000,00 (satu milyar dua puluh lima juta Rupiah) yang perinciannyasebagaimana terurai dalam gugatan ;Bahwa dengan telah meninggalnya alm. Hj.

SitiAminah sebesar Rp 129.000.000,00 (seratus dua puluh sembilan juta Rupiah) ;Bahwa kebiasan yang berlaku pada setiap Bank dalam pemberian kreditnyakebijakan wajib mengasuransikan Debitur adalah kebijakan yang wajib dilakukanberkaitan dengan prinsip managemen resiko perbankan yang baik, secara tehnisproses asuransi dapat dilakukan dengan langsung memotong uang asuransi padaDebitur, hal ini dilakukan karena apabila Debitur meninggal dunia resiko pembayarandapat dicover oleh asuransi ;Bahwa kelalaian

SitiAminah binti Darman mempunyai 5 ( Lima) orang, masingmasing bernamasebagai berikut :2.1. Akhmad Hariyadi bin H. Achmad Gazali Ali sebagai anak kandung lakilaki.2.2. Hj. Maidirawati binti H. Achmad Gazali Ali sebagai anak kandungperempuan.2.3. Hj. Yuniarti binti H. Achmad Gazali Ali sebagai anak kandungperempuan.2.4. H. Yuliadi, SE bin H. Achmad Gazali Ali sebagai anak kandung lakilaki.2.5. Drs. Anwari Sofian bin H. Achmad Gazali Ali sebagai anak kandunglakilaki.3. Bahwa H.

SitiAminah binti Darman mempunyai harta peninggalan berupa :10.1. Sebidang tanah kosong yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah dari kayu yang terletak di Jalan Gatot Subroto IX Artha KencanaKelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin Timur Banjarmasin dengan luas298 m? (Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Meter Persegi) dengan tandatanda batas s.d IV kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah Utara :H. Bachrane SebelahTimur : Jalanane Sebelah Selatan: H. Suriansyahe Sebelah Barat :H.

SitiAminah binti Darman tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belumdilunasi.13.Bahwa pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalan tersebutsesuail ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu :e Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya.Bahwa berdasar kan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Menetapkan pewaris almarhum H.

SitiAminah binti Darman meninggal dunia maka yang menjadi ahli waris adalah sebagaiberikut :Akhmad Hariyadi bin H. Achmad Gazali Ali (anak kandung lakilaki);Hj. Maidirawati binti H. Achmad Gazali Ali (anak kandung perempuan)Hj. Yunuiarti binti H. Achmad Gazali Ali (anak kandung perempuan);H. Yuliadi, SE bin H. Achmad Gazali Ali (anak kandung lakilaki);Drs. Anwari Sofian bin H.

SitiAminah binti DarmanPenetapan Perkara Nomor 0298/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 19 dari 18 halaman6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal Isi tanggal 27 Zulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ida Sariani, S.H.

sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksikorban Siti Aminah binti Amat Saeroji untuk menyerahkan barangsesuatu, yakni uang sebesar Rp.265.000.000, (dua ratus enam puluhlima juta rupiah) kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikutBermula terdakwa yang sudah mengenal keluarga saksi korban SITIAMINAH

pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yakni uang sebesar Rp.265.000.000,(dua ratus enam puluh lima juta rupiah) sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SITI AMINAHbinti AMAT SAEROJI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa yang sudah mengenal keluarga saksi korban SITIAMINAH

Saksi SITIAMINAH Binti AMAT SAEROJITelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa terdakwa telah menjanjikan anak saksi bernama AgusTri Wibowo untuk bisa masuk ke TNI AU dengan memberikansejumlah uang dari bulan April 2012 s.d.

Juni 2012;=> Bahwa kejadian itu pada hari Senin tanggal 09 April 2012sampai dengan bulan Juli 2012 di Rumah saksi Siti Aminahdan saksi Muhamad Sokip di Desa Tunggorono Rt.01 Rw.04Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;=> Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi SitiAminah dan saksi Muhamad Sokip, karena saksi seringdatang ke rumah saksi Siti Aminah dan saksi Muhamad Sokipkarena saksi bekerja sebagai Sopir angkutannya;=> Bahwa saksi juga pernah melihat terdakwa sering datang kerumah saksi Siti

telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini guna untuk mempersingkaturaian putusan ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan dari alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti , dimana setelah Majelis Hukum menghubungkan dan menyesuaikansatu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut=> Bahwa benar terdakwa telah membantu anak saksi SitiAminah

keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 MARET2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 MARET2019 Nomor : 72 / PDT.P / 2019 / PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon bernama EKA OCTAVIANA AYU MARSONO PUTRIdilahirkan di Batumarta II pada tanggal 08 Oktober 2007 sebagai anak Perempuandari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama DANOE MARSONO dan SITIAMINAH

SAKSI SUBANDRI Bahwa anak Pemohon bernama EKA OCTAVIANA AYU MARSONO PUTRIdilahirkan di Batumarta II pada tanggal 08 Oktober 2007 sebagai anak Perempuandari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama DANOE MARSONO dan SITIAMINAH Bahwa kelahiran anak Perempuan pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

SAKSI HERLINA STIAWATI Bahwa anak Pemohon bernama EKA OCTAVIANA AYU MARSONO PUTRIdilahirkan di Batumarta II pada tanggal 08 Oktober 2007 sebagai anak Perempuandari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama DANOE MARSONO dan SITIAMINAH Bahwa kelahiran anak Perempuan pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Bahwa orang tua pemohon nama SUBAGAS telah menikah dengan SITIAMINAH pada tanggal 14 Agustus 1994. Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, bernama :1. Nama: Muhammad Amin Rais, Jenis Kelamin: Lakilaki, tanggal lahir 10071995.2. Nama: Ihwanul Mujahidin, Jenis Kelamin: Lakilaki, tanggal lahir 05092000.3. Nama: Zulehah Syarah, Jenis Kelamin: Perempuan, tanggal lahir 02012008.

Abdul Kholigq, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahirHadimulyo untuk dibetulkan menjadi Metro;Bahwa orang tua pemohon ayah nama Subagas dan ibu bernama SitiAminah;Bahwa Pemohon

Andrian Rohmat Ibrahim, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahirHadimulyo untuk dibetulkan menjadi Metro;Bahwa orang tua pemohon ayah nama Subagas dan ibu bernama SitiAminah;Bahwa

SitiAminah br Boang Manalu dan suaminya Alm. Malem Kata Bangun;Bahwa atas objek gugatan No.2 (dua) berdasarkan Surat PerjanjianGanti Kerugian Sebidang Tanah Perladangan Tanggal 12 Juni 1977, yangdiketahui oleh Kepala Kampung Laubaleng adalah merupakan milik Alm. SitiAminah br Boang Manalu semasa hidupnya dan sepengetahuan PenggugatHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2018/PNKbjsebagai anak/ahli waris satusatunya dari Alm. Siti Aminah br Boang Manaludan Alm.

SitiAminah br Boang Manalu dengan suaminya Alm. Malem Kata Bangun;Bahwa terhadap objek gugatan No.1 pada saat ini dalam penguasaanTergugat Il;Bahwa sebagian dari objek gugatan No.2 (dua) yang dikuasai olehTergugat Ill adalah seluas + 6 x 25 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Alm.

SitiAminah br. Boang Manalu tidak pernah dibatalkan kembali, maka objek gugatannomor 1 (satu) sudah merupakan hak sepenuhnya dari Penggugat sebagaiHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2018/PNKbjanak kandung satusatunya dari alm. Siti Aminah br. Boang Manalu dansuaminya alm.

SitiAminah br. Boang Manalu semasa hidupnya dan sepengetahuan Penggugatsebagai anak/ahli waris satusatunya dari alm. Siti Aminah br. Boang Manaludan alm. Malem Kata Bangun belum ada dijual maupun dialihkan kepada pihaklain, Karena itu tanah objek perkara nomor 2 (dua) merupakan hak milik darianak/ahli waris satusatunya alm. Siti Aminah br. Boang Manalu dan suaminyaalm. Malem Kata Bangun yaitu Penggugat dimana semasa hidupnya alm. SitiAminah br.

SitiAminah br. Boang Manalu dan berhak diwariskan kepada anak kandung satusatunya yaitu Penggugat;Bahwa tanpa seijin Penggugat setelah meninggalnya alm. Siti Aminahbr. Boang Manalu (orang tua Penggugat) pada tahun 2004, kedua objekgugatan dikuasai oleh alm.

saksiYURIDA, kemudian datang saksi ERMAWATI menemui terdakwa untukmenanyakan kenapa mereka terdakwa menceritakan kepada orangorang disekitartempat tersebut bahwa rumah saksi ERMAWATI bersama suaminya dibangun dariuang hasil curian, mendengar hal tersebut kemudian terdakwa I SITI AMINAHlangsung mendorong saksi ERMAWATI hingga terjatuh dan tersandar ke sepedamotor, kemudian saksi ERMAWATI berdiri dan didorong lagi oleh terdakwa IISUKARNI dengan kuat sehingga saksi jatuh ke tanah, kemudian terdakwa I SITIAMINAH

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ERMAWATI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Telah terjadi tindak pidana penganiayaan secara bersamasamapada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam 17.00. wibbertempat di Jorong Lubuk Baru Kenagarian Alahan Nan TigoKec.Asam Jujuhan Kab.Dharmasraya yang dilakukan oleh SITIAMINAH

dan SUKARNI terhadap saksi.Sebelum kejadian saksi berada dirumah orang tua saksi yangbersebelahan dengan rumah YURIDA, kemudian saksi melihatSITI AMINAH dan SUKARNI berada di halaman rumahYURIDA, kemudian saksi menemui SITI AMINAH danSUKARNI untuk menanyakan kenapa mereka mengatakan kepadaorangorang disekitar tempat tersebut bahwa rumah saksi bersamasuami saksi dibangun dari uang hasil curian kemudian SITIAMINAH langsung mendorong saksi hingga terjatuh ke sepedamotor dengan posisi tertelungkup,

;Saksi dan terdakwa sudah berdamai ;Biaya pengobatan saksi tanggung sendiri, tidak ada dibantu olehterdakwa ;BAP pada penyidik dibenarkan saksi.Atas keterangan saksi mereka terdakwa membenarkannya.2 ROSMANIDARDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Telah terjadi tindak pidana penganiayaan secara bersamasamapada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam 17.00. wibbertempat di Jorong Lubuk Baru Kenagarian Alahan Nan TigoKec.Asam Jujuhan Kab.Dharmasraya yang dilakukan oleh SITIAMINAH

terdakwa ;Terdakwa II: SUKARNI PGL.KARNI.Terdakwa menerangkan yang melakukan penganiayaan terhadap ERMAWATItersebut adalah terdakwa bersama ibu terdakwa nama SITI AMINAH.terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam 17.00. wib bertempatdi Jorong Lubuk Baru Kenagarian Alahan Nan Tigo Kec.Asam JujuhanKab.Dharmasraya.alat yang Terdakwa pergunakan bersama SITI AMINAH untuk melakukanperbuatan tersebut hanya tangan sendiri .caranya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan cara SITIAMINAH

2020, sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2020 bertempat di warungcafe milik saksi Siti Aminah yang terletak di Akasia, Desa Gunung ManaonUr, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN SbhHukum Pengadilan Negeri Sibuhuan yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, melakukan Penganiayaan terhadap korban SitiAminah

bagian pipi wajahsebelah kanan dan kiri serta mengalami sakit pada bagian kepala.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikantersebut di atas bersesuaian dengan Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Gunung Tua Nomor : 445 / 01 / RSUD GT / 2020,tertanggal 03 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Indah Sari Dewi Harahap selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Gunung Tua yang menerangkan pada pokoknya telahdilakukan pemeriksaan terhadap seseorang lakilaki yang bernama SitiAminah

seorang diri mengenderai sepeda motor Honda Supra X 125 warnamerah di lokasi Cafe dengan nada suara kuat atau marahmarah mengatakanSiapa pereman disini, anjing kalian semua, dari dalam ruang kamar tidur SaksiKorban Siti Aminan mendengar suara tersebut sehingga Saksi Korban SitiAminah ingin mengetahui siapa orang yang marahmarah, pada saat SaksiKorban Siti Aminah menuju pintu ruang kamar, Saksi Korban Siti Aminah melihatTerdakwa sudah berada didepan pintu yang akan masuk kedalam ruang kamartidur

Dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar tampak luka memar akibat kekerasan benda tumpulsedangkan penderitaan lain yang Saksi Korban Siti Aminah alami adalah SaksiKorban Siti Aminah masih trauma dan takut akan terulang kembali perbuatanTerdakwa ; Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaTerdakwa Saksi Korban Siti Aminah membuang sampah ke kebun Sawit milikorang Tua Terdakwa yang berbatasan dengan Cafe milik Saksi Korban SitiAminah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

terhadap Saksi dengan cara berawal daridatang ke areal lokasi Cafe milik Saksi Korban Siti Aminah seorang diri mengenderaisepeda motor Honda Supra X 125 warna merah di lokasi Cafe dengan nada suarakuat atau marahmarah mengatakan siapa pereman disini, anjing kalian semua, daridalam ruang kamar tidur Saksi Korban Siti Aminah mendengar suara tersebutsehingga Saksi Korban Siti Aminah ingin mengetahui siapa orang yang marahmarah,pada saat Saksi Korban Siti Aminah menuju pintu ruang kamar, Saksi Korban SitiAminah

SitiAminah, sedangkan untuk bagian Penggugat telah diterimakan kepadaTergugat 11, 12 dan 13 sedangkan Penggugat Il telah diterimakan kepadaTergugat 7 sehingga oleh karenanya gugatan harus dinyatakan gugatantidak dapat ditetrima.Bahwa surat gugatan Para Penggugat ttg 20 Oktober 2015 adalah cacathokum formil karena gugatan Para Penggugat yang mendalilkan jika H.Bakri memiliki harta peninggalan sebagaimana poin 15 k yaitu sebidangsawah terletak di Karangnongko luas 1500 M2 bahwa tanah tetrsebut milikSubakir

SitiAminah yang bernama Mianah alm, dan setelah Tergugat dinikahkan dantinggal di rumah sendiri kemudian alm H. Bakri dengan alm Hj. Siti Aminahmengangkat anak yaitu Ngatmiani (Tergugat Il) anak dari Kasemi denganSubakir, yang dibesarkan dan dinikahkan dan kemudian tinggal bersamaalm H. Bakri dengan alm Hj. Siti Aminah, hingga H. Bakri dengan Hj. SitiAminah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup alm H. Bakri dengan alm Hj.

SitiAminah alias B. Tiatun adalah tidak benar karena semasa hidup alm. H.Bakri alias H. Urip dan Hj. Siti Aminah alias B. Tiatun telah membagikankepada para ahli warisnya, serta yang dimaksud dengan harta warisanadalah harta yang ditinggalkan setelah pewaris meninggal, sedangkantanah yang dikuasai oleh Tergugat , Il, dan Ill diberikan oleh alm. H. Bakrialias H. Urip dan Hj. Siti Aminah alias B. Tiatun semasa masih hidup,sehingga dalil tersebut tidak berdasar, sehingga harus dikesampingkan;17.

SitiAminah (almh). Dan dalam perjalanan perniakhan keduanya tidak dikaruniaianak;Bahwa kedudukan H. Bakri/H. Urip adalah paman dari Tergugat XI, XI, Xilldan Penggugat , dan kedudukan sebaliknya pun juga sebagai keponakanH. Bakri/H. Urip;Bahwa kedudukan P. Sumani (alm) dengan H. Bakri/H. Urip adalahsaudara satu (10 ayah yang bernama P. Sarkawi;Hal 28 dari 38 hal. Put. No. 5803/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mig.8.10.11.12.13.Bahwa adapun silsilah keluarga besar Hj. Siti Aminah (almh) / istri H.Bakri/H.

SitiAminah (alm) adalah sebagaimana keseluruhannya yang disebutkan dalamposita point nomor 15 gugatan Para penggugat huruf a, b, c, d, e, f, g, h, , j,k, , m, n, 0, p, Gg, r, S, t, U, V, W, X, Z, aa, bb, cc adalah harta warisan;4. Menyatakan keseluruhan harta warisan H. Bakri/H.Urip (alm) dan Hj. SitiAminah (alm) adalah sebagaimana keseluruhannya yang disebutkan dalamposita point nomor 15 gugatan Para penggugat huruf a, b, c, d, e, f, g, h, , j,Hal 32 dari 38 hal. Put. No. 5803/Pdt.G/2015/PA.

Matrojih, lahir pada tanggal 31 Agustus 1995Hal. 1 dari 7 halaman10.11.e Fadli Muhammad Ridwan bin Matrojih, lahir pada Tanggal 07 Februari2007Bahwa ayah kandung dari anak tersebut yang bernama Matrojih bin H.Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2007 sebagaimanaKutipan Surat Keterangan Kematian Nomor /21/1.755.07/2007 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur tertanggal 08 Juli 2007Bahwa selanjutnya ibu kandung dari anak tersebut yang bernama SitiAminah

Yunus/SitiAminah alias Aminah binti Nimin. Bahwa anak yang bernama Fadli Muhammad Ridwan bin Matrojihadalah anak dari Matrojin bin H. Yunus dan Siti Aminah alias Aminah bintiNimin. Bahwa Matrojih bin H. Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 07Juli 2007 dan Siti Aminah alias Aminah binti Nimin telah meninggal duniapada tanggal 13 Mei 2018. Bahwa sejak Matrojih bin H.

dalam perkawinan yang sah dengan SitiHal. 4 dari 7 halamanAminah alias Aminah binti Nimin, dan perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi surat kematian Nomor /21/1.755.07/2007 tanggal 08 Juli 2007, membuktikan bahwa Matrojih bin H.Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2007.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi surat kematian Nomor /3175KM080620180020 tanggal O08 Juni 2018, membuktikan bahwa SitiAminah

PENETAPANNomor: 1541 /Pdt.P/2012/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SITIAMINAH, Perempuan, lahir di Malang, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, berlamat di Dusun Cendol Timur Rt. 20 Rw.03 Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 20 Nopember 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan sertatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaituberupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507314609750003 atas nama SITIAMINAH

Undangundang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasaldari peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang padatanggal 23 Januari 2009 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama MUSTHOFA HADIL ULYA, anak ke1 (satu) dari seorang ibubernama SITIAMINAH

Sekitar pukul 08.00 wib saksiSUHERMAN Als KICUK dibangunkan oleh terdakwa SITI AMINAH dan disuruhmasuk ke dalam kamar dimana di dalam kamar tersebut juga ada terdakwa IIKARMINAH, selanjutnya saksi SUHERMAN Als KICUK beserta terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa II KARMINAH minum teh sambil mengobrol di dalamkamar tersebut.

IlKARMINAH Als SEKAR, kemudian saksi SUHERMAN Als KICUK,terdakwa SITI AMINAH dan terdakwa II KARMINAH mengobrol di terasrumah saksi tersebut; Bahwa sekitar pukul 08.00 wib saksi SUHERMAN Als KICUKdibangunkan oleh terdakwa SITI AMINAH dan disuruh masuk ke dalamkamar dimana di dalam kamar tersebut juga ada terdakwa II KARMINAH,selanjutnya saksi SUHERMAN Als KICUK beserta terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa II KARMINAH minum teh sambil mengobrol didalam kamar tersebut.

IlKARMINAH Als SEKAR, kemudian saksi SUHERMAN Als KICUK,terdakwa SIT AMINAH dan terdakwa II KARMINAH mengobrol di terasrumah saksi tersebut; Bahwa sekitar pukul 08.00 wib saksi SUHERMAN Als KICUKdibangunkan oleh terdakwa SITI AMINAH dan disuruh masuk ke dalamkamar dimana di dalam kamar tersebut juga ada terdakwa II KARMINAH,selanjutnya saksi SUHERMAN Als KICUK beserta terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa II KARMINAH minum teh sambil mengobrol didalam kamar tersebut.