MUHAMMAD TAUFIK als TOPIK juga menendang sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan kaki kanan mengenai dada dan wajah korbankemudian datang saudara SULIS dan SIWO berusaha melerai pengeroyokandidepan Toko Kelontong milik Bu NARMI tetapi datang terdakwa 1. MUHAMMADARGA ikut melakukan pemukulan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua)kali mengenai perut dan menendang dengan menggunakan kaki kanan mengenalpunggung korban lalu terdakwa 3.

MUHAMMAD TAUFIK als TOPIKjuga melakukan penganiayaan dengan cara menendang sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan kaki kanan mengenai dada dan wajah korban kemudiandatang saudara SULIS dan SIWO berusaha melerai pengeroyokan didepan TokoKelontong milik Bu NARMI tetapi datang terdakwa 1. MUHAMMAD ARGA ikutmelakukan penganiayaan dengan cara memukul menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali mengenai perut dan menendang dengan menggunakan kakikanan mengenai punggung korban lalu terdakwa 3.

lalu AGUNG berjalan diikuti TOPIK AliasPETOR dan ARDIANSYAH alias SIWO menghampiri korban;Bahwa saksi melihat AGUNG dan TOPIK Alias PETOR ikut menganiayakorban, namun menggunkan tangan atau kaki saksi tidak tahu, sedangkanMUHAMMAD ARDIANSYAH alias SIWO yang saksi lihat berusaha meleraldengan cara merangkul FAREL alias AYENG, tetapi tetap memberontak danterkena sikutan FAREL alias AYENG kena dibagian bibir dan menyebabkanmemar;Bahwa saksi melihat terdakwa MUHAMAD ARGA juga ikut mendekat kearahkorban

MUHAMMAD TAUFIK als TOPIK juga menendangsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanan mengenai dada danwajah korban, kemudian datang SULIS dan SIWO berusaha meleraipengeroyokan didepan toko kelontong milik bu NARMI, tetapi datang Terdakwa.

MUHAMMAD TAUFIK alsTOPIK juga menendang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kananmengenai dada dan wajah korban, kemudian datang SULIS dan SIWO berusahamelerai pengeroyokan didepan toko kelontong milik bu NARMI, tetapi datangTerdakwa I.

.: PDM82/SDWR/TPUL/08/2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN SdwPRIMAIRBahwa ia terdakwa bersamasama USMAN bin UPI dengan saksiMUHAMMAD ONI ISKANDAR bin SAMSUL NAIM (alm) (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 19.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempatdi jalan trans Kaltim dekat Pospol Siwo Kampung Muara Lawa RT. 004Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat

Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa bersamasama USMAN bin UPI dengan saksiMUHAMMAD ONI ISKANDAR bin SAMSUL NAIM (alm) (dilakukanHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Sdwpenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 19.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempatdi jalan trans Kaltim dekat Pospol Siwo Kampung Muara Lawa RT. 004Kecamatan Muara Lawa Kabupaten

Kutai Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan narkotikajenis shabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Rudi Hartono;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Rudi Hartono sedang melakukan raziadi depan Pos Polisi Siwo, saat itu ada satu unit mobil yang meluncur dariarah Barong Tongkok menuju Samarinda kemudian kami hentikan danHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi mendengar, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15Mei 2018 sekitar jam 19:00 Wita di dekat Pos Polisi Siwo Kamp. MuaraLawa Kec. Muara Lawa Kab.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan telahdilakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Mei2018 sekitar jam 19:00 Wita di dekat Pos Polisi Siwo Kamp. Muara LawaKec. Muara Lawa Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah topi pet warna biru ;- 1 (satu) buah tas sandang kecil merk Fortune warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Sandro Siswo Hutagalung alias Siwo.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

dakwaan Tunggal melanggar pasal 368 ayat (1) Yo Pasal55 Ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERNANDO RIKI HUTAGALUNGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah topi pet warna biru ; 1 (satu) buah tas sandang kecil merk Fortune warna hitam ;(Dipergunakan dalam berkas perkara SANDRO SISWO HUTAGALUNGALIAS SIWO

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena sehubungan terdakwamelakukan pemerasan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekirapukul 21. 00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Simpang Monja Aek Nabara DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa alat yang digunakan yaitu sepeda motor merk Honda Blade warna orange ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temannya yaituSandro Siswo Hutagalung alias Siwo

berikut:Bahwa benar terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena sehubungan terdakwamelakukan pemerasan ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekirapukul 21. 00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Simpang Monja Aek Nabara DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu sepeda motor merk Honda Blade warnaorange ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temannyayaitu Sandro Siswo Hutagalung alias Siwo

Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan ke depan persidangan maka didapat fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa benar pada Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Simpang Monja Aek Nabara Desa PerbaunganKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu terdakwa telah melakukan tindakpidana pemerasan terhadap diri saksi Muhammad Agus Salim bukanlah seorang dirimelainkan atas perencana bersama dengan temannya yaitu Sandro Siswo Hutagalungalias Siwo

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1(satu) tahun dan 4 (Empat) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah topi pet warna biru ; 1 (satu) buah tas sandang kecil merk Fortune warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara Sandro Siswo Hutagalung alias Siwo

permen mentos, 1 (satu) paketkecil Narkotika sabu yang dikemas dengan plastik klip transparan, 1 (Satu) buahplastik bekas sabu, 1 (satu) buah pipet plastik berbentuk sekop, dan 1 (satu)buah kaca pirek dari atas paha tersangka yang diakui kepemilikannya olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang bukti yang ditemukandibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh 1 (satu) paket narkotika sabutersebut adalah dengan cara sebelumnya membeli dari SIWO

shabu, 1 (satu) buah pipet plastikberbentuk skop, 1 (satu) buah kaca pirex dari atas paha Terdakwa yangdiakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis shabu sudah selama 6 (enam)bulan;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan shabu yang dibeli digunakan atau dikonsumsiuntuk diri sendiri;Bahwa Terdakwa menghisap shabu bersama dengan teman Terdakwanamun teman Terdakwa melarikan diri;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Siwo

plastik klip transparan dengan berat brutto 0,2 (nol komadua) gram, 1 (satu) buah plastik bekas shabu, 1 (satu) buah pipet plastikberbentuk skop, 1 (satu) buah kaca pirex dari atas paha Terdakwa yangdiakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis shabu sudah selama 6(enam) bulan;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan shabu yang dibeli digunakan atau dikonsumsiuntuk diri sendiri;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Siwo

Narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak kaleng permen mentos,1 (satu) paket kecil Narkotika shabu yang dikemas dengan plastik kliptransparan dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, 1 (satu) buahplastik bekas shabu, 1 (satu) buah pipet plastik berbentuk skop, 1 (satu)buah kaca pirex dari atas paha Terdakwa yang diakui kepemilikannya olehTerdakwa;Bahwa Terdakwalah yang membeli Narkotika jenis shabu kepada Siwo

No. 467/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwa Terdakwalah yang membeli Narkotika jenis shabu kepada Siwo(belum tertangkap) dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangtujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri; Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika awalnya dengan membuatalat hisap berupa bong yang terbuat dari gelas air mineral kemudianmembuat 2 (dua) buah lobang kecil pada bagian bawah gelas air meneraltersebut selanjutnya memasukkan pipet kecil dan disambungkan

(dua) Tahun, terahkir tinggal di rumahsendiri diPrumnas Jurai Siwo Metro sampai dengan terahkirberpisah;Bahwa, alasan surat gugatan Penggugat, Tanggal 02Januari 2015, adapun yang menjadi penyebabnya adalahtidak bertanggung jawab terhadap ekonomi, Tergugatmenjadi penyebabnya adalah tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi;Hal. 7 dari54 Hal. Putusan No.0031/Pat.G/2015/PA.

Bahwa tidak benar jika selama perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki harta bersamaberupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumnas Jurai Siwo Lk.Il Rt.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas jika, 1 (satu)unit rumah yang terletak di Perumnas Jurai Siwo Lk. III Rt.

Menyatakan 1 (satu) unit rumah yang terletak di PerumnasJurai Siwo Lk. Ill Rt. Rw. 019/007 Kelurahan Tejo Agung,Kecamatan Metro Timur Kota Metro, yang menurutPenggugat Rekovensi Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah ArtaHal. 32 dari54 Hal. Putusan No.0031/Pat.G/2015/PA.

(satu) buah rumah terletak di Perumnas Jurai Siwo LK.III.

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Siwo, Desa Siwo, Kecamatan Libureng, KabupatenBone; dibawa sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah oada tanggal 01Januari 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatbernama H. M.

Dalam hal ini,jelaslan bahwa Penggugat mempunyai kedudukan dan kepentingan hukumsebagai pihak yang dirugikan atas Pemberhentian Dengan Hormat TidakAtas Permintaan Sendiri oleh Badan Pertimbangan Kepegawaian;DUDUK PERKARA DAN FAKTA HUKUM:Bahwa terhitung mulai tanggal 1 Maret 1990 Penggugat diangkat sebagaiCPNS di Departemen Agama RI dalam pangkat Penata Muda (Ill/a) CalonDosen Fakultas Tarbiyah Metro IAIN Raden Intan Lampung (sejak tahun1997 berubah status menjadi STAIN Jurai Siwo Metro).

Kementerian Agama, Penggugat aktif dalampengembangan profesi dan keilmuan untuk kepentingan masyarakat,seperti: menjadi pembicara atau peserta pada berbagai kegiatanilmiah/seminar nasional atau internasional, memberikan pencerahandan pembinaan pada masyarakat, menjadi ketua ICMI Kabupaten,menjadi Ketua Dewan Pendidikan Kota Metro, menjadi Ketua HimpunanEvaluasi Pendidikan Indonesia (HEPI) Kota Metro dan Lampung Timur;Bahwa sejak 7 April 2011, Penggugat mendapatkan tugas tambahansebagai Ketua STAIN Jurai Siwo

Selamamenjabat sebagai Ketua STAIN dalam waktu 3 tahun telah membawaSTAIN Metro dikenal dan diminati oleh masyarakat, hal ini terlinat padaSPMBPTAIN nasional secara online, dimana STAIN Jurai Siwo Metroselalu tertinggi/terbanyak pendaftar atau peminatnya untuk STAIN seIndonesia.

Keputusan Tergugat tersebutbertentangan dengan ketentuan peraturan;Bahwa kasus yang disangkakan pada Penggugat terjadi 5 (lima) tahun yanglalu, yakni tanggal 7 April 2010, saat itu Penggugat belum diangkat menjadiKetua STAIN Jurai Siwo Metro, (Keputusan Menteri Agama RI NomorB.II/3/06641 tentang Pengangkatan sebagai Ketua STAIN Jurai Siwo Metro,Halaman 7 dari 20 halaman. Putusan Nomor 29 PK/TUN/201710.11.12.pada tanggal 7 April 2011).

Dengan demikian, jelaslan bahwa Tergugat tidak cermat dantidak teratur, serta tidak ada keserasian dalam penerapan pasalpasalpenjatuhan sanksi sebagaimana ketentuan dalam Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil;Bahwa perbuatan Penggugat yang disangkakan dilakukan bersama YustiArini, M.Pd., (rekan sejawat Penggugat) memiliki tugas dan tanggung jawabyang sama dengan Penggugat, yakni sebagai PNS dalam jabatan tenagafungsional pada STAIN Jurai Siwo Metro, dalam hal

berkata, Dek, kakak masukeagek kakak tanggung jawab, setelah itu anak Saksi diam saja;Bahwa selanjutnya Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin anak saksi dan pada saat itu terasa sakit, setelah itu Terdakwamemajumundurkan alat kelaminnya di dalam alat kelamin anak Saksi dananak Saksi melihat di alat kelamin anak Saksi banyak darah setelah ituanak Saksi dan Terdakwa berpelukan;Bahwa pada malam itu Terdakwa menyetubuhi anak Saksi sebanyak 3(tiga) kali dan pada pagi harinya datang Siwo

mencari Terdakwa, setelahitu Terdakwa bersama dengan Siwo pergi, tidak lama setelah itu Siwodatang lagi sambil membawa nasi uduk yang diberikannya kepada anakSaksi, setelah itu Terdakwa datang lagi dan kembali membuka baju danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Mrecelana anak Saksi dan kembali menyetubuhi anak Saksi, setelah itu anakSaksi diantar oleh Terdakwa ke rumah nenek anak Saksi:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB,ibu anak Saksi bertanya kepada

Bin Sudarko mencari Terdakwa, setelah ituTerdakwa bersama dengan saksi Putra Legisnin alis Siwo Bin Sudarkopergi untuk menunjukkan kepada saksi Putra Legisnin alis Siwo BinSudarko lokasi ijuk, tidak lama setelah itu saksi Putra Legisnin alis Siwo BinSudarko datang lagi sambil membawa nasi uduk yang diberikannya kepadaanak Saksi Oktafiah Mawar Sari Binti Marno, setelah itu Terdakwa datanglagi dan kembali membuka baju dan celana anak Saksi Oktafiah MawarSari Binti Marno dan kembali menyetubuhi anak

Bin Sudarko mencari Terdakwa, setelahitu Terdakwa bersama dengan saksi Putra Legisnin alis Siwo Bin Sudarko perg!

untuk menunjukkan kepada saksi Putra Legisnin alis Siwo Bin Sudarko lokasiijuk, tidak lama setelah itu saksi Putra Legisnin alis Siwo Bin Sudarko datanglagi sambil membawa nasi uduk yang diberikannya kepada anak Saksi OktafiahMawar Sari Binti Marno, setelah itu Terdakwa datang lagi dan kemballimembuka baju dan celana anak Saksi Oktafian Mawar Sari Binti Marno dankembali menyetubuhi anak Saksi Oktafiah Mawar Sari Binti Marno selama lebihkurang 5 (lima) menit yang mana pada saat itu Terdakwa mengeluarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rudi bin Imron dan Terdakwa II Ridho Siwo Migo bin Hi Ismu Raden Alwi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan dengan menista beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 7 November 2022;

1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 3.162.ST/DPP-LAI/X/22 dari Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Aliansi Indonesia, Nama Rudi, Nomor KTA: C.7973.0173.14;

1 (satu) buah kartu Surat Tugas Khusus Lembaga Aliansi Indonesia Badan Penelitian Aset Negara atas nama Rudi Tim Peneliti DPD Provinsi Lampung;

1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 3.161.ST/DPP-LAI/X/22 dari Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Aliansi Indonesia, Nama Ridho Siwo

YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.RUDI Bin IMRON
2.RIDHO SIWO MIGO Bin Hi ISMU RADEN ALWI

yang sudah lama mengincarnya, yangselanjutnya setelah dilakukan penggeledahan diketemukan sabusabu sisa bekasdipergunakan sendiri seberat 0,3 gram dan diketemukan pipa kaca yang di dalamnyaberisi serbuk kristal warna putih, 1 (satu) perangkat alat bong penghisap narkotikajenis sabu yang diletakkan di lantai yang beralaskan karpet, yang selanjutnya setelahdilakukan interogasi terdakwa mengetahui selain dirinya sering menggunakan ataumenghisap sabusabu, sabusabu tersebut biasanya diperolehnya dari SIWO

(belumtertangkap / DPO) dengan cara malam sebelumnya mentransfer sejumlah uang yangterakhir kalinya mentransfer sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah), setelah mentransfernya terdakwa mendapatkan petunjuk dari SIWO melaluisms agar mengambilnya di lampu merah Delanggu dari arah Solo ke Jogja ke kanankurang lebih 200 meter kiri jalan ada pohon kedua sabusabu berada di bawah pohontindih batu solasi coklat, dan terdakwa pun mendapatkan sabusabu pesanannyasetengah / 0,5 gram yang kemudian

1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnya berisiserbuk warna putih yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabu, 1 (satu) perangkat alat bong penghisap Narkotika jenis Sabu, 1(satu) buah Handphone Merk Nokia beserta Sim Cardnya, 1 (satu) buahkorek api gas warna biru ;Bahwa terdakwa mendapatkan Sabu menurut keterangan terdakwa dariSiwo ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu menurut pengakuanterdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 Wib,telah menghubungi Siwo

1 (Satu) buah pipa kaca yang didalamnya berisiserbuk warna putih yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabu, 1 (satu) perangkat alat bong penghisap Narkotika jenis Sabu, 1(satu) buah Handphone Merk Nokia beserta Sim Cardnya, 1 (satu) buahkorek api gas warna biru ;Bahwa terdakwa mendapatkan Sabu menurut keterangan terdakwa dariSiwo ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu menurut pengakuanterdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 Wib,telah menghubungi Siwo

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr. MIDOPENGO keluar rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah maka saksiIDODI RAHMATHIUS langsungpergi menuju pondok Sdr. HERI KUSWANTO, sebelum Sdr. MIDOPENGO menuju keladangnya, Sdr.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksi DODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr. MIDOPENGO keluar rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah maka saksiIDODI RAHMATHIUS langsungpergi menuju pondok Sdr. HERI KUSWANTO, sebelum Sdr. MIDOPENGO menuju keladangnya, Sdr.

dengan tujuanuntuk mencabut laporan tersebut, dan di Pospol Siwo saksi dansuami saksi bertemu dengan Kapolsek yaitu Pak Luarensius,yang mana suami saksi saat itu mengatakan kepada PakKapolsek bahwa untuk laporan atas meninggalnya Mido Pengoakan dicabut laporannya dan Pak Kapolsek saat itu mengatakankasus tetap berjalan terus tetap akan disidik polisi, mau adapencabutan atau tidak ; Bahwa posisi jenazah Mido Pengo saat meninggal adalahmenggunakan baju orange yang merupakan pakaian perusahaanHalaman

rumah duka ; Bahwa sesampai di rumah ibu Somia atau rumah duka kemudiansaksi bilang ke istri saksi yaitu saksi Darnawati Miri denganberkata ini gimana kalau kita lapor polisi karena kematiannyatidak wajar kemudian setelah itu istri saksi langsung menemuiIta Purnamasari tentang rencana untuk melaporkan kejadianmeninggalnya Mido Pengo ke kantor polisi dan Ita Purnamasariberkata ya terserah 22 2n nnn enn renner nnn ennBahwa setelah itu kemudian saksi bersama dengan Ibu petinggidan Lena pergi ke Pospol Siwo

kerumah ;Bahwa sebelumnya saksi juga pernah membeli minyak ikan kotor dariterdakwa siswo pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat lagi sekirabulan nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wita, di belakang pabrikhosana karena minyak ikan tersebut dibawa sendiri oleh terdakwa SiwoCahyono ;Bahwa saksi pada saat itu membeli minyak ikan sebanyak 6 (enam)jirigen dengan isinya masingmasing sekira 30 liter per jirigennya denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi sudah membayarkepada terdakwa Siwo

Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Nga14Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa Siwo Cahyono telah mengambilminyak ikan kotor tanpa seijin dari pemiliknya karena sejak pertama kalisaksi membeli telah menanyakan kepada terdakwa Siwo Cahyonotentang asal usul minyak ikan kotor tersebut dan terdakwa SiwoCahyono mengatakan minyak ini tidak ada masalah ditambah lagi yangmengantarkan menggunakan truk pabrik jadi saksi tidak merasa curiga,sehingga saksi berani membelinya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan

tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan ;4,Saksi RUSLI HIDAYAT;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul09.00 Wita saksi disuruh terdakwa Siwo Cahyono untuk mengangkut danmenurunkan minyak ikan didalanan belakang pabrik Hosana ;Bahwa terdakwa Siwo Cahyono (dua) kali menitipkan jirigen untukdiangkut dan diturunkan di jalanan dibelakang pabrik Hosana, pertamasekira pada bulan nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wita, terdakwamengirimkan sms terlebih

dahulu yang isinya agar mengangkut jirigenkemudian terdakwa ikut mengantarkan 6 jirigen minyak ikan kotorkemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 17 Desember 2015,terdakwa meminta agar mengangkut 6 (enam) jirigen minyak ikan tetapiterdakwa tidak ikut mengantar, kemudian saksi mengangkut danmenurunkan 6 jirigen di belakang pabrik hosana ;Bahwa saksi tidak merasa curiga karena terdakwa Siwo Cahyonomengatakan minyak tersebut sudah tidak dipakai ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erlangga Morris Maulana Bin Agus Supriyanto Alias Agus Suprianto untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Sekar Ayu Pratiwi Binti Siswo Harjono Alias Siwo Harjono;