MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum STANLEY PARERA tempat tanggal lahir di Ambon 24 Februari 1974 yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 di Tangerang sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Raja Passo Nomor :140/145/5985/SKET/NP/XI/2017;
3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum STANLEY PARERA;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum STANLEYPARERA, Tempat tanggal Lahir Ambon 24 Februari 1974 yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 di RSU KabupatenTangerang, sesuai Surat Keterangan Kematian Pemerintah Negeri PassoNo : 140/145/5985/SKET/NP/N/2017, tanggal 08 November 2017;2.

Menyatakan bahwa dari Almarhum STANLEY PARERA tanggal lahirAmbon 24 Februari 1974 yang telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2015 di RSU Kabupaten Tangerang sesuai Surat KeteranganKematian Pemerintah Negeri passo No :140/145/5985/SKET/NP/X1/2017 + tanggal 08 November 2017memeritahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dariAlmarhum STANLEY PARERA;3.

Foto copy Surat Keterangan Negeri Passo No140/145/5985/SKET/NP/XI/2017 tanggal 08 November 2017, yangtelah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yangdiberi tanda P1;. Foto copy Kartu tanda Penduduk nomor : 8171032509000001 atasnama Aldrin Amstrom Parera, yang telah dicocokkan sesuai aslinyadan diberi meterai secukupnya, yang diberi tanda P2;.

Foto copy Surat Keterangan Negeri Passo Nomor140/145/2797/SKET/NP/VIII/2018 tanggal 23 Agustus 2018, yangtelah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yangdiberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratdipersidangan Pemohon telah pula menghadapkan 3 (tiga) orang saksi,dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Rossa Metekohy tempat lahir: Ambon, tahun/tanggal lahir 14 April1977, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia tempat

Menyatakan bahwa almarhum STANLEY PARERA tempat tanggal lahirdi Ambon 24 Februari 1974 yang telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2015 di Tangerang sesuai dengan Surat KeteranganKematian Raja Passo Nomor :140/145/5985/SKET/NP/X1/2017;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari AlmarhumSTANLEY PARERA;4.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hibah tertanggal Negara Ratu 27 Juni 1974 berikut gambar sket lokasi;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Nomor 039/1974 tertanggal Negara Ratu 27 Juni 1974;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTAN GAJAH PUTIHBin ALI UDIN Terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat /Tandatangan sebagaimana Dakwaan Primair kami melanggar pasal 263 ayat (2)KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTANGAJAH PUTIH Bin ALI UDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hibah berikut gambar sket

Sementara tanahyang diklaim Terdakwa tersebut termasuk dalam HGU dan tidak termasuk tanahinclave, kemudian saya lihat surat tersebut terdapat kejanggalan pada tandatangan dan selanjutnya saya melaporkan ke Polres Lampung Utara;Bahwa surat yang dijadikan dasar terdakwa mengklaim tanah tersebut diantaranyaSurat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 beserta gambar sket lokasi danSurat Keterangan Hak Nomor 39/1974 tanggal 27 Juni 1974;11Bahwa suratsurat tersebut pastinya saksi tidak ingat dimana pernah

lokasi dan Surat Keterangan Hak Nomor 39/1974 tanggal 27Juni 1974, karena suratsurat tersebut bukan milik Terdakwa ;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;4 Saksi: GANDI HIFNI Bin HIFNI SANG RATU ;Bahwa Hifni Sang Ratu adalah orang tua saksi dan pernah menjabat sebagaiKepala Desa Negara Ratu sekitar tahun 1970 an ;Bahwa barang bukti berupa Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 besertagambar sket lokasi dan Surat Keterangan Hak Nomor 39/1974 tanggal 27

Bukti Surat berupaSurat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 beserta sket lokasi dan Surat KeteranganHak Nomor 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 oleh Terdakwa dalam persidangan padaperkara penyerobotan tanah Perkara Nomor : 188/Pid.B/2012/PN.KB;Menimbang bahwa, menunjukkan merupakan kata yang bagian dari padamemakai sebagai mana dalam Unsur ini;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan Mempertimbangkanapakah Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 beserta sket lokasi dan SuratKeterangan Hak

Pernah menjadi Camat Sungkai Utaradari tahun 1973 sampai Tahun 1974, kemudian camat di Manggala ;e Bahwa Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 beserta sket lokasi dan SuratKeterangan Hak Nomor 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 yang ada tanda tanganSyaiful Anwar, BA.

Feiky Herfandi pada RSUD Kota Dumai dengankesimpulan ditemukan luka robek dibagian bibir atas sebelah dalam;Surat Visum Et Refertum Nomor 445/SKET/2017/06 tanggal 06 Maret 2017, atas namaSOLOO SATULO DAKHI yang dikeluar oleh dr. Feiky Herfandi pada RSUD KotaDumai dengan kesimpulan ditemukan luka robek dibagian dahi kin;Surat Visum Et Refertum Nomor 445/SKET/2017/07 tanggal 06 Maret 2017, atas namaTAKWA SARUMAHA, yang dikeluar oleh dr.

Feiky Herfandi pada RSUD Kota Dumaidengan kesimpulan ditemukan luka robek dibagian bibir atas sebelah dalam;Halaman 9 dari 19halaman Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Dum Berdasarkan Surat Visum Et Refertum Nomor 445/SKET/2017/06 tanggal 06 Maret 2017,atas nama SOLOO SATULO DAKHI, yang dikeluar oleh dr.

Feiky Herfandi pada RSUDKota Dumai dengan kesimpulan ditemukan luka robek dibagian dahi kiri; Berdasarkan Surat Visum Et Refertum Nomor 445/SKET/2017/07 tanggal 06 Maret 2017,atas nama TAKWA SARUMAHA, yang dikeluar oleh dr.

BM 2568 HB yang dikendarai terdawakberboncengan denganTakwa Sarumaha dan Emmanuel Laiia;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut 1 (satu) orang meninggal duniayaitu atas nama Nanang Maulana, Hal ini bersesuaian dengan Visum Et RefertumNomor:445/SKET/2017/08 tanggal 06 Maret 2017, atas nama NANANG MAULANA, yang dikeluaroleh dr.

Feiky Herfandi pada RSUD KolaDumai dengan kesimpulan ditemukan luka robek dibagian bibir atas sebelah dalam, SuratVisum Et Refertun Nomor 445/SKET/2017/06 tanggal 06 Maret 2017, atlas nama SOLOOSATULO DAKHI yang dikeluar oleh dr. Feiky Herfandi pada RSUD Kota Dumai dengankesimpulan ditemukan luka robek dibagian dahi kiri dan Surat Visum Et Refertum Nomor445/SKET/2017/07 tanggal 06 Maret 2017, atas nama TAKWA SARUMAHA, yang dikeluaroleh dr.

yang satunya lagi diaturdalam ketentuan Pasal 1792 sampai dengan Pasal 1787 KUH Perdata;Dalam hal ini 2 (dua) buah gugatan tersebut tidak dapat digabungkan dalamsatu gugatan yang sama;Berdasarkan fakta tersebut maka Tergugat sulit membela haknya di Pengadilankarena dengan demikian gugatan Penggugat merupakan gugatan yang kabur(obscuur libel);Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melaksanakan perjanjian dengan itikadtidak baik (itikad buruk), yang membangun perumahan tidak sesuaidengan sket

yangkonkrit dan terperinci tentang adanya kerugian materil yang dideritanyatersebut, tidak boleh hanya berdasarkan perkiraan saja, tanpa pembuktiantersebut maka hakim harus menolak tuntutan ganti rugi materil tersebut(baca, Kaedah Hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 598 K/Sip/1971 tanggal 18 Desember 1971);Bahwa dalam putusannya pada halaman 25 sampai 26 Pengadilan TingkatPertama mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap bukti Tergugat bertanda T1 ternyata adadilampirkan sket

gambar ukuran dan letak rumah perumahan yang manaterhadap sket gambar ukuran dan letak rumah perumahan tersebut tidakada dilampirkan dalam bukti Penggugat bertanda bukti P1;Menimbang, bahwa terkait mengenai benar tidaknya pada saatpembuatan dan penendatanganan surat perjanjian ada ikut disepakatinyamengenai sket atau gambar baik mengenai ukuran maupun letak rumahperumahan tersebut, Mejelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebihlanjut dan hanya berpatokan terhadap isi dari perjanjian yang disepakatidan

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang pada halaman 41 saksiPenggugat Ade Migona Syahril menerangkan bahwa saksi pernahmelihat sket gambar perumahan, betul sket gambar rumah T.1;2. Bahwa sesuai Berita Acara Sidang pada halaman 48 saksi TergugatH. Ismail Idris menerangkan bahwa rumah yang dibuat olehPenggugat tidak sesuai dengan sket gambar yang ada pada suratperjanjian, kerugian Tergugat Kkirakira Rp500.000.000,00.Perumahan ternyata tidak sesuai dengan sket gambar;3.

Bahwa pada hari Senin, 24 Agustus 2015 Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan tempat lokasi perumahan sesuai denganBerita Acara Sidang halaman 5152 terdapat sket gambar;Dari sket gambar yang terdapat dalam berita acara sidang halaman 5152dapat dibaca bahwa antara rumah nomor 2 dan 3 terdapat jalan;Halaman 14 dari 18 hal. Put. Nomor 1138 K/Pdt/2016Sedangkan dalam bukti Tergugat T1 yaitu dalam sket gambar letak rumahtidak terdapat jalan. (lihat T1.

. : 14/Sket/RG.JP-USU/III/2012 yang diberkati / dialoken Di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP), Majelis Runggun Jl. Pembangunan USU Medan oleh Pt. Drs. B.

Pembangunan USUMedan berdasarkan Surat Keterangan No. : 14/Sket/RG.JPUSU/III/2012yang diberkati / dialoken Di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP), MajelisRunggun Jl. Pembangunan USU Medan oleh Pt. Drs. B. BarusNamun belum pernah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil di wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa didalam Pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon tidak adaanak yang lahir diperkawinan tersebut;5.

Pembangunan USU Medan berdasarkan Surat KeteranganNo. : 14/Sket/RG.JPUSU/III/2012 yang diberkati / dialoken Di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP), Majelis Runggun JI. Pembangunan USUMedan oleh Pt. Drs. B. Barus;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danMencatatkan Perkawinannya Ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan untuk dikeluarkan Kutipan Akta PerkawinanPemohon sesuai dengan Peraturan hukum yang berlaku;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 14/Sket/RG.JPUSU/III/2012yang dikeluarkan oleh BP. Majelis/ runggun GBKP JI. Pembangunan USUMedan tertanggal 28 Maret 2012, diberi tanda bukti P 4;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn5, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 031/RG JPUSU/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Badan Pekerja Majelis Runggun (BPMR) GBKP Jl.Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021, diberi tanda bukti P5;6.

UU RI Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tersebutdihubungan dengan pembuktian, yakni dari Bukti P4 berupa Surat KeteranganNomor 14/Sket/RG.JPUSU/III/2012 yang dikeluarkan oleh BP. Majelis/ runggunGBKP Jl.

Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021,menerangkan bahwa benar Surat Keterangan Nomor 14/Sket/RG.JPHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnUSU/III/2012 dikeluarkan oleh BP. Majelis/ runggun GBKP JI.

Bahwa hasil test urine Terdakwa positif mengandung zat Ampethamineyang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 53 dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Surat Keterangan dari Kakes Kosekhanudnas IIINomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015;i.

Suratsurat: 1 (satu) lembar foto urine narkoba strip test atas namaSerka Peri Hersantos; 1 (satu) Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kestanggal 25 Mei 2015 atas nama Serka Peri Hersantos;Kami mohon tetap melekat dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto urine narkoba strip test atas nama Serka PeriHersantos;b. 1 (satu) Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 atas nama Serka Peri Hersantos;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Adapun pertimbangan Judex Facti yangmengemukakan Unsur Kesatu Dakwaan Kami tidak terpenuhi adalahkarena Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 yang ditandatangani dr.

Oleh karena itu sesuaiPasal 177 Ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 makaHakim berdasarkan hati nuraninya sesungguhnya telah dapatmenilai petunjuk tersebut merupakan alat bukti yang sah;Bahwa dari uraianuraian Kami tersebut di atas, jelaslahn sudah bahwadalam pembuktian perkara Terdakwa sesungguhnya telah terdapat 3 (tiga) alatbukti yang sah yang tidak dapat disangkal lagi yaitu Surat Keterangan PoliklinikKosek Hanudnaslll Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015, keterangan Terdakwa maupun

Kemudian atas pengembalian berkas permohonan oleh KantorPertanahan Kota Pontianak tersebut dengan Surat No. 600212412005tertanggal 29 Maret 2005 berikut Sket Lokasi Peta Bidang Tanah tertanggal29 Maret 2005, maka H.

Maka dengan ini kami nyatakan Hak Milik246 Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 NIB 14.01.04.03.01500atas nama Ang Sun An alias Ardimansyah tidak dapatdijadikan obyek perkara karena tidak berbatasan langsungdengan tanah yang Saudara mohon dari sket lokasi Tanggal29 Maret 2005 telah kami ganti dengan sket lokasi Tanggal 10Maret 2006 "Maka berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak Nomor : 600156412006 tertanggal 10 Maret 2006,Halaman 18 dari 23 halaman.

Basaria Marpaung.Untuk memperjelas bersama ini kami sampaikan sket lokasi yangtelah kami perbaiki yang juga menggambarkan letak tanah Hak Milik 246Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 sekitar 900 M ke arah Tenggara dariMilik 246 Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 NIB 14.01.04.03.01500 atasnama Ang Sun An alias Ardimansyah tidak dapat dijadikan obyek perkarakarena tidak berbatasan langsung dengan tanah yang Saudara mohon dansket lokasi Tanggal 29 Maret 2005 telah kami ganti dengan sket lokasiTanggal 10 Maret

Kepala Seksi Pengukurandan Pendaftara t HAJJAHK HAFSAH A&K,S.1P,SHIP.010 O73 404batay tanah tiKeterangan : Surat No. 600156412006 berikut Sket Lokasi tanggal 10 Maret 2006 dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pontianak dengan maksud untuk memperbaiki Suratnya YANG KELIRU No.600212412005 berikut Sket Lokasi tertanggal 29 Maret 2005. Dengan demikian berdasarkan Suratdan Sket tanggal 10 Maret 2006 tsb. Sertifikat M. 246/Siantan Hilir GS No.1337/1997 a.n.

NyonyaSuryawati TIDAK TERTULIS DALAM SKET TERSEBUT.Halaman 21 dari 23 halaman.

KruingLestari Jaya dengan Wesdi tanggal 28 Oktober 2013 No : /TAL/SBAE/X/2013, diberi tanda T1; Surat pernyataan atas nama Wesdi tanggal 25 Oktober 2013, diberitandaSurat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Wesdi tanggal 25 Oktober2013, diberi tanda T3; Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Wesdi tanggal 25 Oktober 2013,diberi tanda T4; Kwitansi pembayaran tanggal 28 Oktober 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Sarkawi tanggal 17 Mei 2013 No : /TAL/SPIE/IV/2013, diberi tanda T36; Surat pernyataan atas nama Sarkawi tanggal 17 Mei 2013, diberi tandaT37;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Sarkawi tanggal 17 Mei2013, diberi tanda T38; Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Sarkawi tanggal 17 Mei 2013,diberi tanda T39;Kwitansi pembayaran tanggal 17 Mei 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Josua tanggal 26 Januari 2013 No : /TAL/SPIE/I/2013,diberi tanda T51; Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Josua tanggal 26 Januari 2013,diberi tanda T52;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Josua tanggal 26 Januari2013, diberi tanda T53; Surat Pernyataan atas nama Josua tanggal 26 Januari 2013, diberi tandaKwitansi pembayaran tanggal 26 Januari 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Jorin tanggal 05 April 2013 No : /TAL/SPIE/IV/2013,diberi tanda T66; Surat pernyataan atas nama Jorin tanggal 05 April 2013, diberi tanda T67;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Jorin tanggal 05 April2013, diberi tanda T68;Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Jorin tanggal 05 April 2013, diberitanda T69; Kwitansi pembayaran tanggal 05 April 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Yason tanggal 23 Agustus 2013 No : /TAL/SPIE/VIII/2013, diberi tanda T81; Surat pernyataan atas nama Yason tanggal 15 Juni 2013, diberi tanda T82;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Yason tanggal 15 Juni2013, diberi tanda T83;Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Yason tanggal 15 Juni 2013, diberitanda T84; Kwitansi pembayaran tanggal 23 Agustus 2013 dari PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1 Bendel Kupon HK yang berisi rekapan nomor togel.1 Buah buku rekapan nomor togel.1 lembar sket nomor togel,1 buah bulpoint.1 lembar kertas uang bertuliskan tombokan nomor togel.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiSumadi dan Bayu Viki Aji kKeduanya petugas dari Polres Bojonegoro, telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Joko Waliadi binSupriadi, telah melakukan perjudian jenis togel dan terdakwa sebagaipengecer, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat itu telah mengamankan barang bukti berupa 1Bendel Kupon HK yang berisi rekapan nomor togel, 1 Buah buku rekapannomor togel, 1 lembar sket

memang benarkalau ada perjudian jenis togel jenis Hongkong, di tempat tersebu t kemudiansaksi melakukan penyanggongan pembututan terhadap terdakwa dan sekirapukul 20.30 wib saksi berhasil mengamankan terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah 1 (satu)bendel kupon togel HK yang berisi rekapan nomor togel 1 (satu) buah bukuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Bjnrekapan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan tombokannomor togel, 1 (Satu) lembar sket

tombokan nomor togel dari parapenombok tersebut, selanjuinya terdakwa rekap ke buku rekapan nomortogel dan setelah terdakwa selesai merekap nomor togel dari parapenombok tersebut lalu buku rekapan beserta uang tombokannya diambiloleh bandar yaitu sdr.Pormin;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh petugas kepolisian adalah 1(satu) bendel kupon togel HK yang berisi rekapan nomor togel 1 (Satu) buahbuku rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskantombokan nomor togel, 1 (Satu) lembar sket

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel kupon togel HK yang berisi rekapan nomor togel;(satu) buah buku rekapan nomor togel;(satu) lembar kertas yang bertuliskan tombokan nomor togel;1 ) 1 (satu) lembar sket nomor togel; 1 (satu) buah bolpoint.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa disamping tanah penggugat tersebut telah bersertifikat, tanahdimaksud juga dikuatkan dengan Surat Keterangan Bukti Pemilikan HakAtas Tanah Adat Nomor ; 78/02/SKET/TA/LMAMAS/IV/2003 dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Nomor ; 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 yang dilepaskan oleh tergugat Il dan bukti suratdimaksud dikeluarkan oleh Turut Tergugat I.4.

Menyatakan secara hukum sah dan berkekuatan hukum SuratPenyataan Pelepasan No. 118/01/SPPH/TA/LMAMS/V/2007, dan SuratBukti Pemilikan Hak Atas Tanah Adat No. 20/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007;Halaman. 15 dari 31 halaman. Putusan Nomor 80/Pat.G/2015/PN Son7. Menyatakan TERGUGAT adalah pemilik sah atas obyek sengketadalam perkara ini yakni obyek tanah adat/ulayat seluas + 400 M? (empatratus meter persegi) dengan batasbatas :a.b.c.d.Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

Foto copy Surat Keterangan Bukti Pemilikan Hak atas Tanah Adat Nomor :78/02/SKET/TA/LMAMS/IV/2003 tertanggal 23 April 2003, selanjutnya diberitanda P.4 ;5. Foto Copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah adat milik marga Beweladengan luas 20X20,tanggal 22 Mei 2003, selanjutnya diberitanda P.5 ;6. Foto copy Surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah Adat nomor:118/01/SPPH/TA/LMAMS/V/2007 tertanggal 08 Mei 2007, selanjutnyadiberi tanda P.67.

Foto copy Surat Keterangan bukti Pemilikan Hak atas Tanah adat Nomor:120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2017 tanggal 08 Mei 2007, selanjutnya diberitanda P.7;Halaman. 18 dari 31 halaman. Putusan Nomor 80/Pat.G/2015/PN Son8. Foto copy surat keterangan Nomor : 593.8/48/KLWSB/2007,tanggal 05Nopember 2007, selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.

Foto copy Surat keterangan Bukti Pemilikan Hak atas Tanah Adat Nomor:120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007 tanggal 08 Mei 2007 , selanjutnya diberitanda TI.TTI ke.2 ;3. Foto copy Kwitansi pembayaran Tanak kepada Ny.ROBEKABEWELA,tanggal 23 Mei 2007, selanjutnya diberitanda TI,TTI ke.3 ;4. Foto copy surat Tanda Terima Setoran (STTS), selanjutnya diberi tandaTLITL Ke4;5. Foto copy Sertifikat Hak milik Nomor : 316, selanjutnya diberi tanda TI,TT.ke 5;6.

.- 1 (satu) bendel surat tugas persatuan pewarta warga Indonesia (PPWI) Nomor : 001/PPWI/SKET/III/2013, tanggal 5 April 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dalam daerah Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan (IUP), jinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa adanya surat tugas Ketua Umum Dewan Pengurus Nasional PersatuanPewarta Warga Indonesia Nomor :001/PPWI/SKET

lokasi penambangan ada balihoyang bertuliskan areal tambang PPWI serta di alat berat ada stiker bertuliskanPPWI;Menimbanga bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;5 SAKSI M.ILHAM ZULKARNAIN BIN SUARIANSYAH;Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

tim pelaksana kegiatan usahapertambangan PPWI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki legalitas terhadap penambangan tersebut;Menimbanga bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;6 SAKSI RAHMAN RAMANG BIN (ALM) IMRAN;Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

Terdakwa tidakkeberatan;Menimbanga bahwa terhadap keterangan Saksi IMI SURYA PUTRA BINSURYANSYAH, oleh karena tidak hadir di persidangan, maka keterangan di BAPpenyidik dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa jjin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwapada tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wita Terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi Polsek Satui karena melakukan penambangan tanpa dilengkapidengan Ijin Usaha Pertambangan ataupu Surat Perintah Kerja dari Perusahaanpemegang IUP, awal mulanya Terdakwa yang bekerja sebagai wartawan diPPWI Kabupaten Tanah Bumbu bersamasama dengan temanteman PPWImendapatkan surat tugas dari Ketua Umum PPWI dengan surat Nomor : 001/PPWI/SKET

Namun Turut Tergugat telah membuat Sket/Gambar tanahKavelingan milik Penggugat yang menyebutkan pada bagianSelatannya berbatasan dengan JI. Kavelingan bukan jalan Pipa GasPertamina sekarang JI. Padat Karya yang berbeda denganGambar/Sket yang distempel dan ditandatangani oleh Pjs. KepalaDesa Muara Dua Sdr. Mat Sahir dimana pada bagian selatan setelahJalan.

Sket tanah tersebut ditandatangani oleh Saudara HANAFI(Turut Tergugat !) selaku Kepala Desa Muara Dua sehingga TurutTergugat Il ditarik sebagai pihak dalam perkara ini ;3.

Mat Sahir, sehingga secara kelembagaan harus pula turutbertanggungjawab atas kesalahan dalam pembuatan Sket/Gambartanah tersebut ;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.4.

Turut Tergugat ) dimana SKET Kaplingan tersebut selalumenjadi acuan pada setiap JualBeli tanah Kavlingannya (Bukti T2),jelas menunjukan bahwa tidak ada sisa tanah kosong milik Penggugate Bahwa demikian halnya kalaupun dilihat dari SKET Kaplingan yangdibuat Penggugat dan diketahuioleh Pjs Kepala Desa Muara Dua,yakni Mat Sahir (Bukti T3), menunjukan bahwa tidak ada bagian tanahmilik Penggugat yang berbatasan langsung dengan Jalur PipaPertamina, dimana yang berbatasan langsung adalah jalan kavlingandan

pada butir 9 dan 11 gugatan ;SKET Kaplingan inilah yang selalu digunakan dan dilampirkan sebagaiacuan pada setiap jualbeli tanahtanah kavlingan Penggugat tersebut,sedangkan SKET Kaplingan dengan mengetahui Pjs. Kepala DesaMuara Dua, Sdr. Mat Sahir (Turut Tergugat Il) sama sekali tidak pernahdipergunakan pada jualbeli tanah kavlingannya ;Bahwa andaipun dilihat dari SKET Kaplingannya dengan mengetahui Pjs.Kepala Desa Muara Dua, Sdr. Mat Sahir Ic.

, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal 1februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui oleh CamatGalang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2; Sket gambar bidang tanah;M.

PLN (Persero)Sumatera Utara, Aceh dan Riau adalah sket gambar milik saksi Sri SuryaNingsih yang diperolehnya dari pemberian hibah Nurhayati dengan luasnya +16.162 (enam belas ribu seratus enam puluh dua) m2 yang sudah menjadi satu22kesatuan dari sket gambar bidang tanah milik Nurhayati seluas + 48.000 (empatpuluh delapan ribu) m2 yang akan diganti rugi tersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milik saksi Sri SuryaNingsih tersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali

PLN (Persero)Sumatera Utara, Aceh dan Riau adalah sket gambar milik saksi Sri SuryaNingsih yang diperolehnya dari pemberian hibah Nurhayati dengan luasnya +16.162 (enam belas ribu seratus enam puluh dua) m2 yang sudah menjadi satukesatuan dari sket gambar bidang tanah milik Nurhayati seluas + 48.000 (empatpuluh delapan ribu) m2 yang akan diganti rugi tersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milik saksi Sri SuryaNingsih tersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali

Persil : 83atas nama Muara Siregar yang ditanda tangani oleh Saksi Sohirun Siagiandan dibubuhi sidik jari Saksi Sohirun Siagian;e Bahwa Gambar Situasi (Sket Tanah) Lampiran Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah No. Persil : 83 An.

NorthSumatera Hydro Energi padahal sebenarnya Terdakwa tidak memiliki hakatas tanah tersebut dan tidak berhak menerima ganti rugi atas tanah yangsudah Terdakwa terima terlebih dahulu melalui rekening Terdakwa sebelumGambar Situasi (Sket Tanah) Lampiran Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang tanah No. Persil : 83 An.

Sohirun Siagian yang terdapat pada 1 (satu)lembar Gambar Situasi (Sket Tanah) Lampiran Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah No. Persil : 83 An. Muara Siregar dari hasilpenyidikan penyidik dibuat Januari 2016 adalah Spurious Signature (tandatangan karangan) karena mempunyal general design (bentuk umum) yangberbeda dengan tanda tangan An.

kewajibanpembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhal lainnya yang tidakmustahil nantinya akan menyulitkan pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Ambon, maka Penggugat mohon dengan segalahormatkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon agar dapatdilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap aset Tergugat dan Il yaitu tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk tanggal 09 Oktober 2015Keterangan Singkat Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Amb.Bukti no. 6 dan 7 membuktikan bahwa benar jika pemilik bukti SuratKeterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket tanggal, 04September 2015 yang terletak di Desa Latuhalat Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, atas nama Rony Latumeten. telah menyerahkan agunan untukpelunasan pinjaman/kredit Debitur Tergugat dan II kepada pihak Penggugatselaku Kreditur.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Surat Keterangan (SK) Nomor :067/02/Pem.Neg.Lth/Sket tanggal, 04 September 2015 yang terletak diDesa Latuhalat Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, atas nama RonyLatumeten. untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Surat Keterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Amb.tanggal, 04 September 2015 yang terletak di Desa Latuhalat KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, atas nama Rony Latumeten.. berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya ;6.

Pol: SKET/0795/IV/2015/RSBB tanggal 20 April2015 yang ditanda tangani oleh Dr.Diah Hestiningrum, Sp.Pk, telah melakukanpemeriksaan urine untuk mendeteksi Zat Narkoba an. nama terdakwa I HADISAEPUDIN Bin USEP dengan hasil sebagai berikut Methampetamine : Positiftermasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan Surat Keterangan dari RumahSakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Pol : SKET/0795/IV/2015/RSBB tanggal 20 April 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.DiahHestiningrum, Sp.Pk, telah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi ZatNarkoba an. nama terdakwa dengan hasil sebagai berikut Methampetamine :Positif termasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang RI Nomor.35tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuaidengan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Pol : SKET/0795/IV/2015/RSBB tanggal 20 April 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.Diah Hestiningrum,Sp.Pk, telah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi Zat Narkoba an.nama terdakwa 1 dengan hasil sebagai berikut Methampetamine : Positiftermasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang RI Nomor.35 tahun2009 tentang Narkotika dan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Pol : SKET/0795/IV/2015/RSBB tanggal 20 April 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.Diah Hestiningrum,Sp.Pk, telah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi Zat Narkoba an.nama terdakwa I HADI SAEPUDIN Bin USEP dengan hasil sebagai berikutMethampetamine : Positif termasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan Surat Keterangandari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Pol : SKET/0795/TV/2015/RSBB tanggal 20 April 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.Diah Hestiningrum, Sp.Pk,telah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi Zat Narkoba an. nama terdakwa HADI SAEPUDIN Bin USEP dengan hasil sebagai berikut Methampetamine : Positiftermasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009tentang Narkotika. Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama ADHA WIJAYA, S.E.1 (satu) bundel fotokopi dokumen pembayaran atas namaACHMAD SUBCHAN, terdiri dari :Hal. 12 dari 27 hal.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.1 (satu) bundel fotokopi dokumen pembayaran atas nama SLAMETPRIYADI, terdiri dari :Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosialpembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putin Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;fotokopi KTP atas nama SLAMET PRIYADI.1 (satu) bundel fotokopi dokumen pembayaran atas namaARBAYAH, terdiri dari :Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosialpembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putin Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan fotokopi KTP atas nama IRANA YANTI.1 (satu) lembar fotokopi potongan cek No. DD 080023 tanggal 20Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

Sket tersebut diserahkan Saksi M.YUSUF, S.H. kepada staf Saksi H. BUSRANI, S.H., yaitu Saksi ARYYUSWAN tanpa sepengetahuan atasan langsungnya (Kepala SeksiSurvey dan Pengukuran dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda),dimaksudkan sebagai bahan konfirmasi hasil pengukuran lahan.Bahwa sket bidang tanah yang dibuat oleh Saksi M. YUSUF, S.H. tersebutternyata tidak pernah dilakukan konfirmasi kepada pihakpihak yangberkepentingan. Sket tersebut oleh Saksi H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Hal. 39 dari 69 hal. Put. No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMR2A:22.23.24.25.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.1 (Satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;Hal. 57 dari 69 hal. Put.

PLN (Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riauadalah sket gambar milik Sri Surya Ningsih yang diperolehnya dari pemberianhibah Nurhayati dengan luasnya + 16.162 (enam belas ribu seratus enam puluhdua) m yang sudah menjadi satu kesatuan dari sket gambar bidang tanah milikNurhayati seluas + 48.000 (empat puluh delapan ribu) m?

; Sket gambar bidang tanah;2. Supratman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah 251(dua ratus lima puluh satu) m; Sket gambar bidang tanah;3. Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m; Sket gambar bidang tanah;4.

; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m; Sket gambar bidang tanah;5. M.

PLN (Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riauadalah sket gambar milik Sri Surya Ningsih yang diperolehnya dari pemberianhibah Nurhayati dengan luasnya + 16.162 (enam belas ribu seratus enam puluhdua) m yang sudah menjadi satu kesatuan dari sket gambar bidang tanah milikNurhayati seluas + 48.000 (empat puluh delapan ribu) m* yang akan diganti rugitersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milik Sri Surya Ningsihtersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali pembayaran

;Sket gambar bidang tanah;3. Sukirman, dengan alas haknya :Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m?; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m; Sket gambar bidang tanah;5. M.

lantas, sepeda motor Honda Vario BP 2832 A besertabadan Irfan Cahyo Oktariawan dan badan Rika Dwi Anggraini jatuh dibahu jalantanah serta mengalami luka berat dan dibawa ke RSUD Tanjung Uban.Bahwa setelah terjadi laka lantas, mobil Pick Up Mitsubishi L300 BP 8538 BYyang dikemudikan oleh terdakwa berhenti dibahu jalan tanah dan stirnya tidakbisa digerakkan lagi / macet.Bahwa lingkungan sekitar kejadian laka lantas tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian laka lantas tersebut, serta sket

TKP yang dibuatoleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian laka lantastersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.MISATA BIN SADIYA.Bahwa saksi yang melihat kejadian Mobil Pick Up Mitsubishi L300 BP 8538 BYyang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sepeda motor Honda Vario BP 2832A yang dikendarai oleh Irfan Cahyo Oktariawan membonceng Rika DwiAnggraini.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 jam 15.45 wib,ditikungan Jalan

TKP yang dibuatoleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian laka lantastersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.IRFAN CAHYO OKTARIAWAN BIN HARI SUBARDIONO.

yang dikemudikan oleh seorang laki laki, menabrak samping kanan sepeda motor Honda Vario BP 2832 A yang dikendarai oleh Irfan Cahyo Oktariawan membonceng saksi.e Bahwa sepeda motor Honda Vario BP 2832 A beserta badan Irfan CahyoOktariawan dan badan saksi, jatuh dibahu jalan tanah serta mengalami luka beratdan dibawa ke RSUD Tanjung Uban serta dirujuk ke RS Awal Bros Batam.e Bahwa lingkungan sekitar kejadian laka lantas tersebut rumah penduduk sertasket TKP yang dibuat oleh pihak Kepolisian, benar sket

TKP yangdibuat oleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian lakalantas tersebute Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan membenarkan semua keterangan yang telah terdakwaberikan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh