Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sadikromo sidikromo sowikromo sudikromo soikromo
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 479/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 15 Oktober 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
  • PUTUS ANNomor: 0479/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSAPTINI binti KARTO SENTONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Baleasan RT.02 RW. 06,Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaPAIMAN bin PAIMIN SODIKROMO
    Menyatakan jatuh talak Tergugat PAIMAN bin PAIMIN SODIKROMO terhadap PenggugatSAPTINI binti KARTO SENTONO :; 22 2202 2nnn nnn nnn nnn nnn cence nce3.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 101/Pdt.P/2023/PN Wng
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
TUKIMIN SONOREJO
80 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Wonogiri pada tanggal 16 Juni 1991 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SODIKROMO (Ayah Pemohon) karena sakit tua dan telah dikebumikan di TPU Jurutengah, Kel. Sejati Kecamatan Giriwoyo, Kab. Wonogiri.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian Ayah Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SODIKROMO;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 139.500,00 (Seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Djasmidi Bin Djasmin ) kepada Penggugat (Sami Binti Sodikromo ) dengan 'Iwadl sebesar Rp.

    PUTUSANNomor: 0979/Pdt.G/2019/PA.SrZoe il zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SAMI Binti SODIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Balokan RT 022 RW 000, Desa Majenang,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANDJASMIDI Bin DJASMIN, umur . tahun, agama
    Menjatuhkan talah satu khul;i Tergugat (DJASMIDI Bin DJASMIN) kepadaPenggugat (SAMI Binti SODIKROMO) dengan iwald Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.
    Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (DJASMIDI bin DJASMIN) terhadapPenggugat (SAMI binti SODIKROMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sragen tahun2019 sebesar Rp. 217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Robiul Awwal 1441 H., oleh kami Drs.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PADANG Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Menetapkan anak yang bernama Aditya Ramadhan Bin Slamet dan Suci Salshabilla Binti Slametberada di bawah perwalian Pemohon ( Kasinah binti Sodikromo);

    3. Menetapkan Pemohon (Kasinah Binti Sodikromo)sebagai wali dari Aditya Ramadhan Bin Slamet dan Suci Salshabilla Binti Slametuntuk melakukan perbuatan hukum;

    4.

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 877/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
  • telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalain perkara Cera QUGAL Atala :=a2naaenaaanenaeenanenannenenennnnneinssnnnnnmesenannnanmesnannenaenWIJI LESTARI alias WlJI ASTUTI binti KARYO DIKROMO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh (Pembantu Rumah Tangga), pendidikan SD,bertempat tinggal semula di Dusun Ngablak RT. 002 RW. 002,Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Dusun Sintru RT. 03 RW.06, DesaPlosorejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,WALUYO bin SODIKROMO
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 22 ono nnn nn nnn nnnnn nnn n enn nnn nnn nnn nn nn nn en nnn nn nne nena nesKARTI binti KROMONTONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Petung, RT.20, RW. 10, Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5 22222222 2 nnn nace nnn ence nnn nnn c nnn nnn en cnnesKASNO bin SODIKROMO
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
1.SUKIMAN Bin Almarhum KROMO WIRANU
2.SUKARNO Bin Almarhum KROMO WIRANU
3.Almarhum SUKIRIN Bin KROMO WIRANU
4.SUDARSIH Binti Almarhum SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
5.KASMINEM Binti SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
Tergugat:
SUGERNO Bin SODIKROMO
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Purworejo
Intervensi:
TUSIMAN Bin alm. SODIKROMO
157 — 47
  • Penggugat:
    1.SUKIMAN Bin Almarhum KROMO WIRANU
    2.SUKARNO Bin Almarhum KROMO WIRANU
    3.Almarhum SUKIRIN Bin KROMO WIRANU
    4.SUDARSIH Binti Almarhum SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
    5.KASMINEM Binti SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
    Tergugat:
    SUGERNO Bin SODIKROMO
    Turut Tergugat:
    BPN Kabupaten Purworejo
    Intervensi:
    TUSIMAN Bin alm. SODIKROMO
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon I Wasito bin Kistorejo yang tercatat dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 0017/017/I/1978 tanggal 26 Januari 1978 dirubah menjadi Wasito Hadi bin Kistorejo, sednagkan Pemohon II yang tercatat dengan nama Lasinah binti Sodikromo, dirubah menjadi Lastriyana binti Sodikromo

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perbuhanan nama tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten gunungkidul

    4.

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 38/Pdt.P/2024/PN Tlg
Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon:
SULASTRI
27 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1980 Ayah Pemohon bernama Sadar Sodikromo telah meninggal dunia di Desa Boyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian
    tersebut dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Sadar Sodikromo;
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 040/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 1 Februari 2016 — pemohon1-pemohon2
6 — 0
  • Nomor 040/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bahwa,setelah menikah, para Pemohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama hingga sekarang;Bahwa, selama membina rumah tangga, para Pemohon dan dikaruniai6 orang anak bernama Anak 1, Marsudi,Anak 3,Sri Wahyuni, Anak 5dan Maryani;Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah nama Pemohon Saidisedangkan nama Pemohon Saidi Sastro Miharjo;Bahwa, nama Saidi dan Saidi Sastro Miharjo adalah satu orang yaituPemohon anak dari Sodikromo;Bahwa nak para Pemohonanak 6hendak
    Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami istri yang menikahtahun 1960;Bahwa,setelah menikah, para Pemohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama hingga sekarang;Bahwa, selama membina rumah tangga, para Pemohon dan dikaruniai6 orang anak bernama Anak 1, Marsudi,Anak 3,Sri Wahyuni, Anak 5dan Mayani;Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah nama Pemohon Saidisedangkan nama Pemohon Saidi Sastro Miharjo;Bahwa, nama Saidi dan Saidi Sastro Miharjo adalah satu orang yaituPemohon anak dari Sodikromo
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1472/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MARYATI binti CIPTO WIYONO/SUKIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Tangkluk RT.014RW. 006 Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;GIYATNO bin SODIKROMO
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 672/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 48
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supar bin Wadirun) dengan Termohon (Sukiyem binti Sodikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1997 di Desa Duwet Kecamatan Bendo kabupaten Magetan;

    4.

    Memberi ijin kepada Pemohon (Supar bin Wadirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukiyem binti Sodikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;

    5. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
    1. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/34/XII/1981 tertanggal 22 Desember 1981, yaitu : Nama Pemohon I : Sukirin bin Sodikromo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : TRISNO WIYONO bin SODIKROMO.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Marijem binti Sodikromo, 45, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk
    No.1227/Padt.G/2020/PA.Wngpada tanggal 25 September 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marijem binti Sodikromo dan Islam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/PID/SUS/2011/PN.SKY
Tanggal 8 Februari 2012 — PARSO BIN SUNTARI
48 — 4
  • Muba muncul dari arah Palembang tujuan Jambi (1) satu unit kendaraansepeda motor Honda Revo No.Pol BH 2991 MP yang dikendarai oeh saksi korban Tusiman dansaksi Sodikromo yang berboncengan dengan Sudarsih Binti Tusiman dan Sandi Prasetiyo BinMarkun akan belok ke Rumah Makan H.
    Bayung Lencir Kab.Muba muncul dari arah Palembang tujuan Jambi (1) satu unit kendaraan sepeda motorHonda Revo No.Pol BH 2991 MP yang dikendarai oleh saksi korban Tusiman bin Sodikromo yang berboncengan dengan Sudarsih Binti Tusiman dan Sandi Prasetiyo Bin Markunakan belok ke Rumah Makan H.
    Muba muncul dari arah Palembang tujuan Jambi (1) satu unit kendaraan sepeda motorHonda Revo No.Pol BH 2991 MP yang dikendarai oleh saksi korban Tusiman bin Sodikromo yang berboncengan dengan Sudarsih Binti Tusiman dan Sandi Prasetiyo Bin Markunakan belok ke Rumah Makan H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 116/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon: 1.SUHARUN 2.SUYATMI
94 — 10
  • sampai dengan bukti P7dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama HADI SISWANTO danTRYONO ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Para Pemohon, dimanaantara satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara agama Islampada tahun 1982 dan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P1, P3 dan P7 nama Pemohon tercantum atas nama SUHARUN yang merupakan anak dari SODIKROMO
    ,namun dalam bukti P4 dan P5 nama Pemohon tercantum atas nama HARUNdan berdasarkan bukti P7 nama Pemohon Il adalah SUPATMI yang merupakananak dari ATMOPAWIRO, sedangkan menurut bukti P2, P3 dan P6 tertulisnama Pemohon Il SUYATMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa sepengetahuan saksisaksi sejak dulu nama Pemohon adalah HARUN yang merupakan anak dari SODIKROMO dan nama Pemohon Iladalah SUYATMI anak dari ATMOPAWIRO sesuai dengan Surat Keterangan Lahirnamun saksisaksi
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
AHUN Bin LEPI
54 — 9
  • Saksi Ngadiman Bin Sodikromo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24Maret 2021 sekitar pukul 11.00 WIB dan pencurian sepeda motorsekitar jam 18.30 WIB di rumah Saksi di Dusun Sokik Desa SolamRaya Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten;Bahwa barang yang hilang saat itu berupa
    barang bukti berupa: uang tunai sebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari ;Rp1.600.000,00 uang pecahan Rp2.000,00; Rp300.000,00 uang pecahanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN StgRp10.000,00; Rp300.000,00 uang pecahan Rp20.000,00, dan 1 (satu) unitsepeda motor merk honda supra X nomor mesin JBP1E100936470119802117, Noka : MH1JBP112EK009156, Nomor Polisi KB4160 RT warna biru hitam an.Hariyono, berdasarkan fakta hukum diketahuimilik Saksi Ngadiman Bin Sodikromo
    serta telah diambil oleh Terdakwa dariSaksi Ngadiman Bin Sodikromo, maka berdasarkan Pasal 46 KUHAP barangbukti tersebut di atas dikembalikan kepada Saksi Ngadiman Bin Sodikromo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion yang sudah dimodifikasi dengan nomor rangkaMH33C1005CK914172 Nosin: 5268 RK an Agustinus, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomismaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara
    ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KOUHAP perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Ngadiman Bin Sodikromo; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali kesalahannya sertaberjanji tidak ada akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Sartono bin Sodikromo, tanggal lahir 2 Mei 1982, agama Islam,di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan bersedia menjadi saksi untuk menyampaikanketerangan sehubungan dengan gugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahhingga
    Sarmini binti Sodikromo, tanggal lahir 29 Juni 1970, agamaIslam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama ditempat saksi telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahhingga
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0916/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 3 Juli 2014 — - Penggugat Tergugat
17 — 1
  • Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (WAKIDI bin MARTOIJOYO) terhadap Penggugat (SUGINEM alias GINEM binti SODIKROMO) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 6.
    SALINANPUTUSANNOMOR : 0916/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUGINEM alias GINEM binti SODIKROMO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kedungupit RT.09 RW. 03 Desa KedungupitKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam
    Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (WAKIDI bin MARTOIJOYO) terhadapPenggugat (SUGINEM alias GINEM bint SODIKROMO) dengan Iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor UrusanAgama) ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; .
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
  • HADI NUR HASYIM bin SODIKROMO, umur 59 tahun, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember 2011 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masing masing.
    usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu PADMOWIYONO bin KROMOSEMITO danHADI NUR HASYIM bin SODIKROMO