Ditemukan 308 data
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendro Susilo bin Laji) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Sonar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp 595.000,00 (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
1.WARIS BIN JIRAN
2.SUMARTI BINTI MADRI
8 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon, bernama DANANG PRASETYO BIN WARIS dengan calon isterinya, bernama SONIA DWI SEPTIANA BINTI SONAR ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
21 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pongadiian Agama Temibilahan sang memorikea dan mengadill porkara cerai gugal, pada tingkot portoma dalam persidangan Majelis telah menjambhon purusanS dalam perkara antara pihakpihak :: uit 21 tahun, agama islam, pakerjaaey ba: Rumah Tonga, pendlidiiken MI, tompat.tinggal di Jain Getilya Gang Saink: Forit 6 Kelurahon Tombilahin Barat Recamatan Tembilahan Holi Kabupaten: lisdragiri HU, sebagai " Penggugnt"; MELAWANbo mar 28 tahoe, nigiend Tskam, pekeriaan Tani,didikan SN sonar
15 — 3
Ali Sonar Harahap);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);-
17 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sonar bin Enan) terhadap Penggugat (Halimah binti Karman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Mawar Sari binti Machfudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatit Sonar Darmayana bin Soebeno) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1348 — 443
Ever Judger tanggal 29, 30, dan 31 Maret 2018;
- 1 (satu) buah Flash disk dengan merk Toshiba berwarna putih kapasitas 2 GB yang berisi data hasil survey investigasi pipa bawah laut perairan Teluk Balikpapan yang dilakukan oleh Pusat Hidrografi dan Oceanografi TNI AL dengan rincian sebagai berikut : Hasil
Dikembalikan kepada Kantor Syahbandar Kota Balikpapan
Pengolahan Multibeam Echosounder Kongsberg EM2040C, Side Scan Sonar
sejak tahun 2004 ;Bahwa saksi sudah melakukan survey sonar sekitar 20 (dua puluh)survey ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali melakukan survey sonar di KotaBalikpapan ;Bahwa saat saksi melakukan survey sonar pada tahun 2014 antaraRefinery Balikpapan sampai ke Penajam, saksi melihat ada 5 (lima)buah pipa tetapi hanya 4 (empat) buah pipa yang ke Penajam,sedangkan 1 (satu) buah pipa tidak diketahui apakah terus atauterbenam di bawah laut ;Bahwa pada tahun 2018 saksi melakukan survey sonar yaitu daritanggal
9 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018 untuk melihatkondisi pipa pertamina di dasar laut antara Refinery Balikpapan sampaike Penajam ;Bahwa pada tahun 2018 saksi melakukan survey sonar untuk melihatpipa di dasar laut antara Refinery Balikpapan sampai dengan Penajamatas permintaan dari Penasihat Hukum terdakwa ;Bahwa saat saksi melakukan survey sonar ada Penasihat Hukumterdakwa yang ikut dia atas kapal yaitu atas nama PONCO dan BENY ;Bahwa saksi dalam melakukan survey sonar hanya berada diatas
kapaldan tidak melakukan penyelaman ke dasar laut ;Bahwa sonar merupakan alat multi beam digunakan untuk melihatkondisi topografi di bawah laut ;Bahwa pipa Pertamina yang dipasang di bawah laut ukuran 20 inci ;Bahwa saat saksi melakukan survey sonar tahun 2014 ada kondisi salahsatu pipa belum melengkung, sedangkan survey sonar pada tahun 2018ada salah satu pipa yang kondisinya melengkung ;Bahwa saat survey sonar tahun 2018 hasil pemotretan kondisi pipaterhampar di permukaan dasar laut, survey magneto
jangkar menyentuh pipa ;Bahwa jejak garukan (scratch) ada yang baru da nada yang lama ;99Bahwa saksi melakukan survey sonar bulan Juni 2018 yaitu dalamtenggang waktu 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dari saat kejadianyang terjadi pada bulan Maret 2018, ternyata bekas garukan (scratch)masih ada, karena sedimentasi lama hilangnya ;Bahwa Berita Acara pengangkatan pipa adalah pada bulan April 2018,sedangkan saksi melakukan survey sonar pada bulan Juni 2018 ;2) Ahli BUD!
Ever Judger tanggal 29, 30,dan 31 Maret 201842.1 (satu) buah Flash disk dengan merk Toshiba berwarna putih kapasitas 2 GByang berisi data hasil survey investigasi pipa bawah laut perairan telukbalikpapan yang berisi hasil pengolahan Multibeam Echosounder KongsbergEM2040C, Side Scan Sonar Kongsberg Pulsar dan Magnetometer GeometricG882, Peta Laut Indonesia No. 157 dan Peta Navigasi Elektronik (ElectronicNavigational Charts) 1D400157 serta Voyage Logs ECDIS FURUNO MV.
123 — 55
Sani Manurung; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Sonar Manurung, sekarangberbatas dengan tanah Kahar; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Salimin Tambunan, sekarangberbatas dengan tanah Sahrial Amri;Bahwa kepemilikan Tergugat atas bidang tanah seluas + 12 Ha tersebut diatas didasarkan atas penyerahan dari Juliaus Butar Butar sebagaimanadisebutkan dalam Surat Kuasa tanggal 5 Januari 1982 dan penyerahantersebut telah mendapat persetujuan dari anakanak Julianus Butarbutar,sesuai dengan Surat
Sani Manurung; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Sonar Manurung, sekarangberbatas dengan tanah Kahar; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Salimin tambunan, sekarangberbatas dengan tanah Sahrial Amri;Bahwa, dahulunya pada tahun 1980 bidang tanah milik PenggugatRekopensi (dahulunya milik Julianus Butarbutar) yang menjadi objeksengketa dijadikan lahan PIR, akan tetapi setelah dijadikan lahan PIR bidangtanah tersebut ternyata tidak diberikan hak kepemilikannya pada JulianusButarbutar, melainkan
Sani Manurung; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Sonar Manurung, sekarangberbatas dengan tanah Kahar; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Salimin tambunan, sekarangberbatas dengan tanah Sahrial Amri;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah menguasai bidangtanah yang menjadi objek terperkara dan melakukan pemanenan buahkelapa sawit yang ada di atasnya tanpa hak dan izin dari PenggugatRekonpensi adaiah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad);Menghukum Tergugat Rekonpensi
Saksi Gegerina Manurung, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa orang tua Saksi bernama Sonar Manurung dan sudah meninggaidunia;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2015/PN KisBahwa orang tua Saksi dahulunya Sekretaris Desa;Bahwa Saksi tinggal di Desa Silau Jawa sejak umur 12 (dua belas) tahun;Bahwa tanah orang tua Saksi tidak ada di dekat Silau Jawa (SekarangDesa Ambar Jawa);Bahwa jarak dari Desa Silau Jawa ke Ambar Jaya lebih kurang 1 (satu)kilometer;Bahwa di Desa Silau Jawa ada tanah orang
diterbitkan oleh Kepolisian Sektor Bandar Pasir Mandoge;Menimbang, bahwa bukti T6 tentang Surat Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia, Nomor: X/915/16/sJ, tanggal 20 April 1995;Menimbang, bahwa bukti T7 tentang Surat Keputusan Pimpinan ProyekPIR Lokal Asahan PT Perkebunan V Nomor:05.3/KPTS/17/1995 tentangPembatalan atas Surat Keputusan Pimpinan Proyek PIR Lokal Asahan, tanggal24 Juli 1995;Menimbang, bahwa bukti T8 tentang Kwitansi Tanda TerimaPembayaran Tanah di Silau Jawa dari OH Tondang kepada Sonar
87 — 27
MARTHA RUMBIAK dan yang menjadiTerdakwa adalah DANIEL KAWER; Bahwa benar mempunyai hubungan keluarga dengan Korban Sdri.MARTHA RUMBIAK, dimana adalah ibu mertua dari Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian tersebut berawal saat Terdakwa pulang darikantor, setibanya Terdakwa di rumah, Terdakwa bertanya kepada kedau anaknya (MARIANA KAWER dan SONAR CHRISTAN KAWER) apakah kalian sudahmakan dan kedua anak Terdakwa menjawab bahwa mereka belum makan,mendengar jawaban kedua anak Terdakwa, Terdakwa langsung emosisebagai
Biak Numfor telah terjadi peristiwapengrusakan Bahwa peristiwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa Daniel Kawer terhadapbarangbarang milik koroban Martha Rumbiak; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa pulang dari kantor,setibanya Terdakwa di rumah, Terdakwa bertanya kepada kedua anaknya(MARIANA KAWER dan SONAR CHRISTIAN KAWER) apakah kalian sudahmakan dan kedua anak Terdakwa menjawab bahwa mereka belum makan,mendengar jawaban kedua anak Terdakwa, Terdakwa langsung emosisebagai orang tua / bapak
Biak Numfor, Terdakwa menggunakan parang memotong kawatjendela teras depan sebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa memotongkawat jendela pada ruang tamu sebanyak 1 (satu) kali setelah itu Terdakwajalan keluar rumah dan Terdakwa kembali memotong kursi plastic yang beradadi teras depan rumah sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwapulang dari kantor, setibanya Terdakwa di rumah, Terdakwa bertanya kepada keduaanaknya (MARIANA KAWER dan SONAR CHRISTAN KAWER
14 — 11
Permin Aritonang bin Sonar Aritonang) terhadap Penggugat (Dian Fakhrati binti Drs. Syuaib Muchsin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Permin Aritonang bin Sonar Aritonang, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman diKomplek Pondok Surya Blok gang Buntu No. 6A, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 22
PerminAritonang bin Sonar Aritonang) terhadap Penggugat (Dian Fakhratibinti Drs. Syuaib Muchsin).c.
221 — 295
owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam Saeful Achmad bin Umar Mulyadi SaefulPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatTING OG Gi sas sates sesssmaraen caer sonar Cengkareng Kota Jakarta Barat, dalamhal init memberikan kuasa kepada Ahmad Tagiyudin, S.H., JokoSantoso, S.H., dan Abdul Kabir, S.H., Advokat/Penasehat
22 — 14
Sa TC A, A A, RAE NT RE, A ey Lay RNY ein wee ry emNY ANGI ONY URE waNRROCHY em aRFsAenea, sO nse W samenRANE Atemh, Aceh sonar mre.en Geen WO,AARC TELE LIS LOCATE, ERNST AMORA, SENATAESE EROS,i ead p i PENGADILAN AGAMA BATAM KELAS B qD JI RE.Martadinata No.05 SekupangTelp.(0778)323308 Fax.322736 ,D Web: http://www.pabatam.net/Email:pengadilanagamabatam@yahoo.co.id (D BATA M 29422i: bE imi" PENETAPAN (D () I PERKARA PENETAPAN AHLI WARIS "(y NOMOR ~ /Pdt.P/2017/PA.Btm4) Terima Tanggal : 11 Juli 2017
22 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberikan izin kepada Pemohon (Ofriadi Bin Sahrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Binti Sonar Hrp) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat
171 — 24
MNC SkyVision Cabang Denpasar yang beralamat di Jalan Diponogoro No. 109DenpasarBali sejak tanggal 08 Juli 2008 dan berdasarkan surat keputusanNo. 00269/HRDSKCRP/Oktober/2009 tertanggal 17 Agustus 2009Penggugat mendapat promosi menjadi Tim Leader Teknisi di tempat Tergugat(Bub Pett dain P2Yjpcsccceecnaseeeceesnnere eee sonar ee3. Bahwa pada tanggal 01 April 2010 Tergugat dan Penggugat menandatanganiPerjanian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.
41 — 10
Menyatakan barang bukti berupaOo 16 (enam belas) bukti slip. setoran dan bukti daripendebetan Bank CIMB Niaga ;Oo 22 (dua puluh dua) bukti' slip setoran dan bukti dari13pendebetan Bank CIMB Niaga ;o 38 (tiga puluh delapan) lembar Payment Voucher dari PT.PRIMA CIPTA LESTARI ;Oo 4 (empat) buah pelek R 4 merek Ruote O.Z warna silver ;Oo 1 (satu) buah snar drum merek Sonar warna Silver ;Oo 2 (dua) buah Cymbal Set Up merek Jidjian warna kuningemas ;o 1 (satu) buah buku tabungan Bank CIMB Niaga atas namaMUHAMAD
PRIMA CIPTA LESTARI ;4 (empat) buah pelek R 4 merek Ruote O.Z warna silver =;1 (satu) buah snar drum merek Sonar Warna Silver =,;2 (dua) buah Cymbal Set Up merek Jidjian warna kuningemas1 (satu) buah buku tabungan Bank CIMB Niaga atas namaMUHAMAD ZAHIRS YAH :Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
61 — 19
Grokgak, Kab.Buleleng.Bahwa lokasi jarak tersebut hanya perkiraan saja karena sampanterdakwa dan terdakwa II tidak dilengkapi kompas, sonar, dan GPS sebagai penunjuklokasi.Bahwa awalnya para terdakwa menjaring ikan teri di pulau tabuan namun tidakmendapatkan hasil lalu. para terdakwa menuju kawasan teluk gondang danmelihat banyak ikan sehingga para terdakwa menebar jaringnya untukmenangkap ikan teri sari.Bahwa hasil yang diperoleh diambil atau dibawa oleh masingmasing persampan saja dan tidak dijadikan
Grokgak, Kab.Buleleng.Bahwa lokasi jarak tersebut hanya perkiraan saja karena sampanterdakwa dan terdakwa Il tidak dilengkapi kompas, sonar, dan GPS sebagai penunjuklokasi.Bahwa awalnya para terdakwa menjaring ikan teri di pulau tabuan namun tidakmendapatkan hasil lalu para terdakwa terbawa oleh badai hingga menujukawasan teluk gondang setelah itu para terdakwa melihat banyak ikan sehinggapara terdakwa menebar jaringnya untuk menangkap ikan teri sari.Bahwa hasil yang diperoleh diambil atau dibawa
Grokgak, Kab.Buleleng.Bahwa lokasi jarak tersebut hanya perkiraan saja karena sampan para terdakwatidak dilengkapi kompas, sonar, dan GPS sebagai penunjuk lokasi.Bahwa awalnya para terdakwa menjaring ikan teri di pulau tabuan namun tidakmendapatkan hasil lalu para terdakwa terbawa oleh badai hingga menujukawasan teluk gondang setelah itu para terdakwa melihat banyak ikan sehinggapara terdakwa menebar jaringnya untuk menangkap ikan teri sari.Bahwa hasil yang diperoleh diambil atau dibawa oleh masingmasing
ZHANG DEYI
Tergugat:
DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN MIGAS, DIREKTORAT JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ESDM R I
233 — 574
PM 129 Tahun 2016 tentang AlurPelayaran di Laut danHalaman 22 dari 113 Halaman Putusan Nomor :89/G/2019/PTUNJKT.Bangunan dan/ atau Instalasi di Perairan tertanggal 14 Oktober 2016(Permenhub No. 129/2016);Bahwa Pipa 20 milik PT Pertamina (Persero) lebih dari 50% (lima puluhpersen) berada di kontur kedalaman kurang dari 20 (dua puluh) meter,sebagaimana yang terlihat dalam Peta Laut No. 157 dan Laporan dariLembaga Survei Sonar yang akan kami ajukan dalam persidanganperkara ini;Terkait hal tersebut,
Notaris di Kabupaten Sleman, (fotokopi sSesuaidengan asli);Akta Pernyataan Atas Keterangan Yang Telah DiberikanDalam Persidangan dari Ahli Sonar Survey Stephen JohnMcVey, B.Sc. yang dibuat di hadapan Ho Suk TsingLeslie Notaris berpraktek di Republik Singapura tertanggal10 Juli 2019, dan pengesahan tanda tangan di KBRISingapura pada tanggal 15 Juli 2019, (fotokopi sesuaidengan asli);: Akta Pernyataan Atas Keterangan Yang Telah DiberikanDalam Persidangan dari Ahli Pipa Minyak dan Tanki MinyakMuhammad
Bukti P49 : Hasil Survey sonar PT Bintang Subsea Indonesia (BathymetrySurvey Chart) mengenai Data Bathymetry Pipa 20,(fotokopi Sesuai dengan asili);56. Bukti P50 +: Hasil Survey sonar PT Bintang Subsea Indonesia mengenaiData Faktual Posisi Buoy saat pelaksanaan survey sonar,(fotokopi Sesuai dengan asli);57.
Bukti P51 : Hasil survey sonar PT Bintang Subsea Indonesia (Side ScanSonar Survey Chart) mengenai Data Pipa Bawah Laut diTeluk Balikpapan dan Data Tikas Jangkar di AreaPelabuhan Wajib Pandu Balikpapan, (asili);58.
Sedangkan di Peta Laut No. 157 tahun2015 tergambar hanya ada 4 (empat) pipa, dari paling utara adalah : 20 (inch),12 (inch), 8* (inch), 18 (inch) dan ada 1 lagi pipa yang tidaktergambarkan di peta ini; Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan hasil survei sonar ada pipa yangpatah yaitu tergambar di Peta (bukti P14) adalah garis paling atas atauHalaman 97 dari 113 Halaman Putusan Nomor :89/G/2019/PTUNJKT.pipa paling utara.
46 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sonar Nauli Simatupang bin Osmar Simatupang) terhadap Penggugat (Megawana Pasaribu binti Yusri Pasaribu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus
12 — 0
Sonar) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
PENETAPANNomor : 2388/Pdt.G/2010/PA .MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaraantara : SONAR REN RRRRRK umur 24 tahun, pendidikanterakhir SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di DusunSOOKE 90, 0 $ 430503 Desa XxxxxxxxxKecamatanoer Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut