Ditemukan 255 data
45 — 3
SUBEKAN alamat Kudus :NO NO NOTA TGL NOMINAL1 014228 9102013 Rp. 2.800.000,00Total Rp. 2.800.000,00e. UD. WIRA BUMI alamat Blora :NO NO NOTA TGL NOMINAL1 014522 3122013 Rp. 2.200.000,00Total Rp. 2.200.000,00f.
SUBEKAN alamat Kudus, UD. WIRA BUMI alamat Blora, Konsumen SARIMULYABahwa terhadap konsumen yang namanya dipakai oleh terdakwa untuk memesan bantetapi sebenarnya tidak pernah melakukan pemesanan ban (fiktif) antara lain : Sdr. BLORAMARMER, alamat Blora, Sdr. TEMOK JAYA, alamat Blora, Sdr. BAJA MULIA, alamat Blora ,Sdr. HARAPAN JAYA, alamat Bojonegoro, Sdr.
Saksi SUBEKAN BIN SARIPIN, dibawah sumpah di persidangan telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi REZA adalah pemilik toko Maju Jaya Ban ;Bahwa terdakwa EKO FERDINANTO BIN R. F.
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subekan bin Suprapto) kepada Penggugat (Nurjanah binti Basar);
- Menetapkan anak yang bernama Ahmad Faruq Nur Falih bin Subekan, laki-laki, lahir pada tanggal 11 Maret 2007 dan Ahmad Ubaidillah
Zainur Arifin bin Subekan, laki-laki, 31 Juli 2010 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
15 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Supriadi bin Pakih yang merupakan ayah tiri dari Dewi Karinatus Sholikhah binti Mohamad Subekan, sebagai wali dari anak yang bernama Dewi Karinatus Sholikhah binti Mohamad Subekan, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 26 Mei 2005 (Umur: 16 tahun), untuk mengambil dana pensiunan di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Bojonegoro No.
27 — 5
PRI BAWONO, SH BIN SUKASNO Bahwa saksi tidak kenal dengan Kedua Terdakwa ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanya perkara perjudian ; Bahwa perjudian tersebut berlangsung di Rumah saudara Subekan bin Radi diDesa Ketanjung Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak padahari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 sekira pukul 00.30 wib ; Bahwa saksi perjudian tersebut dari pemberitahuan masyarakat bahwa ditempattersebut ada perjudian dan karena pada waktu itu saya yang piket jaga
dengan posisi saling berhadaphadapan ; Bahwa benar kartukartu tersebut dan uang kami rampas dari mereka paraTerdakwa ditempat kejadian yaitu kartu berserekan, sedangkan HP dan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa I dan uang beberapa lagi jumlahnyasaya lupa saya rampas dari Terdakwa II dan yang lain berserakan di TKP danSepeda motor Honda Grand No.Pol K4072AK No.Ka MH4NO000RB411 No.SinKC12E112106 warna hitam tahun 2008 milik Terdakwa II ; Bahwa menurut informasi saksi rumah saudara Subekan
SUBEKAN BIN RADI Bahwa saksi akan menerangkan adanya perjudian di rumah saks!
21 — 5
SUMANAN yangberada di jalan masuk Desa Petung, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, bahwa saksi pada saat itu sedang berjualanbakso di depan warung milik saksi SUMANAN dan= saksimengetahui saksi OMAN sedang duduk di teras depan warungsedangkan saksi SUMANAN dan saksi SUBEKAN sedang berada didalam warung ;Bahwa saksi mengetahui saat itu sedang melayani orang yangsedang membeli bakso dan posisi saksi membelakangi tersangkadan korban yang sedang terlibat cekcok mulut yang manasebelumnya saksi mengetahui
kali posisi di luar warung, mendengarperkataan tersebut selesai makan dengan korban keluar menemui12terdakwa dengan mengatakan ono opo kak NO, wong sabar onobatese artinya ada apa kak NO, orang sabar itu ada batasnyajangan diterusteruskan setelah ucapan tersebut tibatiba terdakwamemukulkan kayu yang telah dibawa dipersiapkan kemudian korbanmenangkis hingga kayu tersebut jatuh ke tanah dan terjadilah salingtarikmenarik dan dorongmendorong yang akhirnya dilerai olehsaksi SUMANAN, ROFIQ dan saksi SUBEKAN
Unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiMUHAMMAD ALI, MOH.OMAN, SUMANAN, SUBEKAN dan ROFI telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUHAMMAD ALI dengancara berhadaphadapan kemudian memukul dengan menggunakansebatang kayu gelondongan jenis turi dengan panjang +1,5 meter diameter15 cm sebanyak 2 kali mengenai siku tangan sebelah kiri hinggamengalami luka memar dan mengenai punggung tangan sebelah kanansehingga mengalami luka lecet sebagaimana
18 — 3
MENYATAKAN MENETAPKAN PEMOHON SEBAGAI WALI DARI ANAK YANG BERNAMA ANGGER PRASETYO BIN SUBEKAN;
3. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA PEMOHON;
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.MAHMUT MUFRODI Bin KEMIANTO
2.NGASIMIN Bin MARSAID
3.RADI PURNOMO Bin DASAR
4.SUBEKAN Bin KADIS
39 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I Mahmud Mufrodi Bin Kemianto, Terdakwa II Ngasimin Bin Marsaid, Terdakwa III Radi Purnomo Bin dasar dan Terdakwa IV Subekan
Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.MAHMUT MUFRODI Bin KEMIANTO
2.NGASIMIN Bin MARSAID
3.RADI PURNOMO Bin DASAR
4.SUBEKAN Bin KADIS
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD ELVIN ADI SAPUTRA Bin SULAIMAN
63 — 12
Kemudianterdakwa berangkat untuk bertemu dengan AKMAL (DPO) namun saat ituterdakwa bertemu dengan SUBEKAN (DPO) selaku yang mengantarkanbarang narkotika milik AKMAL (DPO) yang terdakwa terima.
membeli kepada saudara Akmal; Bahwa Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli shabu belum bayar uangnya; Bahwa Terdakwa membeli shabu itu atas pesanan saudari Icha pacar Terdakwa; Bahwa shabu tersebut mau dipakai berdua; Bahwa pada waktu ditangkap shabu ditemukan disarung; Bahwa pada waktu Terdakwa membeli shabu chat Hand Phone lewat saudaraAkmal, kemudian Terdakwa dihubungi saudara Akmal katanya ketemu denganteman saudara Akmal yang bernama Subekan
; Bahwa Terdakwa langsung ketemu saudara Subekan; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya membeli shabu; Bahwa Terdakwa kenal saudara Akmal dari mantan pacar Terdakwa. dulu; Bahwa Terdakwa) baru 2 (dua) hari kenal saudari Icha, awalnya Terdakwadisuruh saudari Icha cari shabu tetapi Terdakwa tidak mau terus saudari Icha bilangmasak lakilaki tidak mau carikan terus akhirnya Terdakwa mau mencarikan shabuuntuk dipakai berdua; Bahwa Terdakwa memakai shabu baru pertama kali ini, kalau dulu pakai denganmantan
membeli shabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwabenar Terdakwa membeli shabu belum bayar uangnya; Bahwa benar Terdakwa membeli shabu itu atas pesanan saudari Icha pacarTerdakwa; Bahwabenar shabu tersebut mau dipakai berdua dengan saudari Icha; Bahwabenar pada waktu ditangkap shabu ditemukan disarung; Bahwa benar pada waktu Terdakwa membeli shabu chat Hand Phone lewatsaudara Akmal, kemudian Terdakwa dihubungi saudara Akmal katanya ketemudengan teman saudara Akmal yang bernama Subekan
; Bahwabenar Terdakwa langsung ketemu saudara Subekan; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijinnya membeli shabu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Gsk Bahwa benar Terdakwa) baru 2 (dua) hari kenal saudari Icha, awalnya Terdakwadisuruh saudari Icha cari shabu tetapi Terdakwa tidak mau terus saudari Icha bilangmasak lakilaki tidak mau carikan terus akhirnya Terdakwa mau mencarikan shabuuntuk dipakai berdua; Bahwa benar Terdakwa memakai shabu baru pertama kali ini, kalau dulu pakaidengan
48 — 6
Tegar dan memberitahukalau Subekan dan Sunaryo akan menjual mobil hasil kejahatan,selanjutnya Sunaryo dan Subekan datang menemui terdakwa danPutusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Tmg , halaman 13 dari 27 halamanterdakwa II sambil membawa mobil tersebut yaitu 1 (satu) unit mobilmerk mitshubisi T120 SS FD warna Putih, tahun 2015, Noka :MHMUS5TU2EFK167874, Nosin : 4G15 L83825 dan 1 (satu) unit mobilmerk mitshubisi T120 SS FD warna Hitam, tahun 2015, Noka :MHMU5FU2EFK167998, Nosin : 4G15 L63662 hasil pencuriantersebut
Tegal danmembearitahu kalau Subekan dan Sunaryo akan menjual mobil hasilkejahatan, selanjutnya Sunaryo dan Subekan datang menemuiterdakwa dan terdakwa sambil membawa mobil tersebut yaitu 1 (satu)unit mobil merk mitshubisi T120 SS FD warna Putih, tahun 2015, Noka: MHMU5TU2EFK167874, Nosin : 4G15 L83825 No.Pol.: AB1244SB(Palsu) dan 1 (satu) unit mobil merk mitshubisi T120 SS FD warnaHitam, tahun 2015, Noka : MHMU5FU2EFK167998, Nosin : 4G15L63662 No.pol.: G1738JL (palsu) hasil pencurian tersebut kepadaTerdakwa
Tegar danmemberitahu kalau Subekan dan Sunaryo akan menjual mobil hasilkejahatan, selanjutnya Sunaryo dan Subekan datang menemuiterdakwa dan terdakwa II sambil membawa mobil tersebut yaitu 1(satu) unit mobil merk mitshubisi T120 SS FD warna Putih, tahun2015, Noka : MHMU5TU2EFK167874, Nosin : 4G15 L83825 dan 1(satu) unit mobil merk mitshubisi T120 SS FD warna Hitam, tahun2015, Noka : MHMU5FU2EFK167998, Nosin : 4G15 L63662 hasilpencurian tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing seharga
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekan. Sedangkan alm. Suparto membelitanah a quo berasal dari alm. H. Sholeh/alias Soleh P. Sulkan/alias Saleh P.Subekan;4. Bahwa oleh karena uang telah diterima oleh alm. Suparto, akhirnya baikPenggugat dan alm.
Subekan Kohir No. : 524Persil 55 S. Ill seluas + 6.900 M?
Subekan Kohir No.: 524 Persil 55 S.IIl, seluas + 6.900Me:Hal. 5 dari 31 hal. Put No. 1217 K/Pdt/201314.2.14.3.14.4.14.1.Pada Tanggal 28 April 1991 tanah Kohir No. 524 Persil 55 S.IIl,seluas + 6.900 M? dijual sebagian ke Kohir No. 1244 Persil 55 S.
Subekan Kohir No. : 524 Persil 55 S.Ill, seluas +6.900M? di jual sebagian ke Kohir No. 1244 Persil 55 S. Ill, seluas +6.730 M? adalah tanah milik Suparto ;2. Berdasarkan Berita Acara Rapat No. 593/140/402.6.18.3/2003, tanggal8 Juli 2003 dan Resume Rapat menyatakan :"Tanah a quo seluas + 900 M? kepemilikan tanah tersebut adalah SalehP. Subekan", yang kemudian di beli olen Suparto menjadi Kohir No.1244 Persil 55 S.IIl seluas + 6.730 M?
Subekan yang kemudian telah dijual kepada Suparto,dan kemudian seluas + 900 M? dibeli oleh Penggugat ;15.
9 — 0
., dan Ali Subekan,SH.MH. Para Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di JI.
30 — 0
Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili/didampingi kuasa hukumnyaoleh Ali Subekan, S.H.MH sebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasaHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 6352/Pdt.G/2019/PA.Sby.tanggal 05 Desember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 4630/kuasa/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 sedangkanTergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak
saksi tersebut Penggugattidak membantahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada yang akan disampaikan olehPenggugat selain mohon Putusan Majelis;Hal. 5 dari 9 Putusan Nomor 6352/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TETANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili/didampingi oleh Ali Subekan
28 — 4
SUMANAN yangberada di jalan masuk Desa Petung, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, bahwa saksi pada saat itu sedang berjualanbakso di depan warung milik saksi SUMANAN dan= saksimengetahui saksi OMAN sedang duduk di teras depan warungsedangkan saksi SUMANAN dan saksi SUBEKAN sedang berada didalam warung ;Bahwa saksi mengetahui saat itu sedang melayani orang yangsedang membeli bakso dan posisi saksi membelakangi tersangkadan korban yang sedang terlibat cekcok mulut yang manasebelumnya saksi mengetahui
kali posisi di luar warung, mendengarperkataan tersebut selesai makan dengan korban keluar menemui12terdakwa dengan mengatakan ono opo kak NO, wong sabar onobatese artinya ada apa kak NO, orang sabar itu ada batasnyajangan diterusteruskan setelah ucapan tersebut tibatiba terdakwamemukulkan kayu yang telah dibawa dipersiapkan kemudian korbanmenangkis hingga kayu tersebut jatuh ke tanah dan terjadilah salingtarikmenarik dan dorongmendorong yang akhirnya dilerai olehsaksi SUMANAN, ROFIQ dan saksi SUBEKAN
Unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiMUHAMMAD ALI, MOH.OMAN, SUMANAN, SUBEKAN dan ROFI telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUHAMMAD ALI dengancara berhadaphadapan kemudian memukul dengan menggunakansebatang kayu gelondongan jenis turi dengan panjang +1,5 meter diameter15 cm sebanyak 2 kali mengenai siku tangan sebelah kiri hinggamengalami luka memar dan mengenai punggung tangan sebelah kanansehingga mengalami luka lecet sebagaimana
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Subekan bin Slamet) kepada Penggugat (Shofiyatun binti Muh Sukani);
- Menetapkan anak yang bernama Ahmad Azka Maulana bin Achmad Subekan, laki-laki, lahir di Jepara pada tanggal 09 Mei 2019, berada dibawah pemeliharaan
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subekan Suryonoto bin Ujiono) kepada Penggugat (Afridotul Fiqriyah alias Afridhotul Fiqriyah binti Bandi);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adzril Alfarezi Bin Subekan Suryonoto, Umur
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Bin SUKANI
74 — 10
Bahwa selanjutnya tanpa mengeluarkan katakata, terdakwa yangdisusul oleh temannya yang bernama Sdr.Shofrin D Yulian Bin Mashuri(dalam perkara lain) langsung memukul kearah orangorang yangmengendarai sepeda motor yang digleyergleyer tersebut sedangkantemannya yang bernama Leo tidak ikut melakukan pemukulan dan saat ituyang dipukul adalah saksi korban Bima Riski Rahayu, saksi korban IvanMochtar Alamsyah dan saksi korban Mohamad Subekan sedangkan yanglainnya melarikan diri dimana para saksi korban masih
Wib., Terdakwa mendengar suara orang rondauntuk membangunkan orang sahur dengan naik sepeda motor sambilgleyergleyer, selanjutnya Terdakwa dengan membonceng Leo danShofrin D Yulian mendekati kearah orang yang mengendarai sepedamotor sambil gleyergleyer tersebut dan sesampainya di jalan Raya diDesa Sukowidodo Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung,Terdakwa dan Shofrin D Yulian menghentikan pengendara sepedamotor yang diperkirakan ada 10 (Sepuluh) orang; Bahwa kemudian Terdakwa memukul Mohammad Subekan
Terdakwamendengar suara orang ronda untuk membangunkan orang sahur dengannaik sepeda motor sambil gleyergleyer, selanjutnya Terdakwa denganmembonceng Leo dan Shofrin D Yulian mendekati ke arah orang yangmengendarai sepeda motor sambil gleyergleyer tersebut dan sesampainyadi jalan Raya di Desa Sukowidodo Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung, Terdakwa dan Shofrin D Yulian menghentikan pengendarasepeda motor yang diperkirakan ada 10 (sepuluh) orang;> Bahwa benar kemudian Terdakwa memukul Mohammad Subekan
9 — 3
;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi : SUBEKAN bin MAIMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Tanjungrejo RT.01 RW.03, Desa Sidoharsi,Hal.3 dari 9 Hal.
;Menimbang, bahwa telah dinadapkan dan didengar 2(dua) orang saksidibawa sumpah masingmasing mengaku bernama SUBEKAN bin MAIMUNdan SUKIRNO bin SUPAR, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2,5 tahun, hinggasekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itutidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sahdiseluruh wilayah Republik Indonesia
13 — 0
., dan Ali Subekan,SH.MH. Para Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di JI.
AZIS SUBCHAN
98 — 0
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan sah Perubahan nama pemohon yang semula AZIS SUBEKAN menjadi AZIS SUBCHAN;
- Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat Perubahan nama pemohon yang semula AZIS SUBEKAN menjadi AZIS SUBCHAN yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 1450/TP/2001;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
17 — 7
Sumardi dan Subekan dengan mas kawinberupa seperangkat Alat Sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 15 tahun sewaktu keduanya menikah.
Sumardi dan Subekan ;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak