Kemudianterdakwa berangkat untuk bertemu dengan AKMAL (DPO) namun saat ituterdakwa bertemu dengan SUBEKAN (DPO) selaku yang mengantarkanbarang narkotika milik AKMAL (DPO) yang terdakwa terima.

membeli kepada saudara Akmal; Bahwa Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli shabu belum bayar uangnya; Bahwa Terdakwa membeli shabu itu atas pesanan saudari Icha pacar Terdakwa; Bahwa shabu tersebut mau dipakai berdua; Bahwa pada waktu ditangkap shabu ditemukan disarung; Bahwa pada waktu Terdakwa membeli shabu chat Hand Phone lewat saudaraAkmal, kemudian Terdakwa dihubungi saudara Akmal katanya ketemu denganteman saudara Akmal yang bernama Subekan

; Bahwa Terdakwa langsung ketemu saudara Subekan; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya membeli shabu; Bahwa Terdakwa kenal saudara Akmal dari mantan pacar Terdakwa. dulu; Bahwa Terdakwa) baru 2 (dua) hari kenal saudari Icha, awalnya Terdakwadisuruh saudari Icha cari shabu tetapi Terdakwa tidak mau terus saudari Icha bilangmasak lakilaki tidak mau carikan terus akhirnya Terdakwa mau mencarikan shabuuntuk dipakai berdua; Bahwa Terdakwa memakai shabu baru pertama kali ini, kalau dulu pakai denganmantan

membeli shabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwabenar Terdakwa membeli shabu belum bayar uangnya; Bahwa benar Terdakwa membeli shabu itu atas pesanan saudari Icha pacarTerdakwa; Bahwabenar shabu tersebut mau dipakai berdua dengan saudari Icha; Bahwabenar pada waktu ditangkap shabu ditemukan disarung; Bahwa benar pada waktu Terdakwa membeli shabu chat Hand Phone lewatsaudara Akmal, kemudian Terdakwa dihubungi saudara Akmal katanya ketemudengan teman saudara Akmal yang bernama Subekan

; Bahwabenar Terdakwa langsung ketemu saudara Subekan; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijinnya membeli shabu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Gsk Bahwa benar Terdakwa) baru 2 (dua) hari kenal saudari Icha, awalnya Terdakwadisuruh saudari Icha cari shabu tetapi Terdakwa tidak mau terus saudari Icha bilangmasak lakilaki tidak mau carikan terus akhirnya Terdakwa mau mencarikan shabuuntuk dipakai berdua; Bahwa benar Terdakwa memakai shabu baru pertama kali ini, kalau dulu pakaidengan

Tegar dan memberitahukalau Subekan dan Sunaryo akan menjual mobil hasil kejahatan,selanjutnya Sunaryo dan Subekan datang menemui terdakwa danPutusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Tmg , halaman 13 dari 27 halamanterdakwa II sambil membawa mobil tersebut yaitu 1 (satu) unit mobilmerk mitshubisi T120 SS FD warna Putih, tahun 2015, Noka :MHMUS5TU2EFK167874, Nosin : 4G15 L83825 dan 1 (satu) unit mobilmerk mitshubisi T120 SS FD warna Hitam, tahun 2015, Noka :MHMU5FU2EFK167998, Nosin : 4G15 L63662 hasil pencuriantersebut

Tegal danmembearitahu kalau Subekan dan Sunaryo akan menjual mobil hasilkejahatan, selanjutnya Sunaryo dan Subekan datang menemuiterdakwa dan terdakwa sambil membawa mobil tersebut yaitu 1 (satu)unit mobil merk mitshubisi T120 SS FD warna Putih, tahun 2015, Noka: MHMU5TU2EFK167874, Nosin : 4G15 L83825 No.Pol.: AB1244SB(Palsu) dan 1 (satu) unit mobil merk mitshubisi T120 SS FD warnaHitam, tahun 2015, Noka : MHMU5FU2EFK167998, Nosin : 4G15L63662 No.pol.: G1738JL (palsu) hasil pencurian tersebut kepadaTerdakwa

Tegar danmemberitahu kalau Subekan dan Sunaryo akan menjual mobil hasilkejahatan, selanjutnya Sunaryo dan Subekan datang menemuiterdakwa dan terdakwa II sambil membawa mobil tersebut yaitu 1(satu) unit mobil merk mitshubisi T120 SS FD warna Putih, tahun2015, Noka : MHMU5TU2EFK167874, Nosin : 4G15 L83825 dan 1(satu) unit mobil merk mitshubisi T120 SS FD warna Hitam, tahun2015, Noka : MHMU5FU2EFK167998, Nosin : 4G15 L63662 hasilpencurian tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing seharga

Subekan. Sedangkan alm. Suparto membelitanah a quo berasal dari alm. H. Sholeh/alias Soleh P. Sulkan/alias Saleh P.Subekan;4. Bahwa oleh karena uang telah diterima oleh alm. Suparto, akhirnya baikPenggugat dan alm.

Subekan Kohir No. : 524Persil 55 S. Ill seluas + 6.900 M?

Subekan Kohir No.: 524 Persil 55 S.IIl, seluas + 6.900Me:Hal. 5 dari 31 hal. Put No. 1217 K/Pdt/201314.2.14.3.14.4.14.1.Pada Tanggal 28 April 1991 tanah Kohir No. 524 Persil 55 S.IIl,seluas + 6.900 M? dijual sebagian ke Kohir No. 1244 Persil 55 S.

Subekan Kohir No. : 524 Persil 55 S.Ill, seluas +6.900M? di jual sebagian ke Kohir No. 1244 Persil 55 S. Ill, seluas +6.730 M? adalah tanah milik Suparto ;2. Berdasarkan Berita Acara Rapat No. 593/140/402.6.18.3/2003, tanggal8 Juli 2003 dan Resume Rapat menyatakan :"Tanah a quo seluas + 900 M? kepemilikan tanah tersebut adalah SalehP. Subekan", yang kemudian di beli olen Suparto menjadi Kohir No.1244 Persil 55 S.IIl seluas + 6.730 M?

Subekan yang kemudian telah dijual kepada Suparto,dan kemudian seluas + 900 M? dibeli oleh Penggugat ;15.

., dan Ali Subekan,SH.MH. Para Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di JI.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili/didampingi kuasa hukumnyaoleh Ali Subekan, S.H.MH sebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasaHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 6352/Pdt.G/2019/PA.Sby.tanggal 05 Desember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 4630/kuasa/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 sedangkanTergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak

saksi tersebut Penggugattidak membantahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada yang akan disampaikan olehPenggugat selain mohon Putusan Majelis;Hal. 5 dari 9 Putusan Nomor 6352/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TETANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili/didampingi oleh Ali Subekan

SUMANAN yangberada di jalan masuk Desa Petung, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, bahwa saksi pada saat itu sedang berjualanbakso di depan warung milik saksi SUMANAN dan= saksimengetahui saksi OMAN sedang duduk di teras depan warungsedangkan saksi SUMANAN dan saksi SUBEKAN sedang berada didalam warung ;Bahwa saksi mengetahui saat itu sedang melayani orang yangsedang membeli bakso dan posisi saksi membelakangi tersangkadan korban yang sedang terlibat cekcok mulut yang manasebelumnya saksi mengetahui

kali posisi di luar warung, mendengarperkataan tersebut selesai makan dengan korban keluar menemui12terdakwa dengan mengatakan ono opo kak NO, wong sabar onobatese artinya ada apa kak NO, orang sabar itu ada batasnyajangan diterusteruskan setelah ucapan tersebut tibatiba terdakwamemukulkan kayu yang telah dibawa dipersiapkan kemudian korbanmenangkis hingga kayu tersebut jatuh ke tanah dan terjadilah salingtarikmenarik dan dorongmendorong yang akhirnya dilerai olehsaksi SUMANAN, ROFIQ dan saksi SUBEKAN

Unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiMUHAMMAD ALI, MOH.OMAN, SUMANAN, SUBEKAN dan ROFI telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUHAMMAD ALI dengancara berhadaphadapan kemudian memukul dengan menggunakansebatang kayu gelondongan jenis turi dengan panjang +1,5 meter diameter15 cm sebanyak 2 kali mengenai siku tangan sebelah kiri hinggamengalami luka memar dan mengenai punggung tangan sebelah kanansehingga mengalami luka lecet sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Subekan bin Slamet) kepada Penggugat (Shofiyatun binti Muh Sukani);
4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Azka Maulana bin Achmad Subekan, laki-laki, lahir di Jepara pada tanggal 09 Mei 2019, berada dibawah pemeliharaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subekan Suryonoto bin Ujiono) kepada Penggugat (Afridotul Fiqriyah alias Afridhotul Fiqriyah binti Bandi);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adzril Alfarezi Bin Subekan Suryonoto, Umur

Bahwa selanjutnya tanpa mengeluarkan katakata, terdakwa yangdisusul oleh temannya yang bernama Sdr.Shofrin D Yulian Bin Mashuri(dalam perkara lain) langsung memukul kearah orangorang yangmengendarai sepeda motor yang digleyergleyer tersebut sedangkantemannya yang bernama Leo tidak ikut melakukan pemukulan dan saat ituyang dipukul adalah saksi korban Bima Riski Rahayu, saksi korban IvanMochtar Alamsyah dan saksi korban Mohamad Subekan sedangkan yanglainnya melarikan diri dimana para saksi korban masih

Wib., Terdakwa mendengar suara orang rondauntuk membangunkan orang sahur dengan naik sepeda motor sambilgleyergleyer, selanjutnya Terdakwa dengan membonceng Leo danShofrin D Yulian mendekati kearah orang yang mengendarai sepedamotor sambil gleyergleyer tersebut dan sesampainya di jalan Raya diDesa Sukowidodo Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung,Terdakwa dan Shofrin D Yulian menghentikan pengendara sepedamotor yang diperkirakan ada 10 (Sepuluh) orang; Bahwa kemudian Terdakwa memukul Mohammad Subekan

Terdakwamendengar suara orang ronda untuk membangunkan orang sahur dengannaik sepeda motor sambil gleyergleyer, selanjutnya Terdakwa denganmembonceng Leo dan Shofrin D Yulian mendekati ke arah orang yangmengendarai sepeda motor sambil gleyergleyer tersebut dan sesampainyadi jalan Raya di Desa Sukowidodo Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung, Terdakwa dan Shofrin D Yulian menghentikan pengendarasepeda motor yang diperkirakan ada 10 (sepuluh) orang;> Bahwa benar kemudian Terdakwa memukul Mohammad Subekan

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi : SUBEKAN bin MAIMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Tanjungrejo RT.01 RW.03, Desa Sidoharsi,Hal.3 dari 9 Hal.

;Menimbang, bahwa telah dinadapkan dan didengar 2(dua) orang saksidibawa sumpah masingmasing mengaku bernama SUBEKAN bin MAIMUNdan SUKIRNO bin SUPAR, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2,5 tahun, hinggasekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itutidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sahdiseluruh wilayah Republik Indonesia

., dan Ali Subekan,SH.MH. Para Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di JI.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah Perubahan nama pemohon yang semula AZIS SUBEKAN menjadi AZIS SUBCHAN;
3. Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat Perubahan nama pemohon yang semula AZIS SUBEKAN menjadi AZIS SUBCHAN yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 1450/TP/2001;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Sumardi dan Subekan dengan mas kawinberupa seperangkat Alat Sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 15 tahun sewaktu keduanya menikah.

Sumardi dan Subekan ;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak