tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa PRIMA JATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANISUBARI bersamasama dengan saksi RIDWAN Als PANJANG BinNURHALUWI, saksi SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT

Rokan Hulu saksi RIDWAN Als PANJANGBin NURHALUWI, bersamasama dengan Terdakwa PRIMA JATIPRASETIO Als PRIMA Bin MARDANI SUBARI saksi SUKATNO AlsKATNO Bin SUKIAT dan sdr. ISAP serta sdr. HERI telah mengambil 3(tiga) ekor sapi tanpa siizin pemiliknya yaitu saksi SUYONO Als PakGIONO SUYONO Als Pak GIONO;Bahwa sapi yang dicuri oleh saksi RIDWAN Als PANJANG BinNURHALUWI, bersamasama dengan fTerdakwa PRIMA JATIPRASETIO Als PRIMA Bin MARDANI SUBARI saksi SUKATNO AlsKATNO Bin SUKIAT dan sdr.

Isap menjual 3 (tiga) ekor sapi yang dicuri ke arah Air Tiris; Bahwa saksi RIDWAN Als PANJANG Bin NURHALUWI, bersamasamadengan Terdakwa PRIMA JATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANISUBARI saksi SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT dan sdr. ISAP sertasdr.

Rokan Hulu terdakwa PRIMAJATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANI SUBARI bersamasamadengan saksi RIDWAN Als PANJANG Bin NURHALUWI, saksiSUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT masingmasing di lakukanpenuntutan dalam berkas terpisah dan sdr. ISAP beserta sdr.

SUKIAT, bertempat tinggal di Jalan Sultan IsmailNomor 42 (dahulu Nomor 27), Kecamatan Siak, KabupatenSiak Sri Indrapura, Provinsi Riau;3.

, atas nama Sukiat/Penggugat VI yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;2.14. Sertifikat Hak Milik Nomor 10689/Desa Dayun, KecamatanDayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 33/DYN/ 2010,Luas 20.000 m?, atas nama Bahasin/Penggugat yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;2.15. Sertifikat Hak Milik Nomor 10688/Desa Dayun, KecamatanDayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 32/DYN/2010,Luas 20.000 m?

, atas nama Sukiat/Penggugat VI yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;3.14. Sertifikat Hak Milik Nomor 10689/Desa Dayun, KecamatanDayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 33/DYN/ 2010,Luas 20.000 m?, atas nama Bahasin/Penggugat yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;3.15. Sertifikat Hak Milik Nomor 10688/Desa Dayun, KecamatanDayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 32/DYN/ 2010,Luas 20.000 m?

, atas nama Sukiat/Penggugat VIyang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSiak;6.14. Sertifikat Hak Milik Nomor 10689/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor33/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?, atas nama Bahasin/Penggugat yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSiak;6.15. Sertifikat Hak Milik Nomor 10688/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor32/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 10690/Desa/Kecamatan Dayun.atas nama Sukiat tanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 34/DYN /2010, Luas 20.000 m?;14. Sertifikat Hak Milik Nomor 10689/Desa/Kecamatan Dayun,atas nama Bahasin tanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor33/DYN/2010, Luas 20.000 m?;15. Sertifikat Hak Milik Nomor 10688/Desa/Kecamatan Dayun,atas nama Soetanto tanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor32/DYN/2010, Luas 20.000 m?

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa RIDWAN Als PANJANG Bin NURHALUWI bersamasama dengan saksi PRIMA JATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANISUBARI, saksi SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT

Rokan Hulu saksi PRIMA JATI PRASETIOAls PRIMA Bin MARDANI SUBARI, bersamasama dengan TerdakwaRIDWAN Als PANJANG Bin NURHALUWI saksi SUKATNO Als KATNOBin SUKIAT dan sdr. ISAP serta sdr. HERI telah mengambil 3 (tiga) ekorsapi tanpa siizin pemiliknya yaitu saksi SUYONO Als Pak GIONOSUYONO Als Pak GIONO;Bahwa sapi yang dicuri oleh saksi PRIMA JATI PRASETIO Als PRIMABin MARDANI SUBARI, bersamasama dengan Terdakwa RIDWAN AlsPANJANG Bin NURHALUWI saksi SUKATNO Als KATNO Bin SUKIATdan sdr.

Rokan Hulu terdakwa RIDWANAls PANJANG Bin NURHALUWI bersamasama dengan saksi PRIMAJATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANI SUBARI, saksi SUKATNOAls KATNO Bin SUKIAT (masingmasing di lakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan sdr. ISAP serta sdr.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad.5 ~ Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum benar bahwa perbuatanmengambil barang tersebut Terdakwa lakukan bersamasama dengan SaksiPRIMA JATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANI SUBARI, saksi SUKATNOAls KATNO Bin SUKIAT (masingmasing di lakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan sdr. ISAP serta sdr.

Sertipikat Hak Milik Nomor 10689/Desa Dayun Kecamatan Dayun tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 33/DYN/2010 tertanggal 05 Mei 2010 seluas 20.000 M atas nama BAHASIN ;10.Sertipikat Hak Milik Nomor 10690/Desa Dayun Kecamatan Dayun tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 34/DYN/2010 tertanggal 05 Mei 2010 seluas 20.000 M atas nama SUKIAT ;11.Sertipikat Hak Milik Nomor 10691/Desa Dayun Kecamatan Dayun tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 35/DYN/2010 tertanggal 05 Mei 2010

Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur No. 34/DYN/2010, seluas20.000 Meter persegi, atas nama SUKIAT ;Sertipikat Hak Milik No. 10689/Desa Dayun, Kec. Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur No. 33/DYN/2010, seluas20.000 Meter persegi, atas nama BAHASIN ;Sertipikat Hak Milik No. 10688/Desa Dayun, Kec.

Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur No. 34/DYN/2010, seluas20.000 Meter persegi, atas nama SUKIAT ;Sertipikat Hak Milik No. 10689/Desa Dayun, Kec. Dayun,tertanggal07 Mei 2010, Surat Ukur No. 33/DYN/2010, seluas20.000 Meter persegi, atas nama BAHASIN ;Sertipikat Hak Milik No. 10688/Desa Dayun, Kec.

atas nama SUKIAT ;11.Sertipikat Hak Milik Nomor 10691/Desa Dayun Kecamatan Dayuntertanggal O7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 35/DYN/2010tertanggal 05 Mei 2010 seluas 20.000 M? atas nama BUI LAN ;12. Sertipikat .............0.00.14012.Sertipikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun Kecamatan Dayuntertanggal O7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 36/DYN/2010tertanggal 05 Mei 2010 seluas 20.000 M?

atas nama SUKIAT ;11.Sertipikat Hak Milik Nomor 10691/Desa Dayun Kecamatan Dayuntertanggal O7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 35/DYN/2010tertanggal 05 Mei 2010 seluas 20.000 M? atas nama BUI LAN ;12.Sertipikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun Kecamatan Dayuntertanggal O7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 36/DYN/2010tertanggal 05 Mei 2010 seluas 20.000 M?

SUKIAT, bertempat tinggal di Gang Pelam Nomor16, RT.002/RW.001, Kelurahan Pintu Air,Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, yang dalamhal ini kKeduanya memberi kuasa kepada: H.AHMAD LEHAN, S.H., Advokat, berkantor di JalanSumedang dahulu Jalan Kejaksaan Nomor 220,RT.02/RW.02, Kelurahan Kacang PedangKejaksaan, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 dan 16 Juli 2012;SAMUEL NOBES EKO HARIONO

yangdikuasai Penggugat tersebut, sekira pada tahun 2007 sebagiantanah sebagaimana dimaksud di atas tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat dan secara melawan hak atau secaratanpa hak dan melawan hukum pada bagian kearah sebelahBaratnya oleh Tergugat II (Sukiat) telah diserobot dengan caramenebang pohonpohon karet dan tanam tumbuh lainnya danmengklaim sebagai tanah milik Tergugat II seluas 11.529 m?

(lima puluh dua ribu lima ratus meter persegi)sebagaimana dijelaskan pada poin 1 (satu) di atas;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Mei 2008, tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat oleh Tergugat Il(Sukiat) tanah yang diklaimnya tersebut telah dibuatkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 10 Mei2008, yang didaftarkan di Kantor Kepala Desa Pedindang (TurutTergugat I), Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah Nomor 36/SPPFBT/19.04.02.2015/2008 tanggal 15 Mei2008 yang ditandatangani

;Bahwa tanah sebagaimana dijelaskan pada point 2 (dua) di atas,pada tanggal 4 Juni 2008 juga tanpa sepengetahuan dan tanpaizin Penggugat oleh Tergugat II (Sukiat) dijualkan atau telahdilepaskan hak penguasaan fisik bidang tanah tersebut denganganti rugi kepada Tergugat (Umar Dani) sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) yang dilegalisasi olehCamat Pangkalan Baru, Desiwantara, A.P., M.Si. dengan Nomor420/AG/02/V 1/2008 tanggal 04 Juni 2008;Bahwa dengan dibuat/diterbitkannya Surat Penguasaan

(lebih kurangseribu meter persegi) yang sekarang dikuasai dan diakui sebagaimilik Tergugat II dan Tergugat IV;Bahwa Tergugat IV (Kalman) bersaudara kandung denganTergugat II (Sukiat), dan Tergugat IV tanpa dasar dan secaramelawan hak seizin dan sepengetahuan Penggugat telah jugamenguasai tanah yang dikuasai Penggugat, yaitu pada bagiantengah dari tanah 52.500 m?

2018, maka telah terbukti adanya PenolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten disebabkan belumterpenuhi syarat usia calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupafotocopy Akte Kelahiran atas nama Agus Supriyanto Putro bin Kirman makaterbukti Agus Supriyanto Putro bin Kirman lahir pada tanggal O03 Desember2000 (umur 17 tahun 4 bulan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 dan P.6berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sukiat

dan Akta Kelahiranatas nama Nomor 4544/II/2000 tanggal 27 September 2000, maka terbuktiEllen Ika Agustin binti Sukiyat adalah anak dari Sukiat dan Sarjinah yang lahirpada 28 Agustus 2000 (umur 17 tahun 8 bulan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya, bahwa Agus Supriyanto Putro bin Kirman belum berusia 19tahun, namun ia sudah nampak dewasa dan sudah siap untuk melangsungkanperkawinan, dan antara

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.Bglmenjelaskan tentang terjadinya kematian atas nama SUKIAT pada tanggal 10 Maret1974, sehingga telah terbukti bahwa SUKIAT telah meninggal dunia, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Fotokopi Surat Keterangan) Nomor145/779/437.103.14/2019, bukti tersebut menjelaskan tentang Silsilah keluarga dariDIMYATI dan SUKIAT (orangtua almarhumah NUR ELMI

Sukiat) terhadap Penggugat (Shofi'atun Hasanah binti M. Ahya);

ZAINAL bersamasamadengan saksi ADI SUPRIADI bin SUKIAT, saksi WIWIN SUHENDRA binHAMBALI, dan saksi HARYANI bin HASRUL EFFENDI pada hari Selasatanggal 23 September 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014 bertempat di Bukit Balau Kemiling,Desa Tanjung Baru, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Uluatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja dan dengan rencana lebihdahulu

ZAINAL bersamasamadengan saksi ADI SUPRIADI bin SUKIAT, saksi WIWIN SUHENDRA binHal. 7 dari 61 halaman Put.

ZAINAL bersamasamadengan saksi ADI SUPRIADI bin SUKIAT, saksi WIWIN SUHENDRA binHal. 17 dari 61 halaman Put.

Berdasarkan keterangan saksi Adi Supriadi alias Adi bin Sukiat,menerangkan di bawah sumpah :Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan saksi Haryani alias Dika;Bahwa saksi tidak tahu menahu dan terlibat dengan peristiwapembunuhan terhadap korban REGI AGUSTIAN;Keterangan saksi WIWIN SUHENDRA tidak berkesesuaian puladengan keterangan saksi :2.

Berdasarkan keterangan saksi Adi Supriadi alias Adi bin Sukiat,menerangkan di bawah sumpah :Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan saksi Haryani alias Dika;Bahwa saksi tidak tahu menahu dan terlibat dengan peristiwapembunuhan terhadap korban REGI AGUSTIAN;Keterangan saksi Maya Setia Ningsin dan Misdawati tidakberkesesuaian pula dengan keterangan saksi :2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sukiat bin Sukarno) kepada Penggugat (Peni Purnama Sari binti Maskur);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Yulianto Putra bin Sukiat) dengan Pemohon II (Linda binti Lamasse) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2011 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2016/PA Dgl.pale a8 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Yulianto Putra bin Sukiat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 004/RW. 001, Desa JonoOge, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai

telah terbukti secara sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Edi Yulianto Putra bin Sukiat

MAHAESAparparditap0widctlparqjfi705sa120sI360sIimult1ltx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainf4fs2parplainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24i itsbat nikahplainf4fs24 yang diajukan oleh: parparditapOwidctlparqjfi1418111418sb120sI360sIlmult1tx1418tx8640tx9 360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx1728Oplainf4fs24b SUKIAT

disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYaitu .........ccceeeeees an ......ceceeeeee ees serta dihadiri pula oleh banyak orangdengan mahar berupabeet eneeeeeeeaeaes ;parpards19itap0Owidctlparqjfi851sIl360sIlmult1tx 7 20tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernamMa ................006650 Fe harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SUKIAT

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susanto bin Sukiat) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti H. Matseman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Ketua Muda Pidana No. 648/2015/S.291.TAH/PP/2015/MA tanggal 25 November 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31Desember 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :PRIMAIRBahwa Terdakwa Haryani bin Hasrul Effendi bersamasama dengansaksi Adi Supriadi bin Sukiat, saksi Wiwin Suhendra bin Hambali, dan saksiSopan Sofyan bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Haryani bin Hasrul Effendi bersamasama dengansaksi Adi Supriadi bin Sukiat, saksi Wiwin Suhendra bin Hambali, dan saksiSopan Sofyan bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Bukit Balau Kemiling Desa Tanjung Baru,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Haryani bin Hasrul Effendi bersamasama dengansaksi Adi Supriadi bin Sukiat, saksi Wiwin Suhendra bin Hambali, dan saksiSopan Sofyan bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Bukit Balau Kemiling Desa Tanjung Baru,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Haryani bin Hasrul Effendi bersamasama dengansaksi Adi Supriadi bin Sukiat, saksi Wiwin Suhendra bin Hambali, dan saksiSopan Sofyan bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Bukit Balau Kemiling, Desa Tanjung Baru,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam

Lukaluka tersebut di atas dapatmenyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (4) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Haryani bin Hasrul Effendi bersamasama dengansaksi Adi Supriadi bin Sukiat, saksi Wiwin Suhendra bin Hambali, dan saksiSopan Sofyan bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Bukit Balau Kemiling, Desa Tanjung Baru,Kecamatan

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 144/Pen.Pid/2015/PN.Bta tanggal 26 Maret 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pen.Pid/2015/PN.Bta tanggal 26Maret 2015 Tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Wiwin Suhendra Bin Hambali bersamasama denganSaksi Adi Supriadi Bin Sukiat

Lukaluka tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Wiwin Suhendra Bin Hambali bersamasama denganSaksi Adi Supriadi Bin Sukiat, Saksi Haryani Bin Hasrul Effendi, dan Saksi SopanSofian Bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulan September2014 bertempat di Bukit Balau Kemiling

Lukaluka tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 339 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Wiwin Suhendra Bin Hambali bersamasama denganSaksi Adi Supriadi Bin Sukiat, Saksi Haryani Bin Hasrul Effendi, dan Saksi SopanSofian Bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulan September2014 bertempat di Bukit Balau

Lukaluka tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Wiwin Suhendra Bin Hambali bersamasama denganSaksi Adi Supriadi Bin Sukiat, Saksi Haryani Bin Hasrul Effendi, dan Saksi SopanSofian Bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulan September2014 bertempat di Bukit Balau Kemiling

Lukaluka tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 365 Ayat (4) KUHPidana.ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa Wiwin Suhendra Bin Hambali bersamasama denganSaksi Adi Supriadi Bin Sukiat, Saksi Haryani Bin Hasrul Effendi, dan Saksi SopanSofian Bin M.Zainal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulan September2014 bertempat di Bukit Balau Kemiling Desa Tanjung Baru,

Sukiat;Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa Cincin emas sebesar1 Gram di bayar tunai ;Bahwa, Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan, sehinggapernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON IItelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupun PeraturanPeundangUndangan

HENDRAWAN SINGGIH SUKIAT, bertempattinggal di Kampung Pesing' Poglar, RT003/05, Kelurahan Kedaung Kaliangke,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;29.Ny. DJENAH bertempat tinggal di KampungMUK RT 004/04. Kelurahan KedaungKaliangke, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;30. HARYONQ bertempattinggal di JalanLautze No. 49 RT 001/05.

SUHERMAN ARIEF, 28.HENDRAWAN SINGGIH SUKIAT, 29. Ny. DJENAH 30. HARYONO 31.HENDRIK SURADJAYA 32. DEVINA SUHENDRA 33. Ny. SITIMARYAM 34. Ny. Hj. APUN binti ASID, 35. DJEN bin H.Hal. 15 dari 23 hal.Put.No. 757 PK/Pdt/2009GODJALI, 36. GUGUN MARULI ARITONANG 37. SITI ZUBAIDAH38. ROHIM, 39. Ny. MALIYAH, 40. SOHARI RAHMAN 41. AHMADFIRMANSYAH 42. ALIE OBET, 43. MUCKTAR G. SINAGA 44. ASAM 45. Ny. FATIMATUN 46. MUHASAN 47. Ny. HENIWATIHASAN 48. SAFEI, 49. RAISIN, 50. SAARI, 51. MUNAROACHMAD 52.

HENDRAWAN SINGGIH SUKIAT, 29. Ny. DJENAH 30.HARYONQ 31. HENDRIK SURADJAYA 32. DEVINA SUHENDRA 33.Ny. SIT! MARYAM 34. Ny. Hj. APUN binti ASID, 35. DJEN binH. GODJALI, 36. GUGUN MARULI ARITONANG 37. SITI ZUBAIDAH38. ROHIM, 39. Ny. MALIYAH, 40. SOHARI RAHMAN 41. AHMADFIRMANSYAH 42. ALIE OBET, 43. MUCKTAR G. SINAGA 44. ASAM 45. Ny. FATIMATUN 46. MUHASAN 47. Ny. HENIWATIHASAN 48. SAFE!, 49. RAISIN, 50. SAARI, 51. MUNAROACHMAD 52. Hj. SARIBENAH 53. SETIAWAN AGUS 54. ACHMADIZUDDIN, 55. SUMIJATI, 56.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiat Bin Wardi Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Binti Saman Hudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

harta yangditinggalkan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat, sehingga tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat ke tetangga dan keluargaTergugat di Jawa serta kawan dekat Tergugat melalui handphone, namuntidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak sanggup lagi menunggu dan hidup berumah tangga denganTergugat;SUGIARTO bin SUKIAT

Tergugat telah melepaskan hakhak keperdataannya, oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim harus mendengar keteranganmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dari keluarga atau orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat masingmasing bernamaTUMIYO bin TARDJO dan SUGIARTO bin SUKIAT

SUKIAT BIN MARDIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon gugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering teijadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering berkatakata kasar dan berani kepada Pemohon