Kempong Bin Sumarlan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 ( tiga ) bulan.;3. Menetapkan terhitung sejak Penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.5.

KEMPONG Bin SUMARLAN

Kempong Bin Sumarlan. Tempat lahir : Wonosobo Umur/ Tg Lahir : 25 tahun/ tanggal 06 September 1989 Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Bakung RT. 14 RW. 10 Kel. Bakung, KEc.

KEMPONG Bin SUMARLAN pada hariSelasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di sebuah Rumah Kost di Dusun Gondanglegi, Sariharjo, Ngaglik, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dengan caracara sebagai berikut

KEMPONG Bin SUMARLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP. ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Devi Sri Hastuti ;2 Samsul Anwar ;3 Dipopangarso Wicaksono ;4 Eko Yuli Prasetyo ;Ad.1.

Kempong Bin Sumarlan, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danang Septiyanto Als.

Kempong Bin Sumarlan, denganidentitas lengkap sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umu danidentitas dimaksud telah dibenarkan oleh Terdakwa maupun saksisaksi, serta Terdakwatelah dapat menceritakan segala peristiwa yang dialaminya berhubungan dengan perkara yangsedang diperiksa.

ANDIKA WAHYU MAULANA Alias BONGOL Bin SUMARLAN.

Perkara : PDM216/TNG/05/2014 yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDIKA WAHYU MAULANA AliasBONGOL Bin SUMARLAN bersamasama dengan DENIS KURNIAWANBIN SUPENDI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumattanggal 04 April 2014 sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di sebuah warung yangterletak Kp.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA WAHYU MAULANA AliasBONGOL Bin SUMARLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikruangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan latinan kerja ;Menetapkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa ANDIKA WAHYU MAULANA Alias BONGOLBin SUMARLAN dengan identitas tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan I;2. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, Denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bisa dibayar makadiganti dengan wajib latinan kerja selama 1 (satu) bulan ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SHAHRONI BIN SAHURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUMTAMARIDA BINTI SUMARLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------a. Mutah sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;---------------------------b. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;-----------c.

SHAHRONI BIN SAHURI VS MUMTAMARIDA BINTI SUMARLAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKA PURNA IRAWAN Bin SUMARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV LED merk Niko warna hitam ukuran 17 inchi; 1 (satu) buah pisau.

Pidana-Terdakwa-EKA PURNA IRAWAN Bin SUMARLAN.

Menyatakan Terdakwa EKA PURNA IRAWAN Bin SUMARLAN, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke1 KUHPidana, dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PURNA IRAWAN Bin SUMARLAN,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EKA PURNA IRAWAN BIN SUMARLAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKA PURNA IRAWAN Bin SUMARLAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (LEGIMAN BIN KASDURI) terhadap Penggugat (NOR KHAYATI BINTI SUMARLAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara ;-----------6.

NOR KHAYATI BINTI SUMARLAN VS LEGIMAN BIN KASDURI

Menyatakan terdakwa I KASAN Bin KASMIDI dan terdakwa II SUMARLAN Als. MAULAN Bin SUMARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

- KASAN Bin KASMIDI\- SUMARLAN Als. MAULAN Bin SUMARJO

SUMARLAN Als. MAULANBin SUMARJO yang sudah menunggu.Setelah bertemu dengan terdakwa Il. SUMARLAN Als.

Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dari SUMARLAN alamatJatisari Nalumsari Jepara.Bahwa sepeda motor tersebut dibeli saksi dengan harga Rp 1.200.000,Bahwa sepeda motor tersebut tidak disertat STNK maupun BPKB.Bahwa saksi dihubungi terdakwa SUMARLAN yang bermaksud menjual sepedamotor dan saksi disuruh menemui terdakwa dijalan sawah di Kayen Pati.e Bahwa saksi kemudian bertemu dengan terdakwa SUMARLAN di Jalan di Ds.Kayen Pati dan terdakwa SUMARLAN membawa sepeda motor Smash tersebutdan terjadi tawarmenawar

Padurenan KecGebog Kudus terdakwa bersama terdakwa SUMARLAN Als.

Terdakwa SUMARLAN Als. MAULAN:Bahwa pada hari Minggu 18 September 2011 bertempat di Ds.

SUMARLAN Als. MAULAN Bin SUMARJO yangsudah menunggu.Bahwa benar Setelah bertemu dengan terdakwa Il.

TRI ANTI DEWI SUSWITA alias ANTI binti SUMARLAN

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan padahari Rabu, tanggal 4 November 2015 sekitar pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2015 bertempat di di tempatkos Terdakwa di Grumbul Karangbenda, Kelurahan Berkoh, RT 02, RW 04,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Sri Andayani binti Yamin vs Sumarlan bin Asmani

SUMARLAN Als. MAULAN Bin SUMARJO dan terdakwa II KASAN Bin KASMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama .. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- SUMARLAN als MAULAN bin SUMARJO- KASAN bin KASMIDI

SUMARLAN als MAULAN bin SUMARJO,terdakwa ll. KASAN bin KASMIDI, bersalah melakukan pecurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUMARLAN als MAULAN binSUMARJO, terdakwa Il. KASAN bin KASMIDI, dengan pidana penjaramasingmasing 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama menjalani tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Nopol: K6806NB kembali saksi EKAZULIANA.4.

KASAN binKASMIDI sehingga sore harinya terdakwa I SUMARLAN als. MAULAN binSUMARDJO bertemu dengan terdakwa Il. KASAN bin KASMIDI di Gajah Demakdan selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor terdakwa I SUMARLAN als.MAULAN bin SUMARDJO kerumah terdakwa ll. KASAN bin KASMIDI danterdakwa Il. KASAN bin KASMIDI bertemu dengan terdakwa I SUMARLAN als.MAULAN bin SUMARDJO karena sebelumnya terdakwa Il.

KASAN bin KASMIDI dan BUDI SANTOSO turun dari motor kemudian terdakwaI SUMARLAN als. MAULAN bin SUMARDJO menunggu di Mayong dan menungguhasil curian kemudian untuk dijual, selanjutnya terdakwa Il.

kerumah terdakwaKASAN.Bahwa terdakwa SUMARLAN bertemu dengan terdakwa KASAN karenasebelumnya terdakwa KASAN dihubungi BUDI SANTOSO (belumtertangkap) dan diajak melakukan pencurisan sepeda motor (diajak bekerja ).Bahwa pada saat tilpon terdakwa Kasan, BUDI SANTOSO minta supayabertemu di POM bensin Babalan Undaan Kudus.Bahwa setelah terdakwa SUMARLAN sampai dirumahnya terdakwa KASANkemudian berembuk mengenai pencurian sepeda motor yang akan dilakukanbersama BUDI SANTOSO dan kemudian membagi tugas

MAULAN BinSUMARJO dan BUDI SANTOSO (Belum tertangkap ).Bahwa benar mula mula tanggal 27 Maret 2010 sekitar jam 14.00 WIBterdakwa menghubungi terdakwa SUMARLAN sehingga terdakwa danterdakwa SUMARLAN bertemu di Gajah DemakBahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan terdakwa SUMARLANkemudian dengan mengendarai sepeda motor terdakwa SUMARLANkerumah terdakwa KASAN.Bahwa benar terdakwa SUMARLAN bertemu dengan terdakwa KASANkarena sebelumnya terdakwa KASAN dihubungi BUDI SANTOSO (belumtertangkap) dan diajak

Memberi izin kepada pemohon (Aries Andrian bin Syahril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nandaria binti Sumarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Aries Andrian bin Syahril melawan Nandaria binti Sumarlan

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX ) untuk meng ikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Nandaria binti Sumarlan ) di hadapansidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUMARLAN BIN KHAMBALI) kepada Penggugat (KHARIS ARIYANTI BINTI KARNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;----------------------------6.

KHARIS ARIYANTI BINTI KARNO VS SUMARLAN BIN KHAMBALI

Penggugat:
IGA MAWARNI
Tergugat:
SUMARLAN

., Advokat yang berkantor di JalanSonokeling li No. 10, Desa O'o Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Sumarlan, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 01, Dusun Kala Barat, DesaO'o, Dompu, Kab.

Bahwa sebagai jaminan atas terpenuhinya kesepakatan ini, PihakTergugat menyerahkan 1 (satu) kapling tanah Pekarangan rumah yangterletak di Dusun Kala Barat Desa O'o dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1486 atas nama SUMARLAN luas 131 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sebelah Timur berbatas dengan Sebelah Selatan berbatas dengan Sebelah Barat berbatas dengan3.

SUMARLAN dan 2. NY.MARSIH tersebut

SUMARLAN, DKVSPARTO TIOSO Alias BIDO, DK

PUTUSANNomor 526 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.SUMARLAN,NY.MARSIH, kesemuanya bertempat tinggal di Dukuh Purno,Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Slamet alias BrotoRaharjo, beralamat di Dukuh Purno RT/RW. 001/012, DesaJimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Wirowiharjo;e Menolak Gugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Para Tergugat/Para Penggugat untuk membayar ongkosperkara secara tanggung renteng dalam dua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3158 K/PDT/2003., tanggal 31 Mei 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUMARLAN

Dan didaftar ataubelum sampai sekarang jawabannya tidak ada oleh Aparat yang sekarang, padahal Aparat Desa yang lama sudah pada meninggal dunia;Bahwa dengan demikian keadaan Pak dan Mbok Wiro Wiharjodengan anaknya kandung bernama Sumarlan (Tergugat !)

SUMARLAN dan 2. NY.MARSIH tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Penggugat:
IGA MAWARNI
Tergugat:
SUMARLAN

Asli Rekening Koran atas nama Sumarlan/TERGUGATBukti asli rekening koran atas nama' Sumarlan atau TERGUGATmembuktikan bahwa ada transaksi antara TERGUGAT dengan saudaraMuhamad Aidin, dimana saudara Muhamad Aidin telah mengirim uangpijaman kepada TERGUGAT sebesar Rp 155.700.0000 dan TERGUGATtelah mengirim uang pembayaran utang piutang TERGUGAT kepadasaudara Muhamad Aidin sebesar Rp 182.550.000.b.

Fotocopy Kwitansi tanggal 11 Juli 2019 dari Iga Mawarni uang sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) yang ditandatangani Sumarlan danKwitansi tanggal 02 Agustus 2019 dari Iga Mawarni uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk dipinjamkan ke Sumarlandalam jangka waktu 2 bulan ditandatangani Sumarlan, diberi tanda P1;2.

Fotocopy Kwitansi tanggal 14 Agustus 2019 dari Kartika uang sebsarRp15.000.000,00 yang ditandatangani Sumarlan dan Kwitansi tanggal 29April 2019 dari Atika serah terima pinjaman sebasar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) untuk dipinjamkan dalam jangka waktu 5 bulan yangditandatangani Sumarlan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat pernyataan jaminan motor dari utang tersebutditandatangani Iga Mawarni, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Surat Pemanggilan terhadap Sumarlan tanggal 3 Desember 2019untuk menghadap Kepala Desa mengenai permasalahan utang piutang,diberi tanda P4;5.

Print Out Foto Kwitansi tanggal 29 April 2019 serah terima pinjamansebasar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk dipinjamkan dalamjangka waktu 5 bulan yang ditandatangani Sumarlan, diberi tanda T2 ;3.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Sumarlan bin Abd. Azis] terhadap Penggugat [Haslija binti A.

Bactiar- Sumarlan bin Abd. Azis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama AuliyaAin Azizah binti Sumarlan, umur 8 tahun dan sekarang ikut bersamaPenggugat ;.

Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;0020 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sumarlan

Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan;Tempat lahir : Kebumen;Umur/ tangal lahir : 35 tahun / 18 Desember 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Grumbul Karangbenda, Kelurahan

satu) bungkus plastik transparan yang digulung dan diisolasi warna merahberisi shabu didalam bekas bungkus whiote coffe, digunakan untuk perkara lainatas nama KUAT WALUYO;1 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulistertanggal 24 Maret 2016 yang pada pokoknya Penasehat Hukum terdakwa mohonMajelis Hakimm memutuskan;1Menyatakan terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti Binti Sumarlan

transparan berukuran kecilyang digulung dan diisolasi warna merah berisishabuDigunakan dalam perkara nama terdakwa Kuat Sutoyo alias Toyo Bin Sutarjo;7 Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara tertulis pada tanggal 7April 2016, telah mendengar pula duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa tertulistertanggal 18 April 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan:Primair;Bahwa, terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan

Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa perkara inismelakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupashabu (serbuk kristal) yang beratnya sekitar 0,079 Gram yang dilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Bahwa, awal mulanya pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember 2015 sekitarpukul 19.00 Wib, terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, terdakwa Tri Anti dan saksi Kokong memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu (serbuk kristal)yang beratnya sekitar 0,011 Gram tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Lebih Subsidair;Bahwa, terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan

Penggugat:
SUMARLAN
Tergugat:
SRI MULYANI

Pembanding secara formal dapat diterima;