mempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuai dengan pasalHal 5 Dari 11 hal Putusan Nomor : 2095/Pdt.G/2013/PA.Ters165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti dan dinyatakan bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan perkara a quo sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahjun

mempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 165HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti dan dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perkara a quo sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangHal 5 dari 10 hal Putusan Nomor :2352/Pdt.G/2013/PA.TersNomor 3 tahjun

diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahjun

Pada tanggal O02 Juli 2011 telah menikah seoranglaki laki bernama Sukri bin Mimba Dg Late, umur27 tahjun, agama Islam, pekerjaan TIN AD, tempattinggal desa Srulangi kabupaten Takalar denganErnawati binti Moh.

setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat telah mendapatkan buku kutipanakta nikah, namun kemudian hilang dan setelah Penggugat mengurus ke KUANgronggot ternyata pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di registernikah KUA Kecamatan Ngronggot, sesuai dengan surat keterangan Kepala KUAKecamatan Ngronggot tanggal 20 Mei 2009; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kos diKalimanatan selama 6 tahjun

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahjun, agama islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal JI.Kirab Remaja KelurahanRD.PJKA nomor 123 Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.Saksi adalah Paman Penggugat;Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Pagarsari Lahat;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam

terhadap Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahkarena sejak bulan Oktober tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi nafkah wajib dan membiarkan tidak memperdulikan Penggugatsebagaimana Pasal 116 huruf (6 dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahjun

Nikah Nomor : 823/65/IX/2007 tanggal 14 September2007 merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

itu Tergugat mengatakan hendakmencari pekerjaan, akan tetapi sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah kembali, oleh karena ituPenggugat merasa telah dibiarkan dan tidakdiperdulikan;e Bahwa sejak saat itu sampai dengan saat ini Tergugattidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathinterhadap Penggugat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebuit di atas menyebabkan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, dikarenakan Tergugat telahmembiarkan dabn meninggalkan Penggugat selama 3 tahjun

Akta Nikah Nomor : 23/37/VI/2004 tanggal 6 Juli 2004merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

dilakukan dihadapan petugas KUA setempatdan Tergugat mengucapkan taklik talak; e Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat; e Bahwa pada awalnya rukun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak 2 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau mencari kerja sampai sekarang dan selama pergitidak jelas alamatnya, tidak ada kabar berita serta tidak pernah kirimnafkah wajib; Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya; 2 Nama SAKSI II, umur 30 tahjun

Akta Nikah Nomor : 354/70/V/2009 tanggal 30 Mei2009 merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi khabardan tidak pernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat serta keberadaan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 3tahun sebagaimana Pasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahjun

menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR; Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 20 November 2010 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun, namun sejak tahjun

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 2101.ak,2010.0000 16, tertanggal 08 Maret 2010 ;e Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak bernama :e KRISTINA TAN , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tanjung Uban, pada tanggal 04Maret 2010 .e Bahwa kehidupan rumah tangga yang dibina Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis dan bahagia namun hal ini hanya berlangsung kurang lebih sekitar 2 (dua)tahjun

untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk didaftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat(1) undangUndang No.7 Tahun1989,yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahjun

NikahNomor : 168/43/II/2008 tanggal 11 Pebruari 2008 merupakan akta autentik dan mempunyainilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterimasebagai bukti dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahjun

alamat Kota Semarang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2006; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah kontrakan di Rejosari selama enam tahun; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namun sejak pertengahan tahjun

terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bain sughradari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang Undangnomor 7 Tahjun

0258/Pdt.G/2014/PA.WnoBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sampaipisah rumah dan belum mempunyaiBahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanbelum mempunyai keturunan dan masalah ekonomi yang kurang,Pemohon bekerja sebagaiBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahjun