Ditemukan 338 data
11 — 0
sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MUNIAH BINTI TAKRIB
10 — 1
Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAUDJI bin TAKRIB, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, alamat di Jalan Dagangan No. 13 A Dusun Mojowarno Rt. 001Rw. 005 Desa Mojowarno Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya
Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MOHAMMAD SOLIKIN bin SOLEH dan SAUDJIbin TAKRIB
38 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Mustapa bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Musrifah binti Takrib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
39 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Takrib tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu maupun kedua tersebut;2. Membebaskan terdakwa Ngatiri bin H. Takrib oleh karena itu dari dakwaankesatu maupun kedua tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatn ya;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat panggilan No.1448/Pdt.G/2008/PA.Kab.MgItanggal 30 April 2008; 1 (satu) bendel surat putusan Pengadilan Agama Kab.
26 — 0
Kasimun) terhadap Penggugat (Damayanti binti Takrib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Tatang Kurniawan bin Takrib) untuk menjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon (Djuwar Baroroh binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 3
Takrib bin Sur dengan Pemohon II. Roayah binti Karmo yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1951 di Kecamatan KUA Balapulang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).
12 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mujais bin Rosid) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Muhammad Takrib Fadoli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
18 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rihna Purwasih binti Camid dengan seorang laki-laki bernama Samsun Arifin bin Takrib.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah).
11 — 0
TAKRIB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Arjasari Barat RT.001 RW. 002Desa Arjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 2 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari
7 — 0
TAKRIB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Langgen Kulon RT.018 RW. 007 Desa GabusKulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala
10 — 3
Akan tetapi Termohon dan anaknya malah memarahi Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati ;Bahwa, karena ulah Termohon tersebut, maka perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi terus berlangsung hingga bulan Juli tahun2012, meski sudah pernah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil, akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarang bertempat tinggal dirumah adikkandungnya bernama TAKRIB.
11 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Habibi Yulianto bin Takrib) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Imroatus Sholihah binti Alimun) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
1.UMI KULSUM
2.TAKRIB WIBISONO
Tergugat:
1.Koperasi Simpan pinjam Sahabat Mitra sejati
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
3.badan pertanahan Nasional Kabupaten Lamongan
43 — 0
Penggugat:
1.UMI KULSUM
2.TAKRIB WIBISONO
Tergugat:
1.Koperasi Simpan pinjam Sahabat Mitra sejati
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
3.badan pertanahan Nasional Kabupaten Lamongan
11 — 3
TAKRIB, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,1.tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak kurang lebih 4 bulan
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto bin Takrib) terhadap Penggugat (Surinah binti Sali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wayo bin takrib) kepada Penggugat (Kasiroh binti Sakwi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 (empat ratus satu ribu);
25 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sanuri bin Takrib) terhadap Penggugat (Ismi Maulidiyah binti Masruchan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
15 — 4
dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab/sedarah,sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telah siap untukbertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluarga calon isteri anakPemohon tersebut (ayah calon istri) yang bernama SAMPE bin TAKRIB
9 — 3
TAKRIB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Baloran RT.013 RW. 004 Desa ArjasariKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan