Ditemukan 112 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 739/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
Horas Manurung
42 — 20
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
Horas Manurung
42 — 20
dan menjaga kedua perempuantersebut, lalu teman Terdakwa membongkari kamar RUKINA mencaribarang barang berharga, dan ARIS mengambil cincin emas dari jariRUKINA, tidak lama kemudian RUKINA dan anakanya di bawa kekamarkosong dengan posisi tangan di ikat muka ditutup kaen lalu merekadigabungan, lalu Terdakwa pun mondar mandir menjaga situasiperempuan tersebut dan melihat orang lain di luar rumah, lalu Terdakwamelihat RUKINA sudah lemas lalu Terdakwa membuka tutup mukanyaTerdakwa mengatakan gak usah takun
dan menjagakedua perempuan tersebut, lalu teman Terdakwa membongkari kamarRUKINA mencari barang barang berharga, dan ARIS mengambil cincin emasdari jari RUKINA, tidak lama kemudian RUKINA dan anakanya di bawakekamar kosong dengan posisi tangan di ikat muka ditutup kaen lalu merekadigabungan, lalu Terdakwa pun mondar mandir menjaga situasi perempuantersebut dan melihat orang lain di luar rumah, lalu Terdakwa melihat RUKINAsudah lemas lalu Terdakwa membuka tutup mukanya Terdakwa mengatakan gak usah takun
dan menjaga kedua perempuan tersebut, lalu temanTerdakwa membongkari kamar RUKINA mencari barang barang berharga,dan ARIS mengambil cincin emas dari jari RUKINA, tidak lama kemudianRUKINA dan anakanya di bawa kekamar kosong dengan posisi tangan diikat muka ditutup kaen lalu mereka digabungan, lalu Terdakwa pun mondarmandir menjaga situasi perempuan tersebut dan melihat orang lain di luarrumah, lalu Terdakwa melihat RUKINA sudah lemas lalu Terdakwa membukatutup mukanya Terdakwa mengatakan gak usah takun
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 302/Pid.B/2017/PN Sim. Tanggal 24 Agustus 2017 — YUSMAYADI;
45 — 3
45 — 3
Halaman 4 dari 26 halamanSelanjutnya Pada hari selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 08.00wib,datanglah DENI JAYUSMAN kerumah saksi SYAHYUDI alias YUDI danmemberikan uang panjar kepada saksi SYAHYUDI alias YUDI sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kKemudian pada pukul 20.00 wib saksiSYAHYUDI alias YUDI pergi kerumah terdakwa YUSMAYADI Als JOS yangberada di Huta Il Hubuan Nagori Takun Saragih Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun,setibanya dirumah terdakwa YUSMAYADIAls JOS, saksiSYAHYUDI
Halaman 6 dari 26 halamanberada di Huta Il Hubuan Nagori Takun Saragih Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun,setibanya dirumah terdakwa YUSMAYADI Als JOS, saksiSYAHYUDI alias YUDI bertemu dengan terdakwa YUSMAYADI Als JOS sambilberkataLEK IN ADA KERETANYA AMA KUNCINYAlalu terdakwa YUSMAYADIAls JOS menjawabBERAPA HARGANYA lalu saksi SYAHYUDI alias YUDIberkata DARI SANA LIMA JUTA.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 334/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 25 Agustus 2014 — SUDARNO Bin (Alm) TUPAN
57 — 13
57 — 13
Pada waktu trdakwa di Tangkap oleh Petugas Polsek takun,terdakwa mendapatkan omzet sebesar Rp.128.000, (sratus dua puluh delapan riburupiah).
Register : 31-05-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2609/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 29
44 — 29
M E N G A D I L I
Dalam Proviisi
-
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takun Musdha Wirhantoro bin H. Soedjono Dwijo Rimiran) terhadap Penggugat (Animunisa, S.Hum., binti H.
Putus : 24-05-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERUI Nomor 10/Pid.B/2004/PN.Sri Tanggal 24 Mei 2004 — Pidana
- BENHUR YARISETOU alias BENY
143 — 78
143 — 78
. /2004/PE. tris DIN KEADILAS BERDASARK AN KENUHANAN TANG MARA BSA menjatehkam potvems sebagai veriknt dalen perkara terdaiun 3Fane RENEOR TARISHTO alien MNT.tempat lahir & SAT sPUR A.thew /tenggel lahie $ 44 Takun/tanggal 2 Oktober 1959+Jenis kelenin Lekimleki 3eng Indonesia.Senpat tingsal dorema Poligt Jalen Bayangkera Bono4 Mruk poo = samgute $ Kristen Frotestem Poker jams Anggate, Peled 9 comer nmneTerdeom, ditches oleh qo Peuuntat Gow sejak tenggal 19 Pebruard 2004 sempai dengan tenggal 4 Me
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Anas bin Suardi telahberpacaran selama 1 tahun lebih sehingga para Pemohon takun akan terjadi halhal yang tidak di inginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus Perawan dan calonsuaminya berstatus Perjaka.Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.303/Pdt.P/2020/PA.Prg9.
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 412/Pid.B/2018/PN Mtp Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
RUSMADI bin BAHRUDIN
82 — 18
1.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
RUSMADI bin BAHRUDIN
82 — 18
Banjar bersama denganterdakwa RUSMADI Bin BAHRUDIN, kemudian saksi korbanJUHRIANSYAH Bin KUSAIRI berkata kepada terdakwa meapa ikamkesini (mengapa kamu kesini), dijawab oleh terdawka kenapa garangikam betakun takun handak apa ikam (mengapa kamu bertanya, Mau apakamu), selanjutnya saksi korban JUHRIANSYAH Bin (Alm) KUSAIRIHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN Mtpmeninggalkan terdakwa menuju kearah jembatan yang ada disekitaranSPBU tersebut, lalu saksi korban JUHRIANSYAH Bin (Alm) KUSAIRImemanggil
Register : 29-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
RIZKI WAHYUDI Pgl RIKI
51 — 7
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
RIZKI WAHYUDI Pgl RIKI
51 — 7
Soedjono Dirdosisworo, SH dalambukunya Pengantar IImu Hukum yaitu orang yang mempunyai hak, manusiapribadi atau badan hukum yang berhak, berkehendak atau melakukanperbuatan hukum dan yang dimaksud dengan perbuatan yang menimbulkanakibat hukum yakni tindakan seseorang berdasarkan suatu ketentuanhukum yang dapat menimbulkan hubungan hukum, sehingga dalam unsurbarang siapa yang ditekankan adalah orang yang mempunyai hak sebagaimanusia yakni Terdakwa Gusmadi Panggilan Agus Alias Takun adalahorang yang
mempunyai kualifikasi sebagai subjek hukum seperti di uraikandi atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini TerdakwaGusmadi Panggilan Agus Alias Takun adalah orang yang sehat secarajasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatanda kelainan jiwa dandalam persidangan dapat merespon dan menjawab pertanyaan yangdiajukan atau dipertanyakan oleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selainitu juga Terdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaranidentitasnya dalam surat dakwaan;Menimbang
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3655/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 21
14 — 21
Disamping itu juga Tergugat bersikap temperamental,yakni Tergugat sering berkata kasar dan bersikap kasar, sepertiTergugat pernah meludahi Pengguguta, menghina, bahkan Tergugatberani memukul Penggugat dibagian muka, sehingga Penggugatmerasa trauma dan takun berumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Leli Susanti binti Baharudin
Tergugat:
Candra Putra bin Bukari
17 — 1
Leli Susanti binti Baharudin
Tergugat:
Candra Putra bin Bukari
17 — 1
memperlihatkan dalam rumah tanggatersebut sudah lebin banyak mudharat dari pada manfaat, oleh karena ituMajelis berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat jalan yangterbaik adalah bercerai;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan apa yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis dapat menilai bahwa tanpa mencari siapayang salah, kerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dibina dan dipertahankan lagi, sehingga 4ujuanperkawinan yangdiatur dalam Pasal 1 dan 33 Undangundang No. 1 Takun
Putus : 26-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 45 / Pid.B / 2015 / PN-Mbo Tanggal 26 Juni 2015 — JULIADI BIN M. AMIN
30 — 10
30 — 10
AMIN.Tempat Lahir : Meunasah Munye.22 222222 n 22Umur / Tanggal Lahir : 20 Takun/ 15 Juli 1994, =s2nsesseseeenseJenis Kelamin S LAR BIg aeroKewarganegaraan ; Indenesia.Tempat Tinggal : Gampong Pasar Aceh Kec. Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat. 2 nnn nnn nnnnn nnn nenAgama a CS =) 0 ata aaaPekerjaan : Wiraswasta.2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnPendidikan : SMA (tidak tamat).Terdakwa ditahan dengan surat Perintah / Penetapan Penahanan;1.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Dpk Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD SULHAN EFENDI AL HERI
22 — 11
22 — 11
kalung imitasi, 1 (satu)pasang anting bulan imitasi dan 1 (satu) pasang anting imitasi;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan alat berupa palu kecil bergagangg kayu, yang Terdakwatemukan di di bawah rak sepatu;e Bahwa Terdakwa dalam mengabil barangbarang tersebut tanpa seijin daripemiliknya;e BahwaTerdakwa melakukan pemukulanterhadap korban hanya satu kali dantepat mengetnai kepala korban;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban karena Terdakwa panikdan takun
RUDITA APRIYANDINI karena Terdakwapanik dan takun tertangkap oleh warga;8. Bahwa benar kaibat perbautan Terdakwa tersebutsaksi VL.
Register : 22-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 42/PID.B/2013/PN.TGL Tanggal 2 Juli 2013 — MOHAMAD NUR ZAENI Bin NUROHMAN
38 — 9
38 — 9
pokoknyamembenarkan dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana keterangan yang diberikannya dihadapan Penyidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD NUR ZAENI Bin NUROHMAN terbukti bersalah melakukan TindakPidana ''Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD NUR ZAENI Bin NUROHMAN dengan pidana penjaraselama I (satu) Takun
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
walaupun Penggugatsering meninggalkan Tergugat tanpa seizin Tergugat (demi mempertahankankeutuhan rumah tangga) ;e Bahwa tidak benar atas perlakuan Tergugat tersebut yang terus menerus danberlanjut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kebahagianlahir dan bathin sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembalikerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan atas perlakuan dansikap Tergugat selama ini, justru Penggugat sudah bisa meningalkanPenggugat tanpa seizin Tergugat (takun
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSI Ill, umur 52 takun. agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada pertengahan tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat saksi kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat;Halaman
Register : 26-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 300/Pdt.G/2019/MS.Lgs Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2019/MS.Lgstersebut di atas, oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atasperlakuan Tergugat dan takun terjadi halhal yang tidak diinginkan,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaidengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
dikonstatasi sebagai faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Amt Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki bernama Erfan Maulanabin Hanafie B namun mendapat penolakan dari KUA dikarenakan ayahPemohon enggan (adhal); Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai tenaga honor di instansipemerintah dan mempunyai penghasilan tetap ; Bahwa Ayah Pemohon selaku wali mujbir tidak mau menikahkanPemohon dengan alasan Pemohon pernah gagal dalam membina rumahtangga dan takun
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa Anak para Pemohon dengan Calon suami anak paraPemohon telah berpacaran selama 2 tahun lebih sehingga ParaPemohon takun akan terjadi halhal yang tidak di inginkan;8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusPerawan dan calon suaminya berstatus Perjaka;Hal 2 dari 17 hal Pen. No 302/Pdt.P/2020/PA.Prg9.
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-09-0201 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 307/Pid.B/2013/PN.Im Tanggal 17 September 0201 — DASMITA alias TATA bin RUSDIYANTO
50 — 14
50 — 14
Sudirman Indramayu, tibatiba saya di kejar Terdakwa danrekannya ;Bahwa, saksi sempat melihat salah seorang teman Terdakwa mengacungkangolok sehingga saksi takun dan melarikan diri ;Bahwa, pada saat saksi sampai di Jalan Jalan Olah Raga saksi terjatuh, kemudianlari minta pertolongan, sedangkan sepeda motor saksi di tinggalkan ;Bahwa, pada saat masyarakat sekitar tempat kejadian menolong saksi, ternyatasepeda motor milik saksi sudah dibawa oleh Terdakwa dan rekannya ;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
paraPemohon secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudahmampu mengurus urusan rumah tangga.Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah dilamar oleh pihakkeluarga calon suaminya dan telah diterima lamarannya.Bahwa Anak para Pemohon dengan Calon suami anak paraPemohon ielah berpacaran selama 1 tahun lebih sehingga paraPemohon takun