Tambar Malem Bangun yang sudah meninggaldunia pada tahun 2011;Bahwa Saksi tidak mengenal Benna Tambar, dan tidak pernah mendengarnama tersebut;Bahwa Penggugat adalah istri sdr. Tambar Malem Bangun;Bahwa Penggugat dan sdr. Tambar Malem Bangun memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama sdri. Menta Basita Bangun, sdr. Januar Setiawan, dansdr. Andre Immanuel;Bahwa sdr.

Tambar Malem Bangun, dan Penggugat adalahistri sdr. Tambar Malem Bangun;Bahwa sdr. Tambar Malem Bangun yang memiliki tanah yang terletak diMinas seluas 6 (enam) hektar;Bahwa Saksi tidak mengenal sdr.

Tambar Malem Bangun, dan Penggugat adalahistri sdr. Tambar Malem Bangun; Bahwa sdr. Tambar Malem Bangun yang memiliki tanah yang terletak diMinas; Bahwa Saksi sering mengantar pupuk ke kebun milik Penggugat karenaSaksi bekerja sebagai penjual pupuk, yang mana Saksi mengantarkan pupukke sebuah rumah bertingkat 2 (dua) yang berada di areal tanah milikPenggugat;4. Saksi Mukiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui sdr.

Tambar Malem Bangun memiliki tanah yangterletak di Minas seluas 6 (enam) hektar; Bahwa Penggugat adalah istri sdr.

Fotokopi dari fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Hukum Nomor:14/P2T/Surat/X/2018 atas nama Benna Tambar dengan sebidang tanahseluas 18.314 m2 tertanggal 22 Oktober 2018, diberi tanda T32;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Peta bidang Tanah Benna Tambar, diberitanda T33;4.

Tambar, Ds. Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.

Tambar, Ds. Tambar, Kec.Jogoroto, Kab.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.Jombang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 6(enam) plastic klip masingmasing berisi 50 butir pil koplo dan 1 buahhandphone merk Cross V5 dengan nomor 085735089653 ;e Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang apoteker atau dibidang kedokterandan kepemilakan Pil tersebut tidak ada izinya dari pihak yang berwenang ;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi adalah benar semua :2.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab. Jombang sebanyak 30 butir ;Bahwa kemudian dari hasil pengakuan saksi Fuad tersebut, saksi Misbahudaindengan anggota yang lain melakikan penangkapan pada hari Senin tanggal 26 Nopember2012 sekira jam 00.20, bertempat di rumah mertua Terdakwa di Dsn Janti, Kec.

Selanjutnya saatberada di Jalan raya Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,kemudian saksi ARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSULHUDIN mengatakan kalau kalau ada orang lewat supaya dipepet. Selanjutnyadatang saksi SUWONO dari arah berlawanan menggunakan sepeda motor.

Saksi SUWONOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto KabupatenTerdakwa dan teman temannya telah melakukan pemukulan terhadapsaksi ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut saksi sedang dalamperjalanan pulang setelah selesai melaksanakan tugas pengamananpergantian tahun (malam tahun baru) yang mana pada saat

Saksi MUHAMMAD ALI MANSYUR Als KLOPOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupatensaksi bersama Terdakwa dan ARFAN SYAIFUDIN telah melakukanpemukulan terhadap korban ;Bahwa awalnya saksi bersama ARFAN SYAIFUDIN dikeroyok orang saatmerayakan pergantian tahun baru di sebelah timur ringin contong jalanGusdur Jombang

lalu saksi bersama ARFAN pulang kerumah berencanamembalas penggeroyokan tersebut dengan mengambil sebilah pedang lalusaksi dan ARFAN mendatangi Terdakwa untuk mengajak membalaspengeroyokan yang dialami saksi dan ARFAN ;Bahwa karena tidak menemukan orang yang melakukan pengeroyokanterhadap saksi dan ARFAN kemudian saksi dan ARFAN melakukanpelampiasan terhadap orang yang di temui di Jalan dan sewaktu melintasdi Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan jogoroto dari arah berlawanantampak sebuah sepeda motor

SAKSI ARFAN SYAIFUDIN Als CEPENG Bin SAMSUL HUDINBahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupatensaksi bersama Terdakwa dan MUHAMAD ALI MANSYUR telah melakukanpemukulan terhadap korban ;Bahwa awalnya saksi bersama ALI MANSYUR dikeroyok orang saatmerayakan pergantian tahun baru di sebelah timur ringin contong jalanGusdur Jombang lalu saksi bersama ALI MANSYUR pulang kerumahberencana membalas penggeroyokan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIONO bin IRSAT ) dengan Pemohon II (KASIYEM binti TAMBAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2018/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIONO bin IRSAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sumberputih Rt.003Rw.001 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KASIYEM binti TAMBAR

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : TAMBAR,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PANAN dan PANANdan BUARI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 02 April 1983 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SULIONO bin IRSAT) dan Pemohon Il (KASIYEM binti TAMBAR), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama TAMBAR, saat itu berusia tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0969/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah BUARI dan PAWAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULIONO bin IRSAT )dengan Pemohon Il (KASIYEM binti TAMBAR) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tambar bin Ngale)dengan Pemohon II (Habaria binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2003 di Dusun Lambepanda, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Irgi bin Tambar;2. Irma binti Tambar;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tambar bin Ngale) denganPemohon II (Habaria binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 2003 di Dusun Lambepanda, Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernama Tambar bin Ngale, sedangkan Pemohon II bernama Habariabinti Bana sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Februari 2003 di Dusun Lambepanda, DesaPussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bana,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurussajadah bernama Kadamangkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan

Irgi bin Tambar;2.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b KetuaMuda Pidana No.079/2013/1555 K/Pid.Sus/PP/2013/MAtanggal 26 Agustus 2013, Terdakwa diperintahkan untukditahan paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 20 Agustus 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri TanahGrogot karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Sudirman Bin Latin dan Terdakwa IlSudiansyah Bin Tambar dan Taufik Alias Upik (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/10/II/2013/Reskrim tanggal 5 Februari 2013)pada hari

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUA:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Sudirman Bin Latin dan Terdakwa IlSudiansyah Bin Tambar dan Taufik Alias Upik (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/10/II/2013/Reskrim tanggal 05 Februari 2013)pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2012atau masih dalam tahun 2012, bertempat di lokasi pemandian airpanas Danum Layong Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada

disuruholeh para Terdakwa untuk melakukan persetubuhan/hubunganbadan layaknya suami istri, selanjutnya pada saat saksi RudiWahyudi Bin Muhammad Atim dan saksi Siska Rabiyatul Bintilyansyah melakukan persetubuhan/hubungan badan layaknya suamiistri, Terdakwa dengan mengarahkan kamera (menggunakan) 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih merekam (video) adeganyang dilakukan oleh saksi Rudi Wahyudi Bin Muhammad Atim dansaksi Siska Rabiyatul Binti lyansyah tersebut sementara Terdakwa IISudiansyah Bin Tambar

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKesatu ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin LATIH danTerdakwa Il SUDIANSYAH Bin TAMBAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELIBATKAN ANAK SEBAGAIOBJEK PORNOGRAFI sebagaimana dalam dakwaan KeduaPrimair;Hal. 7 dari 11 hal.

PUTUSANNomor : 202/Pid.B/2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASERI Bin WARISTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 56 Tahun/ tahun 1961Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tambar Rt.

Tambar Ds. Tambar Kec. JogorotoKab.

Tambar Kec. Jogoroto, Kab.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Senin, tanggal 06 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 Wib diDusun Tambar Rt./Rw. 004/002, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;4.

Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin,tanggal 06 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 Wib di Dusun Tambar Rt./Rw.004/002, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;2. Bahwa benar sebelum terdakwa menjual nomor togel terdakwa mempersiapkanperalatanperalatan yang mendukung aktifitasnya menjual nomor togel yaituhandphone untuk menerima pesanan nomor togel;3.

FERI alamat di Dusun Tambar, Desa Tambar, Kec Jogoroto, KabJombang ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa cara terdakwa menjual / mengedarkan pil double L dengan carapembeli menghubungi terdakwa melalui via sms kemudian diajak ketemuanoleh terdakwa di waerah Janti terkadang di warung MAK alamat Dsn / DsJanti Kec Jogoroto namun ada sebagian yang langsung datang ke rumahterdakwa ;Bahwa EDI PRASETYO dan MUHAMMAD AINUN NAJIB membelisebanyak 2 (dua) kali yaitu Pertama sekitar 3

FERI alamat di Dusun Tambar, Desa Tambar, Kec Jogoroto, KabJombang ;Bahwa cara terdakwa menjual / mengedarkan pil double L dengan carapembeli menghubungi terdakwa melalui via sms kemudian diajak ketemuanoleh terdakwa di waerah Janti terkadang di warung MAK alamat Dsn / DsJanti Kec Jogoroto namun ada sebagian yang langsung datang ke rumahterdakwa ;Bahwa EDI PRASETYO dan MUHAMMAD AINUN NAJIB membelisebanyak 2 (dua) kali yaitu Pertama sekitar 3 (tiga) minggu yang lalusebanyak 4 (empat) bok berisi 400

FERIalamat di Dusun Tambar, Desa Tambar, Kec Jogoroto, Kab Jombang, BEJIalamat Dsn Beji Ds Sawiji Kec Jogoroto Kab Jombang, RAMPOK, alamatDsn Tambar, Ds Tambar, Kec Jogoroto sedangkan yang lainnya terdakwalupa satu persatu terutama anakanak / pemuda yang biasa mangkal diwarung di Dsn Janti Ds Janti, Kec Jogoroto, Kab Jombang ;Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double L yang terakhir kali padaM.

FERI alamat di Dusun Tambar, Desa Tambar, Kec Jogoroto, KabJombang, BEJI alamat Dsn Beji Ds Sawiji Kec Jogoroto Kab Jombang,RAMPOK, alamat Dsn Tambar, Ds Tambar, Kec Jogoroto sedangkan yanglainnya terdakwa lupa satu persatu terutama anakanak / pemuda yang biasamangkal di warung di Dsn Janti Ds Janti, Kec Jogoroto, Kab Jombang ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double L yangterakhir kali pada M.

Selanjutnya Pada hari Jumattanggal 08 Maret 2013 Sekira jam 08.30 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban danmengendarai Mobil Xenia warna hitam BG.1388CB No.Ka : MHKVIBA21BK092199No.Sin : DH03568 Tahun 2011 milik Saksi korban dan sampai dirumah saksi korban, terdakwamenyerahkan mobil tersebut beserta kunci kontaknya kepada saksi Tambar Suwito BinMasduki (suami saksi korban). dan ditanya saksi Tambar Suwito Mana Setorannya danTerdakwa menjawab Dak katek Selanjutnya terdakwa pergi tanpa membayar

suwito mana seteronnya lalu dijawaboleh dedi irawan Dak Katek lalu Terdakwa pergi dengan meninggalkanmobil yang lecet dan ban mobil dalam keadaan gundul.e Bahwa benar kerugian Saksi mengalami Rp.7.800.000, (tujuh juta delapanratus ribu rupiah)atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.b Saksi TAMBAR SUWITO BIN MASDUKI yang keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Jl.

Sin :DH03568 Tahun 2011, setelah itu Terdakwa langsung mendekati Saksi danlangsung menyerahkan Kunci kontak mobil milik Saksi YULITA SARIBINTI MUKSIDIN tersebut,kemudian Saksi TAMBAR SUWITO bertanyakepada Terdakwa MANO SETORANNYA kemudian Terdakwamenjawab DAK KATEK selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan Saksi dan Saksi TAMBAR SUWITO, setelah itu Saksi Yulitasari Binti Muksidin dan Saksi TAMBAR SUWITO melihat keadaan mobilmilik Saksi YULITA SARI BINTI MUKSIDIN tersebut ternyata mobiltersebut

Fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi YulitaSari Binti Muksidin,Saksi Tambar Suwito Bin Masdukin, Saksi Jhony Walker BinMuksidin serta H. Agus Said, S. Ag Bin KH Badrudin SH.serta pengakuan terdakwa jugadidukung barang bukti bahwa segala daya upaya yang disadari merupakan kebohongandilakukan terdakwa dengan tujuan menggerakkan korbanYulita sari Binti Muksidin agarmenyerahkan Mobil 1 (satu) Unit mobil Xenia warna hitam BG1388CB NoMHKVIBA2JK092199 No.

keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, memiliki hubungan semenda yaknisaksi adalah kakak ipar terdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus2018 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Saritonun Kedeberek, Desa Palding,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, tepatnya di jalan raya / jalan umumdi depan Toko Tambar

dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapSarina Sembiring;Bahwa Terdakwa menganiaya Sarina Sembiring pada hari Rabu, tanggal 29Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Saritonun Kedeberek, DesaPalding, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, tepatnya di jalan raya /jalan umum di depan Toko Tambar

PINEM menerangkan :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan terdakwa tersebut telahbenar serta ditandatangani;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapSarina Sembiring (korban);Bahwa terdakwa menganiaya Korban pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus2018 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Saritonun Kedeberek, Desa Palding,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, tepatnya di jalan raya / jalan umumdi depan Toko Tambar

Kemudian kami pulang ke rumah kami, namun di tengah jalan ibuterdakwa meminta terdakwa untuk meminta mesin babat kepada kakakterdakwa bernama Sri Lompoh Pinem, lalu terdakwa menurunkan ibuterdakwa di depan panglong Tambar Malem milik Agus Nainggolan,kemudian terdakwa menuju ke rumah kakak terdakwa, terdakwa melewatirumah Korban dan saat itu terdakwa mendengar Korban memanggilterdakwa Woi begu iko lebe, engkai maka rawa ko si ngontrak rumah ah(woi setan sini kau dulu, kenapa kau marahmarahi yang ngontrak

Kemudian kami pulang ke rumah kami, namun di tengah jalanibu terdakwa meminta terdakwa untuk meminta mesin babat kepada kakakterdakwa bernama Sri Lompoh Pinem, lalu terdakwa menurunkan ibu terdakwa didepan panglong Tambar Malem milik Agus Nainggolan, kemudian terdakwamenuju ke rumah kakak terdakwa, terdakwa melewati rumah Korban dan saat ituHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sdkterdakwa mendengar Korban memanggil terdakwa Woi begu iko lebe, engkaimaka rawa ko si ngontrak rumah ah (

Surat Keterangan Tentang Perginya Tergugat dari Desa Tambar, ,Kabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda (P3);B. Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0760/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Tambar Dusun Tambar RT. 003 RW. 001, DesaTambar, , Kabupaten Jombang, dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,saksi ikut menghadiri acara resepsi perkawinannya; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Tambar Dusun Tambar RT. 003 RW. 001, DesaTambar, , Kabupaten Jombang, dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0760/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,saksi ikut menghadiri acara resepsi perkawinannya

Tambar Malem Bangun yang sudah meninggaldunia pada tahun 2011; Bahwa Saksi tidak mengenal Benna Tambar, dan tidak pernah mendengarnama tersebut; Bahwa Penggugat adalah istri sdr. Tambar Malem Bangun;Halaman 41 dari 55 Putusan Nomor 22/Padt.G/2020/PN SakBahwa Penggugat dan sdr. Tambar Malem Bangun memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama sdri. Menta Basita Bangun, sdr. Januar Setiawan, dansdr. Andre Immanuel;Bahwa sdr.

Tambar Malem Bangun, dan Penggugat adalahistri sdr. Tambar Malem Bangun;Bahwa sdr. Tambar Malem Bangun yang memiliki tanah yang terletak diMinas seluas 6 (enam) hektar;Bahwa Saksi tidak mengenal sdr.

Tambar Malem Bangun, dan Penggugat adalahistri sdr. Tambar Malem Bangun;Bahwa sdr. Tambar Malem Bangun yang memiliki tanah yang terletak diMinas;Bahwa Saksi sering mengantar pupuk ke kebun milik Penggugat karenaSaksi bekerja sebagai penjual pupuk, yang mana Saksi mengantarkan pupukke sebuah rumah bertingkat 2 (dua) yang berada di areal tanah milikPenggugat;Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Sak.

Tambar Malem Bangun memiliki tanah yangterletak di Minas seluas 6 (enam) hektar;Bahwa Penggugat adalah istri sdr.

Fotokopi dari fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Hukum Nomor:14/P2T/Surat/X/2018 atas nama Benna Tambar dengan sebidang tanahseluas 18.314 m? tertanggal 22 Oktober 2018, diberi tanda T32;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Peta bidang Tanah Benna Tambar, diberitanda T33;4.

untuk umum, denganmengajukan perubahan secara tertulis sebagaimana tercantuk dalam Berita Acara Sidang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka para Pemohon melaluikuasa hukumnya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:14Fotokopi Sertifikat tanah atas nama Sia Raga, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Majene, telah dicocokan dan disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, bercap pos, lalu diberi kode P.1.Fotokopi silsilah Keluarga Raga dan Tambar

diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hawiwa Raga Nomor 7604KM271120150005, tanggal 27 November 2015, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.5 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Tambar

berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena para Pemohon sepupu satu kali saksi.Bahwa saksi kenal Sia Raga binti Raga adalah tante para Pemohon.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga meninggal dunia pada tahun 1995.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga pernah menikah dengan lelaki bernamaSahuddin, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Sahuddin telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sia Ragabinti Raga.Bahwa ayah kandung Sia Raga binti Raga bernama Raga, sedangkan ibukandungnya bernama Tambar

kenal para Pemohon karena para Pemohon sepupu satu kali saksi.Bahwa saksi kenal Sia Raga binti Raga karena saksi sering ketemu.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga meninggal dunia pada tahun 1995.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga semasa hidupnya pernah menikah denganlelaki bernama Sahuddin, tetapi tidak dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Sahuddin telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sia Ragabinti Raga.Bahwa ayah kandung Sia Raga binti Raga bernama Raga, sedangkan ibukandungnya bernama Tambar

, Raga meninggal dunia pada tanggal 2 April 1964dan Tambar telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1985, sehingga keduaorang tua Sia Raga binti Raga telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sia Ragabinti Raga.Bahwa Sia Raga binti Raga mempunyai dua orang saudara kandung yaitu HawiwaRaga binti Raga (meninggal pada tanggal 24 Juli 2015) dan Badu Raga bin Raga(meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1996), keduanya meninggal dunia setelahSia Raga binti Raga meninggal dunia.Bahwa Hawiwa Raga binti Raga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARNO Bin SUKIJO) dengan Pemohon II (KUSWATI Binti TAMBAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO Bin SUKIJO, NIK 3507081208600004, tempat/tanggal lahirMalang, 12 Agustus 1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Bambang RT.011 RW. 004 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;KUSWATI Binti TAMBAR

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TAMBAR danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SUYADI dan SULIANTORO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

halaman, Penetapan Nomor : 1453/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUYADI bin KALIL, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bambang RT.011 RW. 004 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUWARNO Bin SUKIJO danKUSWATI Binti TAMBAR

25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 25 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TAMBAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARNO BinSUKIJO) dengan Pemohon Il (KUSWATI Binti TAMBAR) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1985 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Suparni bin Partokusno, tempat tanggal lahir Blitar, 11 Desember 1951 dan biodata nama Pemohon II yang benar adalah Suciati binti Tambar, tempat tanggal lahir Malang, 19 Februari 1960;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal

lahir Para Pemohon serta nama Wali Nikah Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 88/26/1975 tanggal 20 Mei 2019, untuk biodata Pemohon I dari kata Supar bin Partokusno, tempat tanggal lahir Kalikuning, 22 Tahun, menjadi Suparni bin Partokusno, tempat tanggal lahir Blitar, 11 Desember 1951 dan biodata nama Pemohon II dari kata Susiati binti Tambar, tempat tanggal lahir Sb.

Brantas, 18 Tahun menjadi Suciati binti Tambar, tempat tanggal lahir Malang, 19 Februari 1960, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;

Tambar Utara RT 05/ RW 04 Ds. Tambar Kec. JogorotoKab.

Tambar Utara RT.05 RW.04, Ds. Tambar,3Kec. Jogoroto, Kab. Jombang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.

Tambar Utara RT.05 RW.04, Ds. Tarnbar,Kec. Jogorolo, Kab. Jombang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Tambar Utara RT.05 RW.04, Ds. Tambar,Kec. Jogoroto, Kab.

Tambar Utara RT.05RW.04, Ds. Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.

PUTUSANNomor 485/PID.SUS.LH/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jawahirul Fuad, SH Bin Saiful Huda;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir =: 37 tahun/ 22 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Tambar RT.003/RW.005, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

diayak kembaliselanjutnya digiling diayak lagi untuk memisahkan yang lembut, setelah itudimasak/dilebur di Desa Tambar, sedangkan yang lembut dicampurkan denganyang lembut hasil dari pengayakan selanjutnya diseleb dan diayak sebanyak 3Halaman 3 Putusan Nomor 485/PID.SUS.LH/2021/PT SBYkali, dari pengayakan yang terakhir ada abu yang lembut yang tidak bisa diolahatau dilebur.Bahwa bahan baku abu alumunium yang sudah tidak bisa diolah atauditebur dalam hitungan satu rit/truk dengan berat 6 sampai 6,5

dihancurkan untuk menjadi kecilkecil selanjutnya diayak kembaliselanjutnya digiling diayak lagi untuk memisahkan yang lembut, setelah itudimasak/dilebur di Desa Tambar, sedangkan yang lembut dicampurkan denganyang lembut hasil dari pengayakan selanjutnya diseleb dan diayak sebanyak 3kali, dari pengayakan yang terakhir ada abu yang lembut yang tidak bisa diolahatau dilebur.

diayak kembaliselanjutnya digiling diayak lagi untuk memisahkan yang lembut, setelah itudimasak/dilebur di Desa Tambar, sedangkan yang lembut dicampurkan denganyang lembut hasil dari pengayakan selanjutnya diseleb dan diayak sebanyak 3kali, dari pengayakan yang terakhir ada abu yang lembut yang tidak bisa diolahatau dilebur.

/2020/PN Stb tanggal 20 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan pendapatdari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Salman bersamasama Terdakwa Nurdin, TerdakwaKasmidi, serta saksi Saidi, saksi Tambar

Kemudian mendengarlaporan tersebut SAKSI langsung berangkat ke lokasi dan setibanya dilokasiSAKSI melihatbenar areal lahan khususnya di Afd Ill telah didirikan gubuk danditanami dengan tanaman labu, kacang dan pinang oleh penggarap dan padasaat dilokasi saksi Antonius Ginting sempat berjumpa dengan para penggarapatas nama saksi SAIDI yang merupakan sekelompok petani yang mendirikangubuk dan menanam masingamasing diketahui bernama SAIDI, RAMLIKAROKARO, NURDIN, TAMBAR MALEM SEMBIRING,TUMUJI ALSUNTUNG

Langkat.Adapun kegiatan yang ia lakukan diareal perkebunan tersebut antara lainMendirikan gubuk yang terbuat dari atap rumbia, tiang kayu tanpa dindingdengan ukuran 2( dua ) x 2 ( dua) meter, menanam tanaman labu, pisang, danjagung, serta melakukan pembersihan diareal yang baru selesai replanting,Nama TAMBAR MALEM SEMBIRING, Jenis kelamin LakiLaki, Umur 62tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Sumber Jaya Simpang Sejagar Kec.Serapit Kab. Langkat.

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Salman bersamasama Terdakwa Nurdin, TerdakwaKasmidi, serta saksi Saidi, saksi Tambar Malem Sembiring, saksi Tumuji AlsUntung dan saksi Ramli KaroKaro baik bertindak secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu, 08 Juni tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar antara dalam tahun 2019 bertempatdi areal perkebunan milik PT.

Tindak Pidana yang didakwakan mengandung sengketa perdata yang harusdiselesaikan secara perdata, karena Para Terdakwa bersama Saidi, TumujiAlias Untung, Ramli KaroKaro dan Tambar Malem Sembiring (masimgmasing berkas perkara terpisah) merupakan Kelompok Tani Jaya KembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Sela Nomor250/Pid.Sus/2020/PN Stbdan berdasarkan keterangan Terdakwa I. Saidi selaku Ketua Kelompok TaniJaya Kembali dalam BAP, lahan yang digarap Para Terdakwa bukanlahmilik Perkebunan PT.

mendengar tanggapan Penuntut Umum dan TanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan danPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Dodi Sembiring , pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekirapukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2018bertempat di Desa Tanjung Merawa Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karotepatnya di Kedai kopi Tambar

, karena tidak dapat dipastikan pemenangnya danterdakwa mengadakan permainan judi jenis togel tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwenang.none ne nana nnn === Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2KUHP. 7 22a enn nnn nnSubsidair :Bahwa terdakwa Dodi Sembiring , pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekirapukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2018bertempat di Desa Tanjung Merawa Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karotepatnya di Kedai kopi Tambar

Ginting melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 21.45Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Kbjwib di Desa Tanjung Merawa Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karotepatnya di Kedai Kopi Tambar Malem; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, Terdakwa sedang menulis nomorpesanan togel; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, Terdakwa sendirian; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, hasil penjual togel tersebutdisetorkan oleh Terdakwa kepada Aswan;

Sibarani melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 21.45 Wib di Desa Tanjung Merawa Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karotepatnya di kedai kopi Tambar Malem; Bahwa saksi sedang melakukan patroli rutin; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel dan sebagai tukang tulis; Bahwa sifat permainan tolam tersebut sifatnya untunguntungan; Bahwa pada saat penangkapan ada dilakukan penyitaan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp102.000,00 (Seratus dua

saat penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang sendirian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menjadi penulis tolam tersebut baru 2 (dua) hari; Bahwa biasanya pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menerima upahbekerja di ladang orang; Bahwa Terdakwa menulis tolam di kedai kopi Tambar