Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RUDIONO ALS. RUDI JAMRAN
162
  • berjanji tidak akan mengulanginya.Alasan sebagaimana disampaikan oleh Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan secara hukum dan juga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabukanlah perbuatan yang wajar dan biasa, melainkan luar biasa berakibat burukbagi perkembangan fisik dan mental generasi dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat mengedarkan sabutersebut kepada orang lain, namun jika saja hal tersebut berhasil dilakukannyamaka ianya akan mendapat keuntungan secara materiil atas taransaksi
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
RUDI SAPUTRA Pgl RUDI Alias UDIANG
225
  • kecil; 1 (Satu) buah pack plastik klip bening ukuran sedang; 1 (Satu) unit Hp merkSamsung lipat warna putih; 2 (dua) buah sendok besar yang diruncingkan; Uang sejumlah Rp.4.930.000, (empat juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut pendapat Saksi ia kenal barang bukti tersebut karena BarangBukti tersebut ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menjadi target sudah satu tahun;Bahwa Terdakwa ketika saksi tangkap sedang duduk duduk dan menurutinformasi akan terjadi taransaksi
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FATHURI RAHMAN Als FATUR Bin MUQODIM Diwakili Oleh : NELSON FREDDY, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
14766
  • Suroso Bin Mesiran memprosespermintaan pencairan uang muka 30% dari nilai kontrak atau sebesar Rp.262.236.975, (dua ratus enam puluh dua juta dua ratus tiga puluh enam ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) dari pihak CV Anugerah Jaya yangditujukan kepada Ketua KUD Marga Jaya, selanjutnya atas dasar pengajuantermijn uang muka tersebut lalu Saksi Suroso Bin Mesiran selaku ketua KUDdengan surat nomor 245/KUD.MJ/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007,mengajukan permohonan pemindahbukuan dana dengan taranSaksi
    Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT JMBpermintaan pencairan uang muka 30% dari nilai kontrak atau sebesar Rp.262.236.975, (dua ratus enam puluh dua juta dua ratus tiga puluh enam ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) dari pihak CV Anugerah Jaya yangditujukan kepada Ketua KUD Marga Jaya, selanjutnya atas dasar pengajuantermijn uang muka tersebut lalu Saksi Suroso Bin Mesiran selaku ketua KUDdengan surat nomor 245/KUD.MJ/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007,mengajukan permohonan pemindahbukuan dana dengan taranSaksi
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2016 — RUDIANTO Als. Davina
6214
  • JODA,setelah itu terdakwa datang dan setelahdatang diajak mempergunakan secara bersama sama kartu kredit bankANZ tersebut di beberapa tempat, baik digunakan untuk membeli barangmaupun membeli sembako tersebut, serta menarik uang cash sebesar Rp2.000.000, ( dua juta rupiah) sehingga total mendapatkan hasil ataubagaian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutae Bahwa ada lagi tempat lain melakukan taransaksi yaitu tanggal 03Pebruari 2016, sekira pukul 05.00. wita transaksi bertempat di ALFAMART Jalan Marlboro
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. WAHANA MAS MULIA
Tergugat:
1.NANANG IRAWAN
2.JANI alias RAMDANI
10357
  • Konfirmasi Taransaksi bank Danamon, tanggal 15 Januari 2019;P.11b, Surat Pernyataan Kesanggupan Pembayaran' BiayaDemurrage, tanggal 14 Januari 2019;P.12a. Surat No.006/SEKS/SP1/LOP&A/I/2019, tanggal 23 Januari2019;P.12B. Resi JNE No. 012660007437219;Halaman 29 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. UtrP. 13a. Surat No. 009/SEK/SP2/LOP&A/II/2019, tanggal 4 Februari2019;P. 13b. Resi Tiki 030122661958;P. 14. Surat No 019/SEKS/SP1/LOP&A/II/2019, 27 Februari 2019;P. 15a.
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SANDRA MARDIANTO alias SAIMAN bin SANUSI
3010
  • Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib Tim opsnal Sat narkoba Polres Inhu mendapatkan Informasidari Masyarakat bahwa sering terjadi taransaksi Narkoba di DaerahDesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu. Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut kasat Res NarkobaPolres Inhu langsung memerintahkan Kanit sat Res Narkoba Polres Inhuuntuk melakukan Penyelidikan.
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CITRA DEWI alias CITRA binti M TAUFIK
314
  • Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib Tim opsnal Sat narkoba Polres Inhu mendapatkan Informasidari Masyarakat bahwa sering terjadi taransaksi Narkoba di DaerahDesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN.Rgt Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut kasat Res NarkobaPolres Inhu langsung memerintahkan Kanit sat Res Narkoba Polres Inhuuntuk melakukan Penyelidikan.
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 368/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARYADI Bin Alm. YAHYA
8411
  • diperintahkan yaitu untukmelakukan pembayaran pelunasan atas pembeliaan tanah = sehargaRp.107.200.000 (seratus tujuh juta dua ratus ribu rupiah) sesuai dengan kwitansitertanggal 27 September 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menggunakan uang yang ada diATM BCA milik saksi Dwi Febriawati tersebut tidak sesuai apa yang diperintahkanoleh saksi Dwi Febriawati yaitu berupa catatan yang di buat oleh saksi StefenLeonard Daniels akan tetapi uang milik saksi Dwi Febriawati tersebut malahTerdakwa gunakan untuk taransaksi
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 9 September 2015 — IMAN SURYADI BIN SAMSORI
409
  • (empat ratus ribu Rupiah) dengan rincian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp100.000,00, (seratus ribu Rupiah) kepada saya ditambahdengan 1 (satu) unit handphone Nokia Type X2 miliknya yang dinilaiseharga Rp300.000,00, (tiga ratus ribu Rupiah);Bahwa atas transaksi ini saksi dan Terdakwa samasamamenyetujuinya ;Bahwa yang mengajak taransaksi awalnya adalah Terdakwa IMANSURYADI sendiri dikarenakan dia menyatakan tertarik denganhandphone jenis Blackberry type 9800 yang saya pegang;Bahwa Terdakwa tidak
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
RIDUAN SYAH ALIAS GABAH BIN ZAINAL ABIDIN
287
  • Plin di Daerah Agusen pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bkjsekira pukul 10.30 WIB, namun pada saat terjadi taransaksi jual belli tersebuttidak ada saksi yang melihatnya;Menimbang, bahwa Narkotika berasal dari bahasa Yunani yaitunarke yang artinya terbius sehingga tidak merasakan apaapa.
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2214/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon VS Termohon
1513
  • Rekening 005301104070502 tanggal 12 Juli2018 priode taransaksi 1 Mei 2018 s.d 31 Mei 2018, telah diberi meteraicukup, (Bukit P.6)HFotokopi slip teransefer tanggal 3 Juni 2018 kepada Abu Tholib (orangtua kandung Termohon) sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ratus riburupiah) telah diberi meterai cukup (Bukti P.7);,BUKTI SAKSISAKSI:1.
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SARPENDI alias PENDI bin KAUSAR
198
  • Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankawankawannya karena ada memiliki, menyimpan, mengunakan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN.Rgt Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib Tim opsnal Sat narkoba Polres Inhu mendapatkan Informasidari Masyarakat bahwa sering terjadi taransaksi Narkoba di DaerahDesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu.
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : DEA BIN SAMPARA Diwakili Oleh : DEA BIN SAMPARA
Terbanding/Tergugat II : CAMAT TAMALATE SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT )
Terbanding/Tergugat I : H.M. ISMET MUSTAPHA
7042
  • Bahwa pokok obyek sengketa adalah Pembatalan Perjanjian, dan pihakpihak sebagai subjek hukum yang secara langsung ikut serta dalamPerjanjian/Taransaksi Jual Beli yang tertuang dalam baik Akta Jual Beli(AJB) No. 229/KT/IV/1991 dan Akta Jual Beli (AJB) No. 230/KT/IV/1991adalah almarum Sampara Dg Nyampa Penjual/ayahanda Penggugat) danH.
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 6 Juni 2016 — WAHID ANWAR ROSIDI Als. AID Bin SUKINO
223
  • Sudarman dan selanjutnya sabusabu tersebutdi konsumsi oleh terdakwa langsung hingga habis bersama saksi Sudarman, padahari dan tanggal yang telah tidak dapat diingat, sekira pertengahan bulan Januari2016 pukul 14.00 wib, terdakwa membeli 1 (satu) paket sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan transaksi jual beli dilakukan di rumahterdakwa, pada hari selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 wibterdakwa membeli (satu) paket sabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan taransaksi
Register : 22-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/125-K /PM.I-01/AD/IX/2011, 16-11-2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — PRATU AAN MURDIANTO
2611
  • Dedi pemilik sepedamotor tersebut dengan Pratu) Aan dan Saya. tidakmengambil untung Ru dari taransaksi jual beli sepedamotor tersebut, Serda Adi lagi Kamu jujur aja ini,sepeda motor siapa ini punyamu kan, Saksi jawabBukan Ru, lalu Lettu Inf Nopi dan Sertu Adi bertanyakepada Saksi Kamu bisa buktikan kalau = kamu bukanpencurinya dengan cara mencari orang sipil An.
Register : 25-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 28 September 2015 — Ir. Wiratmi binti Pujowiyono
137109
  • Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmbatau sebesar Rp. 262.236.975, (dua ratus enam puluh dua juta dua ratustiga puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) yang ditujukankepada Ketua KUD Marga Jaya, selanjutnya atas dasar pengajuan termijnuang muka tersebut lalu saksi Suroso selaku ketua KUD dengan suratnomor 245/KUD.MJ/XI/2007 tanggal 18 Desember 2007, mengajukanpermohonan pemindahbukuan dana dengan taransaksi transfer uang secaraRTGS dari rekening KUD Marga Jaya sejumlah Rp. 262 236
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
5115
  • sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Advokat Subair Baso Makkaraja &Partners, tanggal 29 Oktober 2017, (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Gaji/Penghasilan, bermeterai cukup dan distempelPos, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Law Office Subair BasoMakkaraja & Partners, tanggal 29 Oktober 2017, (bukti P.5);Fotokopi Laporan Transaksi, bermeterai cukup dan distempel Pos, sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh BRI Cabang Kendari tanggal 25 Oktobe 2017,(bukti P.6);Fotokopi Rincian Taransaksi
Register : 14-02-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 12/Pid.B/2013/PN.MSH
Tanggal 10 Mei 2013 — Pidana -YOLANDA SARAH TUPAMAHU alias YOLA
7186
  • Bertanggung jawab penuh terhadap taransaksi berupa penjualansepedaa motor Suzuki dan suku cadangnya, melakukanpenerimaan uang sepeda motor baik cash maupun kredit,melakukan penyetoran uang samapai kepada penyerahan sepedamotor kepada konsumen dan pengurusan sSuratsurat dandokumen dari pihak terkait ;3.
    Bertanggung jawab penuh terhadap taransaksi berupa penjualansepedaa motor Suzuki dan suku cadangnya, melakukanpenerimaan uang sepeda motor baik cash maupun kredit,melakukan penyetoran uang samapai kepada penyerahan sepedamotor kepada konsumen dan pengurusan sSuratsurat dandokumen dari pihak terkait.3.
    Bertanggung jawab penuh terhadap taransaksi berupa penjualansepedaa motor Suzuki dan suku cadangnya, melakukanpenerimaan uang sepeda motor baik cash maupun kredit,melakukan penyetoran uang samapai kepada penyerahan sepedamotor kepada konsumen dan pengurusan Suratsurat dandokumen dari pihak terkait.3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 168/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana ANDREAS EKO HANDOYO
5525
  • sebagianadalah kepunayaan orang lain tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan petunjuk dihubungkan dengan barang bukti diketahuisebagaimana telah di uraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnya dan diHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.ambil alin secara mutatis mutandis dalam perkara ini, bahwa terdakwamelakukan taransaksi
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 434/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : SUSANTO YUS
Terbanding/Penggugat : TJAN HOA KIM
7039
  • menyatakan jual beli kerupukmentah antara Pembanding dengan Terbanding adalah hubungan jualbeli biasa tanpa ada kesepakatan lisan dan atau tulisan yangmempersyaratkan terjadinya hubungan jual beli, sehingga pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri Medan telah melampaui bataswewenangnya, dali keberatan Pembanding tersebut keliru dan tidaktepat;e Bahwa pertimbangan judex factie telah tepat dimana judex Factietelah mempertimbangkan lebih dahulu permasalahan Terbandingdengan Pembanding telah terjadi taransaksi