Ditemukan 298 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya serta idk pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkaroleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara ream danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA Kr tanggal29 Agustus 2016 dan tanggal 13 September 2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan tersebut di atas. makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patul telapi
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, makaproses mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat diiaksanakan, namenMajelis Hakim tetap mamberikan nasehat kepada Pengaugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan telapi usaha tersebut tidak berhasil:Pemeriksaan Pokok Perkara2.8.
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama dengan dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak peduli terhadap keluarga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanseptember 201 3 j~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nennnnn mannBahwa keluarga sudah pernah berusaha mandamaikan Penggugat danTigugal akan telapi
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Membebankan biaya perkara rerun Hukerry,t SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilrryaE Bahwa pada hari sidarig yarig twist anataphar tarigepiywt Hate at:; persidangan, sedangkan Tergugat moskipur telah divancypl matali S&actie,Republik Indonesia Baubau ole Juru Sita Pariyyarh Pengacian hagas tan km, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang Wai uctde eaesebagai wakil/kuasanya yang sary, Bahwa majelis hakin telah menasehat Porgyugat agar werpkir utiletidak bercerai dengan Tergugat, telapi
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
datangmenghadap di persidangan, sedangkan Terquqat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan Nomor 0263/Pat.G/2016/P4.B8m, tanggal 22 Pebruari 2016 dantanggal 22 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil scara sah dan patul ternyatatidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehatifmendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terqugat, akan telapi
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2015 antara Penggugat danTergugat terus menems ieradi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka berhutang Bahwa sejak bulan September 2015 Tergugat pergi meninggalkanpengugat tanpa aepengetahuan dan selama kepergian Tergugat thiakpermah mangirim kabar berita sahingga alamat dan keberadaan tidak dikartahui secera jelag di seluruh wilayah Rl ;Banwa saksi dan tekch masyarakan telah beruaaha untuk merukunkanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan telapi
Register : 24-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
.; 9 Bahwa karena merasa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi sertamelihat bahwa untuk sifat dan perilaku Tergugat yang tidak mungkin dapatberobah, maka Penggugat pun memitih untuk lebih banyak diam dan mengalah.Akan telapi sikap ini diartikan lain oleh Tergugat; sehingga pada akhirmyaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini melalui PENGADILAN AGAMAKabupaten Madiun.
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 54/Pid.B/2016/PN BKJ Tanggal 21 September 2016 — PIDANA
- MUHAMMAD JAPARSIDIK ALIAS MANDA BIN ALMARHUM DAHLAN
78 — 7
78 — 7
Aliashndah menawab ya dek tadi sudah ditelfon juga kakak kemudian salah satukeluarga dari Indah Damayant Alias Indah yaitu Agustina Alias Butet bint) Hamzahmemberitahukan kepada Terdakwa disitu dek kuncinya (diatas bopet/atau meja TV),selanjuinya Terdakwa mengambil kunci sepeda motor dan meninggalakn rumahIndah Damayant Alias Indah, pada saat membawa sepeda motor tersebut Terdakwatidak menuju rumah Muhammad Husein Alias Bela yang beralamat di Dusun ReiiKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues telapi
Aliashdah menawab ya dek tadi sudah ditelfon juga kakak kemudian salah satukeluarga dari Indah Damayanti Alias Indah yaitu Agustina Alias Butet bint) Hamzahmemberitahukan kepada Terdakwa disitu dek kuncinya (diatas bopet/atau meja TV),selanjunya Terdakwa mengambil kunci sepeda motor dan meninggalakn rumahIndah Damayant Alias Indah, pada saat membawa sepeda moior tersebut Terdakwatidak menuju rumah Muhammad Husein Alias Bela yang beralamat di Dusun ReiiKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues telapi
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bg. di depanpersidangan Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan paragihak untuk tetap mempertahankan rumah tengganya dan gunamemaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan para pibakuntuk menempuh mediasi sesuai dengan Feraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan telapi mediasi mana dinyatakantidak berhasil dan gagal;iienimbang, bahwa berdasarkat permohonan Penggugeat yangdikuatkan oleh bukti (P.1 berupa fotckopi Kutipan Akta Nikah serta keterangan
Register : 03-01-2006 — Putus : 13-04-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0015/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 13 April 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Termohon sekitar 3tahun lamanya dan telah dikarumiai orang anak,Babwa selahu saksi kemudian Pemohon dan Termohon tinggal beberapa hari di rumahPemehon, dan keadaan rumah tangganya, kelihatannya rukunrukun sje,Babwa Pemohon dan Termohon sckarang sidah berpisah tempat tinggal scjak 1 tahunapakah Termohon pamit pada Pemohon atau tidak;Babwa sclama pisah lersebul, sclahu saksi Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunyungt,Bahwa sejak Termohon di rumah orang tuanya, Pemohon pernah memberikan nafkah,telapi
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan yang saksi tahu masalahnya nafkah kurang danTermohon kurang menerima dengan hasil kerja Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2011 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan telapi
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1439/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar disebabkan kurang ekonomi ;Nomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 6Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiriselama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan,akan telapi
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 5
75 — 5
Qeisha Thahirah Ihsan El Aysi, perempuan, lahir tanggal 23102010,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya ada rukundan harmonis, akan telapi pada tanggal 26 Juli 2014 Tergugal minta izinkepada Penggugat untuk pergi ke tempat orang tua Tergugal di Padang,Bahwa semenjak Tergugal pergi, Tergugat tidak pemah lagi kembali keruman kediaman bersama dan Tergugal tidak ada memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat.
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 27 Agustus 2014 — PIDANA
- ARSAD GIASI
- IYANO HUWATA
78 — 16
78 — 16
telahahmawalti Alinti, yaitu awalnya terdakwa melihat ayamayamnya mati dan mencurigai saksi Rahmawati Alinti yang meracunikeributan antara terdakwa II dengan saksi Rahmawati Alinti karenakemudian terjadiutan tidak mengakui tuduhansaksisama dibalas oleh saksi Rahmawati Alinti2 II;yang bersangk terdakwa cot~ Bahwa terdakwa IT kemudian melempar Rahmawati Alinti menggunakan atumengenai punggung dan dengan batu yangtetapi tidak mengenai terdakwa II;10 wa terdakwa Hl kemudian mencakar muka korbs ii pri srl AN telapi
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
21 — 6
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
21 — 6
shun agama lsiam,at tinggal di Kampung Rumbut RT. 07, ui g Selatan Kecamatn Cimanggis yang alate oe nya sebagai be Bahwa saksi adalah. et n ga alon suami Pemohon; .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon'sejak tahun 2013;= Bahwa Pemohc calon suaminya bernama Setyo Yulia telah mengenal dan berpacaran sejak tahun 2013; f+ Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya bernamaSetyo Yulia akan melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi tahu: ori @ yA, Pemohon. ayah dan ibunya sudah meninggal dt. dunia, akan telapi
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
BMBahwa majelis hakim telah menasehat Penggugat agar bemikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, telapi Penggugat tetap pada dalitdalilpemmohonannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak permahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat permononanPanggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Panggugat
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5323/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Tergugat bukan malas bekerja telapi memang belum dapatpekejaan tetap, nainun tergugat tetap menafkahi meski tidak sesuaikeinginan Penggiigat, selama 2013 sampai Kelliamya gugatan ini Tergugatsudah berusaha cari nafkah mulai jualan ayam potong, driver gojek, bukawarkop, jual belli lip bekas. Jadi tidak benar sama sekalai kalantergugat tidak pernah menafkahi Penggugat secara materi.b.
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
67 — 9
., MA akan telapi upaya damai lersebul Gagal dengan demikianupaya damai dalam perkara a quo telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangLindangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo. PERMA No. 1 Tahiin 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Halaman 10 dari 15 Halaman.
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
mengetahui penyebabnya setahu saksi adalahmasalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama sejak bulan Mei 2007 Tergugat pergi tidak pamitkeluarga, tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulang sertatidak memberi nafkah selama 6,5 tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat telapi