Telogorejo 12418 11.05.2012 Rp. 52,255,500.0040 Dr. Dolly Padang 04.06.2012 Rp.8,886,000.0041 RS. Telogorejo PO/L/2012000609 15.05.2012 Rp. 23,955,030.0042 RS. Telogorejo POR1210080159 08.10.2012 Rp. 6,359,760.0044 RS.

Telogorejo 12418 11.05.2012 Rp. 52,255,500.0040 Dr. Dolly Padang 04.06.2012 Rp. 8,886,000.0041 RS. Telogorejo PO/L/2012000609 15.05.2012 Rp. 23,955,030.0042 RS. Telogorejo POR1210080159 08.10.2012 Rp. 6,359,760.00 HaL.13 dari47Hal. Put.Sela.565/PDr.G/2012/PN.Jkt.Pst. 43 RS. Limjati Bandung 12536 22.06.2012 Rp. 31,577,040.0044 RS.

Telogorejo 12418 11.05.201240 Dr. Dolly Padang 04.06.201241 RS. Telogorejo PO/L/2012000609 15.05.201242 RS. Telogorejo POR1210080159 08.10.201243 RS. Limjati Bandung 12536 22.06.201244 RS. Oen Surakarta 29.10.2012 9. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Consevatoir Beslaag) yang akan ataudiletakan terhadap harta kekayaan milik TERGUGAT dan TERGUGAT ;10.

Lahir Pati, 23Agustus 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Dusun Blibak Rt 004 Rw 002 Desa Pulorejo KecamatanWinong, Kabupaten Pati .untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAW A NAHMAD SYAFII bin SUMARLAN, Tempat / tanggallahir ,Pati / 25 Juli1990,Agama Islam, Pendidikan SLTP, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Telogorejo Rt 001Rw 001 Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT .Pengadilan

PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RETNO AMBARINGTYAS binti HARIYANTO, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Telogorejo, RT. 29 No. 45,Kelurahan Telagasari, Kecamatan Balikpapan Kota

, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanYUDI SISWANTORO bin BAMBANG SUKOTJO, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu tinggal Jalan Telogorejo, RT. 29 No.45, Kelurahan Telagasari, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, saat ini tidakdiketahui lagi alamatnya dengan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

KARSENO di Rumah Sakit TelogorejoSemarang , karena pada waktu itu Bapak Drs KARSENO sedangmenjalani rawat inap di Rumah Sakit Telogorejo Semarang, yangmana saat penyerahan uang tersebut di saksikan oleh anaknyaBapak Drs. KARSENO yang bernama KUNCORO AuJI.SH. sebagaijaul beli tanah tersebut di atas;4. Bahwa dengan telah dibelinya sebidang tanah tersebut dari BapakDrs KARSENO, maka Penggugat telah dimintai uang sejumlahRp.2.400.000.

Fotocopy Kartu Tanda Masuk Rumah Sakit Telogorejo an. SastroSukarto beralamat di JI.K.H.Akhmad Dahlan Semarang (bukti P1)2. Foto copy Akta jual beli (aslinya ada pada Tergugat) No.044/PPAT/C/BTR/2005 tertanggal 28 Nopember 2005 ( bukti p2 );3. Foto copy Sertipikat Hak milik No.75 Desa Ketenger Baturaden (Suratasli ada pada tergugat), (bukti P3 ) ;4. Fotocopy surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Prop.JawaTengah No.SK.DA.II/PM/1106/75 tanggal 4 Agustus 1975 (buktiP4)165.

KARSENOtidak hadir dihadapan PPAT karena pada waktu itu BapakDrs.KARENO sedang dirawat di Rumah Saksi Telogorejo Semarang;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengemukakandalildalil sebagai berikut: Bahwa tergugat membantah dalildalil gugatan penggugat pada pointke 1,2,3,4,5, dan 6 karena nilai pembelian dalam akta jual beli itusendiri hanya Rp.40.000.000. dan bukan Rp.100.000.000.; Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat pada pointke9,10,11 dan 12 karena jual beli tanah itu sendiri

alat bukti berupa suratsurat atauketerangan saksisaksi akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, melainkanhanya buktibukti yang dianggap relevan dengan pokok sengketa yang akandipertimbangkan, sedangkan yang kurang relevan tidak perlu lagi untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas (P1 s/d P9) akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim Sebagal DERIKUT: a 2m nn nnn nmin nnnMenimbang, bahwa bukti P1, berupa Fotocopy Kartu Tanda MasukRumah Sakit Telogorejo

Bukti P1 tersebut membuktikan Penggugat (SastroSukarso) pernah berobat di Rumah Sakit Telogorejo Semarang;Menimbang, bahwa P2 berupa Foto copy Akta jual beli (aslinya adapada Tergugat) No.044/PPAT/C/BTR/2005 tertanggal 28 Nopember 2005,membuktikan telah terjadi jualbeli atas sebidang tanah dengan hak milikNomor: 75 , dengan surat ukur/gambar situasi tanggal 1641974 No.108/74Nomor: 108/74, seluas 1400 M2, dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) antara Drs.

. & RekanAdvokat yang beralamatkan di Dusun Telogorejo DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Jalan Brawijaya RT.001 RW. 001 Desa CandirejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanBrawijaya RT.001 RW. 001 Desa Candirejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada PRAYITNO,S.H. & RekanAdvokat yang beralamatkan di Dusun Telogorejo

Xxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanBrawijaya RT.001 RW. 001 Desa Candirejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada PRAYITNO,S.H. & RekanAdvokat yang beralamatkan di Dusun Telogorejo Desa SendangbumenKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat; bahwa saksi

Telogorejo Semarang untuk menengok bapaknyaHalaman 2 dari 11 hal.

Telogorejo Semarang untuk menengokbapaknya terdakwa yang sedang sakit di rumah sakit tersebutdan sekira jam 14.00 Wib, terdakwa pulang kerumahnya danketika sampai di daerah Banyumanik Semarang, terdakwa teringatkatakata seseorang yang mengatakan shabushabu ditaruh didekat SMPN 21 Semarang ditiang listrik yang ada travonya,selanjutnya terdakwa mencari tiang listrik yang ada travonya, lalumengambil bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnya berisi1 (satu) kantong plastic kecil yang berisi shabushabu

Pengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:wow + umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Syarif Mansyur, LorongBPU, Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai S$ % &Melawanwow + umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanUrusan rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Telogorejo

Kemudian terdakwa bersamasama denganVIKTOR menuju kediaman saksi RONI PAHRIAL di Telogorejo Balikpapan.Ketika terdakwa bersama VIKTOR sampai di kediaman saks RONI PAHRIAL, 5(lima) bungkus shabushabu yang sebelumya di bawa saksi RONI PAHRIALHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bppdibagibagi dengan perincian 2 (dua) bungkus diserahkan kepada VIKTOR, 2(dua) bungkus diserahkan kepada saksi RONI PAHRIAL, dan 1 (satu) bungkusdiserahkan kepada terdakwa yang akhirnya 1 (satu) bungkus shabushabutersebut

Kemudian terdakwabersamasama dengan VIKTOR menuju kediaman saksi RONIPAHRIAL di Telogorejo Balikpapan.

Kemudian terdakwa bersamasama dengan VIKTORmenuju kediaman saksi RONI PAHRIAL di Telogorejo Balikpapan.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Robbi Dino Akbar bin Susanto Aladi umur 18 Tahun, agamaIslam, telah bekerja, tempat kediaman di jalan Telogorejo No.73 RT.33Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan.2. Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya bernamaAbriani Algivita Imanda Umur 19 Tahun, agama Islam, belum bekerja,tempat kediaman di jalan Telaga Sari No.14 RT.045 KelurahanTelagaSari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan.3.

Asli surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan Nomor; Kk.16.09.4/Pw.01/738/2016 tanggal 29Juli 2016, tanoa dimeterai dan diberi tanda P2.Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon di persidangantelah pula menghadirkan anak kandungnya bernama Robbi Dino Akbar bin3Susanto Aladi, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Telogorejo Rt. 33 No.73 Kelurahan Telaga SariKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, dan di depan

VanzalovaCalis Ergastra, perempuan, umur 6 (enam) tahun; ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Desa Nampir Rejo Kecamatan Batanghari selama1 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan diKota Tanggerang Selatan Provinsi Banten selama 1 tahun selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa TelogoRejo Kecamatan Batanghari sampai berpisah ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

TERMOHON yangdikeluarkan Rumag Sakit Telogorejo Semarang, tanggal 14 Februari2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Fotokopi hasil USG atas nama Ny. TERMOHON yang dikeluarkanRumah Sakit Telogorejo Semarang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

Soewondo Pati Nomor : 445/0233/2016 tanggal 26Januari 2016 dan Nomor : 445/0234/2016, sedangkan korban Rania Firly (5 th)sempat dirawat di RS Telogorejo Semarang selama 3 (tiga) hari namun akhirnyameninggal dunia sebagaimana termuat dalam Surat Visum Et RepertumHalaman 5 dari26 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN. PtiNomor : 897/JM.050/MSMR/K/2016 tanggal 18 Januari 2016 dari Prof.Dr.dr.H.Zainal Muttagin, SpBS,PhD.

Soewondo Pati Nomor : 445/0233/2016 tanggal26 Januari 2016 dan Nomor : 445/0234/2016 dengan hasil pemeriksaan korbanYudhi Mursanto (45 th) dan korban Nur Yulita (45 th) meninggal dunia,sedangkan korban Rania Firly (5 th) sempat dirawat di RS Telogorejo Semarangselama 3 (tiga) hari namun akhirnya meninggal dunia sebagaimana termuatdalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 897/JM.050/MSMR/K/2016 tanggal18 Januari 2016 dari Prof.Dr.dr.H. Zainal Muttagin, SoBS,PhD.

Selaku dokterpemeriksa pada RS Telogorejo Semarang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia" ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat 4UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman 21 dari26 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/20 16/PN.

PUTUSANNomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Telogorejo, 25 Nopember 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Jawa

Barat, 21 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusunlll RT.014 RW.007 Desa Telogorejo Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

perkataanperkataanbohong, membujuk orang yaitu saksi korban Karnoto Bin Supadi supayamemberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2012 sekitar jam 15.30 WIBsewaktu saksi korban Karnoto Bin Supadi dan saksi Sutikno Alias Bah Tik sedangmemperbaiki mobil Kendaraan Bermotor (KBM) Isuzu Panther wama birumetalik Nopol: B1901XD milik saksi korban Karnoto dirumah saksi KorbanKarnoto di Desa Telogorejo

Ismanto.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa AGUS WIBOWO SETIYO Alias BOWOK Bin KARJAN pada hariRabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 2011 dan tahun 2012, bertempat di Telogorejo RT. 2 / RW.

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2012 sekitar jam 15.30 WIB sewaktusaksi korban Karmoto Bin Supadi dan saksi Sutikno Alias Bah Tik sedangmemperbaiki mobil Kendaraan Bermotor (KBM) Isuzu Panther warna biru metalikNopol: B1901XD milik saksi korban Karnoto Bin Supadi dirumah saksi Korban diDesa Telogorejo

tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARTAMTO BIN KHAERONI pada hari Minggutanggal 25 November 2018 sekira pukul 07.00 WIB atau pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di rumah ZAENUN ARIF diDusun Ngleter, Desa Telogorejo

menyerahkan STNK sepeda motor; Bahwa setelah terdakwa mengantar mobil bersama teman terdakwake Banaran, Jambu, terdakwa kemudian kembali ke arah pulang; Bahwa dalam perjalanan menuju pulang, terdakwa berniat untukmeminjam uang kepada saksi ZAENUN ARIF dengan menjaminkansepeda motor milik saksi SLAMET ROKHANI:;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul07.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi ZAENUN ARIF di DusunNgleter, Desa Telogorejo

, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul07.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi ZAENUN ARIF di DusunNgleter, Desa Telogorejo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangterdakwa datang untuk meminjam uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutaRupiah) dengan jaminan sepeda motor milik saksi SLAMET ROKHANIyang terdakwa akui sebagai miliknya kepada saksi ZAENUN ARIF; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi ZAENUN ARIF akanmengembalikan uang milik saksi

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanMerapi RT.02 RW. 05 Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada PRAYITNO, SH yang beralamatkan diDusun Telogorejo Desa Sendangbumen Kecamatan Brebek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanMerapi RT.02 RW. 05 Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada PRAYITNO, SH yang beralamatkan diDusun Telogorejo Desa Sendangbumen Kecamatan Brebek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Merapi RT.02 RW. 05 Desa BatembatHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 0182/Pat.G/2019/PA.NgjKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPRAYITNO, SH yang beralamatkan di Dusun Telogorejo

Telogorejo Semarang;Bahwa saksi bertemu isteri dan Jason di IGD lalu melinat kondisi Jasonada lebam di wajah, bengkak di pipi kiri (1 bagian) dan sobek di bibirsekitar 1 cm lalu melakukan visum;Bahwa saksi pergi sendiri ke Rs. Telogorejo Semarang dan isteri saksibeserta Jason berangkat sendiri juga;Bahwa tanggal 3 Oktober 2018 saksi datang kesekolah dan disitu adajuga pihak dari yayasan sekolah.

Tara tersebut saksi ketahuidari keterangan Jason saat di IGD Telogorejo katanya dipukul 3 kali dibibir, pipi dan kepala;Bahwa tempat pemukulanJason di dalam ruang UKS;Bahwa setelah kejadian Jason tidak rawat inap tetapi hanya istirahat 3hari saja di rumah;Bahwa saat Jason ini di rumah mempunyai keluhan kepala pusing, panasdan muntahmuntah;Bahwa saat saksi tanya terkait cctv kepada pihak sekolah,namun pihaksekolah menjawab cctv dalam keadaan rusak dan/atau tidak berfungsisehingga saksi menyimpulkan

Telogorejo Semaranguntuk diperiksa dan hasil visum menyatakan adanya trauma bendatumpul, namun Jason tidak opname hanya di kasih obat;Bahwa saksi kemudian chat melalui Whatsapp ke wali kelas Jason danakhirnya disepakati han rabu saksi datang ke sekolah. Saksi bertemudengan kepala sekolah, wali kelas dan Mr.

Telogorejo Semarang;Bahwa ada pengantar dari Dr. Nathania (UGD RS.

TELOGOREJO Semarang didampingi oleh Ibunya.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011 Bapak/Tuan Chou, Keng Chu telahmeninggal dunia sebagaimana terlampir dalam (Bukti P12 Kutipan AktaKematian No. 3374KM260720110006 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 26 Juli2011) dan (Bukti P13 Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Telogorejo di Semarang tanggal 22 Juli 2011);.

B9469765 atas namaJason Chouren, diberi tanda P11;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Chou, Keng Chu No.3374KM260720110006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 26 Juli 2011,diberi tanda P12;Foto Copy Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Telogorejo diSemarang tanggal 22 Juli 2011, diberi tanda P13;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Chou, Tsung Ho, Nomor 3374KM140120200033 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KotaSemarang tanggal 20 Januari 2020

Biaya kesehatan opname di RS Telogorejo dan biaya control pada 2009Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah).j. Biaya kesehatan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) x 92 bulan = Rp9.200.000 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah).. Menetapkan bahwa Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi telahberutang kepada pihak ketiga yang berjumlah sebesar Rp 205.572.8000 (duaratus lima juta lima ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus rupiah). yangperinciannya sebagai berikut:a.

Biaya kesehatan opname di RS Telogorejo dan biaya kontrol pada 2009 Rp15.009.000 (lima belas juta rupiah).Hal 29 dari 81 hal Put. No. 2658/Pdt.G/2013/PA.Smgi.

Biaya kesehatan opname di RS Telogorejo dan biaya control pada2009 Rp 1..000.000 (lima belas juta rupiah).i.

No. 2658/Pdt.G/2013/PA.Smg10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Invoice biaya rawat inap dari rumah sakit Telogorejo tertanggal 13Nopember 2009 atas nama anak Penggugat dan Tergugat bermeteraicukup sesuai aslinya (PR3);Fotokopi Invoice biaya rawat inap dari rumah sakit Telogorejo tertanggal 30Agustus 2011 atas nama Penggugat Rekonpensi bermeterai cukup sesuaiaslinya (PR.4);Fotokopi Nota Balai Pengobatan tertanggal 24 Nopember 2011 atas namaanak Penggugat dan Tergugat bermeterai cukup sesuai aslinya

(PR.5);Fotokopi Invoice biaya rawat jalan dari rumah sakit Telogorejo tertanggal 23Juli 2011 atas nama Penggugat Rekonpensi bermeterai cukup sesuaiaslinya (PR.6) ;Fotokopi Invoice biaya rawat jalan dari rumah sakit Telogorejo tertanggal 15Agustus 2011 atas nama anak Penggugat dan Tergugat bermeterai cukupsesuai aslinya (PR.7);Fotokopi Invoice biaya rawat jalan dari rumah sakit Telogorejo tertanggal 5September 2011 atas nama Penggugat Rekonpensi bermeterai cukupsesuai aslinya (PR.8);;Fotokopi Rekening

/PN.Smgsepeda motornya yang berakibat sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak DARYADI;Berikutnya setelah menabrak DARYADI, sepeda motor terdakwa tetap melajuke arah kanan sehingga menabrak sepeda motor Honda Beat No.Pol: H5453BQ warna putin yang dikendarai oleh saksi ERNA KANIYATI denganmemboncengkan saksi SUYATMI ;Akibat kecelakaan tersebut, kondisi DARYADI tidak sadar/koma sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 7018/JM.050/MSMR/K/2017 tanggal 19 April 2017yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Telogorejo

Bahwa saksi yang menelpon taxi untuk mengantar para korban diRumah Sakit Tlogorejo; Bahwa saksi tahu terdakwa telah memberi uang muka untuk RumahSakit Telogorejo sebesar Rp 6.000.000,00; Bahwa saksi tahu terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp800.000,00 untuk perbaikan sepeda motor Honda Beat milik saksiErna Kaniyati dan dibuatkan kuitansi. Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;3.

Telogorejo;Bahwa akibat kecelakaan, penyeberang jalan terluka pada kepalabelakang memar sedangkan seorang perempuan yang mengendaraiSpm Honda Beat warna putin No.Pol: H5453BQ terluka padapinggangnya;Bahwa saat melihat di depan sekitar jarak 5 meteran dari sebelah kiriada seorang lakilaki menyeberang jalan terdakwa tidakmembunyikan klakson hanya berupaya menghindar ke kanan dantidak melakukan pengereman;Bahwa kecelakaan terjadi terdakwa dengan penyeberang jalan dijalur arah Selatan ke Utara kemudian

Telogorejo sampai malam dan sudah memberi deposit ke RumahSakit sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) sedangkandengan pihak pengendara Spm Honda Beat warna putih No.Pol: H5453BQ sudah ada kesepakatan dimana terdakwabersediamemperbaiki kerusakan kendaraannya dan memberi bantuanpengobatan sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dansudah ada Surat Pernyataanny;Bahwa pada saat penyeberang jalan meninggal dunia terdakwa telahmemberi santunan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)

menerus tidak cakap lagi melakukanjabatan atau pekerjaan ; tidak lagi memakai salah satu pancaindra ; kudung(romping), lumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari empat minggu lamanya;menggugurkan atau membunuh bayi dari kKandungan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang di dapatdipersidangan bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut, kondisikorban DARYADI tidak sadar/koma sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 7018/JM.050/MSMR/K/2017 tanggal 19 April yang dikeluarkan olehRumah Sakit Telogorejo