, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda yang telahuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohhon

Provinsi Kalimantan Timur,Adalah saudara ipar Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar satubulan setelah menikah sudah tidak harmonis; Bahwa Pemohon dan termohon sering terjadi persilssinandan pertengkaran karena Termohon sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung kirakira 1 tahun lamanya,karena Termohhon

Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan damaaisebagai suami istri, namun sejak tahun 2003 antaraa Pemohonn danTermohon selalu terlibat percekcokan terus menerus karena Termohon yangmemilik hubungan dengan pria lain dan bahkan Termohon sudah menikahdengan pria tersebut dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Termohon juga selalu mengkredir barang elektronik tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat dari perbuatan Termohhon tersebut di atas, sehingga antaraPemohon dan Termohon

Bahwa di saat pemohon meminta agar Termohon tidak melanjutan sekolahnyadan dapat meluangkan waktu untuk bersama anak Pemohon dan Termohon,namun termohon tidak mau dan justru menjawab ingin menitipkan anakkepada orang tua Pemohon,dengan perilaku termohon sehingga Pemohonyakin untuk mengurus perceraian Pemohon dan Termohhon.5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan termohonterjadi pada tanggal 15 agustus 2013,ketika itu terjadi pertengkaran dalamrumah tangga.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JUMAIRI bin MUSAWIN)dan Termohhon (WIDAYANI binti NAHRAWI) yang dilangsungkan padatanggal 04 Mei di Desa kalebbengan, Kecamatan Rubaru Sumenep.Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1302/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMAIRI bin MUSAHWI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Pemohon (WIDAYANI bintiNAHRAWI).4.

dikaruniai duaorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak pertengahan tahun 2013;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar dan selisin faham, namun Termohon seringmengeluhkan rumah tangganya kepada saksi ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sering keluar rumah berjualan kreditandan mengantar anak sekolah, Termohon kadangkadang tidak pulang,karena rumah Pemohon dengan Termohhon

Bahwa puncak perselsihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruarii 2010 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap sepertipoint 4 padahal Pemohon sudah sering kali menasehatinya, namunnasehat tersebut tidak pernah didengar, dan kemudian tidak berselanglama, tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohhon dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisahdan hingga kini telah berjalan 5 tahun 5 bulan;6.

saksisaksi saling bersesuaian dengan dalildalilPermohonan Pemohon, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yangdilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171 HIR, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka dapat dijadikan sebagaialat bukti, Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukan fakta bahwaantara Pemohon dengan termohon telah pisah selama 3tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara pemohon dengan termohhon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 20 April 2011, Termohon = masih sajamelakukan tindakan mencuri yang membuat resah tetanggadan membuat malu Pemohon, padahal Pemohon sudahberkali kali menasihati Termohon, untuk tidakmengulangi perbuatan tersebut, tetapi tidak dihiraukanoleh Termohhon, kemudian akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon; 5.

Demikianpula Termohhon hanya untuk bertempat tinggal sementara, tetapi tidak menutupkemungkinan suatu saat akan diserahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk jadiharta milk bersama, namun dengan terjadinya perceraian antara Pemohon danTermohon.

Bahwa Pemohon salah dalam menyebut usia Termohon, yaitu Pemohon menyebut bahwausia Termohhon adalah 27 tahun padahal kenyataannya 24 tahun;2. Bahwa Pemohon salah menyebut alamat Termohon, karena sebenarnya alamat Termohonsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Termohon adalah diLembang Galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut, Pemohon mengajukanjawaban dalam eksepsi sebagai berikut:1.

telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, sehinggamempunyai landasan hukum untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon tidak diketahulkeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan saksisaksi di persidangandan bukti P.2 karena itu Majelis Hakim berkesimpulan Termohhon

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2011, terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon memaksa agar diantarkan ke rumahorang tua Termohon di Kabupaten Banjar Negara, Propinsi Jawa Tengah Akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohhon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan, selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan

Oleh karena itu) majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan perkawinan antara Pemohondengan Termohhon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTP

Pemohon dan Termohhon tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri sejak tahun 2011;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2012 dan akibatnya antaraPemohon dengan Termohon tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

keterangan kedua saksi tersebut memiliki Putusan Nomor 623/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 11kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak,; Bahwa awalnya Termohon telah memiliki Pria idaman Lain,sehingga pemohon dan termohhon

keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama kurang lebih 4(empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 1( satu) tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohhon

hal hal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/25/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013;Hal. dari 11 hal Put.1170 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama tahun bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah Termohhon

Bahwa adapun penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon pada intinya disebabkan oleh;5.1.Antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baikselama 4 tahun dari tahun 2016 sampai dengan sekarangbahkan Termohon tidak mau melayani Pemohon;5.2.Pemohon dan Termohhon sering bertengkar masalah ekonomikarena Termohon banyak menuntut Pemohon di luarkesanggupan Pemohon;5.3.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami hal inidibuktikan dengan Termohon yang tidak pernah menanyakanpendapat Pemohon

tersebutminimal Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan, kesehatan dan sandang, dengan demikian Majelis mengambilalihnnya sebagai bagian dalam putusan dan akan ditetapkan dalam putusan ini;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang Nomor7 Tahun 1989 , Pengadilan harus mengirimkan salinan putusan yangberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempatmenikah dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohhon

Seelama berumah tangga antara Pemohon dan Termohhon belumdikaruniai keturunan;5.