Ditemukan 159 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 83-K/PM.I-01/AD/XI/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Darmansyah
252 — 46
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Darmansyah
252 — 46
di atas, maka terhadap tuntutan OditurMiliter yang memohon agar Terdakwa dijatuhi pidanapokok penjara selama 1 (Satu) tahun, maka maka MajelisHakim berpendapat permohonan Oditur Militer tersebutdapat dipertimbangkan dalam putusan mengenai lamapidana yang harus diajalankan oleh Terdakwa danMajelis Hakim sependapat dengan lama pidana yangdimohonkan oleh Oditur Militer yang telah sesuai dengankesalahan Terdakwa agar Terdakwa bisa melanjutkankehidupan berikutnya dimasyarakat bersama dengankeluarga tersayang
Register : 02-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
Termohon lebih mengutamakan Pemohon daripada halhal yang lain karenaTermohon menyadari bahwa patuh terhadap suami adalah suatu kewajibandidalam ajaran Agama Islam, oleh karena itu Termohon masih berharap agarsupaya Pemohon sadar dan mau rukun kembali karena mengingat antaraTermohon dengan Pemohon telah membina rumah tangga selama 7 tahun= 3 imlebih, apalagi perkawinan antara Termohon dengan Pemohon sudahmempunyai anak 2 orang yang selalu merindukan kasih sayang dan belaianayah kandung tersayang;8
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3611/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dengan dasar prinsip yang tetap tegas dan keyakinan yang kuat,Tergugat tetap dengan khusuk dan istogqomah memohon kesabaran danpertolongan Allah atas kesadaran Penggugat, karena biar bagaimanapunPenggugat adalah seorang istri yang tersayang.5. Bahwa atas penjabaran tersebut diatas, Tergugat memohon kepadaBapak Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A.
Register : 01-06-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 34/PID.B/2009/PN.SML Tanggal 12 Agustus 2009 — ANTONIA METANILA
65 — 17
65 — 17
didepan persidangan atas persetujuan terdakwa dan Penuntut Umum,pada pokoknya sebagai berikut; GSaksi TIARA FRANSISCA ONGIRWALU, sebagaimana telah sesuai dengahketentuan Pasal 162 (2) KUHAP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak menyaksikannya sendiri tetapi mendengarkan dari ibusaksi yakni ANTONIA METANILA yang menjadi terdakwa dalam perkara ini; Bahwa benar saat saksi sedang tidur kemudian terdakwa dating membangunkansaksi dan mengatakan bangun lalu pergi ose pung kaka tersayang
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
Dan itu kitajadikan sebagai alat berkomunikasi;Untuk istri ku tersayang bukan ayah melarang untuk bermedia social tetapibijaklah dalam ber media agar kita terhindar dari pengaruh dan hal halnegative dari media social tersebut.Kedua :Sekali lagi saya ucapkan terima kasih atas pengakuannya bahwa telah diakuibahwa saya bukanlah pengangguran;Dan perlu diketahui bahwa pekerjaan freelance tersebut menurut sayaadalah pekerjaan yang mulia, karena melalui freelance ini saya bisa bantubanyak orang dalam makna
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 47-K/PM.I-01/AD/VI/2020 Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Sulaiman
117 — 39
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Sulaiman
117 — 39
di atas, maka terhadap tuntutanOditur Militer yang memohon agar Terdakwa dijatuhipidana pokok penjara selama 1 (Satu) tahun, makamaka Majelis Hakim berpendapat permohonan OditurMiliter tersebut dapat dipertimbangkan dalam putusanmengenai lama pidana yang harus diajalankan olehTerdakwa dan Majelis Hakim sependapat dengan lamapidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer yang telahsesuai dengan kesalahan Terdakwa agar Terdakwa bisamelanjutkan kehidupan berikutnya dimasyarakatbersama dengan keluarga tersayang
Register : 30-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Sundak Lombok Timur, ini punperpindahannya tanpa bermusyawarah dengan saya sebagai Suaminya,padahal pada saat itu kami (Saya dan istri saya) hidup rukun dan bahagiabersamasama.Pada saat itu anakanak kami masih kecilkecil, tetapi rasanya sudahkadung, saya berpikir demi buah hati dan istri saya tersayang, sayamengikuti kKemauannya dan juga istri saya beralasan profesi, dan denganterpaksa saya tinggalkan rumah yang ada di Dusun Sarang Angin, DesaKawo, Kecamatan Pujut.
Register : 25-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 3 Februari 2014 — - Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Disamping itu pula termohonmeminta maaf dan ampun kepada yang mulia kedua orang tuatermohon serta saudarasaudara termohon dan yang terakhir ampundan maaf juga termohon sampaikan kepada yang tersayang keduaorang anak kami hasil pernikahan termohon dengan pemohon.12.Rasa penyesalan ini terlebin termohon rasakan setelah terjadinyapuncak pertengkaran di bulan September 2013, yang berakibatdimana antara termohon dan pemohon terjadi pisah tempat tinggal,termohon beserta kedua anak kami tinggal dirumah
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 240/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 19 Nopember 2013 — DR.SALIM ALKATIRI:------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT;
L A W A N :
1. ISTANA NEGARA REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Medan Merdeka Jakarta, selanjutnya disebut :----------------------------------------------------TERGUGAT I;
2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
54 — 17
54 — 17
Dia seolaholah sama denganPahlawan Besar Ibu tersayang Kartini (kami dokter Salim) adalah anak pejuang1945 dari Pulau Buru Maluku dan Karen Agustiawan ada tersangkut masalahhukum pada ombudsman RI dikarenakan 7 tahun tidak bisa mengeluarkan izinSTPDN, karena di Pertamina harus gratifikasi dimana bukti 7 tahun. Jadi KarenAgustiawan harus diperiksa KPK sesudah dari ombusdman RI.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 85-K/PM.I-01/AD/XI/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Sam
199 — 46
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Sam
199 — 46
Putusan Nomor 85K/PM.101/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangOditur Militer tersebut dapat dipertimbangkan dalamputusan mengenai lama pidana yangharusdiajalankan oleh Terdakwa dan Majelis Hakimsependapat dengan lama pidana yang dimohonkanoleh Oditur Militer yang telah sesuai dengankesalahan Terdakwa agar Terdakwa bisa melanjutkankehidupan berikutnya dimasyarakat bersama dengankeluarga tersayang oleh karena itu permohonanOditur Militer dapat diterima.Bahwa setelah memperhatikan sifat, hakikat, akibatdari
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pada hari rabu, 10052017 jam 17:20 wib saya membawakan oleholehdan uang Rp.400.000 untuk anakanak saya tersayang yang diterimaoleh ibu mertua saya.e. Pada hari jumat, 19052017 jam 18:00 diterima Bapak mertua uangRp1.100.000 untuk kepenluan anak dan istri saya.Kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya mela!ui Hakim yangmemeriksa, mengadili serta memutuskan dengan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa:1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5698/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Buat anak Abi yang tersayang XXXX, maafkan Abi mungkin selama inibelum bisa memberikan kasih sayang dan perhatian yang selayaknyaditerima.
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 476/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
sementara Termohon tetap tinggal di kampung,kemudian Termohon dibawa oleh Pemohon hanya beberapa lama untuktinggal di Duri; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisaksi melihat sendiri bahwa Termohon sudah tidak mau lagi melayaniPemohon sebagai suaminya dan apa yang dibeli oleh Pemohon, makaTermohon diam saja tidak merasa puas; Bahwa Termohon pernah mengatakan pada saksi rumah tangga merekatidak rukun karena Termohon tidak menerima bahwa dalam HP Pemohonada katakata isteriku tersayang
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
/Pdt.G/2016/PA.Lpk.sepengetahuan PENGGUGAT selaku istri tersayang justru ditahun 2009TERGUGAT merawat orang tua PENGGUGAT yang sedang sakit kerassampai orang tua PENGGUGAT menutup usianya atau meninggal dunia.4. tidak benar TERGUGAT pernah meminta uang kepada PENGGUGATapalagi besarnya sampai Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) denganalasan karena TERGUGAT menabrak orang dan kemudian terjadipertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.5.
Register : 24-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Rtg Tanggal 4 Maret 2020 — ADRIANUS SUPERDI VS MARIA JUJU
136 — 54
136 — 54
(suami saya dariLing), Tabe leso loas ge wina momang (selamat ulang tahun istri tersayang),menjagamu itu niatku, mencintaimu itu doaku karena mendampingimu adalahimpianku (Bukti P 5). Berdasarkan fotofoto, chatting dan status di akunfacebook TERGUGATtersebut PENGGUGAT menduga TERGUGAT sedangmelakukan selingkuh dan atau menjalin hubungan dengan lakilakilain yangberasal dari kampung Ling, Kecamatan Wae Rii, Kabupaten Manggarai danmenyangkal PENGGUGAT sebagai suami sebenarnya.
Register : 27-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 44-K/PM.I-01/AD/V/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Endan Juana
343 — 137
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Endan Juana
343 — 137
dipertimbangkan di atas, maka terhadaptuntutan Oditur Militer yang memohon agar Terdakwadijatuhi pidana pokok penjara selama 1 (Satu) tahun,maka maka Majelis Hakim berpendapat permohonanOditur Militer tersebut dapat dipertimbangkan dalamputusan mengenai lama pidana yangharusdiajalankan oleh Terdakwa dan Majelis Hakimsependapat dengan lama pidana yang dimohonkanoleh Oditur Militer yang telah sesuai dengankesalahan Terdakwa agar Terdakwa bisa melanjutkankehidupan berikutnya dimasyarakat bersama dengankeluarga tersayang
Register : 04-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 43-K/PM.I-01/AD/VI/2021 Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Karliansyah
95 — 31
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Karliansyah
95 — 31
di atas, maka terhadap tuntutan OditurMiliter yang memohon agar Terdakwa dijatuhi pidanapokok penjara selama 1 (Satu) tahun, maka maka MajelisHakim berpendapat permohonan Oditur Militer tersebutdapat dipertimbangkan dalam putusan mengenai lamapidana yang harus diajalankan oleh Terdakwa dan MajelisHakim sependapat dengan lama pidana yangdimohonkan oleh Oditur Militer yang telah sesuai dengankesalahan Terdakwa agar Terdakwa bisa melanjutkankehidupan berikutnya dimasyarakat bersama dengankeluarga tersayang
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3268 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — YUDO HARI SISWANTO VS SUGIANTO BUDIMAN, DKK
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoeri semasaTergugat VIII);hidupnya sebagai orang tua untuk mendukung biaya, keinginan dan citacitaanaknya yang tersayang (Yudo Hari Siswanto/Tergugat ) dalam ikut sertaPemilinan Kepala Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediritahun 2012 yang dilaksanakan pada hari Rabu, 16 Mei 2012telahmemutuskan untuk menjual tanah pekarangan & bangunan rumah miliknya;3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 188
97 — 188
Di dalamtulisan ini Tergugat hanya ingin menjelaskan bahwasannya setiap perkara yangdi tuliskan oleh istri Tergugat terhadap Tergugat secara detail.Dalam bab 3: tertulis di sana bahwasannya Tergugat berucap untukmengugurkan kandunganmu itu dikarenakan kondisi psikis Tergugat yangterganggu karna jetlag, plan Tergugat ketika menikah Tergugat ingin mengajakistri Tergugat tersayang untuk traveling ke tempat2 yang menurut Tergugatharus di datangi untuk cerita tua kita nanti, sehingga betul adanya Tergugatberucap
Dan mengapa Tergugat selalu pulang kerumah orang tua Tergugat, karna Tergugat ingin bercerita terhadap alm.papaTergugat yang waktu itu masih hidup untuk, berbicara soal modal dalam usahadan mendapatkan beberapa nasehat dari beliau soal rumah tangga serta usaha.Lalu dalam bab 5.1: tertulis di sana bahwasannya Tergugat berucapuntuk mengugurkan kandunganmu itu dikarenakan kondisi psikis Tergugat yangterganggu karna jetlag, plan Tergugat Ketika menika@ Tergugat ingin mengajakistri Tergugat tersayang
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2018/PT KPG Tanggal 10 Oktober 2018 — -. Paulus Berek als. Paul
55 — 16
55 — 16
Bahkan ketika saya/terdakwaditimpah musibah atas meninggalnya isteri tercinta pada tanggal 20Juni2018dimana ketika itu proses persidangan di Pengadilan NegeriAtambua sedang berjalan, sayapun tetap mengikuti persidangansesuai jadwal yang ditetapbkan walaupun sedang dalam suasana dukadan bathin yang terluka akibat kehilangan isteri tersayang.