K Wow NO.1u r.eluranan aniung uncangKecamatan Batuaji, Kota Batam, selanjutnya disebut "PEMOHON";LAVVAN:Siti Putika binti Abdul Manan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanteraKnir ::>U. oeKerJaan w,raswasta , oertempat tinggai a,I:lengKong dah Blok M RT 04, RW 02 No. 33, Kelurahan BengkongIndah,r..ecamatan tsengKong, r..matsatam, selaniumya mseoutTERMOHON";ttengaauan Agama tSatam terseout;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1 elan menaengar Keterangan 1'emonon aan ermonon

berdomisili /beralamat di RT.25 RW. 07 Desa Sumberingin KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiP6ENQQUGAl,~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnneMELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT@IQU GET ~ nne nomen nn nnn nnn nnn ennnnnnnnonnannncnnanannnasPengadilan Agama terSeOUt

kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaksaudaranya karena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saudara Pemohon MINAN NUR ROHMAN menikah pada tahun1994 dengan seorang perempuan bernama NING SRI MULYATI; Bahwa dalam pernikahannya terseout

Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahirananak MINAN NUR ROHMAN dan NING SRI MULYATI yang sudahterlambat; Bahwa saudara Pemohon MINAN NUR ROHMAN telah menikah denganseorang perempuan yang bernama NING SRI MULYATI pada tanggal 19Mei 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal; Bahwa dalam pernikahannya terseout

Bahv,a, Karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsenng oersensm aan oertengKar, namun perceKcoKan terseout paaaalvainya masih dalam batasbatas tertentu ctan dapat dlatas1 oleh keduabelah pihaK aKan tetap1 aKhiraKhir 1rn perceKcoKan itu semaKmbertambah tajam;r. tsanwa. ouncaK persensman aan oertergKaran antara t'enggugat aenganTerauaat tersebut teriadi kurana iebin oada buian januari tahun 208i 6yang ergugat keiuar dari rumah;8.

almarhum= 3; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganm tersebudiatas serta dihubungkan dengan keterangan pemohon dan juga surasurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanpemohon guna menguatkam permohonan tersebut dimana yang satu de ngan yang lainnya saling bersesuaian, maka Pengadilan berkewpakinebahwa pemohon adalah sebagai ahli waris dari almarhum KUMPUL danjuga anakanak pemohon yang telah cewasa 3 Menimbang bahwa biaya dalam permohonan ini dibebankan kepadapemoahon terseout

,dan Sekolah, anax cerchs7 Banwa untuk Pendaftaran dan pero nan Axia Ke.anivan Demcrct terseout ranada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja:e Bahwa untuk kelengkapan permchonan ini sebagai suratsurat bukti. bersama inidi lampirkan Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimeterai secukupnya berupa :wnFhoto copy KTP Sementara Pemohon, No.1601301912790002; P.1)Fhoto Copy Kartu Keluarga No.160130291 1070069; (P.2)Fhoto copy Surat Nikah, No. 91/34/II/2012; (P.3)Fhoto copy Raport

HAMBEK TANUHITA, dengan hasil pemeriksaan : pada dahi kanan5 cm dari batas tumbuh rambut depan teraaoat luna rooeK aenganuKuran ixixu.b cm aengan aasar lanngan bawah kulit kedua sudut lukatajam jika di rapatkan membentuk garis sepanjang 4 cm. dengankesimDuian DenuKaan terseout diatas diakibatkan oleh kerena TARUMATUMPUL".

Danwa tentang iamanva masa pidana yang akan dijatuhkanpada diri terdakwa, menurut Majelis cukup adii sebagaimana terseout aaiamdiktum Dutusan mi untuit memoen Kesempatan Kepada terdakwa agarmerobah tingkah lakunya dimasamasa yang akan datang:Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini barang bukti nihilmaka Majelis Hakim tidak termasuk dalam pertimbangan dalam putusanini;Menimbang, bahwa oleh terdakwa tidak ditahan maka dalamputusan ini juga tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa

Bahwa sejak berpisah terseout, antara Pernohon dengan Termohontidak pemah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih adakomurukasi:8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaik.an Pemohondengan Termohon agar hidup rukun kernbali daiam rumah tangga,namun tidak berhasil;9.

TfiKabupaten Bone, bertanggal 16 Oktober2013.2. banwa seteian perkawinan Periangsung penggugateyeL $n tergugat .teiahmembina rumah tangga selama kurang lebih 12 tahun dehgan bertempattinggai di asrama tentara di Jaian Lapatau kemudian penggugat dengan tergugat pindah dan terakhir tinggaibersama di rumah kediaman bersama di Kota Paiu, dan teian dikaruma dua orang anak oernama bendyPramudia Zamnarro bin Hery Agung Sutrisno, umur 12 tahun dan Bagus Haryo Bimo Din Hery Agungsutrisno, umur t> tanun, kedua anak terseout

lingkungan sekitar sehingga penggugat merasatertekan.e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.e banwa hingga saat ini Sudan empat buian lamanya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.e bahwa selama berpisah tersebut ergugat tidak pernah memberi natkah kepada Penggugat dan Tergugat puntidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti natkah.e Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.banwa atas keterangan saksisaksi terseout

., Advokat / Pengacara yang beralamat diRT.25 RW. 07 Desa Sumberingin Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPSPC UC AE ect ercrcrerera eenemeacannLeMELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSeOUt) ~n0nsmncnn crc nnsnncnensennnncensencensnnnccsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara

Bahwa dalam perkawinan terseout Penggugat aengan Tergugat teiandikaruniai 3 orang anak bernama:a Lakilaki, umur 21 tahun;b. HM lakilaki, umur 14 tahun:c. jakilaki, umur6 tahun:Ketiga anak Penggugatdan Tergugat saat ini berada dalam asuhan Pengugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihandan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering main judi kartu dan togel:b.

KW.UU2, Keiuranan Tua Tunu indah,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang selanjutnyadisebut iergugat:Pengadilan Agama terseout;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa aiataiaT bukti dipersidangan;DUDUKPtKKAKAHai. i Uaii ij imi. rul.No.Ui 6//rU1Aj/zU i tt/r A.rkpI1.

alasan salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (aUa) tanun berturutturut tanpa izin piliak lain aaii tanpa alasaiiyang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;".Meiiimoang, t>atlwa fakta yang terjadl aalam rumah tangga Pemotiohdan Termohon dimana Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama S taliun a 5ulan atau nampir 2 taliun E>erturutturut ninggasekarang, maka menurut pendapat majelis hakim bahwa alasan perceraianHal. 8dart11 Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PASgmPemofion terseout

,Bahwa setelah sampai disana kemudian mereka melihat Eksavator yang sedangmenumbang batangbatang sawit dilokasi tersebut;Bahwa setelah eksavator tersebut berpindah ke batang sebelahnya, selanjutnya saksi,terdakwa dan HAR kemudian mendekat batangbatang sawit yang sudahditumbangkan oleh eksavator terselut ;Bahwa kemudian saksi lalu melepaskan tandan buah buah sawit yang masih melekatdibatangnya tersebut dengan menggunakan sebuah kapak;Bahwasetelah tandan buah sawit berhasil dilepas dari batangnya terseout

selanjutnya saksi diamankan dan dibawa ke polsek bathin VIII;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 205 (dua ratus lima)janjang buah sawit adalah benar buahbuah sawit yang diambil oleh terdakwa bersamasaksi dan HAR tersebut, sedangkan 1 (satu) buah kapak terfuat dari besi dan 1 (satu)buah tojok mirip huruf T dengan ujung tajam adalah benar alat yang dipergunakan olehPutusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Srl, halaman 5 dari 14 halamanterdakwa, saksi dan HAR dalam mengambil buahobuah sawit terseout

batangbatang sawit di lokasitersebut; Bahwa setelah eksavator tersebut berpindah ke batang sebelahnya, selanjutnya saksiYulianto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa dan Har (DPO) kemudian mendekatibatangbatang sawit yang sudah ditumbangkan oleh eksavator tersebut; Bahwa kemudian saksi Yulianto (Terdakwa dalam berkas terpisah) melepaskan tandan buah buah sawit yang masih melekat dibatangnya tersebut dengan menggunakan sebuah kapak; Bahwa setelah tandan buah sawit berhasil dileoas dari batangnya terseout

snjara kepada terdakwa terseout selama 4 ( Satu ) Tahun ; vv6cada waktu terdakwa menjilani piuana tersebut lamanya terdakwapan dan penahanan sebelum putusan iri berkekuatan hukum tetapruhnya dari pidana yang dijatuhkan a tersebut membayar biaya perkara Rpe 12000,66 1 dalam musyawarah majelis hakim pada hari : Selawva on2006 RHE oleh kami : Aminuddin, SH, Dewi Lestari, SH. dan Erica Mardaleni,SH. kim anggota.

Bahwa selama aaiam iKatan perniKanan terseout, penggugat aengantergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telah di karunia 3orang anak masingmasing bernama : ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awalpernikahan sering muncul pertengkaran dan perselisihan.

Oleh sebab itu majelis hakimmenilai pemanggiian terseout teian diiaKsanakan dengan resmi dan patutkarena teian sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg, dan tergugat harusdinyatakan tidak nadir dan perkara mi dapat diperiksa dan diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 ientang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdiiaksanakan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Lingkungan Il Kelurahan MekarSentosa Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi terdakwa bersama Beni Syahputra (DPO)telah mengambil 1 (satu) buah mesin cuci beserta pakaian yang terdapat didalamnya milksaksi korban Maulinawaty ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum adapun cara terdakwa mengambilmesin cuci tersebut adalah Beni Syahputra memanijat tembok rumah saksi korban untukmasuk ke dalam rumah saks korban dan terdakwa menunggu diluar rumah saksi korban.Kemudian Beni Syahputra mengambil mesin cuci terseout

dan mengangkainya keluar tembokrumah saksi koroan kemudian terdakwa menampungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kemudian terdakwa bersama BeniSyahputra membawa mesin cuci tersebut untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa bersama Beni Syahputrabersamasama menjual mesin cuci terseout kapada Ahin seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan mesin cuci tersebut, terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang

telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu pentapan,Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada haihal sebagaimana teruraidalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permchonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemonhon menyatakan akan mencabutperkara ini, karena Pemohon akan memikirkan kembali tentang maksudpermohenannya :Menimbang bahwa atas permohonan Pemcohen terseout

Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perouatan Teraakwa terseout ai atas meiangaar Ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentana Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Erdv Svantovik Bin Rudi Puteh. baik secara bersamasama dengan sdr. Izan Irwansyah Bin Basri Saiim dan sdr.

Derouatan terseout anaKUKan TeraaKwa aenaan caracara seDaaaitsanwa Daaa nari amis lanaaai i/ NovemDer zuio seKira dukui zi.uuWIB ketika itu Terdakwa Erdy Syahtovik Bin Rudi Puteh bersama sdr. Izanirwansvan dan sdr. uanana Febrianto Bin Sukiman sedana menomon Tv sambiiminum kopi di sebuah cafe yaitu Muda Cafe Ciasic dimana saat itu cafe sedangtuiuo atau tidak beriuaian:Selanjutnya sdr.

No. 35 Tahun2009 teniana Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak ada mengajukan Saksiyang meringankan:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum aaiam outusan ini maka aianggao ada sebagaimana terseout aaiamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimoang. oanwa Penuntut Umum mengaiuKan oarang buKti oerupa1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) setbonq. 2 idua) korek mancis;Menimbang, bahwa berdasakan alat bukti

Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat aiternatif seninaaa aoabiia saian satusaja dari unsur tersebut terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka unsur ini telahterbukti:Menimbang, bahwa perbuatan tanpa hak atau melawan hukum harusdikaitkan dengan perbuatan memiiiki. menvimoan. menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan meiawan nuKum adaianperbuatan yang dilakukan tanpa dilandasi dengan alas hak yang benar atauoerouatan terseout

setelah menerima 1 (satu)bunokus' narkotika ienis sabu dari PON iaiu Terdakwa kembaii ke cafe.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Izan Irwansyah langsung masuk ke dalam cafedimana saat itu Saksi Danang Febrianto sudah membuat bong iaiu Terdakwamasuk ke dalam kamar yang ada di cafe tersebut bersamasama Saksi DanangFebrianto dan SaKsi izan irwansyah. seianiutnva Terdakwa memasukkan sabu kedalam pipet kaca lalu membakar pipet kaca tersbeut hinigga asap mengepul diaaiam oong Kemuaian Teraakwa menggunaKan sabu terseout

Fotokopi terseout bermaterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya,ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.