Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetang tetib tetab tatapa terapi tetapã tetapa tetapo tetapt
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1108/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon pada Termohon, sedangkanPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin menafkahiTermohon meskipun bellum punya penghasilan tetapb. Termohon' kalau dinasehati Oleh Pemohon tidak maumenerima, bahkan suka membantah dan melawan Pemohon;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Tergugat tidak memberi nafkah secara layak, karena malas bekerja serta tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, serta mengrusak barangbarang rumah5. Bahwa oleh karena akibat tindakan Tergugat tersebut diatas, maka mulaibulan Maret tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrangjang dan pisah rumah selama tahun 6 bulan.6.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 23 Mei 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleha. tergugat tidak dapat member nafkah yang wajar kepada penggugat karenatergugat tidak punya pekerjaan tetapb.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapb. Tergugat sering pulang larut malam tanpa ada kepentingan yang jelassehingga perhatian terhadap Penggugat kurang diperhatikanc.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 02-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 116/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
DJODI SISWANTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUASIA BENGKULU
80 — 38
  • Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Bengkulu Nomor: W.8.KP.121231 Tahun 2019 TentangPembagian Gaji Pegawai Negeri Sipil a.n Djodi Siswanto AkibatPerceraian Pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Bengkulu tanggal 1 Maret 2019 sampai ada keputusanberkekuatan hukum tetapB. Dalam Pokok Perkara/Sengketa:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50 — 14
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan :a. faktor ekonomi penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga Penggugat sudah tidak nyaman lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat;.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 444/PDT.G/2011/PA.SMI
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • Masalah ekonomi kurang, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapb.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6549/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
  • Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat gemar berjudi, dari hasil berjudi untuk berjudic. Tergugat gemar mabuk mabukan, karena senang bergaul dengan orangyang senang mabuk.d. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat. Tergugat sering berkatakata kasar, yang menyakitkan hati Penggugat,misalnya membentakbentak.f. Terguat sering marahmarah, jika marah disertai pengrusakan terhadapbarang barangg.
    Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat gemar berjudi, dari hasil berjudi untuk berjudic. Tergugat gemar mabuk mabukan, karena senang bergaul dengan orangyang senang mabuk.d. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugate. Tergugat sering berkatakata kasar, yang menyakitkan hati Penggugat,misalnya membentakbentak.f. Terguat sering marahmarah, jika marah disertai pengrusakan terhadapbarang barangg.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 9
  • Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat sering marahmarah, jika marah disertai pemukulanc. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati,mencela, menghardik, dan membentakbentak Penggugat.d. Tergugat mulai bulan Juli 2011 pulang kerumah orang tua Tergugat.5. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas mulai bulan Juli 2011 sudah pisah rumahdan pisah ranjang selama 2 tahun.6.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 88/Pdt.G/2010/PA. Sgt.
Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 18
  • Tergugat tidak dapat memberi' nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama dan la tidak mempunyaipenghasilan tetapb. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggaia sama sekali tidak dapat memenuhi' kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggungsepenuhnya oleh orangtua Penggugat;c.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
DEONISIUS KALPARI
117 — 9
  • Salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapb. Kutipan akta pencatatan sipil yang dibatalkanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 225/Pat.P/2019/PN Mowc. KK dand.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 261/Pdt.G/2010/PA.Sgt
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 11
  • Masalah Ekonomi Tergugat' tidak dapatmemberi nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerjadan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetapb. Tergugat sering selingkuh dengan wanitalain yakni ganti ganti pacar.c. Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Penggugat dananaknya.d.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perwalian
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0472/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON
32 — 7
  • Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau iburumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga dan sudahmempunyai pekerjaan tetapb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuannhukunIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuc.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2311/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Pada bulan Mei 2012, Tergugat terlibat kasus Pidana dan saat ini sedangmenjalani hukuman penjara selama 8 tahun;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1029/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahdarisecara layak kepada Penggugat, karena Tergugat malasbekerja sehingga ia tidak mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat jarang berada di rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat serta anaknyakurang bisa berkomunikasi dengan lancar ;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan April tahun 2011. Antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
6 — 5
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Februari tahun 2016keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran terutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5965/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0893/P/2016
Tanggal 27 September 2016 — para Pemohon
10 — 5
  • antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksipun tahu antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetapb
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1196/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Termohon terlalu berlebihan menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohonsedangkan Pemohon belum punya penghasilan tetapb. Termohon pamit Pemohon mau ke adiknya di Jember, namun langsung pulangke rumah orang tuanya di Banyuwangi, dan telah dijemput Pemohon, namunTermohon tidak mau ;c. Orang tua Pemohon telah menjemput Termohon namun tidak berhasil;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetapb. jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasarMenimbang, bahwaatas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya menolak unutuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah memberikan jawaban danmenyatakan tidak mau bercerai, maka sesuai dengan pasal 163